最高法院院長肖揚指出，“要通過保持共產黨員先進性教育活動，切實增強人民法院司法能力�！�，具體來說，“人民法院要切實增強６種能力，即增強懲罰刑事犯罪、維護國家安全和社會穩(wěn)定的能力，增強依法調節(jié)經濟關系、促進社會主義市場經濟健康發(fā)展的能力，增強依法處理矛盾糾紛、保障社會和諧的能力，增強支持和促進依法行政、推進社會主義民主政治建設的能力，增強在司法領域保障人權、維護人民群眾合法權益的能力，增強正確適用法律、公正高效司法、保障在全社會實現公平和正義的能力�！�

　　看了河北省三河市法院的“怪事連連”以后，我們不禁要問：它是不是具備作為人民法院應當有的司法能力？

　　首先看 “正確適用法律”的能力

　　2005年1月，廊坊市中級人民法院收到三河市法院移交的一個上訴案件的一審案卷后，卻發(fā)現上訴狀上具名為“王寶財”，而判決書上寫的卻是“王寶才”。為此，三河法院要求當事人按他們錯誤的判決書將錯就錯改名，“遞交補正書，將‘王寶財’寫成‘王寶才’。逾期則視為不上訴�！�。

　　不錯，在案件審理中因為記錄的失誤，記錯了名字，只要不影響對于身份的認定 ，一般不影響案件的裁判。但是起訴書、裁決文書、上訴書等牽涉到實體權利的處分與確認的重要文件不容在當事人名字上出錯�？扇�河縣法院為維護自己一審裁判的絕對正確，知錯不改。反而要當事人限期改變公安機關確認的身份證上的名字，否則剝奪其上訴權。這種做法，違背程序，侵犯當事人的權利，還要強詞奪理，怎么可能是正確適用法律？

　　然后看“維護人民群眾合法權益”的能力

　　1998年至今，在三河市法院，收訴訟費打白條，收取送卷費、印卷費、交通費等情況經常出現。開具的訴訟費白條中，有的是白紙，有的是格紙，有的是一面已經用過的廢紙，其花樣之多令人瞠目。而記者采訪到的多名訴訟當事人則表示他們曾多次跟法院要過正規(guī)票據，卻沒有任何結果。

　　訴訟費應當上繳國庫，并非法院的私產，在三河法院，居然也可以打白條。這背后是否有個人貪污或者集體私分國有資產的問題，我們期待已經介入調查的廊坊市紀檢委的調查結果。收取“送卷費”或“交通費”沒有法律依據，連白條都不打，則明顯是違規(guī)收費；
當事人李玉珍提出的一起民事賠償的訴訟請求，訴訟費和莫名其妙的“印卷費”也交了，可7年過去了無人理會，明顯是拖延案件。這些做法，是濫用公權，掠奪百姓；
怠于職守，冷漠民眾。其做法是恰恰在損害人民群眾的合法權益。

　　最后看“公正高效司法”的能力

　　在三河市，記者看到一份錯誤連篇的民事判決書，連三河市人民法院不得不發(fā)了一個專門用于糾正該判決書的錯字的 “民事裁定書”，原本僅有5頁的判決書，不得不用長達兩頁更正內容的裁定來更正。這份裁定中，予以更正的錯處共有41處。

　　面對這樣的事實，他們還指責指出其錯別字太多的當事人說：“向媒體反映情況的這些當事人是一伙別有用心的人，他們故意與人民法院作對”，是“小題大作”。這樣的法院，視神圣的司法裁判如兒戲，怎能實現“公正高效司法”的目的。

　　司法能力不是憑空而來的，它來源于合理的司法體制、正當的司法程序。因此，司法腐敗都有共同的規(guī)律：其背后存在著體制上的進人渠道不暢、人員素質較差、內部管理混亂，也存在著程序上的輕視程序正義、審判缺乏監(jiān)督、司法責任不嚴。只要查一查三河法院，一定會有上述的問題。遺憾的是這些問題并不是某一個法院特有的，不合理的司法體制和程序在全國并沒有完全改變，它必然導致司法腐敗，所以，三河法院的法官又只不過是所有腐敗法官中表現特別突出的罷了。

　　觸目驚心的司法腐敗事件，再一次警示我們：徹底的司法改革再也不能等待了。

　　2005.7.25

　　資料參見：

　　肖揚：
人民法院要通過先進性教育增強司法能力，http://news.xinhuanet.com/legal/2005-01/26/content_2511467.htm，2005年01月26日，來源：新華網。

　　本報記者 馬競 法制早報記者 高宏然：河北省三河市法院怪事連連 ，法制日報 ，2005年7月25日，http://www.legaldaily.com.cn/misc/2005-7/25/content_172234.htm）

相關熱詞搜索：司法 法院 能力 高一飛