近年來，在中國社會學(xué)界，有關(guān)社會分層問題和反貧困問題等受到研究者們的普遍關(guān)注。但是如何開展對城市下層社會的調(diào)查和研究，還有一些問題值得我們思考。

　　筆者近年來從事了有關(guān)城市貧困層、征地農(nóng)民、城市外來民工等的有關(guān)調(diào)查，在這過程中并涉略了中國城市社會學(xué)史中的一些相關(guān)研究。在這兒，筆者試圖對中國城市下層研究的經(jīng)緯作一番梳理，在此基礎(chǔ)上就如何進一步展開對城市下層的社會學(xué)研究提出幾點看法。

　　一、早期社會調(diào)查中的城市下層研究

　　1，20世紀初期基督教會和外籍教師組織的城市社會調(diào)查

　　中國20世紀初期的城市社會調(diào)查是與社會學(xué)的傳入及發(fā)展緊密相聯(lián)的。社會學(xué)傳入中國的主要渠道之一是教會學(xué)校。1908年上海圣約翰大學(xué)開設(shè)社會學(xué)課程，1913年上海滬江大學(xué)創(chuàng)立社會學(xué)系，這是我國最早的一個社會學(xué)系。1917年，滬江大學(xué)社會學(xué)系為配合教學(xué)創(chuàng)立了“滬東公社”，為上海楊樹浦一帶的工人提供社區(qū)服務(wù)。

　　第一次世界大戰(zhàn)期間，中國的民族工業(yè)有了相當發(fā)展，由于工業(yè)化和城市化引發(fā)了一系列勞工問題，基督教青年會遂進行了一系列城市勞工以及其他問題的調(diào)查。一些教會學(xué)校的教師也主持、組織了一些社會調(diào)查活動，形成了一個社會調(diào)查運動。早期的社會調(diào)查多由外國傳教士或外國教師主持，在調(diào)查內(nèi)容的選定和方法的運用上受美國的影響非常大。當時主要的城市社會調(diào)查有：1914年，北京青年會發(fā)起了“關(guān)于北京302個人力車夫生活情形”的調(diào)查，這是我國第一個城市人力車夫的調(diào)查，拉開了中國早期社會調(diào)查運動的序幕。

　　1917年，清華大學(xué)美籍教授狄德莫（G.G.Dittmer ）指導(dǎo)該校學(xué)生（當時清華大學(xué)設(shè)有社會學(xué)課程，但尚未設(shè)社會學(xué)系）對北京西郊195戶居民的生活費用作了調(diào)查分析，其中漢族人100家，滿族人95家，職業(yè)包括工人、農(nóng)民、車夫、軍人、木匠、理發(fā)匠及少量學(xué)人等。

　　1918－1919年間，燕京大學(xué)社會學(xué)系主任步濟時（J.S.Burgess ）和美籍傳教士甘博（S.D.Gamble）等仿照美國茹素斯基金會所組織的春田調(diào)查（spring field survey ），在北京進行了一項較大規(guī)模的城市調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括北京的社會狀況，涉及到歷史、地理、政府、人口、健康、經(jīng)濟、娛樂、娼妓、貧民、救濟、宗教等項目，調(diào)查結(jié)果于1921年用英文在美國發(fā)表，書名為《北京：一個社會調(diào)查》（Peking：A Survey ）。

　　1924年，基督教會的齊魯大學(xué)社會學(xué)系學(xué)生在中外教師的帶領(lǐng)下，對濟南市社會概況進行了調(diào)查，包括濟南市的歷史、地理、人口、行政管理、公共事業(yè)、地方財政、勞動制度、教育制度、娛樂活動、娼妓、工業(yè)狀況、生活水準、住宅、慈善事業(yè)、教育體制、文化和教育機構(gòu)、宗教機構(gòu)、婦女動向、家庭狀況、基督教活動等方面，內(nèi)容可謂相當全面豐富，調(diào)查結(jié)果以《濟南社會一瞥》為題于同年用英文發(fā)表。

　　2，20年代開始中國社會學(xué)家從事的城市問題調(diào)查

　　20世紀20年代初，中國的社會學(xué)者也已經(jīng)開始作一些小規(guī)模的社會調(diào)查，如滬江大學(xué)對廣東鳳凰村的調(diào)查及對沈家行的實況調(diào)查，李景漢對北京人力車夫生活費的調(diào)查等。初期的調(diào)查多側(cè)重于對農(nóng)民工人生活費用的調(diào)查。

　　自20年代始，一方面，一些中國學(xué)者開始對西方人主持的調(diào)查感到不滿足，據(jù)費孝通教授回憶，“（30年代）燕京大學(xué)社會學(xué)系一部分不滿足于社會工作的師生，我也是其中之一，提出了‘要理論’的愿望。但是又感到英美資產(chǎn)階級的‘社會理論’不合中國情況；
怎么辦呢？于是想從社會調(diào)查入手。但是當時又認為甘博爾（即S.D.Gamble，也譯為甘博）、布濟斯（即J.S.Burgess ，也譯為步濟時）以及清河和定縣這類社會調(diào)查太膚淺，解決不了問題，想另求出路�！保ㄙM孝通，1999，p32）另一方面，隨著中國社會學(xué)教學(xué)、科研隊伍的逐步形成和教學(xué)科研機構(gòu)、學(xué)術(shù)團體的成立，中國社會學(xué)者也開始有條件作自己的嘗試。他們致力于將社會學(xué)的理論和方法同中國的社會實際相結(jié)合。全國性的調(diào)查研究機構(gòu)逐步建立，中國社會學(xué)者自己組織、主持的大規(guī)模的社會調(diào)查相繼展開。當時主要的調(diào)查機構(gòu)有“社會調(diào)查所”及“中央研究院社會科學(xué)研究所”。社會調(diào)查所的前身是1926年成立的中華教育文化基金董事會社會調(diào)查部，1929年更名為社會調(diào)查所，所長為陶孟和。該所做了大量的調(diào)查研究。其中比較有名的是：李景漢的《北平郊外之鄉(xiāng)村家庭》、陶孟和的《北平生活費之分析》、楊西孟的《北平生活費指數(shù)》等。此外我們還可以看到一大批調(diào)查成果：林頌和著的《塘沽工人調(diào)查》（社會調(diào)查所），楊西孟著的《上海工人生活程度的一個研究》（社會調(diào)查所），施裕壽等人的《山東中興煤礦工人調(diào)查》，麥倩曾著的《北平娼妓調(diào)查》（《社會學(xué)界》1931年第5卷），許仕廉著的《一個市鎮(zhèn)調(diào)查的嘗試》（《社會學(xué)界》1931年第5卷），牛鼐鄂著的《北平一千二百貧戶之研究》（《社會學(xué)界》1933年第7卷），劉寶衡著的《上海市人力車夫生活狀況調(diào)查報告書》（1934年，市社會局），楊西孟著的《上海工人生活程度的一個研究》（社會調(diào)查所），社會局著的《南京社會》（1934年，南京局），楊蔚著的《成都市生活費之研究》（1940年，金陵大學(xué)農(nóng)學(xué)院），史國衡著的《昆廠勞工》（1943年，商務(wù)印書館），社會部著的《成都社會概況調(diào)查》（1944年，社會部統(tǒng)計處）等等。

　　3，早期城市下層調(diào)查的評價

　　自《北京：一個社會調(diào)查》出版以后，全國興起了社會調(diào)查之風(fēng)。其后，20年代開始，大量模仿美國城市社會學(xué)、人類學(xué)進行的社會調(diào)查涌現(xiàn)出來，內(nèi)容主要涉及人口、勞工、風(fēng)俗、婦女、教育、災(zāi)禍和社會概況等。各類社會調(diào)查數(shù)以萬計。據(jù)燕京大學(xué)社會學(xué)系學(xué)生統(tǒng)計，僅在1927到1935年的9年間，全國各類大小社會調(diào)查報告就有9027件之多。

　　綜觀這些調(diào)查，我們可以看到幾個較突出的特點：①對下層群體的關(guān)注。除上述那些調(diào)查成果外，還有如中央研究院社會科學(xué)研究所王際昌于1929－1930年間指導(dǎo)40多人對上海市楊樹浦工人所從事的調(diào)查。②重視對“生活”的調(diào)查研究。突出的如陶孟和于1926到1927年間所作的《北平生活費之分析》。他采用了家庭記帳法，對北平48家手工業(yè)工人的家庭生活費進行了6個月的調(diào)查，對12家小學(xué)教員的家庭生活費進行了一個月的調(diào)查后寫成的。采用日用帳簿法進行調(diào)查在當時還是個創(chuàng)舉，此書是在國內(nèi)采用記帳法調(diào)查工人家庭生活費的第一本書。之后在各地的對生活費的調(diào)查，大都采用此方法，因此其在方法上是有較大貢獻的。③理論、方法上的成就具有較明顯的局限性。在調(diào)查內(nèi)容存在分散重復(fù)的問題。在方法上借鑒外國的較多，自主創(chuàng)新的較少，調(diào)查手段比較單一，主要采取問卷調(diào)查的手法。此外，缺乏學(xué)術(shù)上的提升，以社會調(diào)查為工具、具有社會學(xué)理論趨向的調(diào)查較少見。④缺乏政府的制度性支撐。中國的各級政府一直沒有實施對城市貧困狀況的制度性調(diào)查，這不可避免地限制了社會學(xué)者和各種民間機構(gòu)的調(diào)查成果以及解決問題的實際成效�？偟恼f來，中國早期城市生活調(diào)查的開始早于城市社會學(xué)學(xué)科的建立。當時的調(diào)查絕大多數(shù)以了解、反映社會現(xiàn)實、從而改良社會為主旨。從某種意義上說，這些調(diào)查體現(xiàn)了中國社會學(xué)在起步時就初步具備了關(guān)注社會公正問題的基本的學(xué)科性格。但由于研究隊伍的學(xué)術(shù)準備等條件的限制，這些調(diào)查往往缺乏一定的理論支撐，在學(xué)術(shù)上的收獲顯得不甚突出。與當時調(diào)查者們主要師法的美國城市社會調(diào)查和城市社會學(xué)的研究相差甚遠。例如這些調(diào)查沒有從社會結(jié)構(gòu)入手來分析、解釋問題。在具體的調(diào)查中也沒有采用同時期美國芝加哥學(xué)派的城市生態(tài)學(xué)等方法、在城市人文區(qū)位學(xué)等方面作出嘗試。從20世紀30年代開始，農(nóng)村社會學(xué)在中國興起。農(nóng)村復(fù)興運動的開展以及農(nóng)村社會調(diào)查開始逐漸取代了城市社會調(diào)查的主導(dǎo)地位。據(jù)趙承信先生統(tǒng)計：1927年所有地方社會調(diào)查中，68.6％是城市社會調(diào)查，6.5％是農(nóng)村社會調(diào)查，其余時全省性調(diào)查。而到1933年，農(nóng)村社會調(diào)查首次超過了城市調(diào)查，到1935年，城市調(diào)查降至23.8％，鄉(xiāng)村調(diào)查則升至37.8％。這種現(xiàn)象的背景，是中國農(nóng)村問題的日趨嚴重，政府開始推進農(nóng)村問題調(diào)查。許多調(diào)查項目被政府的有關(guān)部門接收，列入經(jīng)常性的調(diào)查項目，成為政府行政工作的一部分。隨之，城市社會調(diào)查開始衰落。

　　二、社會學(xué)重建以來的城市貧困問題研究

　　1，城市調(diào)查的停止和恢復(fù)

　　共產(chǎn)黨執(zhí)政初期，曾有一些社會學(xué)者參與了城市的社會改造運動并取得了一些調(diào)研成果。在廣州市，嶺南大學(xué)社會學(xué)系的師生們在楊慶堏的帶領(lǐng)下，曾參與了對妓女、乞丐的調(diào)研和改造工作，何肇發(fā)還根據(jù)這次參與收容改造活動中對乞丐的調(diào)查活動寫了一篇論文，《廣州市乞丐的個案研究》（何肇發(fā)，2001年，p278）。

　　1950年代開始，一方面，隨著社會學(xué)專業(yè)的被取消，社會調(diào)查活動在中國基本上消失。另一方面，隨著新的意識形態(tài)和社會制度的確立，有關(guān)“階級”“階層”的概念發(fā)生變化。在1956的社會主義改造運動之后，“剝削階級”作為一個階級實體，被認為已經(jīng)不再存在。整個社會中只存在兩個階級、一個階層，即“工人階級”、“農(nóng)民階級”和知識分子階層。與此同時，工人階級和農(nóng)民階級作為執(zhí)政黨的階級基礎(chǔ)和主要“同盟軍”，被認為實現(xiàn)了政治上和經(jīng)濟上的“翻身”，“貧困”、“下層”這樣的概念及問題，也隨之消失。

　　中國的社會學(xué)專業(yè)恢復(fù)于1979年。1981年，剛剛成立的中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所在北京市宣武區(qū)椿樹胡同開展了城市社區(qū)研究，對居民生活，家庭婚姻等問題進行了調(diào)查。自那以后，各種城市社會問題的調(diào)查和相關(guān)的學(xué)術(shù)研究越來越多，調(diào)查和研究也漸趨深入。80年代以來比較著名的城市社會調(diào)查有：

　　1983年10月，天津社會科學(xué)院社會學(xué)研究所同天津市人民政府合作，進行了“天津市千戶居民問卷調(diào)查”，調(diào)查涉及天津的9個市區(qū)、35條街道的1000戶居民，內(nèi)容涉及城市居民社會生活的各個方面以及居民對政府工作的評價。后來，天津市的做法還堅持了下來，其他很多地方的政府也仿效天津的做法，開展了類似的城市居民社會生活調(diào)查，為政府決策提供科學(xué)依據(jù)。比如浦東新區(qū)政府與上海復(fù)旦大學(xué)社會學(xué)系合作進行的浦東居民調(diào)查也屬于這一類。另外各地政府也有一些城市發(fā)展和市民生活調(diào)查，如上海有《2002年上海社會發(fā)展藍皮書――城市管理與市民素質(zhì)》。

　　2，90年代以來的調(diào)查研究

　　1990年代以來，有關(guān)社會下層的調(diào)查和研究，社會學(xué)家們主要在以下幾個方面取得了令人注目的成就：①下崗工人問題研究；
②社會分層研究；
③社會貧困問題研究。

　　90年代開始，大批國營企業(yè)、集體企業(yè)工人的下崗成為一大社會問題，與此同時，“社會分化”和“城市貧困”問題開始在中國社會中突現(xiàn)出來。也所以，對以上諸問題的研究幾乎是在同時期成了社會學(xué)家的研究題目。這種調(diào)查研究受到各級官方科研機構(gòu)和政府部門的牽引和支持。自90年代后期以來，在國家和各省的各種科研項目的設(shè)置中，下崗工人問題、社會分層問題、城市貧困問題等一直占據(jù)一席之地。相應(yīng)的成果也大量面世。

在各種研究成果中，李強的《當代中國社會分層與流動》涉及到了工人的問題和“城鎮(zhèn)職工中的貧困層”問題。而在他和胡俊生、洪大用合著的《失業(yè)下崗問題對比研究》中，(點擊此處閱讀下一頁)城市失業(yè)下崗群體的問題得到了具體的分析和國際比較意義上的研究。在90年代以來的各種社會調(diào)查中，李強的一系列實證性調(diào)查對于中國社會學(xué)界產(chǎn)生有較大的影響。

　　“城市貧困問題”多與反貧困（扶貧）問題和社會保障等問題聯(lián)結(jié)在一起。除了各種政府科研項目外，世界銀行、亞洲發(fā)展銀行、國家統(tǒng)計局、民政局等部門推動了課題的展開。關(guān)信平、洪大用、王有娟等一批研究者從事了相應(yīng)的調(diào)查研究。關(guān)于中國城市貧困的概念定義、模型分類、規(guī)模狀況、形成原因、扶貧政策等問題，已出現(xiàn)有相應(yīng)的成果。

　　“社會分層”研究在前幾年的中國社會學(xué)界曾是個很熱門的題目，各地也出現(xiàn)過一些較有價值的調(diào)查報告。其中影響最在的當數(shù)中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所的《當代中國社會階層研究報告》。該報告將“階層”概念從社會學(xué)界推向了全社會。同時它明確地將各種以職業(yè)群體劃分的階層作了等序排列（“十大階層”）（1），并進而將中國社會劃分為五個等級。這樣的研究，使城市社會的“下層”較清晰地浮現(xiàn)了出來。

　　三、城市下層研究面臨的課題

　　1，關(guān)于“城市下層”的概念和社會構(gòu)成

　　在90年代以來的社會學(xué)研究中，關(guān)于城市下層，如上所述，雖然已有不少相關(guān)問題的調(diào)查研究，但城市下層群體一般被表述為“下崗工人”、“貧困群體”、“弱勢群體”等特殊的群體。如何將“城市下層”作為一個獨立的概念加以確立、并進而展開研究，仍是個課題。

　　相對于具體的貧困群體，作為一個階層概念，“城市下層”的涵蓋面應(yīng)該更廣，其區(qū)分標準也不應(yīng)限于財富收入。同時，“城市下層”存在于城市城市社會，它既區(qū)別于農(nóng)村社會的貧困層，同時也應(yīng)該包括所有城市中的下層居住者，而非專指具有城市戶口的居民。此外，“城市下層”問題的學(xué)術(shù)所指，是與下層居民生活狀況相關(guān)的方方面面。而即使是“貧困”問題，它也不只是經(jīng)濟收入的問題，現(xiàn)代城市社會中的“貧困”問題涉及到社會制度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及相關(guān)者的社會資源、文化資源、種族-民族、居住區(qū)域、生活式樣等各個方面。

　　關(guān)于城市下層的基本構(gòu)成，目前國內(nèi)已有的城市貧困研究主要從社會保障制度的角度出發(fā)，將研究對象局限在有城市戶籍的城市居民范圍。筆者認為，無論是基于關(guān)注社會事實本身的學(xué)科理念，還是基于對城市社會問題的關(guān)心，研究者都應(yīng)該將城市中所有實際的居住者列入到研究范圍中來。從目前中國一般城市社會的狀況來看，可以認為，所謂“城市下層”大致由以下幾外方面構(gòu)成。

　　①原有城市下層成員及其家庭。包括舊貧困街區(qū)（如上海的“棚戶區(qū)”、“下只角”）居民、低收入勞動者、無保障老年人、病殘人等及其他們的家庭。

　�、谛滦纬傻某鞘胸毨С蓡T及其家庭。90年代以來遭遇下崗失業(yè)的人員、回城知識青年（包括支邊青年、下鄉(xiāng)知青等）、退休回滬人員、犯罪人員等的家庭等。

　�、壅鞯厝藛T中的貧困層。郊區(qū)被征地的農(nóng)民，作為“農(nóng)轉(zhuǎn)非”人員，其職業(yè)、身份都已非農(nóng)化，許多征地人員的居住地也已城鎮(zhèn)化，他們應(yīng)該被納入為城市社會研究的對象。他們中的大部分人目前或者從事低收入勞動、或者失業(yè)待工，正成為城市下層的重要組成部分。

　�、芏ň佑诔鞘械耐鈦韯�(wù)工人員及其家庭。包括從事低收入體力勞動的工人、保姆、以及從事攤販等各種雜業(yè)的流動人員。這些人目前尚不被承認為城市人，但他們居住、工作、生活在城市，其中的大部分人特別是年輕人也不再會回到農(nóng)村。雖然目前的社會保障體系還沒有將他們納入進去，學(xué)術(shù)界也多將他們視作為“流動人口”，但事實上他們已經(jīng)成為中國城市社會中的有機組成部分。

　　2，關(guān)于城市下層研究的視角和方法

　　在既有的調(diào)查和研究中，有一些傾向值得我們關(guān)注。

　　首先我們可以看到，研究者較多地站在行政職能部門的立場上設(shè)定問題、研究問題，從問題意識到概念設(shè)置，主要源自于行政職能部門的實際需要及其制度框架，缺少相應(yīng)的學(xué)科視角和學(xué)術(shù)空間。正是在這種情況下，城市中那些沒有本地戶籍的居住者一直沒有被學(xué)者們視作為“城市居民”。在對城市社會的研究中，國外已有的城市社會學(xué)的許多理論、方法和研究成果也遲遲沒有被運用到中國城市社會的研究中來。而在有關(guān)城市貧困群體、弱勢群體的既有研究中，一方面，關(guān)注宏觀結(jié)構(gòu)的多，研究具體的社會生活、社會行為的少。另一方面，雖然有不少研究出自社會學(xué)者之手，但其問題關(guān)心接近于人口學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、行政學(xué)等�，F(xiàn)有的對城市新移民、外來下層勞動者的研究，不少社會學(xué)者將問題視作為“流動人口”、“人力資源”的問題，較多的基于的是對社會城市化、城市發(fā)展、經(jīng)濟效益或社會秩序穩(wěn)定的關(guān)心。而在現(xiàn)有的城市“社區(qū)建設(shè)”問題的研究中，下層社會的問題往往被忽略�；�于目前中國城市社會迅速分化的事實和既有研究的現(xiàn)狀，筆者認為，有必要在以下幾個方面作相應(yīng)的研究嘗試。

　�。�1）城市生態(tài)學(xué)的研究

　　區(qū)域分布是現(xiàn)代城市最基本的特征之一，城市生態(tài)學(xué)研究也是自美國芝加哥學(xué)派以來各國城市研究者一直在努力實踐的研究范式。在中國，各種類型的城市的區(qū)域分布的形成、變化及其對于階層分布的影響等等，除了一些城市史研究者有所涉及外，社會學(xué)界還少見有研究者關(guān)注。在目前城市開發(fā)、城市改造的風(fēng)潮中，城市規(guī)劃與城市下層區(qū)域的變化趨勢、各區(qū)域公共資源的享有、配置狀況（包括交通、商業(yè)、教育、服務(wù)設(shè)施等）對居民階層的分布所起作用、各種區(qū)域的階層和文化特征又是怎樣地影響著居民的生活形態(tài)，等等，都是有待研究的課題。

　　（2）生活結(jié)構(gòu)理論的導(dǎo)入

　　生活結(jié)構(gòu)理論在各國的城市生活研究中已被廣泛運用，從這個理論視角出發(fā)，經(jīng)濟學(xué)家將生活習(xí)慣、生活態(tài)度同勞動力的再生產(chǎn)與家庭開支的平衡問題放在一起來分析。福利學(xué)的學(xué)者則研究構(gòu)成家庭及其連續(xù)。循環(huán)性運轉(zhuǎn)的諸要素、諸關(guān)系的結(jié)合式樣或形態(tài)。而社會學(xué)家主要研究由所屬階層、居住地域、所屬團體等所規(guī)定的、交織而成的城市人的生活式樣（pattern ）。

　　在目前的中國社會學(xué)界，已經(jīng)有一些研究者開始關(guān)注城市貧困層的“生活形態(tài)”的問題，但關(guān)于“生活結(jié)構(gòu)”，還未見有相關(guān)概念和理論的介紹。以生活結(jié)構(gòu)理論為參照，在對城市下層的研究中，我們需要研究構(gòu)成下層居民生活的諸要素，以及這些要素間的各種關(guān)聯(lián)的總體。具體的如研究人們生活領(lǐng)域中物質(zhì)的、社會的、文化的諸條件和時間的、空間的框架，還有具體的行為類型的體系。這樣的研究，需要對各種關(guān)系作出分析，如生產(chǎn)與消費的關(guān)系、勞動與休閑的關(guān)系、生活目標與生活手段的關(guān)系、家庭目標和成員個人目標等的關(guān)系、區(qū)域特征與各類貧困家庭的生活形態(tài)的關(guān)系等。由于80年代以來中國城市社會經(jīng)歷了社會體制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多重變化，目前又正普遍經(jīng)歷著城市大開發(fā)，如何重建生活，已經(jīng)成為城市下層的一個嚴峻問題，對下層生活結(jié)構(gòu)的研究十分迫切。

　�。�3）國際比較研究方法的運用

　　對于現(xiàn)代城市社會的貧困問題、城市下層問題的研究，一方面離不開對全球化問題的認識，另一方面，又必然地涉及到如何理解各國城市問題的共通性和差異性的問題。近年來各種各樣的國際共同研究、比較研究越來正受到各國研究者的重視。這樣的研究不僅為全球化背景下的城市研究本身所必需，它同時也正在催生著“國際社會學(xué)”這一新領(lǐng)域的形成。這可以說是各國社會學(xué)研究者的共同的課題：他們要研究各國具體的、實際的現(xiàn)象，同時他們必須去捕捉、解釋那些超越國界的現(xiàn)象。

　　在本文中，筆者所探討的主要是社會學(xué)如何開展城市下層研究的問題。但我們知道，對城市下層的調(diào)查和研究，這并不僅僅是社會學(xué)研究者的工作。在目前的中國，起碼有兩項工作是需要政府和學(xué)界去共同努力：其一是各級政府需要把對社會分層狀況和城市貧困狀況的調(diào)查加以制度化，也就是定期地、規(guī)范地開展較大規(guī)模的調(diào)查；
其二是學(xué)術(shù)界需要展開跨學(xué)科的共同研究，如在城市生態(tài)研究、社會生活研究中，社會學(xué)需要與文化地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會心理學(xué)、歷史學(xué)等的交叉。對于中國的社會學(xué)界來說，一方面它本身依舊存在著學(xué)科如何進一步專業(yè)化的問題，即從傳統(tǒng)的人文科學(xué)中真正獨立出來，更為規(guī)范地建設(shè)相應(yīng)的專業(yè)領(lǐng)域。與此同時，現(xiàn)實又迫切需要它展開跨學(xué)科的交叉研究。對于一個恢復(fù)發(fā)展才20多年的新興學(xué)科，這些并不是容易的事。

　　注：

　�。�1）國家與社會管理階層；
經(jīng)理階層；
私營企業(yè)主階層；
專業(yè)技術(shù)人員階層；
辦事人員階層；
個體工商戶階層；
商業(yè)服務(wù)人員階層；
產(chǎn)業(yè)工人階層；
農(nóng)業(yè)勞動者階層；
城市無業(yè)、失業(yè)和半失業(yè)人員階層。

　　參考文獻

　　李培林等著（2001）《20世紀的中國：學(xué)術(shù)與社會社會學(xué)卷》山東人民出版社。

　　楊雅彬（2001）《近代中國社會學(xué)》中國社會科學(xué)出版社。

　　何肇發(fā)（2001）《何肇發(fā)文集》，榮譽出版社。

　　費孝通（1999）《東方赤子。大家叢書。費孝通卷》華文出版社。

　　吳鐸（2001）《社會學(xué)文集》華東師范大學(xué)出版社。

　　尹繼佐主編《2002年上海社會發(fā)展藍皮書――城市管理與市民素質(zhì)》上海社會科學(xué)院出版社。黎熙六主編（1998）《現(xiàn)代社區(qū)概論》中山大學(xué)出版社。

　　唐忠新（2000）《中國城市社區(qū)建設(shè)概論》天津人民出版社。

　　徐永祥（2000）《社區(qū)發(fā)展論》華東理工大學(xué)出版社。

　　雷潔瓊主編（2001）《轉(zhuǎn)型中的城市基層社區(qū)組織》北京大學(xué)出版社。

　　陸學(xué)藝主編（2002）《當代中國社會階層研究報告》社會科學(xué)文獻出版社。

　　李強著（1993）《當代中國社會分層與流動》中國經(jīng)濟出版社。

　　關(guān)信平（1999）《中國城市貧困問題研究》，湖南人民出版社。

　　尹志剛等（1998）《下崗與再就業(yè)的社會學(xué)分析》，中國經(jīng)濟出版社。沈紅：“中國貧困研究的社會學(xué)評述”，《社會學(xué)研究》，2000年第二期。

　　王有捐：《對目前我國城市貧困狀況的判斷分析》，載中國統(tǒng)計信息網(wǎng)2002-02-25.

　　華東師范大學(xué)現(xiàn)代城市社會研究中心版權(quán)所有中國上海，200062，中山北路3663號華東師范大學(xué)田家炳樓428室電話：（86-21）62232933Copyright@2004Modern Urban SocietyResearch Center of East China Normal University All right reserved

　　來源：http://www.urban-studies.com/wencui/article-c4.htm

相關(guān)熱詞搜索：下層 經(jīng)緯 中國 課題 城市