政府決策問題的重要性是不言而喻的。決策失誤造成的損失之慘重，足以貽害幾代人；
決策對相關(guān)利益者的排斥，極大地增加了政策執(zhí)行成本，積累到一定程度，社會穩(wěn)定將付出巨大代價；
決策責(zé)任的難以追究，又加劇了前兩者的蔓延程度。

　　而將決策機(jī)制建設(shè)和實現(xiàn)決策的科學(xué)化民主化規(guī)范化，作為轉(zhuǎn)變政府職能，建設(shè)服務(wù)型政府的重要方面，列入全面履行政府職能的三項任務(wù)之一，是十六大以后政府工作的新亮點。溫家寶總理在十屆人大二次會議上作的《政府工作報告》，將政府決策與公共參與、專家論證結(jié)合起來，實現(xiàn)公共問題決策的公眾化、科學(xué)化、機(jī)制化、規(guī)范化，是新一屆政府以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，實現(xiàn)政府工作的規(guī)范化法制化的重要一步。這表明政府在求解決策難題，突破決策制度建設(shè)障礙過程中，新決策觀逐漸形成。

　　決策理念的明晰化

　　2002年，中共十六大在“健全民主制度，豐富民主形式，擴(kuò)大公民有序的政治參與”基礎(chǔ)上，提出實現(xiàn)決策機(jī)制科學(xué)化民主化的總體要求：“深入了解民情、充分反映民意、廣泛集中民智、切實珍惜民力。”反映了將群眾的情緒、意愿、智慧、能力，作為決策科學(xué)化、民主化制度建設(shè)中的重要能動因素；
當(dāng)作“互動方”而不是“受動方”；
重視對反饋信息的分析與利用，來加強(qiáng)決策制度建設(shè)的根本轉(zhuǎn)向。

　　十六大對推進(jìn)決策制度建設(shè)還提出四項要求：即建立社情民意反映制度，建立與群眾利益密切相關(guān)的重大事項社會公示制度和社會聽證制度，完善專家咨詢制度，實行決策的論證制和責(zé)任制。這是從建設(shè)社會主義政治文明總體部署角度，首次提出決策建設(shè)的主要制度構(gòu)成。

　　十六大推進(jìn)決策制度建設(shè)的新思想，集中起來就是：決策問題是與群眾利益攸關(guān)的重大問題，決策領(lǐng)域是社會公眾利益表達(dá)的重要領(lǐng)域，公共參與是在決策領(lǐng)域維護(hù)和實現(xiàn)最廣大人民根本利益的重要手段。決策的科學(xué)化民主化的決策制度建設(shè)的重心，逐漸轉(zhuǎn)到探索形成中國特色的公眾參與、雙向互動的利益表達(dá)與決定機(jī)制上。這成為十六大后，新一屆政府推進(jìn)政府決策制度規(guī)范化建設(shè)的重要基礎(chǔ)。

　　2003年3月21日，溫家寶總理主持召開國務(wù)院第一次全體會議時提出，新一屆政府要有新氣象、新面貌，關(guān)鍵要在實行科學(xué)民主決策、堅持依法行政、加強(qiáng)行政監(jiān)督三個方面有明顯進(jìn)步。

　　新制訂的《國務(wù)院工作規(guī)則》關(guān)于建立一套在發(fā)揚民主基礎(chǔ)上的科學(xué)決策機(jī)制專門作了四方面的具體規(guī)定：(1)各項重大決策，都要經(jīng)過深入調(diào)查研究，充分論證，廣泛聽取各方面意見，由集體討論決定。（2）涉及國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的重大問題，要組織跨學(xué)科、跨部門和跨行業(yè)的專家研究論證。(3)完善重大決策的規(guī)則和程序，建立健全領(lǐng)導(dǎo)、專家和群眾相結(jié)合的民主決策機(jī)制。充分發(fā)揮專家和研究咨詢機(jī)構(gòu)的作用，對涉及面廣和專業(yè)性強(qiáng)的決策事項，通過舉行論證會、座談會，以及多種形式的咨詢活動，進(jìn)行科學(xué)論證。(4)建立決策責(zé)任制度。

　　以國務(wù)院第一次全體會議為標(biāo)志，決策制度的建設(shè)被提到了政府職能轉(zhuǎn)變的高度，在行政程序上推動了決策機(jī)制創(chuàng)新和新決策觀的形成。重視專家意見、重視聽證程序、重視決策責(zé)任，表明政府決策開放度、參與度的提高，標(biāo)志著“以人為本”的決策新理念在高層決策圈內(nèi)成為共識。

　　參與、回應(yīng)、互動

　　中共十六大提出“擴(kuò)大公民有序的政治參與”后，決策的科學(xué)化民主化探索的實踐迅猛發(fā)展。以參與、回應(yīng)、互動為特征的新的決策理念悄然滲透到社會的公共生活領(lǐng)域，以科學(xué)理性、平等協(xié)商、利益協(xié)調(diào)為特征的新的決策模式興起于社會公共管理領(lǐng)域。決策的科學(xué)化民主化的決策制度建設(shè)的重心，正逐漸轉(zhuǎn)到探索形成中國特色的公眾參與、雙向互動的利益表達(dá)與決定機(jī)制上。

　　在實踐探索方面，決策模式發(fā)生了一系列變化：

　　—專家走進(jìn)中南海，為中央領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行專題講座；
國務(wù)院就經(jīng)濟(jì)形勢和社會發(fā)展的重大問題召開專家座談會，聽取不同意見，鼓勵觀點爭論。

　　—各級政府紛紛建立決策咨詢委員會，重視“智庫” 建設(shè)。

　　—《廣東省愛國衛(wèi)生條例（草案）》的立法聽證會，國家民航價格聽證會，北京城鐵八通線票價聽證會，歌華有線收視費等價格聽證討論，以及城市房屋拆遷、不吃野生動物、法律援助工作等立法聽證會的召開，表明公眾利益表達(dá)的程序和決策意見的公共表達(dá)機(jī)制開始建立。它對決策公眾參與性的激發(fā)的作用是重大的。

　　—新聞發(fā)言人制度與公民旁聽政府會議制度的建立。增加政治信息的透明性和決策活動的透明度，實行政務(wù)公開，讓社會各界了解和參與決策，是決策科學(xué)化民主化的基礎(chǔ)條件。政府通過新聞發(fā)言人，定期以口頭或書面公告形式，向新聞界和公眾提供官方正式認(rèn)可的、一定程度上也是權(quán)威的信息，有利于避免信息傳播失真、失控，有效理順政府與公共事務(wù)領(lǐng)域的關(guān)系。2003年６月３日上海市政府建立新聞發(fā)言人制度，定期向全市居民發(fā)布關(guān)于經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展、城市管理等方面的有關(guān)信息，以及政府的重要決策及相關(guān)工作，

　　從2003年7月１日開始，在福建省廈門市，公民可申請旁聽市政府常務(wù)會議。這些改革舉措，從制度上極大地改善了公共信息的供給，為公眾參與公共決策提供了正式渠道。

　　—在網(wǎng)絡(luò)化社會，公民通過互聯(lián)網(wǎng)對行政決策的事項、方案選擇等充分發(fā)表意見和想法，也成為行政決策的重要信息源。尤其是BBS論壇對社會問題的討論能以“第三方”“民間”的身份對社會輿論施加有力影響。互聯(lián)網(wǎng)使政府進(jìn)行大范圍民意測驗成為可能。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使民眾有充足的時間和精力拓展興趣范圍，關(guān)注周圍生活的變化，多層次、高密度關(guān)注國家權(quán)力特別是行政權(quán)的運作，更積極地參與行政決策過程。一個典型的例子是，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人上網(wǎng)了解“非典”防治情況并將網(wǎng)友意見轉(zhuǎn)達(dá)到防治職能部門。

　　專家作用和公眾參與相互制衡

　　決策領(lǐng)域的實踐探索，為在政府行為和政府自身建設(shè)方面，推進(jìn)決策科學(xué)化民主化規(guī)范化提供了豐富的土壤。

　　溫家寶總理在十屆人大二次會議《政府工作報告》提出：“要進(jìn)一步完善公眾參與、專家論證和政府決策相結(jié)合的決策機(jī)制，保證決策的科學(xué)性和正確性。加快建立和完善重大問題集體決策制度、專家咨詢制度、社會公示和社會聽證制度、決策責(zé)任制度。所有重大決策，都要在深入調(diào)查研究、廣泛聽取意見、進(jìn)行充分論證的基礎(chǔ)上，由集體討論決定。這些要作為政府的一項基本工作制度，長期堅持下去�！睆�(qiáng)調(diào)完善公眾參與、專家論證和政府決策相結(jié)合的決策機(jī)制，突出四方面制度的建設(shè)，強(qiáng)調(diào)集體決策長期堅持下去，成為政府決策制度建設(shè)的基本內(nèi)容。這種從轉(zhuǎn)變政府職能角度求解決策難題，形成的靠公眾參與來決策、靠制度來決策、靠集體來決策的制度建設(shè)理念，標(biāo)志著新決策觀的形成。

　　報告將公共參與和專家論證、政府決策并列，表明決策問題的公眾化。決策這個領(lǐng)導(dǎo)群體內(nèi)部尤其是“一把手”獨斷的高級事務(wù)，被定位為成為公眾與領(lǐng)導(dǎo)層共同參與的大眾事務(wù)。

　　報告將“公共參與”列于“專家論證”之前，表明公共問題決策的實質(zhì)在于其“公共性”；
公共問題的解決既要依靠科學(xué)性程序，又要具有社會協(xié)調(diào)性程序。在決策方案形成過程中，吸收和聽取各類利益群體的利益表達(dá)意見，有利于保障決策方案的科學(xué)性，還有利于決策方案的執(zhí)行，有利于發(fā)揮公共政策的積極影響。從而把問題解決在“決策”狀態(tài)和過程中，通過決策程序的科學(xué)化民主化公眾化，避免“上有政策，下有對策”的政策失靈。

　　報告將專家論證納入決策機(jī)制建設(shè)要求，強(qiáng)調(diào)在進(jìn)行專家咨詢基礎(chǔ)上，還必須使各類決策意見進(jìn)入表決程序。這既有利于容納不同傾向的意見和方案，最終通過決策論證程序形成制度化決策，又有利于事后界定決策積極影響或確定決策失誤責(zé)任。

　　科學(xué)方案的優(yōu)選化，是指在方案的經(jīng)濟(jì)合理性、價值合理性、社會發(fā)展協(xié)調(diào)性方面的優(yōu)劣比較和權(quán)衡。利益沖突的協(xié)調(diào)化，是指方案準(zhǔn)確把握不同社會群體的近期與遠(yuǎn)期、暫時與根本的利益要求。這需要決策模式中專家作用與社會公眾參與的配合。建立和完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)程中，突出公眾參與性、科學(xué)性，成為新決策觀的鮮明特點。但進(jìn)一步使公眾參與的觀念滲透到?jīng)Q策機(jī)制建設(shè)的各個環(huán)節(jié)，進(jìn)一步使這種還利于民、謀利于民的決策理念在決策領(lǐng)域深深扎根，進(jìn)一步在政府職能轉(zhuǎn)變中，還任重而道遠(yuǎn)。

相關(guān)熱詞搜索：浮出 水面 決策 趙杰