編者按：作者為中國社會科學院原副院長，我國著名軟科學專家。他從獨特的視野論述自己對近兩年來改革爭論的看法，也算一家之言。經(jīng)有關(guān)人士推薦并本人同意，本刊特予刊發(fā)，僅代表作者觀點，供讀者參考。

　　(一)“郎旋風”背后是一股什么風

　　郎咸平教授不久前在《亞洲周刊》上發(fā)表《人吃人的中國亟待和諧化》一文，一時間國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)紛紛轉(zhuǎn)載，被稱為又一次“郎旋風”。這究竟是一篇什么樣的文章呢?

　　1•文章一開始就開宗明義地否定了中國特色社會主義。“今天的中國還是社會主義國家嗎?我認為目前中國的社會，是處在一個以片面理解的經(jīng)濟發(fā)展觀為惟一導(dǎo)向、最原始的人吃人的初期資本主義階段。”更不用說文章標題就鮮明界定今日中國是“人吃人的中國”了！

　　2•接著系統(tǒng)地通過否定國企、醫(yī)療、教育、住房、農(nóng)村、司法等改革來全面否定社會主義改革開放。

　　3•最后的結(jié)論是這場社會主義改革造成了五千年僅見的“人吃人的中國”?“這種人吃人的國家還能稱作社會主義國家嗎?……我們這塊土壤的壞是中華民族五年來所僅見�！边@就是說，今天中國不僅不如蔣介石反動統(tǒng)治、慈禧太后統(tǒng)治，甚至不如夏桀商紂了。

　　4•隨后筆鋒一轉(zhuǎn)，在尋找“壞”的原因時，指向中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義革命。由上可見，郎成平的文章是貨真價實打著“和諧化”的旗號，攻擊社會主義反對共產(chǎn)黨的文章。如此公開、鮮明、全面攻擊社會主義反對共產(chǎn)黨的文章是近年來即使在國外也是僅見的。難怪在互聯(lián)網(wǎng)上引起了躲在陰暗角落人士的一片歡呼，點擊稱：“擊中了中共的本質(zhì)，道出了中國的現(xiàn)狀!!!!精辟�！薄熬渚渚�辟，揭開了共產(chǎn)黨的遮羞布，看后大快人心”……回貼達上百條!郎成平文章起到了討伐共產(chǎn)黨的檄文的作用。

　　2O04～2O05年郎成平借國有資產(chǎn)流失，攻擊國有企業(yè)改革，他的主要觀點有三：(1)國有制是一個好的制度，不需要改革，只要建立職業(yè)經(jīng)理人的信托責任制度；
(2)國企改革造成國有資產(chǎn)大量流失，是以出賣全體人民利益為代價；
(3)國資流失到私人企業(yè)手中，造成今日中國社會貧富懸殊、嚴重不公。國企改革是中央既定方針，改革中的問題本應(yīng)通過進一步深化改革去解決，去完善。而郎成平是從根本上否定國企改革。郎成平先生在臺灣出生，在美國留學，現(xiàn)在香港任教，他如此厚愛國企，為何不在臺灣、美國和香港鼓吹呢?卻在中央確立“2005年為改革年”“國企改革攻堅戰(zhàn)”時刻在中國大陸發(fā)表上述觀點呢?其禍心本是明眼人可見的。然而，由于郎的言論符合了某些“左”派人士否定中國改革開放的心態(tài)，他們紛紛著文呼應(yīng)，在中國報刊傳媒制造了一場“郎旋風”，不僅報刊傳媒上宣傳“郎旋風”，僅我所見就有三個知名出版社及時出了三個版本的《郎旋風》，并有著名“左派”人士寫序吹捧�，F(xiàn)在“圖窮匕首見”，郎旋風究竟刮的是什么風不是昭然若揭了嗎?

　　港臺和西方“學者”不時刮反黨反社會主義妖風，本是不足為怪的。奇怪的是這場妖風是從社會主義中國大地上刮起來的，而且刮得如此之大，甚至有人吹捧郎是中國惟一有公信度的經(jīng)濟學家。這就值得我們深思了!更奇怪的是郎成平侮蔑中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義中國是“人吃人的中國”，一向自詡“社會主義衛(wèi)士”的“左”派卻至今緘口不言，這也就更值得我們深思了。

　　(二)冰凍三尺非一日之寒

　　“郎旋風”出現(xiàn)不是偶然的。中央提出科學發(fā)展觀，這無疑是正確的、及時的，是鄧小平發(fā)展觀的傳承和深化。但一些20多年來一直反對社會主義改革開放的“左”派，把科學發(fā)展觀歪曲成“新發(fā)展觀”，紛紛著文“批判舊發(fā)展觀”，實際上就是批判鄧小平發(fā)展觀。他們還借改革開放中的不足和出現(xiàn)的新情況、新問題，進行揭露和煽情，否定改革開放，他們自稱“改革反思派”，實際上是“反對改革派”。他們制造了一系列觀點強加到中國特色社會主義頭上進行批判。他們的這些觀點，可分兩類：

　　1.純系杜撰出來的偽問題

　　(1)人均GDP達到1000美元是“矛盾多發(fā)期”。這一觀點一經(jīng)提出便廣為流傳，幾乎膾炙人口�，F(xiàn)經(jīng)有關(guān)經(jīng)濟學家和研究機構(gòu)，查閱大量文獻發(fā)現(xiàn)，這一觀點無論在理論上和實踐中都是沒有根據(jù)的。發(fā)展經(jīng)濟學指明的發(fā)展規(guī)律(發(fā)展曲線)是：發(fā)展之初以低緩的直線發(fā)展、到GDP1000美元時進入指數(shù)曲線增長，即“高速發(fā)展期”。國際實踐也是如此：日本、韓國以及中國臺灣，都是在GDP1000美元后直奔1000美元，并無什么“矛盾多發(fā)期”，倒是陳水扁上臺后搞“臺獨”，使經(jīng)濟發(fā)展停滯，去年還倒退至13000美元，落后于韓國了。“矛盾多發(fā)期”論者后來覺得1000美元太絕對了，改為“GDP達到1000～3000美元是矛盾多發(fā)期”。據(jù)說3000美元是前蘇聯(lián)崩潰時的數(shù)字，似乎有了依據(jù)，但蘇東崩潰時，匈、捷等達到5000美元左右，而東德更高至7000美元，而且前蘇聯(lián)模式“社會主義”分配大體上是平均的，可見蘇東崩潰與GDP矛盾多發(fā)說毫無關(guān)系。

　　(2)“拉美陷阱”說的也是偽命題。該說倡導(dǎo)者認為中國改革已陷入、至少要防止.“拉美陷阱”。拉美各國人均GDP多在3000～7000美元之間，平均4500美元，他們的說法，不是已經(jīng)超越“矛盾多發(fā)期”了嗎?何以反成了“陷阱”?拉美是“GDP崇拜”、“單純追求GDP”，造成今日貧富懸殊等嚴重的社會問題。一些同志考察拉美后說，拉美一些國家今日經(jīng)濟停滯、政治動蕩的原因很復(fù)雜，特別受美國壓迫是一個突出問題。拉美經(jīng)濟學家從未把問題歸咎于GDP和貧富懸殊，反而認為“國力不足而社會福利過高”、“人民文化素質(zhì)不高而社會民主超前”是今日動蕩的主要原因。

　　(3)對“新自由主義”的批判也是一個文不對題的偽問題。他們給“主流經(jīng)濟學家”強加一個“新自由主義”的帽子，指責中國改革開放被主流經(jīng)濟學家誤導(dǎo)，陷入“新自由主義”的歧途!“新自由主義”在西方也只是一個非主流學派。美國里根時期主流是“供應(yīng)經(jīng)濟學”和“貨幣經(jīng)濟學”，克林頓時期轉(zhuǎn)入“制度經(jīng)濟學”，至于歐洲，法國搞的是“混合經(jīng)濟”、德國和北歐搞的是“社會市場經(jīng)濟”。現(xiàn)在，我國如此聲勢浩大地批判“新自由主義”豈不是抬舉人家，擴大“新自由主義”的影響嗎?更何況“新由主義”與.中國改革開放有何干系?我們都是中國社會主義改革開放的親歷者，誰曾見過哪個中央文件、中央領(lǐng)導(dǎo)人講話，哪個主流經(jīng)濟學家主張過“新自由主義”的?怎么能將20多年來一切市場導(dǎo)向的體制改革、按照社會化大生產(chǎn)發(fā)展規(guī)律的經(jīng)營方式和管理體制的改革統(tǒng)統(tǒng)納入“新自由主義”批判!

　　以上偽問題，雖然均未見有認真的科學依據(jù)，但上騙領(lǐng)導(dǎo)、下欺群眾，在報刊上廣為傳播，似乎中國經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了什么大問題，至少即將出大問題了。把中國一派大好形勢鬧得人心惶惶。這恰是美國等國際反華勢力散布的“中國崩潰論”在國內(nèi)的反映1

　　2.被歪曲和夸大的社會矛盾

　　(1)貧富差距問題。這個問題已被“左”派經(jīng)濟學家和報刊傳媒炒得天花亂墜。認為中國進行市場經(jīng)濟改革后造成社會分配嚴重不公、兩極分化，背離了社會主義，新的資產(chǎn)階級已經(jīng)產(chǎn)生，廣大工農(nóng)再一次成為被剝削的“弱勢群體”�；�尼系數(shù)不僅超過歐美資本主義國家，而且已經(jīng)達到0.45，突破警戒線，貧富矛盾已達到一觸即發(fā)之勢，等等。

　　首先，必須對中國當前的貧富差距有一個根本的定性認識。它絕不是資本主義兩極分化，而是共同提高后的差距。改革開放不僅解決了中國普遍貧窮問題，更使人民生活上了一大臺階。今日下崗工人的生活都比“大躍進”后和“文革”時一般人民的生活強。(“大躍進”后一二年幾乎人人半饑半飽，經(jīng)年不見油葷，普遍得了浮腫病。文革時過春節(jié)上海市五人以上大戶分一只雞，三人小戶分半只雞。)而且也大大解決了貧困階層問題。1978年改革之初，按世界銀行統(tǒng)計(以每人日收入1美元標準)中國貧困人口6.24億(當時全國人口不足10億)，按中央口徑，不得溫飽的貧困人口是2.5億；
到2003年，按世界銀行統(tǒng)計，中國貧困人口降至2.2億(全國人口已增至13億)，按中央口徑是貧困人口降至3O00萬。這是何等巨大的變化!為此聯(lián)合國特別在中國召開扶貧大會，介紹中國經(jīng)驗。這是鐵鑄的歷史，這才真實地反映了中國改革的本質(zhì)和主流。

　　第二，基尼系數(shù)是工業(yè)化后一元結(jié)構(gòu)社會貧富的一個表達，對于中國這個城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，加上東西山邊之差距，可以說是多元結(jié)構(gòu)的社會，本質(zhì)上是不適用的。“左”派經(jīng)濟學家們不是強烈反對“西方經(jīng)濟學”嗎?怎么在這兒生吞活剝地套用“西方經(jīng)濟學”呢!超過警戒線云云，純屬危言聳聽，喊了幾年，不仍平安無事嗎?即使用作參考，中國基尼系數(shù)比歐美發(fā)達國家還大，那不正說明我國還要加速深化社會主義市場經(jīng)濟體制改革，盡快達到歐美市場經(jīng)濟那樣的完善程度嗎?而絕不是回到過去那種平等貧窮的假“社會主義”。

　　第三，貧富差距大決不從改革以后開始。改革前，雖然大家共同貧窮，但有2.5億人口不得溫飽，收入是負值。與其他低收入人群相比，絕對差距或許不算大，但相對差距而言是無窮大!所以，從大趨勢講，改革以后貧富差距顯著縮小。

　　第四，解決貧窮是一個長期的歷史過程，而且只有經(jīng)濟持續(xù)高速發(fā)展才可能解決。在人均GDPI00O美元的情況下，就急于解決貧富差距，是解放以來多次犯錯誤的“左”傾幼稚病，其結(jié)果只會把經(jīng)濟搞亂，打斷改革以來經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的大好形勢。

　　第五，解決貧富差距的途徑，絕不是再回到過去那種靠行政手段實行“一平二調(diào)”的平均主義來消滅貧窮階層，而是通過體制改革和經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)十六大提出的“逐步擴大中等收入階層”來實現(xiàn)。

　　(2)東西部差距和城鄉(xiāng)差距問題也被作為一個嚴重危機問題而渲染。特別是，“三農(nóng)”問題更是炒作得似乎“只差一個陳勝吳廣了”。這里有幾個統(tǒng)計問題被完全忽略了。

　　第一，小農(nóng)經(jīng)濟下農(nóng)民家庭的一些收入是無法統(tǒng)計而被漏算的。第二，中國現(xiàn)有1.2億農(nóng)民工，人均每年純收入為0.8～1萬元。農(nóng)民工在沿海城市創(chuàng)造的價值被計入沿海城市GDP，而1.2億人口未計入沿海城市人均GDP；
反之，農(nóng)民工1.2億乘0.8～1萬約為1.2萬億元的收入沒計入農(nóng)村收入，而在城市生活的1.2億農(nóng)民工仍作為農(nóng)業(yè)人口去計算農(nóng)民人均收入。這一正一反，就是說在城鄉(xiāng)差距和東西差距計算中少算了2.4萬億，約等于全國GDP18萬億的14％!第三，簡單地從GDP統(tǒng)計數(shù)字計算收入差距，并不代表貧富實際相差程度，還有東西部、城鄉(xiāng)的物價差距。有資料表明，東西部和城鄉(xiāng)的實際物價相差約5倍左右。第四，東西部地區(qū)和城鄉(xiāng)差距是幾千年來歷史留下的痛苦遺產(chǎn)，是著名的“人類三大差別之一”。按照馬克思的設(shè)想，要到共產(chǎn)主義才能解決�？茖W發(fā)展觀要求我們按科學規(guī)律辦事，多在實現(xiàn)規(guī)律上下苦功夫，而不能按主觀意愿或抽象道德要求辦事，欲速則不達，更不能別有用心煽情。

　　近年來，下崗失業(yè)問題、民工待遇問題、房地產(chǎn)問題等等，都有被不適當?shù)赝崆�和煽情問題，就不一一贅述了。

　　綜上所述，以上問題本不是什么不得了的問題。我黨是執(zhí)政黨，如果認真科學分析之后，認定某個問題必須解決，我們就應(yīng)該采取有效措施解決，人民群眾會發(fā)自內(nèi)心地感謝黨�，F(xiàn)在報刊媒體上炒作煽情一二年，把干部群眾的思想搞亂了，造成了一個20多年改革開放有問題、方向錯了的社會心理態(tài)勢。結(jié)果社會不是和諧了，而是引向?qū)αⅲ?br>人氣不是高漲，而是低沉憤懣。以“分配不公平”、“貧富懸殊”為民請愿，最容易煽動“草根群眾”不滿，可矛頭對誰?是執(zhí)政黨!這一切都正在動搖著共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)!郎成平的政治嗅覺是十分敏感的，他看準時機發(fā)表全面否定改革的反黨反社會主義的《人吃人的中國亟待和諧化》!

　　(三)第三次思潮的三個特點

　　這是一股否定社會主義改革開放、反對鄧小平理論和三個代表重要思想的反動思潮，郎成平文章《人吃人的中國必須和諧化》不過是其中最突出的一篇。

　　這個思潮是“文化大革命”后遺癥的繼續(xù)，在鄧小平同志發(fā)起社會主義改革開放伊始就一直存在。這種反對社會主義改革開放的思潮曾經(jīng)兩次達到高潮。一次是借清理精神污染，一次借“”風波，興巨風作濁浪。兩次都被鄧小平同志及時撥正了航向。特別是1991年報刊傳媒整整批判一年市場經(jīng)濟，指摘搞市場經(jīng)濟就是搞資本主義�！白蟆迸深^面人物公開在人民日報著文寫道：“社會主義歷史階段的基本矛盾仍然是兩個階級兩條道路的斗爭。”正因此，鄧小平發(fā)表了作為政治遺言的1992年南巡講話。(點擊此處閱讀下一頁)

　　在這次講話中，鄧小平提出了“右可以葬送社會主義，‘左’也可以葬送社會主義，中國要警惕右，但主要是防‘左’”的著名論斷。

　　在中國共產(chǎn)黨的事業(yè)的進程中，經(jīng)常也必然受到“左”右干擾，這可說是一個規(guī)律。因此，必須有“左”反左，有右反右，這是個普遍原則。這里，鄧小平著重提出：警惕右，主要是防“左”，是針對社會主義改革開放這一個歷史階段全過程的�！白蟆笔菆猿謴奶K聯(lián)模式到“文化大革命”那種變了形的假社會主義，是從根本上反對鄧小平開創(chuàng)的社會主義改革開放。所以，“警惕右，主要是防‘左’”在整個社會主義改革開放歷史階段，都是不能丟的，是我黨掌握歷史航向的一個指針。鄧小平的辦法是：“不搞爭論，是我的一個發(fā)明，不爭論，是為了爭取時間干”。不爭論，絕不是讓右的或“左”的反動思潮自由泛濫，而是要把它們邊緣化，一切按鄧小平理論干，以抓住歷史機遇，早日實現(xiàn)中國現(xiàn)代化。以江澤民為核心的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體，始終如一地貫徹了鄧小平的教導(dǎo)，在黨中央的重要文件和領(lǐng)導(dǎo)人的重要講話中，始終堅持“警惕右，主要是防‘左’”要方針，并寫入歷屆黨章之中。從而保持了13年中國和平大發(fā)展，社會主義改革和建設(shè)取得了舉世公認的偉大成就。

　　當前這股反對社會主義改革開放的第三次思潮，是在新的歷史條件下發(fā)動的，具有三個新的特點：

　　1.利用胡錦濤為總書記的新中央領(lǐng)導(dǎo)集體承上啟下抓緊戰(zhàn)略機遇謀發(fā)展的機會，利用中央正確提出的“科學發(fā)展觀”、“社會主義和諧社會”等新理念加以曲解，打著“反思改革”的旗號，從攻擊改革開放中的不足和新時期下新情況新問題入手，混淆是非，煽情“弱勢群體”，以全面否定社會主義改革開放的大方向和重要舉措。這是“左”的一貫手法，正如毛澤東和鄧小平當年一針見血指出的那樣：“左”總是以比革命還“革命”的面目出現(xiàn)，以革命的詞句欺騙著善良的人們。

　　2.這次全面否定社會主義改革開放的反動思潮的另一個特點是，老“左”派新“左”派大聯(lián)合，是“左”派與海外右派大聯(lián)合。這似乎是有點匪夷所思的，但正如斯大林的一句名言，“‘左’派是右派的影子”，他們之間并沒有截然的距離。他們共同否定社會主義改革開放的正確性和巨大成就，搞亂廣大干部和人民群眾的思想，阻擋中國和平發(fā)展的歷史進程。鄧小平講“左”和右都可以搞垮社會主義，所指的正是在搞垮中國特色社會主義這一點上，他們的目標是完全一致的。

　　3.與以往歷次“左”潮不同，這次不是直接進行意識形態(tài)斗爭，而是集中攻擊經(jīng)濟現(xiàn)象和所謂的“主流經(jīng)濟學家”。他們自稱是代表弱勢群體的“草根經(jīng)濟學家”，說“主流經(jīng)濟學家是一批新自由主義經(jīng)濟學家”，“主流經(jīng)濟學家誤導(dǎo)了中國改革開放”。這就是說黨和政府被誤導(dǎo)了，不僅全面否定黨和政府領(lǐng)導(dǎo)的這場偉大的社會主義改革開放，而且把矛頭直接對著黨和政府。

　　這次全面否定改革的反動思潮，逐步加溫，時間延續(xù)最長，聲勢也大，至今還在高潮。由“郎旋風”的“人吃人的中國亟須和諧化”就可見一斑。不久前，某著名經(jīng)濟學家發(fā)表了一個廣為傳播的聳人聽聞的演講，說什么“鄧小平講‘警惕右，主要是防“左”’已經(jīng)過時，現(xiàn)在中國主要矛盾是右，是要反右�！皩τ凇白蟆庇覂A向性這樣的重大問題，只有黨中央可以作出正確判斷，也只有中央才有權(quán)判斷，這位有影響的黨員經(jīng)濟學家自作主張放言，是嚴重違反黨章黨紀的行為。他還說，“我們一些大學課堂和某些經(jīng)濟部門的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)已經(jīng)不在馬克思主義手中”，要求采取堅決措施。這聲音與文化大革命前，說什么農(nóng)村60％和工廠60％領(lǐng)導(dǎo)權(quán)“已經(jīng)不在馬克思主義手中”，何等相似乃爾!

　　(四)令人嚴重憂慮的嚴重后果

　　這次否定社會主義改革開放的反動思潮，已經(jīng)產(chǎn)生許多不良后果，如果不及時糾正，必將產(chǎn)生不堪設(shè)想的嚴重后果。持續(xù)二三年的“反思改革”逐步加溫，已經(jīng)在廣大干部和人民群眾中造成思想混亂，特別是煽情“弱勢群體”，使十六大到三中全會那股高漲的黨心民氣，變成日益低落的壓抑情緒。尤其是“為民請愿”的調(diào)子和胃口越來越高，而黨和政府一時又無法解決，不能不造成“弱勢群體”與黨和政府對立的情緒、過高的要求、乃至過激的行為，也造成一些基層地方干部消極怠工和矛盾上交的對立心態(tài)。這些都在動搖著黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，千萬不可掉以輕心!更令人嚴重憂慮的是：

　　1.嚴重干擾中國經(jīng)濟持續(xù)快速的發(fā)展進程

　　首先，黨的十六大提出“發(fā)展是第一要務(wù)”，胡錦濤同志提出“聚精會神搞建設(shè)，一心一意謀發(fā)展”，代表了黨心民心，激勵了黨心民心�？墒沁@兩年，社會上一陣高過一陣地刮著分配不公、貧富懸殊、“三農(nóng)”問題、地區(qū)差距、環(huán)境污染等“矛盾多發(fā)期”狂風，不能不分散著各級黨政領(lǐng)導(dǎo)發(fā)展的注意力，不能“聚精會神”搞建設(shè)，也不能“一心一意”謀發(fā)展，把許多精力放在處理以上所謂多發(fā)矛盾上。雖然GDP還在慣性地向前沖，但中國發(fā)展速度已潛在地減慢了。發(fā)展慢了，許多“多發(fā)矛盾”將更難解決了。例如，一些外資企業(yè)開始轉(zhuǎn)向越南、印度；
某些省市一刀切地關(guān)閉小煤礦等等，使中國工人和民工的就業(yè)更加困難了；
各地采取了一些措施關(guān)心弱勢群體，使國家和民間建設(shè)的投資成本大大增加；
采取許多措施增加農(nóng)民收入，不能不影響整個經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)構(gòu)，等等。其后果都會在今后幾年間不斷地顯現(xiàn)出來。

　　弱勢群體(包括農(nóng)民)當然要關(guān)心，但不能超越發(fā)展階段，畢竟我國人均GDP才1000美元!更重要的是應(yīng)該關(guān)心什么和怎么關(guān)心。

　　必須理性地從本質(zhì)上認識到，所謂的“弱勢群體”，一般也是落后生產(chǎn)力群體。正是由于他們沒有掌握先進生產(chǎn)力，他們才在物質(zhì)上和精神上成為“弱勢”。我們關(guān)心弱勢群體，最根本的措施應(yīng)該是提高他們掌握先進生產(chǎn)力的技能(如大力發(fā)展各種教育，貧困農(nóng)村免費基礎(chǔ)教育等)，改革落后的經(jīng)濟體制和生產(chǎn)方式，使弱勢群體進入先進生產(chǎn)力領(lǐng)域(如將目前一家一戶沒有農(nóng)藝分工的全能農(nóng)業(yè)的小農(nóng)經(jīng)濟，改革為精深分工協(xié)作的社會化大生產(chǎn)農(nóng)業(yè)等)。而不能單靠行政的“一平二調(diào)”式的簡單救助，換句話說，應(yīng)在造血功能而不是輸血功能上下功夫。

　　所以，我們應(yīng)當通過機制上和法制上完善的市場經(jīng)濟來實現(xiàn)對弱勢群體的補償。只有貪污行賄和超經(jīng)濟剝削才構(gòu)成分配不公，而這也只有靠進一步完善社會主義市場經(jīng)濟體制來消除。這才是唯一正確的道路。

　　中國社會主義市場經(jīng)濟體制改革，不僅還不完善，實際上遠未完成。產(chǎn)品市場改革基本實現(xiàn)，但還相當不完善，而更重要的是生產(chǎn)要素市場的改革基本上還沒有破題。國有企業(yè)改革多災(zāi)多難、九曲回腸，還不知何時完成!所以，還是要強調(diào)鄧小平的教導(dǎo)，“不改革死路一條”。改革是發(fā)展的根本動力，不加速改革保證持續(xù)快速發(fā)展，一旦經(jīng)濟下降，真正的社會矛盾必將接踵而來。

　　2•否定改革開放必將導(dǎo)致亡黨亡國

　　歷史的經(jīng)驗值得注意。如果不是鄧小平開創(chuàng)的社會主義改革開放，不是社會主義市場經(jīng)濟使中國經(jīng)濟和社會迅猛發(fā)展，中國是斷然躲不過“蘇東事件”沖擊的。在蘇東社會主義國家亡黨亡國的教訓中，匈牙利的案例是尤其值得我們認真思考和汲取的。特別是在當前。

　　匈牙利自1956“波匈事件”后，卡達爾進行了社會主義改革。前1o年改革是非常成功的，主要有二：一是逐步對外開放，一是發(fā)展民營經(jīng)濟。先是允許個體家庭所有制發(fā)展，經(jīng)濟立即活躍起來；
發(fā)展到一定程度要求雇工，匈牙利經(jīng)濟學家從馬克思著作中找到雇工8人構(gòu)不成剝削作為依據(jù)，于是匈牙利黨決定允許雇工8人；
經(jīng)濟進一步發(fā)展后，民企規(guī)模要求突破雇工8人，匈牙利經(jīng)濟學家經(jīng)過計算論證，認為8人是當時生產(chǎn)力水平所限，現(xiàn)在生產(chǎn)力水平可以雇工100人仍不構(gòu)成剝削，于是匈經(jīng)濟繼續(xù)發(fā)展，相應(yīng)地人民生活提高和社會事業(yè)進步。以致當時歐洲自由電臺公開評論說，西方在匈牙利搞“和平演變，，是不可能成功的了。此時，匈人民生活良好，卡達爾的黨威信很高�？墒牵�在匈牙利馬克思主義教條主義“左”派阻礙下，國有企業(yè)始終沒有顯著改革，而民企到100人規(guī)模也封了頂，于是卡達爾執(zhí)政后10年，匈牙利的經(jīng)濟發(fā)展開始停滯了，社會矛盾也日益突出了，這時匈牙利“左”派們拼命攻擊卡達爾改革錯了，改革糟了�？ㄟ_爾下臺!否定了社會主義改革成就，人民對社會主義徹底失去信心，社會主義匈牙利的GDP雖然大大超過1000美元，仍終于陷入亡黨亡國的絕境!

　　那些“左”派也許天真，以為否定了社會主義改革開放，就可以勝利地回到以前蘇聯(lián)模式的社會主義體制，去堅持他們心中的“社會主義”。錯了，‘歷史是無情的，人民是公正的，人民從自身悲慘體驗，是絕對不愿再回到蘇聯(lián)模式“社會主義”的。人民給了共產(chǎn)黨足夠時間，寄希望于社會主義改革，如果改革失敗了，改革成果被否定，人民必將拋棄共產(chǎn)黨!今日中國，即便否定了鄧小平開創(chuàng)的20多年社會主義改革開放的偉大成果，人民也是絕對不愿回到十年浩劫的“文革”、“大躍進”及其后“困難時期”的，而中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的全部歷史就全被抹黑了。在當今開放的全球化時代，社會主義中國必將是一場亡黨亡國的悲劇，中華民族將再一次失去復(fù)興的機遇，陷入歷史性的悲慘境地!令人憂慮啊!

　　因此，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，決不能削弱；
社會主義改革開放的偉大實踐和成果，決不允許否定；
社會主義改革開放必須深化進行到底，直到全面徹底成功。抓住人均GDP1000美元這個轉(zhuǎn)折點，堅持發(fā)展第一要務(wù)不放松，直奔人均GDPI0000美元及以上。這就是我黨在21世紀上半葉的歷史使命。

　　(五)結(jié)束語

　　今年人大，胡錦濤同志在上海代表團會議上發(fā)表正式講話：“要在新的歷史起點繼續(xù)推進社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，說到底要靠深化改革、擴大開放。要毫不動搖地堅持改革方向，進一步堅定改革的決心和信心，不斷完善社會主義市場經(jīng)濟體制，充分發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，同時努力加強和改善宏觀調(diào)控保證經(jīng)濟社會又快又好發(fā)展。要不失時機地推進改革，切實加大改革力度，在一些重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)實現(xiàn)改革的新突破……”

　　講得好啊!全黨全民都要把認識統(tǒng)一到胡錦濤同志的講話上，認真貫徹和落實胡錦濤同志的講話。我們真誠地希望新老“左”派，以黨和國家利益為重，不要再挑起爭論，干擾中央“聚精會神搞建設(shè)，一心一意求發(fā)展”。如果你們是真正的左派，就應(yīng)該按照胡錦濤同志的講話，貢獻自己的智慧。不要一輩子的文章就是東一榔頭西一棍子批判別人，拿出真本事為社會主義市場經(jīng)濟體制及其他相應(yīng)方面的改革新突破作貢獻，提供各種供黨中央選擇的建設(shè)性的建議。（《改革內(nèi)參》2006年第17期）

相關(guān)熱詞搜索：思潮 旋風 否定 改革 劉吉