目錄：

　　一、資源的絕對(duì)有限性與資本發(fā)展的絕對(duì)無(wú)限性的矛盾是當(dāng)前國(guó)際矛盾產(chǎn)生的重要根源

　　二、歷史運(yùn)動(dòng)本身就不是一個(gè)牧歌式的進(jìn)程

　　三、賬房里出不了大政治，也出不了國(guó)家安全

　　四、沒(méi)了祖國(guó)，個(gè)人再有才華，也沒(méi)有用

　　五、實(shí)力邏輯和力量均勢(shì)是盎格魯撒克遜民族治理世界經(jīng)驗(yàn)中最精髓的部分

　　六、蘇聯(lián)解體后，在歐洲地區(qū)雅爾塔體系的兩個(gè)支點(diǎn)坍塌了，但在亞太地區(qū)則大體維持

　　七、“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”可能同時(shí)也埋葬了亞太和平

　　八、臺(tái)灣問(wèn)題折射出的亞太大國(guó)戰(zhàn)略博弈

　　九、國(guó)家如無(wú)威力，僅憑談判技巧實(shí)現(xiàn)不了國(guó)家戰(zhàn)略

　　十、美國(guó)人世界治理能力正在下落

　　十一、在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上批判性地總結(jié)盎格魯薩克遜民族治理世界的經(jīng)驗(yàn)，迎接中華民族偉大復(fù)興

　　經(jīng)濟(jì)全球化帶給中國(guó)人認(rèn)識(shí)論的最大變化就是中國(guó)人開始自覺(jué)或不自覺(jué)地從全球的視野觀察問(wèn)題，而經(jīng)濟(jì)全球化給世界造成的大量災(zāi)難性的問(wèn)題又使中國(guó)人自覺(jué)或不自覺(jué)地從全球的角度處理這些問(wèn)題。處理世界性問(wèn)題是一種能力，對(duì)于國(guó)家而言，就是國(guó)家治理世界的能力。任何國(guó)家，尤其是有世界影響力的國(guó)家，都有自己治理世界的能力及其塑造理論。在這方面，英國(guó)人和美國(guó)人已有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)，中國(guó)人則處初步實(shí)踐和學(xué)習(xí)階段。無(wú)疑，深化這方面的學(xué)習(xí)和研究對(duì)于“堅(jiān)持用全球戰(zhàn)略眼光觀察和謀劃國(guó)內(nèi)發(fā)展和對(duì)外開放，努力實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又快又好地發(fā)展”[1]是絕對(duì)有益的。

　　一、資源的絕對(duì)有限性與資本發(fā)展的絕對(duì)無(wú)限性的矛盾是當(dāng)前國(guó)際矛盾產(chǎn)生的重要根源

　　中國(guó)的崛起拉動(dòng)著世界輿論。面對(duì)中國(guó)的發(fā)展，東西方世界近在咫尺，而雙方認(rèn)識(shí)卻遠(yuǎn)在天邊。中國(guó)的報(bào)紙引用美國(guó)對(duì)中國(guó)如何好的評(píng)價(jià)，但同時(shí)又發(fā)現(xiàn)西方人在表?yè)P(yáng)中國(guó)的同時(shí)卻在不斷說(shuō)中國(guó)“威脅”。其實(shí)，這里頭都有誤讀的成分。

　　在不同時(shí)期，資源短缺有不同的表現(xiàn)內(nèi)容。近代資本主義興起之初，短缺是市場(chǎng)。那時(shí)還沒(méi)有深化的市場(chǎng)，整個(gè)殖民地是自然經(jīng)濟(jì)。因而世界市場(chǎng)是平面的淺層市場(chǎng)，非常表面化。正如我們過(guò)去說(shuō)農(nóng)村是個(gè)廣闊的市場(chǎng)。但是，中國(guó)的農(nóng)村那時(shí)并不是廣闊的市場(chǎng)，而是自然經(jīng)濟(jì)條件下的剩余產(chǎn)品的交換場(chǎng)所。自然經(jīng)濟(jì)就不可能是廣闊的市場(chǎng)，因?yàn)樗�不是為利�?rùn)而生產(chǎn)，商品交換只在非常有限即剩余產(chǎn)品的范圍內(nèi)進(jìn)行。近代資本主義殖民地也是那樣，宗主國(guó)家擴(kuò)張得越廣泛，市場(chǎng)就越大。如果沒(méi)有縱向市場(chǎng)，或者說(shuō)深度的市場(chǎng)，宗主國(guó)只有靠量的平面擴(kuò)張來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng)。于是，各宗主國(guó)的殖民地都擴(kuò)張得非常厲害，各帝國(guó)主義國(guó)家爭(zhēng)奪的都是殖民地。二戰(zhàn)以后出現(xiàn)一個(gè)重要變化，就是原殖民地都組成國(guó)家，有了主權(quán)。這樣它們自己就可以開發(fā)自己的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。于是亞洲崛起了，這對(duì)世界的意義在于，它同時(shí)也是國(guó)際市場(chǎng)的崛起。市場(chǎng)崛起，南方國(guó)家購(gòu)買力就增加了，市場(chǎng)短缺的矛盾相對(duì)緩和。但另一種矛盾也出現(xiàn)了，這就是在市場(chǎng)有力的拉動(dòng)下資源短缺卻成了制約發(fā)展的主要矛盾。

　　大家知道，人餓的時(shí)候，第一個(gè)需求，就是增加自己的食物總量。處于自然經(jīng)濟(jì)時(shí)候的亞洲國(guó)家及整個(gè)第三世界國(guó)家，主要矛盾是生產(chǎn)力及相應(yīng)的產(chǎn)品總量不足。這使他們跟資本主義國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，總處于弱勢(shì)。

　　那時(shí)我們提出的口號(hào)是：革命就是解放生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力，認(rèn)為只要生產(chǎn)力上去了，其他一切問(wèn)題便應(yīng)刃而解。但等我們生產(chǎn)力發(fā)展起來(lái)了，正如一個(gè)人一樣，小時(shí)候我們?nèi)钡氖橇�氣，等長(zhǎng)大以后，腸胃消化功能非常好了，這時(shí)卻發(fā)現(xiàn)缺少的不是力氣，不是勞動(dòng)能力，不是技術(shù)，這些我們都有了，而是“糧食”即支撐發(fā)展的資源不夠了。正如孩子小時(shí)，母親希望孩子快快長(zhǎng)大，將來(lái)能做頂梁柱。孩子長(zhǎng)大了，母親焦慮家里糧食不夠。現(xiàn)在是，中國(guó)長(zhǎng)大了，長(zhǎng)成小伙子了。由于長(zhǎng)的太快了，他還沒(méi)有作成人的思想準(zhǔn)備。在成人節(jié)上還有些靦腆，聲稱我還小，我不會(huì)為吃飯與大家打架。現(xiàn)在西方世界捧中國(guó)是制造工廠，夸中國(guó)人能干，把重?fù)?dān)壓在中國(guó)頭上，這沒(méi)什么問(wèn)題。但能干的人飯量也大，這時(shí)西方人就不行了，中國(guó)向世界多要點(diǎn)資源，他們就說(shuō)中國(guó)“威脅”。

　　中國(guó)人確實(shí)是很聰明。毛澤東同志說(shuō)，從戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)，面對(duì)“三座大山”的壓迫，中國(guó)人不僅學(xué)會(huì)了戰(zhàn)爭(zhēng)，而且一打到底，也學(xué)會(huì)了造原子彈，造得也快。從小米加步槍起步打敗了日本人，打敗了蔣介石，并且打敗了有原子彈的美國(guó)人。此后沒(méi)人敢再欺負(fù)我們，也沒(méi)了美國(guó)人、日本人敢在中國(guó)土地上強(qiáng)奸中國(guó)女生的事件。尼克松見(jiàn)毛澤東時(shí)緊張得不得了，美國(guó)人到現(xiàn)在都害怕既驅(qū)虎豹，又打熊羆的毛澤東。后來(lái)，中國(guó)人又覺(jué)得經(jīng)濟(jì)不行，不如西方。于是中國(guó)人以西方為師，學(xué)經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)也起來(lái)了。

　　西方人跟中國(guó)人競(jìng)爭(zhēng)，在戰(zhàn)略思維方面不是對(duì)手。亞洲人極聰明，為什么呢，亞洲的文化底蘊(yùn)厚�，F(xiàn)在我們只知工業(yè)全球化，其實(shí)中世紀(jì)歷史上還有個(gè)農(nóng)業(yè)全球化。那時(shí)誰(shuí)采取農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，誰(shuí)就會(huì)獲得強(qiáng)勢(shì)發(fā)展；
反之，就必然滅亡。那時(shí)，大凡入侵到農(nóng)業(yè)國(guó)度的非農(nóng)業(yè)民族，尤其是游牧民族，都被迫采取了農(nóng)業(yè)方式，一采取農(nóng)業(yè)的方式，就獲得大發(fā)展。那時(shí)候農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式是世界最強(qiáng)勢(shì)的生產(chǎn)方式。因?yàn)檫@種生產(chǎn)方式能較快地通過(guò)土地稅賦聚集資源。一個(gè)國(guó)家要成為世界性大國(guó)，第一要?jiǎng)?wù)，是要有一定的方法能把世界的資源集中到自己手里。土地是中世紀(jì)財(cái)富的主要源泉，那個(gè)時(shí)候，農(nóng)業(yè)民族以經(jīng)營(yíng)土地為專長(zhǎng)。地多糧多，糧多人多，人多稅賦和兵丁多，兵多將廣，國(guó)勢(shì)就會(huì)強(qiáng)盛。亞洲人曾在世界農(nóng)業(yè)全球化浪潮中獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。華夏體系主要就是圍繞土地資源而建立的汲取資源的世界治理體系，所以中世紀(jì)的中國(guó)就是亞洲的中心，也是中世紀(jì)世界政治的中心。近代歐洲許多思想家都崇拜中國(guó)文官制度。

　　大家看看歷史，世界四大文明古國(guó)中，從埃及、巴比倫始，依次衰落，近代留下的就是印度和中國(guó)。印度先于中國(guó)衰落，并且落了個(gè)完全殖民地地位。由于中國(guó)在這次農(nóng)業(yè)全球化浪潮中挺到最后，這使中世紀(jì)中國(guó)在衰落之后還能在亞洲留下這么一份深刻影響東亞的中華文化遺產(chǎn)及與之相應(yīng)的華夏文明體系。我們不要簡(jiǎn)單地認(rèn)為這份遺產(chǎn)中的內(nèi)容只是一些簡(jiǎn)單的“阿彌陀佛”，也不要以為孔夫子就是老夫子。遠(yuǎn)不是這樣。比較東西方文化，東方多智慧，西方多力量。生活中我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，東方的菜譜是非常豐富的，世界到處都是Chinese Restaurant，但中國(guó)人吃飯，一雙竹筷足矣；
西方人飯菜簡(jiǎn)單，卻要用一堆鋼制刀叉。東方人看大病，簡(jiǎn)單，號(hào)號(hào)脈，一劑中藥就解決問(wèn)題；
西方人看小病，復(fù)雜，要一個(gè)一個(gè)項(xiàng)目測(cè)量，得動(dòng)用一大堆機(jī)器。我曾為一個(gè)小感冒看西醫(yī)，曾花了七百多塊錢。西方人方法是增加分母?jìng)�(gè)數(shù)來(lái)提高力量，復(fù)雜加上復(fù)雜，東方人的方法是減少分母的個(gè)數(shù)，越來(lái)越簡(jiǎn)單。老子說(shuō)得明明白白：“少則得，多則惑”。這是東方智慧的精華。

　　在大國(guó)興衰史中，被打敗并由此衰落的多是富國(guó)。中國(guó)是世界中世紀(jì)農(nóng)業(yè)全球化的重要發(fā)源地和最后堡壘，英國(guó)工業(yè)革命成功之后不久，以中國(guó)農(nóng)業(yè)文明在西方的隆隆炮聲中轟然坍塌。這并非我們的GNP不夠，而是我們的自衛(wèi)能力不足。[2]八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)中國(guó)的時(shí)候跟叫花子一樣，見(jiàn)咱們紫金城內(nèi)大缸上的金子都要刮，見(jiàn)什么都搶。那個(gè)時(shí)候文化我們高：咱們宮女都會(huì)背唐詩(shī)，這些入侵者肯定不會(huì)背莎士比亞。他們憑過(guò)來(lái)的幾只船，就能把我們打敗。所以，我說(shuō)財(cái)富是隨著暴力走的。談不通就打，打完了以后財(cái)富就過(guò)去了。歷史的規(guī)律就是這樣，因?yàn)檎�治妥協(xié)是有底線的。西方就這樣用暴力將整個(gè)把東方的財(cái)富轉(zhuǎn)移到西方。[3]從大歷史看，東方向西方的財(cái)富轉(zhuǎn)移，中間有一個(gè)環(huán)節(jié)，就是十字軍東征，這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)二百年的西方遠(yuǎn)征，把中東阿拉伯的財(cái)富轉(zhuǎn)移了過(guò)去，經(jīng)意大利轉(zhuǎn)到歐洲，形成歐洲較早的資本主義原始積累。

　　工業(yè)革命在大不列顛登陸成功之后，旋即席卷世界。這就是現(xiàn)在人所說(shuō)的“經(jīng)濟(jì)全球化”浪潮及其相應(yīng)的文明形式。中國(guó)開始是被迫后來(lái)便是批判地接受了這種文明的合理內(nèi)容。中共十四大之后，我們迅速卷入工業(yè)全球化的浪潮之中并學(xué)會(huì)其中的“游戲規(guī)則”。但同時(shí)我們又因過(guò)于迷信這種規(guī)則而得魚忘筌，失去了叢林生存的能力。生產(chǎn)力上去了，打仗我們卻不會(huì)了！在信奉“發(fā)展是硬道理”的同時(shí)，我們卻將生存變成軟道理�？晌鞣饺藳](méi)有這樣，西方人跟你平時(shí)相逢開口笑，上疆場(chǎng)彼此卻是彎弓月：談通了，好說(shuō)，談不通，就動(dòng)粗，打你不商量。

　　現(xiàn)在我們面臨的問(wèn)題與過(guò)去有什么不同？我們跟西方的矛盾在什么地方呢？

　　問(wèn)題在于中國(guó)現(xiàn)在已不是飯量有限而又無(wú)力的小孩子，它長(zhǎng)大了，腸胃消化吸收功能也強(qiáng)大了。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的厲害之處在于，它能極大地刺激個(gè)人的能動(dòng)性，把人納入資本范疇來(lái)消耗，一切都成了資本化的東西；
資本天生俱來(lái)的不贏利即滅亡的特征使整個(gè)社會(huì)周轉(zhuǎn)得非�？�，中國(guó)也在資本的刺激下轉(zhuǎn)起來(lái)了，但同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)了新問(wèn)題。我們?cè)�以為我們地大物博，只要生產(chǎn)上去了，我們資源有的是，怕什么！現(xiàn)在則發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)確是上去了，可資源的存量卻幾乎沒(méi)有了，中國(guó)猶如一個(gè)饑腸轆轆大漢，空有一身武藝。

　　現(xiàn)在西方人一方面贊揚(yáng)中國(guó)人好。中國(guó)人怎么能不好呢，給歐美國(guó)家提供了那么大的市場(chǎng)，2003年中國(guó)GDP僅占全球GDP總量的3.89％，而對(duì)全球GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率卻高達(dá)15%。[4]這樣只干活不吃飯的中國(guó)人當(dāng)然好。但另一方面，西方人又說(shuō)“中國(guó)威脅”。威脅在哪兒？就是你能干的同時(shí)，飯量大了，吃得多了。西方人說(shuō)中國(guó)人勤勞能干，但勤勞干的人飯量也大，這時(shí)，這種基本人權(quán)西方人便不講了。試問(wèn)：天下哪有只干活不吃飯的道理。大家記得《西游記》高老莊的故事吧？豬八戒到高老莊的時(shí)候，他一人干活能當(dāng)兩個(gè)人使。高老爺子高興得不得了，也想收他作女婿。為什么吹了，老爺子不同意閨女結(jié)婚呢？因?yàn)槔蠣斪颖话私渫�志的飯量嚇著了，能吃一筐饅頭。中國(guó)現(xiàn)在也是這樣，能干活，但飯量也大�，F(xiàn)在東西方的矛盾是這樣，美國(guó)跟我們的宣傳同一句話中的語(yǔ)境是不一樣的。現(xiàn)在的問(wèn)題是，由于按目前的發(fā)展速度，世界是資源是絕對(duì)不夠的，中國(guó)的資源已經(jīng)達(dá)到極限，這樣的矛盾便是不可調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾。

　　中國(guó)目前面臨的挑戰(zhàn)來(lái)自發(fā)展本身。經(jīng)濟(jì)是發(fā)展了，但支撐這種發(fā)展的資源卻嚴(yán)重不足了。昨天我們擔(dān)心的是市場(chǎng)不足，若斷了外部市場(chǎng)，就等于中國(guó)百分之四十左右的外貿(mào)拉動(dòng)力沒(méi)了，國(guó)內(nèi)許多企業(yè)就要停工。而在今天，資源則成了中國(guó)發(fā)展的“阿克琉斯之踵”。一旦資源，尤其是油氣資源中斷，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展就無(wú)法持續(xù)；
發(fā)展這個(gè)東西和生存不一樣，前者貴動(dòng)，后者貴靜。生存是在作瑜珈功，被埋到地底下，只要有一點(diǎn)能量，就能活下來(lái)。這種狀態(tài)在經(jīng)濟(jì)中就是自然經(jīng)濟(jì)。自然經(jīng)濟(jì)有極強(qiáng)的生存能力，它的特點(diǎn)是，勞動(dòng)和工具很容易結(jié)合。一把鋤頭，一個(gè)人，一點(diǎn)地，就可以生產(chǎn)吃飯了；
它在和任何地方都能形成勞動(dòng)和生產(chǎn)資料的結(jié)合，因?yàn)樗�使用的生產(chǎn)工具最簡(jiǎn)單，所依賴的條件最少。在山里我也能種地，我在森林能采集，我在海邊能打魚；
這種經(jīng)濟(jì)不為利潤(rùn)，生產(chǎn)直接與消費(fèi)一致，自給自足，沒(méi)有發(fā)展的壓力，所以它生存能力極強(qiáng)，但與之相應(yīng)的是它的發(fā)展能力卻極弱。自然經(jīng)濟(jì)方式我們已經(jīng)感受過(guò)。毛澤東時(shí)期我們的主要任務(wù)是在帝國(guó)主義包圍中保存下來(lái)，這種經(jīng)濟(jì)不依賴外部市場(chǎng)的特點(diǎn)起了很大的積極作用。小平時(shí)期的主要任務(wù)是在相對(duì)緩和的世界環(huán)境中發(fā)展起來(lái)。十四大之后，中國(guó)開始建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，此時(shí)發(fā)展就成了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“硬道理”�，F(xiàn)在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)啟動(dòng)了，已經(jīng)不是像過(guò)去那樣做自然經(jīng)濟(jì)的瑜珈功了，在生產(chǎn)與消費(fèi)之間，消費(fèi)與需求之間已介入利潤(rùn)，這樣發(fā)展問(wèn)題就成了生存問(wèn)題：國(guó)家發(fā)展的中斷就是國(guó)家生存的中斷。

　　只有進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家發(fā)展，其發(fā)展就是國(guó)家生存的“硬道理”[5]。只要把你的發(fā)展勢(shì)頭打斷，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家稀里嘩啦就會(huì)倒下。不管你資本主義國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還是社會(huì)主義國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，都是這樣。當(dāng)今中國(guó)面臨的威脅就是可能出現(xiàn)的發(fā)展中斷�，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)的情況是靠透支資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)，這條第三世界的發(fā)展的一般道路已不適應(yīng)于我們中國(guó)了�，F(xiàn)在各個(gè)企業(yè)單位都是利潤(rùn)掛帥，賓館更是這樣，你用不上的各種浴液、梳子等等，都給配齊了。但這都是國(guó)內(nèi)的稀缺資源呵。但管不了這些，因?yàn)樗�有利�?rùn)。一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)如果由利潤(rùn)主導(dǎo)，那將是很災(zāi)難性的�，F(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)有惡性發(fā)展的趨勢(shì)。為刺激消費(fèi)，在一個(gè)好點(diǎn)的飯店吃個(gè)飯，好幾個(gè)服務(wù)生圍著伺候你，還有所謂“跪式服務(wù)”，這有必要嗎？但這能提高利潤(rùn)。

　　這種透支資源的作法，導(dǎo)致中國(guó)發(fā)展資源的嚴(yán)重短缺。像山西挖煤。為什么近年煤礦事故頻頻發(fā)生。這是由于長(zhǎng)期開采，以對(duì)煤已經(jīng)挖到地質(zhì)結(jié)構(gòu)不允許的極限；
油價(jià)上漲刺激了煤價(jià)上漲，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　高額利潤(rùn)又刺激了超極限開采。2004和2005年石油價(jià)格瘋漲，煤自然也會(huì)漲價(jià)，利潤(rùn)也跟著漲。礦區(qū)頻頻發(fā)生的塌方事故，這是安全措施問(wèn)題，但更是地質(zhì)結(jié)構(gòu)破壞問(wèn)題。馬克思曾通過(guò)轉(zhuǎn)引的方式對(duì)資本的這種本性有入木三分的刻畫，這句話是這樣說(shuō)的：“資本害怕沒(méi)有利潤(rùn)或利潤(rùn)太少，就象自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來(lái)。如果有10%的利潤(rùn)，它就保證到處被使用；
如果有20%的利潤(rùn)，它就活躍起來(lái)，有50%的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；
為了100%的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；
有300%的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)”。[6]現(xiàn)在是為了利潤(rùn)，人們開采地球資源已瘋狂到不顧地質(zhì)結(jié)構(gòu)允許的程度。塌方后就追查個(gè)人原因，其實(shí)這已是個(gè)人擔(dān)不起的責(zé)任。中國(guó)煤炭資源開采雖未達(dá)到貯藏極限，但達(dá)到了地質(zhì)允許的極限。電視上看山西有些地方，挖得村莊都塌下去了，也有的挖得山開縫了，破壞了地表結(jié)構(gòu)。挖到這個(gè)程度，能不出事嗎？再嚴(yán)格的安全措施也經(jīng)不住天塌地陷。[7]

　　科學(xué)的發(fā)展應(yīng)該是什么呢？應(yīng)該是在GDP上升的同時(shí)，資源消耗下降。也就是說(shuō)，生產(chǎn)與資源的消耗呈反比變化�，F(xiàn)在我們資源的消耗比GDP還高，這就不是科學(xué)的發(fā)展觀。在這種情況下，中國(guó)對(duì)外部極其依賴，在資源方面我們現(xiàn)在已是饑腸轆轆，這是實(shí)話。我說(shuō)中國(guó)人聰明，過(guò)去我們是市場(chǎng)短缺，現(xiàn)在解決了，中間有一個(gè)金融短缺，我們大量地引用外資，金融短缺也解決了。人民幣在國(guó)際市場(chǎng)上不錯(cuò)，歐元又升起，這增大了美元的風(fēng)險(xiǎn)。貨幣多元化對(duì)我們的外匯儲(chǔ)備是有利的�，F(xiàn)在是資源短缺，我想中國(guó)人也會(huì)有辦法解決這個(gè)問(wèn)題。

　　現(xiàn)在國(guó)際資源，只是相對(duì)稀缺而非絕對(duì)稀缺。1998年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿馬蒂亞•森有一個(gè)著名的關(guān)于饑荒的理論，[8]他說(shuō)饑荒的原因并不是沒(méi)有糧食，是饑餓的人有需求而沒(méi)有消費(fèi)，也就是說(shuō)多數(shù)人的糧食消費(fèi)權(quán)利失敗。為什么呢？屯積。擁有糧食的少數(shù)人他消費(fèi)不了那么多，他放著，大多數(shù)人有強(qiáng)烈的糧食需求卻沒(méi)有能力獲得糧食消費(fèi)，需求與消費(fèi)的嚴(yán)重分離才能導(dǎo)致糧食價(jià)格的居高不下。這樣餓死人就成了屯積者發(fā)財(cái)?shù)那疤�。如果說(shuō)，消費(fèi)與生產(chǎn)的分離是價(jià)值產(chǎn)生的前提，那么，需求與消費(fèi)的分離則是價(jià)格產(chǎn)生的前提�，F(xiàn)在的世界是什么呢？需求中心和消費(fèi)中心分離。資本主義早期，消費(fèi)中心和需求中心都統(tǒng)一于歐洲，有多少需求就有多少消費(fèi)。美國(guó)崛起造成世界歐洲的消費(fèi)中心與美國(guó)的需求中心相分離，美國(guó)人在打敗英國(guó)人和西班人后，美國(guó)人成為消費(fèi)的中心。消費(fèi)是一種權(quán)利，這種權(quán)利要靠槍桿子維護(hù)的，不是天生就給你的。

　　人世間為什么有那么多的窮人呢？天橋上為什么總有老太太躺著呢？那是因?yàn)樗�只有需求能力而沒(méi)有消費(fèi)能力，就是阿馬蒂亞•森所說(shuō)的“消費(fèi)權(quán)利的失敗”。朱門酒肉臭，路有凍死骨�！熬迫獬簟�，是消費(fèi)過(guò)剩，富人用不了這么多，但他還要貯財(cái)�！皟鏊拦恰�，是有需求能力但無(wú)消費(fèi)能力。人的消費(fèi)能力不僅是體力，而是一種社會(huì)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)能力。近代美國(guó)靠強(qiáng)力打破了英國(guó)的壟斷格局，此前，世界資源都往英國(guó)走，打破之后資源都往美國(guó)走。與歐洲曾是世界消費(fèi)中心而美國(guó)曾是世界的需求中心一樣，現(xiàn)在的美國(guó)是消費(fèi)世界消費(fèi)的中心但卻不是世界需求的中心，世界的需求中心已從北美轉(zhuǎn)向亞洲�，F(xiàn)在幾乎全世界的窮人在養(yǎng)著美國(guó)。美國(guó)人很好，美國(guó)當(dāng)然好了，他是靠制造南方國(guó)家的貧窮來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的好生活的。他用暴力幾乎把全世界的石油拿回去，他們用石油像用水一樣便宜，他們的電話費(fèi)非常便宜，因?yàn)槠渌�用能源成本低。如果有朋友從美�?guó)打來(lái)電話，他們很自豪：我們才幾美分。這都是因?yàn)樗麄儽蝗�世界包括科技人材在�?nèi)的世界資源供養(yǎng)著。石油也是這樣，他靠暴力打下的全世界石油�，F(xiàn)在，有亞洲這個(gè)新的需求中心崛起，印度和中國(guó)是其中的需求大戶。但是世界上這兩個(gè)大國(guó)卻沒(méi)有被世界資源壟斷集團(tuán)即七國(guó)集團(tuán)所接納為資源共享成員。

　　二、歷史運(yùn)動(dòng)本身就不是一個(gè)牧歌式的進(jìn)程

　　中國(guó)為世界做了那么大的貢獻(xiàn)，卻在世界上沒(méi)有獲得相應(yīng)的能源共享份額，這是為什么呢？

　　大家一定要記住，歷史上是暴利引導(dǎo)貿(mào)易，而暴利卻往往是通過(guò)暴力而非嘴皮子實(shí)現(xiàn)的。海軍前行，商人跟進(jìn)，永遠(yuǎn)如此。妹妹呵坐船頭，哥哥呵岸上走。哥哥不在后邊跟著，妹妹她絕對(duì)走不遠(yuǎn)，因?yàn)檫@個(gè)世界本質(zhì)上是一個(gè)暴力的世界。我們有些同志對(duì)文化太迷信了，以為世界真這么溫情。毛澤東說(shuō)過(guò)，沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故恨；
毛主席還說(shuō)，革命不是請(qǐng)客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那么雅致。外交更是這樣，太斯文了不行的。你看陳毅怎么說(shuō)話？當(dāng)西方記者說(shuō)你中國(guó)人好戰(zhàn)，美國(guó)人有原子彈，有一天打過(guò)來(lái)怎么辦時(shí)，陳毅把桌子一拍說(shuō)：老子等這一天等得頭發(fā)都白了，怎么還不來(lái)！既不失原則也有威力。我們現(xiàn)在只說(shuō)我們不威脅，人家也不信，說(shuō)你都長(zhǎng)成小伙子了，我們當(dāng)然不放心。事實(shí)上也是如此，天下哪有沒(méi)經(jīng)過(guò)打架就順利長(zhǎng)大的孩子。所以說(shuō)現(xiàn)在的國(guó)際外交，得有軍隊(duì)跟著走，

　　歷史運(yùn)動(dòng)根本就不是一個(gè)牧歌式的進(jìn)程。我們不能相信文化萬(wàn)能。就說(shuō)現(xiàn)在大家說(shuō)的那個(gè)英語(yǔ)，英語(yǔ)的世界性普及最初并不是通過(guò)普及教材，派和平志愿隊(duì)，搞什么“英語(yǔ)角” 或在展銷會(huì)上實(shí)現(xiàn)的，而是在殖民者的血與火中推向全世界的。如果不信，我們就看看當(dāng)今世界除英語(yǔ)母國(guó)外，凡是殖民災(zāi)難深重的國(guó)家，凡是貧富差距大的地方，都是英語(yǔ)比較好的地方。如果非洲人在近代也是優(yōu)勢(shì)民族，那么，今天在座的可能都是滿口非洲語(yǔ)。一定是這樣。為什么廣州話現(xiàn)在興起？在文革那個(gè)時(shí)候沒(méi)人學(xué)廣州話的，廣州話跟香港話一樣聽不懂。為什么沒(méi)人學(xué)？那地方當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)政治都不行。我們是以北京話為中心，因?yàn)楸本┦侵袊?guó)政治中心。改革開放時(shí)沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，就開始學(xué)沿海的話�！皬V東人啦——”什么的，因?yàn)閺V州成了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心之一。語(yǔ)言是一種地域標(biāo)志，對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)更是一種身份和立場(chǎng)的標(biāo)識(shí)。大家看英國(guó)人，現(xiàn)在英語(yǔ)中有許多法語(yǔ)詞匯，那是因?yàn)橥�廉一世�?066年從法國(guó)下海打進(jìn)英國(guó)并實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治（1066-1087），在法國(guó)人的統(tǒng)治時(shí)候，整個(gè)是法國(guó)的生活方式滲入到英國(guó)的貴族生活里，這與近代英國(guó)人的生活方式滲入到印度貴族生活中一樣。所以，現(xiàn)在英國(guó)人展示幾句法語(yǔ)，實(shí)際是下意識(shí)地暗示自己“高層次，小范圍”的身份。可見(jiàn)，暴力而非所謂“文化”創(chuàng)造了貴族和等級(jí)。在今天這種情況下，我們對(duì)文化的作用也不要太迷信。在很多情況下，歷史是所謂“沒(méi)文化”的人創(chuàng)造的。毛主席說(shuō)得好：一些階級(jí)勝利了，一些階級(jí)消滅了，這就是歷史，這就是幾千年的文明史。[9]

　　同樣，歷史也不是用金銀財(cái)寶，用現(xiàn)在的話說(shuō)，不是用GDP或GNP堆起來(lái)的。中世紀(jì)時(shí)世界財(cái)富云集中國(guó)。馬可波羅到中國(guó)的時(shí)候，描述中國(guó)到處是財(cái)富，這對(duì)西方影響很大。，讀過(guò)《查理大帝傳》[10]的話，就知道那時(shí)的西方人窮得不得了。東方來(lái)的人，在他眼中是很富有的。西方這時(shí)有強(qiáng)烈的物質(zhì)需求，但沒(méi)有可消費(fèi)的生活資料，這激起了十字軍東侵。共打了二百多年，硬把阿拉伯的財(cái)富掠過(guò)來(lái)了，這為意大利崛起提供了最初的原始積累。緊接著西班牙崛起并用最殘酷的暴力將富裕的拉丁美洲洗劫一空，大量黃金運(yùn)回歐洲。1588年，英國(guó)又把西班牙打敗，進(jìn)而打敗荷蘭，英國(guó)就成了海上霸權(quán)。19世紀(jì)初，拿破侖帝國(guó)崛起，歐洲的財(cái)富迅速涌向法國(guó)。在保羅•肯尼迪《大國(guó)的興衰》一書里有很多資料，可以說(shuō)明財(cái)富隨國(guó)家暴力流動(dòng)的規(guī)律。接著俾斯麥于19世紀(jì)下半葉使德國(guó)統(tǒng)一并于1871打敗法國(guó)，此后德國(guó)一直是歐洲財(cái)富和科技的中心。一直到二戰(zhàn)時(shí)，德國(guó)科學(xué)家中獲得諾貝爾獎(jiǎng)的最多。二戰(zhàn)后美國(guó)崛起，20世紀(jì)未又擊敗蘇聯(lián)，美國(guó)便成了世界財(cái)富和科技的中心�？梢�(jiàn)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)，從而文明的轉(zhuǎn)移過(guò)程決不是一個(gè)“阿彌陀佛”的過(guò)程，而是一個(gè)極殘酷的民族淘汰過(guò)程。

　　今天我們面臨的主要問(wèn)題是，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)長(zhǎng)大了，姑娘十八變，越變?cè)胶煤每�。中�?guó)現(xiàn)在富裕了，中國(guó)人也變得漂亮了。但人在變得漂亮的同時(shí)也失去了原始的本能，人斯文了卻不會(huì)打架了。當(dāng)然美國(guó)人除外，因?yàn)槊绹?guó)人并不是美人。以前聽故事，說(shuō)地主家的孩子模樣長(zhǎng)得福態(tài)，但打起架來(lái)卻不管用，往往被窮人的孩子打得坐在地上哇哇哭。中國(guó)人今天富了，但不能學(xué)這種不會(huì)打架的富家子弟。毛主席說(shuō)的“人不犯我，我不犯人；
人若犯我，我必犯人”[11]應(yīng)當(dāng)也是中國(guó)人的作人原則。人在文明的進(jìn)程中不能得魚忘筌，不能失去本來(lái)具有的人的原始性。失去原始性的民族或文明，必然會(huì)衰亡。大家看藝術(shù)作品，具有原始性的藝術(shù)生命強(qiáng)。漢武帝時(shí)的雕塑，馬踏匈奴，還有一些熊啊什么的，簡(jiǎn)單的幾根線條，天然而雄渾，震撼人心。前不久的電視劇《漢武大帝》，里邊的服裝樣式很簡(jiǎn)單，跟現(xiàn)在日本的衣服很像。日本是從我們這學(xué)的。我們?cè)诘焦蕦m看看清朝，尤其是清末的雕塑作品，沒(méi)有力量，龍須是一根一根畫的，藝術(shù)細(xì)到極致，也就死亡了。所以藝術(shù)一定要有他粗糙的一面，要有原始的力量在里頭，這樣藝術(shù)才有生命力。人類也是這樣，民族也是這樣。我們不能失去那些本原的東西�，F(xiàn)在毛澤東曾帶給我們中國(guó)人的戰(zhàn)斗的樂(lè)觀主義精神正在消失。

　　三、賬房里出不了大政治，也出不了國(guó)家安全

　　毛澤東天不怕地不怕的精神基于人民的立場(chǎng)。只要你站在百分九十以上的人民立場(chǎng)上，你就不會(huì)無(wú)助；
毛澤東不信邪，不怕鬼的天性還在于他對(duì)辯證法的透徹理解。在毛澤東的眼中，沒(méi)有一成不變的事物：強(qiáng)大與弱小是相對(duì)的，也是可以轉(zhuǎn)變的。再?gòu)?qiáng)大的對(duì)手必然有造成其滅亡的內(nèi)在矛盾。毛澤東一生都是在與強(qiáng)敵交手，并斷言“一切反動(dòng)派都是紙老虎”。

　　政治家的個(gè)性往往對(duì)歷史產(chǎn)生關(guān)鍵和巨大的作用。建國(guó)前夕，也就是1948年，建國(guó)不久的印度對(duì)中國(guó)西藏開始有所企圖。當(dāng)時(shí)的印度總理尼赫魯性情細(xì)致，外表華美，念了很多洋書，很有一些遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。但在政治操作上他是不行的。1947年印度獨(dú)立，次年建國(guó)。但在國(guó)家分裂問(wèn)題上，確有書生氣。他以為巴基斯坦分裂后早晚會(huì)回來(lái)的。結(jié)果巴國(guó)一去不復(fù)返，50多年越走越遠(yuǎn)�，F(xiàn)在有人說(shuō)，臺(tái)灣要是獨(dú)立了還能回來(lái)，這更是書生之見(jiàn)。我說(shuō)這絕對(duì)不可能！巴拿馬從1903年獨(dú)立迄今，就在哥倫比亞的眼皮底下，就是回不去。在國(guó)家主權(quán)問(wèn)題上，不能有絲毫政治上的幻想。主權(quán)這東西只有抓在手里才是自己的。尼赫魯在這方面是一個(gè)浪漫主義者，更是一個(gè)機(jī)會(huì)主義者，這給印度帶來(lái)了很大的災(zāi)難。

　　處于同一時(shí)期的毛澤東在干什么呢？1948年毛澤東正在與國(guó)民黨打三大戰(zhàn)役，盡管毛澤東注意到美印在中國(guó)西南邊陲的小動(dòng)作，但因忙于與解放戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)力西顧。那時(shí)美國(guó)和印度已經(jīng)勾結(jié)了，跟“藏獨(dú)”分子串通一氣。面對(duì)西藏問(wèn)題的危險(xiǎn)性，毛澤東在打敗國(guó)民黨之后，以迅雷不及掩耳之勢(shì)，出兵西藏。大家注意到，1949年10月我們建國(guó)，1950年初中國(guó)政府就到出兵西藏去了。在主權(quán)問(wèn)題上毛澤東不像尼赫魯那樣玩花活，也不像現(xiàn)在一些書生們所說(shuō)的“應(yīng)該先集中精力搞建設(shè)”。在西藏問(wèn)題上，他毫不含糊，出其不意，先拿下了再說(shuō)。這是只有大政治家才能做的事情。拿下了西藏，意味著中國(guó)國(guó)家安全有了縱深地帶，我們?cè)谒拇�、陜西、甘肅，就省了許多駐軍。廣大的地緣縱深，是國(guó)家防務(wù)的無(wú)形資產(chǎn)�，F(xiàn)在，我們的許多國(guó)防建設(shè)都在四川、甘肅、陜西一帶。如果沒(méi)有青藏這個(gè)大后方托著，我們?cè)诖�陜一帶的�?guó)防建設(shè)是不可能的。如果印度得到西藏，哪怕是西藏部分地區(qū)，我們西部地區(qū)的國(guó)防建設(shè)就會(huì)受到人家居高臨下的監(jiān)控。高地勢(shì)很重要�，F(xiàn)在臺(tái)灣、日本一些企業(yè)在中國(guó)大陸愿不惜代價(jià)租用高層建筑的頂層，為什么？因?yàn)檫@樣可以很迅速觀察、截取和接受信息。對(duì)此我們一定有所防范。

　　1950年建國(guó)，毛澤東并沒(méi)有一頭扎進(jìn)經(jīng)濟(jì)堆中，而是西東開弓，盡力擴(kuò)大中國(guó)國(guó)家安全的縱深和外圍：上半年出兵西藏，下半年則出兵朝鮮。要知道當(dāng)時(shí)美國(guó)有原子彈！但朝鮮也是我們的安全外圍��！政治家與學(xué)者不同的是，前者先俗后雅，后者則先雅后俗；
前者說(shuō)一不二，后者說(shuō)二不一。立國(guó)未穩(wěn)，毛澤東就迅速以軍事手段與印度、與美國(guó)爭(zhēng)國(guó)家利益，而不是像現(xiàn)在一些人那樣來(lái)軟的，什么“軟文化”，“軟戰(zhàn)略”。毛澤東當(dāng)時(shí)出兵時(shí)，周恩來(lái)半夜12點(diǎn)30分把印度大使潘尼迦叫過(guò)來(lái)，告訴他，“沒(méi)有任何國(guó)家像中國(guó)這樣需要和平；
但是，現(xiàn)在卻到了只有抱定抵抗侵略決心才能保衛(wèi)和平的時(shí)候。如果美軍越過(guò)“三八線”，中國(guó)就會(huì)迫不得已出而參戰(zhàn)�！币粋�(gè)小時(shí)后“中國(guó)的軍隊(duì)就越過(guò)鴨綠江，開入朝鮮領(lǐng)土”。[12]那一代領(lǐng)導(dǎo)人是說(shuō)一不二，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　說(shuō)干就干的。結(jié)果是怎樣呢，結(jié)果是中國(guó)贏了；
美國(guó)對(duì)我們的包圍從東南方向被打破了。1954年、1955年，中國(guó)參加日內(nèi)瓦會(huì)議和萬(wàn)隆會(huì)議，西方國(guó)家對(duì)我們的周恩來(lái)總理豎大姆指，東方國(guó)家為周恩來(lái)拍手叫好。你看，中國(guó)就是厲害，剛解放就把有原子彈的美國(guó)都打敗了。當(dāng)時(shí)中國(guó)真是一窮二白啊，能把美國(guó)打敗，這不是英雄是什么。所以亞洲人民為周恩來(lái)致以掌聲，把美國(guó)弄得很尷尬。日內(nèi)瓦會(huì)議上，杜勒斯不和周恩來(lái)握手，但20多年后，還是尼克松下飛機(jī)時(shí)早早先伸出手來(lái)，大家看看歷史照片就知道這件事。關(guān)于此，盡管尼克松已經(jīng)過(guò)世，但他在回憶錄中對(duì)此有特別的交待。他說(shuō) “我知道。1954年在日內(nèi)瓦會(huì)議時(shí)，福斯特 • 杜勒斯拒絕同周握手，使他深受侮辱。因此，我走完梯級(jí)時(shí)決心伸出我的手，一邊向他走去。當(dāng)我們的手相握時(shí)，一個(gè)時(shí)代結(jié)束了，另一個(gè)時(shí)代開始了�！盵13]尼克松到北京前，還擔(dān)心出現(xiàn)毛澤東“他高高在上，好比我走上階梯而他卻站在階梯頂端”[14]的局面。毛澤東沒(méi)有出迎，周總理帶他去見(jiàn)毛澤東。尼克松要與毛澤東談外交具體的問(wèn)題時(shí)，毛主席說(shuō)：“那些不應(yīng)該是在我這里討論的問(wèn)題，這些問(wèn)題應(yīng)該和周總理討論。我們討論哲學(xué)問(wèn)題�！盵15]那是什么？那是中國(guó)領(lǐng)袖的威嚴(yán)和大氣。這是打出來(lái)的威嚴(yán)和大氣。尼克松是美國(guó)歷史上少有的大政治家和戰(zhàn)略家。而今天精力旺盛而又無(wú)處發(fā)泄的小布什則與西班牙斗牛一樣，是一個(gè)有戰(zhàn)無(wú)略，見(jiàn)紅布就上的斗士。與他爹老布什相比，簡(jiǎn)直不是一個(gè)可比量級(jí)。

　　現(xiàn)在讓我們把話題再回到印度。毛澤東曾告訴印度大使說(shuō)，中國(guó)是不會(huì)與印度為敵的，因?yàn)橹袊?guó)不可能東西兩向同時(shí)交惡。[16]毛澤東把中國(guó)的底牌都告訴他了。但尼赫魯還是耍小手段，說(shuō)二不一，很猥瑣，一點(diǎn)一點(diǎn)摳中國(guó)領(lǐng)土。毛澤東則說(shuō)一不二，一步到位。一個(gè)月就把印度侵略軍打得稀里嘩啦。英國(guó)給印度留的“民主制”真起作用：一些書呆子們從戰(zhàn)爭(zhēng)開始就打口水戰(zhàn)，仗都打敗了，還在相互指責(zé)。在印度議會(huì)進(jìn)入漫罵高潮時(shí)，毛澤東又不打了，把兵都撤回了，武器擦得干干凈凈，俘虜們養(yǎng)得黑胖黑胖的，全交還給印度。這在世界上樹立和平形象。那時(shí)實(shí)際上毛澤東是教訓(xùn)印度而并非真想打敗印度，只是拍了一巴掌，動(dòng)了粗，拍得疼了些，因?yàn)槊珴蓶|認(rèn)為印度還是朋友，盡管我們與印度之間有矛盾，“但是這種吵架，和我們同杜勒斯的吵架，是有性質(zhì)上的不同的”[17]。只是這個(gè)朋友愛(ài)占小便宜。但這個(gè)“便宜”涉及中國(guó)的關(guān)鍵利益，毛澤東必須出來(lái)制止。

　　毛澤東用兵如神，虛實(shí)得當(dāng)。你們看，四五千米的高原，我方后勤補(bǔ)給極為困難？說(shuō)實(shí)話，印度只要守住半年，中國(guó)就會(huì)被迫將全國(guó)的財(cái)力集中在西南戰(zhàn)事，這樣中國(guó)就會(huì)陷入被動(dòng)，那就很麻煩。當(dāng)時(shí)我們主要中心工作還是抓國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)，戰(zhàn)爭(zhēng)也不能影響大局，所以毛澤東一兩個(gè)月就結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)。既打贏了仗還贏得了和平形象——這才叫“雙贏”，同時(shí)也保障中國(guó)國(guó)內(nèi)中心工作的有序展開。1962年底，中印戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，1963年，尼赫魯在議會(huì)上反復(fù)表現(xiàn)自己身體如何好，結(jié)果到1964年就去世了。可見(jiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗對(duì)尼赫魯?shù)拇驌羰峭Υ蟮摹＿@正是：機(jī)關(guān)算盡太聰明，反賠了卿卿性命。

　　有了西藏，我們現(xiàn)在的大西南就有了安全縱深；
打贏了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，東北現(xiàn)在有朝鮮頂著，我們省了多少邊防駐軍。而我們一些書呆子卻說(shuō)如果沒(méi)朝鮮，中國(guó)不參加朝戰(zhàn)，東北早就發(fā)展起來(lái)了。但我們沒(méi)想想，朝鮮如果失了，中國(guó)東北就得增加多少駐軍，增加多少國(guó)防費(fèi)用？當(dāng)時(shí)美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期啊，東南有臺(tái)灣逼著，東北有美軍壓著，了得呵！你要?jiǎng)优_(tái)灣，美國(guó)就在東北給你施壓，怎么辦？政治是講戰(zhàn)略的�，F(xiàn)在我們政治學(xué)培養(yǎng)得多是賬房先生而非政治人材。有次我在一個(gè)研究發(fā)展中國(guó)大飛機(jī)的會(huì)上，有一位學(xué)者說(shuō)，不能造啊，我們要算造大飛機(jī)的投入產(chǎn)出，先算一算能否賣出去。我說(shuō)，原子彈的投入產(chǎn)出是什么呢？原子彈投入的是巨大資金和人力，產(chǎn)出是卻是30年多年的和平。和平環(huán)境是今天中國(guó)良好的融資環(huán)境的基礎(chǔ)。沒(méi)有和平，國(guó)際投資就不會(huì)來(lái)。中國(guó)的金融安全是靠什么保護(hù)的？不是靠我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家的所謂論證，也不是靠我們舞姿，而是靠原子彈。凡是有原子彈的地方，大國(guó)都不打仗。說(shuō)到最近的印度，印度有了核武器，中印之間大規(guī)模的國(guó)家總體戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)就大大降低，印巴之間也是這樣，印度北方就省了許多駐軍和國(guó)經(jīng)費(fèi)。印度現(xiàn)在整個(gè)的國(guó)防投資都往南走，以南方海上安全為重心。因?yàn)橛《冉�代是從海上亡�?guó)的。所以說(shuō)，賬房里頭出不了政治家，也出不了國(guó)家安全。賬房里那些技術(shù)性的東西，學(xué)起來(lái)并不不難，難在建立記賬規(guī)則。建立規(guī)則屬于戰(zhàn)略層面的事。

　　四、沒(méi)了祖國(guó)，個(gè)人再有才華，也沒(méi)有用

　　與毛澤東時(shí)代相比，今天的中國(guó)是有些家底了。但有錢人有有錢的難處，有錢了就有賊算計(jì)。窮人沒(méi)有這個(gè)擔(dān)心�，F(xiàn)在走進(jìn)小區(qū)，像進(jìn)了動(dòng)物園：家家窗子都包上鐵籠子，籠子的結(jié)實(shí)度也不斷提高。過(guò)去文化大革命時(shí)，道不拾遺�，F(xiàn)在全是鐵門鐵窗子，里面全是有錢人，而窮人則自由自在地生活在小屋里。國(guó)與家同理，中國(guó)現(xiàn)在有錢了，國(guó)際上一些國(guó)家就對(duì)你虎視眈眈。

　　過(guò)去蘇聯(lián)有雄厚的財(cái)力，你現(xiàn)在到俄羅斯去，都能感覺(jué)到社會(huì)主義的分配制度的優(yōu)越性。我們現(xiàn)在兩極分化問(wèn)題很嚴(yán)重，俄羅斯到不了這個(gè)程度，他有廣大的資源。有資源，等于有上帝支持，怕什么。

　　國(guó)家富裕一般有兩條路，一個(gè)是靠自己干，一個(gè)是打敗富國(guó)，殺富不濟(jì)貧。國(guó)際斗爭(zhēng)更多屬于后一種情形。保羅·肯尼迪寫的《大國(guó)興衰》里有一句名言，“一個(gè)國(guó)家當(dāng)前富強(qiáng)與否不取決于它本身?yè)碛械牧α亢拓?cái)富，而主要取決于鄰國(guó)力量的大小與財(cái)富的多寡”。[18]富裕的清朝被西方人擊敗后才半個(gè)世紀(jì)，中國(guó)人就成了“東亞病夫”；
蘇聯(lián)解體后，大量國(guó)家財(cái)富，不管是有形還是無(wú)形，迅速流向西方。

　　現(xiàn)在中國(guó)已取得了大的成就，就是保衛(wèi)這些成就的認(rèn)識(shí)跟不上。從十六大之后，中央注意到中國(guó)國(guó)防產(chǎn)業(yè)及自主創(chuàng)新問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧全面協(xié)調(diào)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀。現(xiàn)在我們40%多的貿(mào)易依托海外市場(chǎng)，能源對(duì)外依存度越來(lái)越大。但世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的全球化，也意味著自衛(wèi)手段也要全球化。外交場(chǎng)合溫文爾雅，沒(méi)有問(wèn)題，但要有底線，守底線的事是很俗的事，是要準(zhǔn)備動(dòng)粗的事，光靠教科書中的那些知識(shí)是不夠的。

　　共產(chǎn)黨早期時(shí)誤以為政治就是談判，多數(shù)人像個(gè)君子，斯文得很，不如共產(chǎn)黨的對(duì)手蔣介石懂政治。毛澤東說(shuō)，槍桿子里面出政權(quán)。陳獨(dú)秀想通過(guò)迂回的方式。結(jié)果蔣介石他跟共產(chǎn)黨沒(méi)談到底線就動(dòng)了刀子。共產(chǎn)黨一下子懵了。黨際關(guān)系如此，國(guó)際關(guān)系也是這樣。一戰(zhàn)結(jié)束后，勞合·喬治內(nèi)閣在1919年做出規(guī)定：“作為經(jīng)濟(jì)節(jié)約運(yùn)動(dòng)的一部分，各軍事部門在編制預(yù)算時(shí)應(yīng)根據(jù)這樣的假定：‘不列顛帝國(guó)在今后的十年內(nèi)不會(huì)進(jìn)行任何大戰(zhàn)，不需要派出遠(yuǎn)征軍’�！睆拇�，“十年無(wú)大戰(zhàn)”的假定就一直作為英國(guó)軍備政政策的指導(dǎo)思想。史稱“十年規(guī)則”。[19]這為英國(guó)30年代張伯倫綏靖外交提供了政策依據(jù)。面對(duì)希特勒納粹的咄咄攻勢(shì)，張伯倫政府除了忍讓外竟一籌莫展�，F(xiàn)在中國(guó)的情況也有些類似：在美國(guó)、日本對(duì)華政策日益收縮，國(guó)內(nèi)還是歌舞升平，盛世叫的震天響，沒(méi)有一點(diǎn)危機(jī)感。一些青年學(xué)生不思報(bào)效國(guó)家而一心想往美國(guó)跑，琢磨考GRE，要考幾千分，這分?jǐn)?shù)美國(guó)人都考不到，卻讓中國(guó)青年考？正是干事業(yè)的大好青春卻腦子里就塞滿了需要強(qiáng)記的英文詞匯，有人就是為了出去，考到二十七八歲，這跟當(dāng)年的范進(jìn)先生有何區(qū)別。我有一個(gè)同學(xué)，快四十的人了，終于如愿去了美國(guó)，現(xiàn)在拿了綠卡。我在電話中告訴他登上的是“坦泰尼克號(hào)”，好在他還沒(méi)有進(jìn)入船艙。

　　有人說(shuō)，科學(xué)無(wú)國(guó)界，但人是有祖國(guó)的。人并不是只要有錢就行。獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的那個(gè)高行健，說(shuō)過(guò)一句話，典型地反映他的思想，他說(shuō)祖國(guó)是隨著他走的。但歷史上祖國(guó)也是跟著猶太人走的，一路上猶太人也掙足了錢。但最終走到哪呢？走到了奧斯維辛集中營(yíng)，把錢交給希特勒后就進(jìn)入焚尸爐里了。在德國(guó)納粹把猶太人一個(gè)一個(gè)趕到毒氣室里的時(shí)候，猶太人的錢沒(méi)能救他們的生命�？梢�(jiàn)，錢是隨個(gè)人走的，但個(gè)人是跟著祖國(guó)走的，而祖國(guó)是絕不能跟著個(gè)人走。這是人生的鐵則，在這個(gè)問(wèn)題上不管是個(gè)人還是國(guó)家都不能玩機(jī)會(huì)主義的花活。

　　從焚尸爐邊跑出來(lái)的猶太人，可認(rèn)識(shí)到祖國(guó)的意義了。他們建立了以色列國(guó)，這么一點(diǎn)點(diǎn)，比美國(guó)小多了，伊斯蘭的圣戰(zhàn)竟對(duì)它無(wú)可奈何。恐怖主義美國(guó)都害怕，以色列不害怕。以色列富嗎？不富。力量大嗎？不大。地盤廣嗎？不廣。只是以色列人心強(qiáng)！他們知道焚尸爐是什么滋味，認(rèn)得了祖國(guó)對(duì)個(gè)人的意義。在美國(guó)有錢的猶太人傾盡家產(chǎn)，推動(dòng)美國(guó)政府形成支持以色列的政策，以致在美國(guó)形成一股很大的猶太人力量。五十多年過(guò)去了，以色列在阿拉伯世界仍巋然不動(dòng)。

　　有人會(huì)說(shuō)，這是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，知識(shí)就是力量。但一旦祖國(guó)沒(méi)了，你個(gè)人再有才華，都沒(méi)有用。羅馬帝國(guó)，發(fā)跡于十二個(gè)土丘部落。開始是高盧人打他，羅馬人反抗。羅馬人打敗了高盧人后轉(zhuǎn)頭南下，打贏布匿戰(zhàn)爭(zhēng)（前264-164）后便屠城地中海對(duì)岸的迦太基，接著就征服了整個(gè)地中海。征服地中海的過(guò)程也是羅馬奴隸制發(fā)展的過(guò)程。值得說(shuō)明的是，當(dāng)時(shí)給羅馬人做奴隸的并不都是沒(méi)有文化的窮人，還有許多極有才華的學(xué)者、藝術(shù)家。這時(shí)，奴隸的地位與才華沒(méi)關(guān)系，而與民族國(guó)家有關(guān)系�？梢�(jiàn)，人才競(jìng)爭(zhēng)是有條件的。在征服者面前，被征服者的藝術(shù)家也得是征服者的奴隸。二戰(zhàn)快結(jié)束時(shí)，盟國(guó)軍隊(duì)打到德、日國(guó)內(nèi)的第一件大事就是掠劫科學(xué)家，尤其是著名的科學(xué)家。錢學(xué)森從美國(guó)為來(lái)后，成為中國(guó)的原子武器的奠基人，此后，錢老終生不至美國(guó)。記得20世紀(jì)80、90年代曾有許多留美學(xué)生不回國(guó)，錢老就告訴大家，他們會(huì)自愿回來(lái)的。究其原因是錢老的海外經(jīng)歷使他悟透了科學(xué)與祖國(guó)的關(guān)系。

　　還有我們國(guó)內(nèi)很多演員、藝術(shù)家，在國(guó)內(nèi)干得很好，可不知為何，他們寧可洗盤子也要出國(guó)。洗盤子和演戲不是一個(gè)意義的東西。你有才華，就應(yīng)該展示你的才華，才是正常的。當(dāng)然干下等活不能被看成是不好，但人的生命是有限的，長(zhǎng)期這么干，就是浪費(fèi)了你的才華，因?yàn)榫�神勞�?dòng)與體力勞動(dòng)還是不等值的。外國(guó)餐館老板多得意：這個(gè)洗盤子的在中國(guó)是某某著名演員，那個(gè)洗盤子的在中國(guó)是一個(gè)著名科學(xué)家，那怎么行？

　　五、實(shí)力邏輯和力量均勢(shì)是盎格魯撒克遜民族治理世界經(jīng)驗(yàn)中最精髓的部分

　　現(xiàn)在看來(lái)，蘇聯(lián)解體后，我們對(duì)世界格局的判斷過(guò)于樂(lè)觀，以為雅爾塔體系與“冷戰(zhàn)”結(jié)束了。其實(shí)世界格局，從而世界和平永是大國(guó)戰(zhàn)略力量通過(guò)特定形式磨合達(dá)到的平衡結(jié)果。從維也納體系到雅爾塔體系，講得都是一個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略力量間的平衡。這里值得指出的，也是我過(guò)去沒(méi)有特別注意到的是，這種國(guó)家戰(zhàn)略力量的平衡也只是相對(duì)的，也就是說(shuō)，實(shí)力大的一方，總會(huì)在平衡中獲得較大的利益。從這個(gè)意思上說(shuō)，冷戰(zhàn)是才和平的常態(tài)，和平是國(guó)家間軍事力量相互抵消后的結(jié)果，而不管這種抵消采取什么方式。

　　以雅爾塔體系為例。雅爾塔體系的特點(diǎn)是在分配戰(zhàn)敗國(guó)利益的基礎(chǔ)上保證大國(guó)間的力量平衡并在這種平衡中實(shí)現(xiàn)大國(guó)制衡。在這歐洲是以東歐劃線，這樣造成了歐洲和蘇聯(lián)的平衡。這種有利于美國(guó)平衡并不是戰(zhàn)后的結(jié)果而是戰(zhàn)爭(zhēng)中間大國(guó)間反法西斯合作過(guò)程中磨合出的結(jié)果。我讀這段史料時(shí)，感覺(jué)到美國(guó)二戰(zhàn)中的全球戰(zhàn)略，并非只像學(xué)者們說(shuō)的只是為了打敗德國(guó)、解放歐洲，其實(shí)在美國(guó)與歐洲同盟國(guó)合作時(shí)始終還貫穿著通過(guò)擴(kuò)大蘇聯(lián)的戰(zhàn)后勢(shì)力范圍以削弱歐洲的意圖。

　　這里有一段大家熟知，但對(duì)其深遠(yuǎn)意義卻未透徹解釋的史實(shí)。我們知道，在關(guān)于第二戰(zhàn)場(chǎng)的地點(diǎn)問(wèn)題上，丘吉爾與羅斯福一直存在著“兩條路線”的激烈爭(zhēng)論。丘吉爾回憶錄中說(shuō)他“更喜歡的方案是，利用伊斯的里亞半島和盧布爾雅那峽谷，從意大利北展開右翼攻勢(shì)，直向維也納”。丘吉爾說(shuō)：“這個(gè)路線得到了參與德黑蘭三方會(huì)談的英國(guó)三軍參謀長(zhǎng)的完全同意�！盵20]而羅斯福則堅(jiān)持在英國(guó)南部渡海經(jīng)法國(guó)進(jìn)入德國(guó)。在1943年的德黑蘭會(huì)議中，丘吉爾還力爭(zhēng)將進(jìn)攻兵力重心部署在地中海一線。此前，美國(guó)盛傳丘吉爾“極力阻撓橫渡英吉利海峽的‘霸王’計(jì)劃”。當(dāng)?shù)潞谔m會(huì)議經(jīng)過(guò)激烈辯論最終使英方認(rèn)可以“霸王計(jì)劃”為重心的開辟歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)方案后。事后羅斯福的軍事顧問(wèn)們長(zhǎng)松口氣說(shuō)：“我們總算是沒(méi)有被丘吉爾拉到巴爾干半島去�！盵21]有人認(rèn)為，丘吉爾的軍事行動(dòng)計(jì)劃是為了“英美盟軍向羅馬以北推進(jìn)，將大批德軍牽制在意大利以減輕蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)重?fù)?dān)。”[22] 丘吉爾和他的參謀長(zhǎng)們也表示：“在地中海的進(jìn)一步戰(zhàn)斗根本不是出自邊緣戰(zhàn)略或戰(zhàn)后政治考慮的產(chǎn)物”。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　[23]而羅斯福則注意到“進(jìn)攻巴爾干半島的計(jì)劃這一點(diǎn)也可能是以政治考慮為基礎(chǔ)的”。[24]

　　其實(shí)，我們看看地圖就明白，如果盟軍從諾曼底登陸開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，英國(guó)在歐洲大陸的勢(shì)力范圍就會(huì)大大縮小，而蘇聯(lián)的勢(shì)力就會(huì)擴(kuò)展到東歐并形成對(duì)西歐的威懾。如果采取丘吉爾的路線，即從意大利羅馬攻入德國(guó)，則英國(guó)就會(huì)保持對(duì)整個(gè)歐洲及其戰(zhàn)后政治的實(shí)際影響力。這是因?yàn)�，軍�?duì)所至，乃國(guó)家權(quán)力所至；
國(guó)家乃至地方的影響力是隨軍事力量的進(jìn)入而存在和繼續(xù)的。斯大林對(duì)此看得明白，他私下對(duì)當(dāng)時(shí)還是南斯拉夫共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的米洛凡••杰拉斯說(shuō)：“這次戰(zhàn)爭(zhēng)和以往戰(zhàn)爭(zhēng)不同，誰(shuí)解放領(lǐng)土，誰(shuí)就把自己的社會(huì)制度推行到他們軍隊(duì)所到之處。絕不可能不是這樣�！盵25]美國(guó)的戰(zhàn)略家們也看得明白，他們認(rèn)為除了打擊希特勒這一目標(biāo)外，“英國(guó)人的另一點(diǎn)考慮是，在地中海采取的新措施能最終制止蘇聯(lián)在巴爾干半島各國(guó)的擴(kuò)張”。[26]而在蘇美英三家中，只有丘吉爾是揣著明白裝糊涂。

　　現(xiàn)在看到，恰恰是在削弱戰(zhàn)后蘇聯(lián)方面，美國(guó)與英國(guó)存在著更大分歧。英美雙方都明白，盟國(guó)英美軍隊(duì)開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的地點(diǎn)對(duì)英國(guó)戰(zhàn)后勢(shì)力范圍大小至關(guān)重要。在丘吉爾看來(lái)，戰(zhàn)后當(dāng)美國(guó)軍隊(duì)退回美洲后，能夠影響歐洲的力量只有英國(guó)和蘇聯(lián)，因此，防范蘇聯(lián)，盡可能縮小蘇聯(lián)在歐洲的影響力，是英國(guó)戰(zhàn)后是否能夠保持世界大國(guó)地位的關(guān)鍵。而這時(shí)羅斯福也在考慮戰(zhàn)后世界力量安排，1942年夏羅斯福曾對(duì)他的加勒比海問(wèn)題首席顧問(wèn)查爾斯·陶西格說(shuō)：“我們戰(zhàn)后將會(huì)同英國(guó)發(fā)生的糾紛，也許比目前同德國(guó)發(fā)生的糾紛來(lái)得大�！盵27]自18世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)一直受著歐洲在世界政治中的擠壓，一戰(zhàn)后，美國(guó)崛起，但由于美國(guó)介入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的力度有限，因而沒(méi)有形成有世界影響力的霸權(quán)地位，英國(guó)在世界上仍擁有廣大殖民地。二戰(zhàn)中，英國(guó)國(guó)力已在希特勒的沖擊下大為衰落，各殖民地的民族民主浪潮也正在削弱著英國(guó)的國(guó)際霸主地位。英國(guó)丘吉爾在戰(zhàn)爭(zhēng)中考慮的首要任務(wù)是戰(zhàn)后保持英國(guó)帝國(guó)的完整和英國(guó)的世界霸權(quán)地位。1942年秋，奧利弗·斯坦利被任命為英國(guó)殖民地國(guó)務(wù)大臣，丘吉爾對(duì)他說(shuō)：“只要我還在這里，我們就要堅(jiān)持傳統(tǒng)，毫不放松地保持帝國(guó)的完整。我們決不讓西南非洲的霍屯督人通過(guò)普選把白人扔進(jìn)海去。”與此相反，美國(guó)考慮的首要任務(wù)是如何削弱歐洲，尤其是英國(guó)的世界霸權(quán)地位。而要做到這一點(diǎn)的這點(diǎn)關(guān)鍵，就是要保證有一個(gè)最好是能夠從東面牽制歐洲的國(guó)家力量，顯然蘇聯(lián)將是美國(guó)實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)戰(zhàn)略目標(biāo)的最佳搭檔。蘇聯(lián)從東面牽制歐洲，就能減輕來(lái)自大西洋東岸的對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略壓力；
而要做到這一點(diǎn)的關(guān)鍵，則是從地緣政治上將蘇聯(lián)戰(zhàn)后的勢(shì)力范圍擴(kuò)大到東歐；
要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵，就是避免英國(guó)軍事力量大規(guī)模地從東歐切入，而丘吉爾開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的方案恰好就是英國(guó)實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略意圖最有利的選擇。

　　丘吉爾以為羅斯福拒絕丘吉爾的方案是“因?yàn)槭芩�的軍事顧�?wèn)偏見(jiàn)的影響而在爭(zhēng)論中搖擺不定，結(jié)果把所有這些雖然次要卻充滿希望的機(jī)會(huì)扔在一邊”，丘吉爾的話只話對(duì)了一半，在選擇開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)地點(diǎn)上，羅斯福的確受到時(shí)陸軍參謀長(zhǎng)的喬治••C •馬歇爾（George Catlett Marshall,1880-1959）的影響，其實(shí)，羅斯福總統(tǒng)對(duì)丘吉爾的意圖也并不是不明白，他曾私下對(duì)兒子伊利奧（Illiott Roosevelt）說(shuō)：“當(dāng)丘吉爾為他入侵巴爾干的主張辯護(hù)時(shí)，屋子里每一個(gè)人都明白他的真正用意何在。大家都知道，他很迫切地想打進(jìn)中歐，使蘇軍無(wú)法進(jìn)入奧地利和羅馬尼亞，假如可能的話，甚至匈牙利也不讓蘇軍進(jìn)入�！盵28] 1943年8月10日羅斯�？偨y(tǒng)在聯(lián)席會(huì)議上批評(píng)丘吉爾方案，認(rèn)為：“試圖將軍事戰(zhàn)略奠基在政治結(jié)果的賭注上是不明智的�！盵29]斯大林也看到丘吉爾的意圖，主張羅斯福的方案并嘲笑丘吉爾：“正因?yàn)槎韲?guó)人相當(dāng)單純，因此就認(rèn)為他們沒(méi)有識(shí)別能力，看不見(jiàn)眼前的事物，那是錯(cuò)誤的�！倍�丘吉爾也是在斯大林直率詢問(wèn)英國(guó)人是否真對(duì)從法國(guó)登陸的“霸王”計(jì)劃有信心或者“只是口頭上說(shuō)說(shuō)來(lái)安慰俄國(guó)人”之后，才被迫放棄了他自己的從巴爾干開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的方案。[30]1945年3月丘吉爾向羅斯福抱怨蘇聯(lián)正在波蘭和羅馬尼亞強(qiáng)行建立親蘇聯(lián)的政權(quán)，并提議他和羅斯福要求斯大林“防止在羅馬尼亞清洗非共產(chǎn)主義分子，履行雅爾塔保證，創(chuàng)立一個(gè)真正的代議制的波蘭政府”。但此時(shí)丘吉爾從戰(zhàn)略上已大勢(shì)已去，“羅斯福拒絕了丘吉爾的建議。因?yàn)閷?shí)際上承認(rèn)了東歐是蘇聯(lián)的控制范圍”。[31]

　　丘吉爾一直到晚年仍對(duì)此耿耿于懷，指責(zé)沒(méi)有從意大利乘勝北進(jìn)，使“在意大利的盟軍已失去掉了在俄國(guó)人之前到達(dá)維也納的可能性，失掉了‘到達(dá)維也納以后可能得到的一切……’”。他下結(jié)論說(shuō)“除了在希臘，我們影響東南歐解放的軍事威力失去了大好機(jī)會(huì)”，[32]“這在這戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)向上是一個(gè)錯(cuò)誤，即使沒(méi)有采取以上方案而最終取得勝利也不能作為辯解之詞”。[33]丘吉爾可能已經(jīng)意識(shí)到，大英帝國(guó)及歐洲霸權(quán)的掘墓人，并不是共產(chǎn)主義的蘇聯(lián)，而恰恰是反對(duì)共產(chǎn)主義卻又覬覦世界霸主地位的“民主”的美國(guó)。對(duì)此，還是美國(guó)人自己看得明白，說(shuō)得明白。就在二戰(zhàn)快要結(jié)束的時(shí)候，美國(guó)駐歐洲記者霍德華·史密斯（Howard K. Smith）站在易北河畔，眺望對(duì)岸的俄軍，發(fā)現(xiàn)“新俄國(guó)”進(jìn)入歐洲太深了。然而他再看看地圖，又進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)“螳螂捕蟬，黃雀在后”：，自二戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)，擴(kuò)張得最厲害的還不是俄國(guó)，而是美國(guó)�！皬倪吘乘闫�，俄國(guó)的統(tǒng)治新范圍擴(kuò)增600英里，而美國(guó)則是7000英里”。[34]美國(guó)作家沃爾特· 拉塞爾·米德在《美國(guó)外交政策及其如何影響了世界》更進(jìn)一步認(rèn)為：“英國(guó)的崩潰，至少部分上是美國(guó)造成的，而且是故意造成的。”[35] 凱恩斯傳記《為英國(guó)而戰(zhàn)》的作者斯基德爾斯基認(rèn)為：“決心已下的美國(guó)人努力運(yùn)用二戰(zhàn)的機(jī)遇來(lái)摧毀英國(guó)�！盵36]

　　二戰(zhàn)結(jié)束和雅爾塔體系的建立敲響了大英帝國(guó)和歐洲霸權(quán)的喪鐘。1945年喬治 • C • 馬歇爾在五角大樓的告別演說(shuō)，繼而，1947年在普林斯頓大學(xué)的演說(shuō)中表露出對(duì)美國(guó)削弱歐洲戰(zhàn)略成功的喜悅及戰(zhàn)后美國(guó)的全球報(bào)負(fù)，他告訴美國(guó)人應(yīng)該了解他們的歷史，了解他們同其他國(guó)家的關(guān)系，了解美國(guó)在世界上的新地位。美國(guó)應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)的責(zé)任，美國(guó)對(duì)外政策的視野，再也不能局限于美洲了，而應(yīng)以全球作為美國(guó)利益的著眼點(diǎn)。[37]這句話的潛臺(tái)詞就是，我們不應(yīng)忘記歐洲壓迫美國(guó)的歷史和政治關(guān)系，現(xiàn)在這種歷史和關(guān)系已經(jīng)倒置，今后美國(guó)應(yīng)有從歐洲手中接過(guò)世界霸權(quán)之棒的報(bào)負(fù)并“以全球作為美國(guó)利益的著眼點(diǎn)”。

　　講這段史料，想說(shuō)明三個(gè)問(wèn)題，一是和平并不是國(guó)家軍事力量的消失，它恰恰是戰(zhàn)勝國(guó)的軍事力量之間的類似積木式的制衡，是國(guó)家間實(shí)力博弈的最終結(jié)果；
二是說(shuō)，今天我們見(jiàn)到的歐洲衰落，也有美落井下石的因素。戰(zhàn)后雅爾塔體系的建立既是大國(guó)間反法西斯合作的理結(jié)果，又是美國(guó)通過(guò)扶持蘇聯(lián)而削弱歐洲的成果。由于羅斯福總統(tǒng)的深遠(yuǎn)布局，二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲一蹶不振，并由此對(duì)美國(guó)依賴加劇。但這樣也造成了因蘇歐力量失衡，蘇聯(lián)在歐洲反客為主，過(guò)去美國(guó)與歐洲抗衡的歷史，這時(shí)反轉(zhuǎn)為蘇美全球?qū)�抗的歷史。這樣的歷史又使美國(guó)與蘇聯(lián)雙方拖得疲憊不堪，卡特時(shí)期，美國(guó)還差點(diǎn)被蘇聯(lián)趕出印度洋。里根上臺(tái)后，全方位向蘇聯(lián)挑戰(zhàn)，結(jié)果導(dǎo)致蘇聯(lián)在老布什時(shí)期解體。蘇聯(lián)解體后，歐洲力量天平倒向西歐，歐洲政治經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一進(jìn)程加快，中歐國(guó)家加入歐盟，歐美關(guān)系又回歸到歷史的起點(diǎn)：與18、19世紀(jì)不同的只是，這時(shí)美歐關(guān)系已發(fā)生了嚴(yán)重錯(cuò)位，過(guò)去美國(guó)反抗歐洲霸權(quán)的關(guān)系，現(xiàn)在轉(zhuǎn)變?yōu)闅W盟反抗美霸權(quán)的關(guān)系。

　　實(shí)力邏輯是盎格魯—撒克遜民族外交哲學(xué)的核心，而通過(guò)國(guó)家間的力量均勢(shì)制衡而不是消滅對(duì)手國(guó)家，是盎格魯—撒克遜民族治理世界經(jīng)驗(yàn)中最高智慧和最精髓的部分。但并不是每個(gè)盎格魯—撒克遜人都能理解英國(guó)人留下的這份遺產(chǎn)的歷史意義。記得在德國(guó)即將滅亡，歐洲戰(zhàn)場(chǎng)即將勝利的前夕，美國(guó)陸軍上將巴頓（George Smith Patten ，1885-1945）曾想進(jìn)一步挑起事端，攻打蘇聯(lián)，從而將即將來(lái)臨的兩個(gè)陣營(yíng)的沖突消滅在起始階段。艾森豪威爾對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。這是因?yàn)榘皖D將軍只知道軍事戰(zhàn)略，而不懂得國(guó)家政治大戰(zhàn)略。對(duì)當(dāng)時(shí)的美國(guó)而言，大戰(zhàn)略考慮的是建立一個(gè)戰(zhàn)后便于美國(guó)控制的大國(guó)相互制衡的世界體系。如果美國(guó)真是采納了巴頓的建議，那戰(zhàn)后美國(guó)就會(huì)很快直接面臨著一個(gè)不受牽制的因而是強(qiáng)大的并讓北美洲再次感到戰(zhàn)略壓力的歐洲。如果美國(guó)人把蘇聯(lián)打下去的話，那美國(guó)就整個(gè)成了歐洲人的戰(zhàn)爭(zhēng)打工仔，這對(duì)美國(guó)沒(méi)有多少好處。艾森豪威爾深悟老英國(guó)均勢(shì)政策的要義，懂得世界治理的要義在于大國(guó)制衡，因而不可能支持巴頓的莽壯之舉。但話又說(shuō)回來(lái)，這事如果在放在現(xiàn)在小布什時(shí)期，備不住小布什就會(huì)采納巴頓的建議。如果是那樣的話，現(xiàn)在歐洲一體化并向美國(guó)叫板的形勢(shì)，就會(huì)提前半個(gè)世紀(jì)。前面我說(shuō)過(guò)，現(xiàn)在美國(guó)人的戰(zhàn)略能力嚴(yán)重下降�，F(xiàn)在的小布什與其說(shuō)是政治家不如說(shuō)他是巴頓式的軍人，其政治智力已遠(yuǎn)遜于其父。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，老布什救下科威特以后，他就鳴金收兵。理由很簡(jiǎn)單，如果把薩達(dá)姆打下來(lái)?yè)Q成新政權(quán)，美國(guó)就沒(méi)有理由繼續(xù)駐扎在科威特和沙特，那樣的話，就沒(méi)有美國(guó)的事了，就該班師回朝了。這不是美國(guó)解放科威特的目的。老布什有意將薩達(dá)姆留著，只要薩達(dá)姆在，科威特就總得抱緊美國(guó)的腿，依賴美國(guó)。這還是老英國(guó)治理世界的經(jīng)驗(yàn)的成功運(yùn)用。

　　六、蘇聯(lián)解體后，在歐洲地區(qū)雅爾塔體系的兩個(gè)支點(diǎn)坍塌了，但在亞太地區(qū)則大體維持

　　蘇聯(lián)解體后，雅爾塔體系出現(xiàn)重大變化�？偟奶卣魇牵簹W洲雅爾塔格局在不利于俄國(guó)人的條件下終結(jié)了。

　　終結(jié)歐洲雅爾塔格局的標(biāo)志性歷史事件就是科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　雅爾塔體系中被制約的國(guó)家在歐洲是德國(guó)。德國(guó)由于其認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇而被歐洲國(guó)家所接納并且已分裂的東西德國(guó)實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。從地緣政治利益分配方面，雅爾塔體系中的歐洲格局已不對(duì)稱地向西方傾斜。在立陶宛，愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞三個(gè)國(guó)家事實(shí)上進(jìn)入西方陣營(yíng)之后，歐洲人乘勝追擊：1999年吸納波蘭、匈牙利和捷克加入北約，同時(shí)又在巴爾干地區(qū)打響科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束使歐洲地緣政治版圖出現(xiàn)一個(gè)重大的變化，就是丘吉爾所說(shuō)的“鐵幕”大大東移。東歐陣營(yíng)的東部邊界成了整個(gè)歐洲的邊界：巴爾干地區(qū)傳統(tǒng)上是俄國(guó)人的勢(shì)力范圍，但科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)之后，我們?cè)倏吹貓D，從北方三個(gè)波羅的海共和國(guó)到南方的巴爾干，正好是一個(gè)遏制俄國(guó)人的鐵幕。在歐洲地區(qū)，雅爾塔格局的兩個(gè)支點(diǎn)坍塌了：一個(gè)是戰(zhàn)略武器平衡，另一個(gè)是地緣政治力量的制衡。2002年， 阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)退出1972年與蘇聯(lián)簽訂的《反導(dǎo)條約》，這打破了俄國(guó)人與歐洲人之間的戰(zhàn)略武器平衡，而1999年波、捷、匈加入北約及同年的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中北約的勝利，又打破了俄國(guó)人與歐洲人之間的地緣政治力量的平衡。華約組織自行解散，而北約組織卻存在并壯大。這樣，雅爾塔體系的歐洲部分的內(nèi)外因素消失而解體。

　　但是，雅爾塔體系在亞太地區(qū)則大體維持。

　　我們知道雅爾塔體系主要涉及大西洋兩岸和太平洋兩岸。前一個(gè)是雅爾塔體系中的歐洲格局，后一個(gè)是雅爾塔休系中的亞太格局，或稱遠(yuǎn)東格局。在這兩個(gè)格局中遠(yuǎn)東格局基本沒(méi)變。雅爾塔遠(yuǎn)東格局是建立在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪的日本國(guó)的制約之上，美國(guó)占領(lǐng)沖繩島，俄國(guó)占領(lǐng)北方四島；
此外臺(tái)灣主權(quán)回歸中國(guó)也是雅爾塔體系中確認(rèn)的；
更為最重要的還是，與德國(guó)的態(tài)度不同，近年來(lái)日本日益對(duì)其二戰(zhàn)罪行采取不認(rèn)賬的態(tài)度，否認(rèn)遠(yuǎn)東軍事法庭的權(quán)威地位，以此想否定遠(yuǎn)東軍事法庭對(duì)日本國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)罪的認(rèn)定。[38]這些基本要素的存在，決定了遠(yuǎn)東雅爾塔格局的穩(wěn)定性以及雅爾塔體系對(duì)于維護(hù)亞太和平仍具有的巨大意義。

　　歷史規(guī)律是，國(guó)力的強(qiáng)弱是可以轉(zhuǎn)換的，興也忽焉，衰也忽焉。所以我們不要以永恒的眼光看待世界。你看看，中國(guó)的版圖和元朝明朝相比現(xiàn)在已經(jīng)非常小了，而在李登輝及日本右翼眼里，中國(guó)的版圖就是成了南以臺(tái)灣為中心輻射，東北是以日本的為中心輻射。前者的基本范圍大體是上世紀(jì)汪精衛(wèi)的那塊地盤；
后者則是日本在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間的“大東亞”地盤。日本曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)了這樣的目標(biāo)，我們也不能保證今天日本沒(méi)有可能再?gòu)?fù)辟這樣的夢(mèng)想。

　　19世紀(jì)60年代，近代日本和中國(guó)一樣都面臨著外敵入侵。上世紀(jì)五六十年代，中國(guó)經(jīng)歷了兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　此前日本根本想也不敢想向中國(guó)挑戰(zhàn)，日本對(duì)中國(guó)佩服得不得了。日本人衣服崇尚白，就跟殷朝文明有關(guān)。殷人尚白，夏人尚黑。這種習(xí)尚后來(lái)延續(xù)到漢代，你看，電視劇《漢武大帝》里的服裝幾乎就是日本服裝的再版。漢朝包括唐朝的語(yǔ)音，在日本都能找到，在現(xiàn)在中國(guó)反倒沒(méi)有多少了。相反現(xiàn)在學(xué)日語(yǔ)的反倒容易學(xué)古代漢語(yǔ)音。漢文明對(duì)日本文明影響至深，日本學(xué)我們學(xué)了幾百年，順從著我們，他壓根沒(méi)想到來(lái)跟我們作對(duì)。

　　但是到1840年的時(shí)候中國(guó)被英國(guó)打敗了。日本人一看小小英國(guó)都打敗了中國(guó)，那么向中國(guó)挑戰(zhàn)一下也不是不可以試試的。50年代，日本也遭到美國(guó)海軍的入侵并與之簽訂了屈辱性的所謂“和好條約”。60年代中國(guó)出現(xiàn)了太平天國(guó)，一下子半壁江山都沒(méi)了。緊接著，日本國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了空前的市民暴動(dòng)。內(nèi)憂外患，不僅刺激了中國(guó)，也刺激了日本，痛定思痛。但由于日本船小調(diào)頭快，在近代銳意改革，實(shí)行明治改革，但在中國(guó)方面的變法則失敗了。此后，中國(guó)和日本就分道揚(yáng)鑣。

　　明治維新期間，日本軍事有了革命性的變化，把那個(gè)武士制度改了。有人說(shuō)，日本明治維新后建立的是資本主義民主制度，其實(shí)它建立的是資本主義的軍國(guó)主義制度。陸軍學(xué)德國(guó)，海軍學(xué)英國(guó)。[39]在這個(gè)基礎(chǔ)上，它進(jìn)一步推進(jìn)領(lǐng)土擴(kuò)張。1894年，甲午海戰(zhàn)。實(shí)際上，他當(dāng)時(shí)壓根沒(méi)想到能打敗中國(guó)，但把中國(guó)打敗了。

　　順便插一句，現(xiàn)在很多人說(shuō)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，在當(dāng)時(shí)這只是一場(chǎng)小范圍的“扳手腕”式較量而不是兩國(guó)間的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。在很多時(shí)候，國(guó)際間利益再分配就是在這種“扳手腕”式的較勁即小型軍事較量后，一錘定音，而很少是在全面大戰(zhàn)后定音。大國(guó)之間的力量博弈更是如此。比如新中國(guó)建立之后，中美關(guān)系嚴(yán)重對(duì)立，但雙方卻沒(méi)有直接發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，中美兩國(guó)沒(méi)有直接出面。中國(guó)是以志愿軍的名義，美國(guó)是以聯(lián)合國(guó)聯(lián)軍名義在間接較量，而不是國(guó)家間的宣戰(zhàn)。越南戰(zhàn)爭(zhēng)也是這樣，中國(guó)也沒(méi)有與美國(guó)發(fā)生沖突，中國(guó)支持越南反美武裝，但沒(méi)有直接國(guó)家出兵。

　　所以，大國(guó)之間交手有一個(gè)間接性規(guī)律。由于大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞性大，所以大國(guó)一般都是間接試探性交手。人跟人之間也是這樣。大塊頭的強(qiáng)者多是笑瞇瞇地交手。比如兩小伙子笑著扳手腕，一次次較量后，雙方就默認(rèn)了對(duì)方的利益底線。國(guó)家也是這樣。他們把我們大使館炸了，說(shuō)是誤打，說(shuō)聲sorry。這就是扳手腕。未來(lái)大國(guó)間的沖突多是這種“扳手腕”式的間接沖突而少是直接沖突。前一種沖突的特點(diǎn)是下手狠，但表面裝糊涂。

　　未來(lái)大國(guó)間交手的樣式基本如此，有人談中美開戰(zhàn)，其實(shí)中國(guó)人和美國(guó)人都是比較有智慧的民族，兩個(gè)有核國(guó)家直接沖突的可能性不大。而這并不表明中美之間，尤其是在制海權(quán)領(lǐng)域就沒(méi)有難以調(diào)和的戰(zhàn)略性矛盾及相應(yīng)的間接性軍事沖突�，F(xiàn)在就可以肯定的是，在“臺(tái)獨(dú)”問(wèn)題上，不見(jiàn)血是不可能的；
但如政治手段運(yùn)用得好，少流血卻是有可能的。這要看島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分子的死硬程度而定。

　　明治之后，日本迅速崛起。1895年它把中國(guó)打敗，通過(guò)《馬關(guān)條約》獲得臺(tái)灣及周圍一些島嶼。[40]此后，能夠主導(dǎo)亞洲地區(qū)，不是日本就是中國(guó)。這有點(diǎn)像歐洲地區(qū)的德國(guó)和法國(guó)。像英國(guó)通過(guò)平衡德法消長(zhǎng)來(lái)控制歐洲的方法一樣，美國(guó)也是通過(guò)平衡中國(guó)與日本的消長(zhǎng)來(lái)控制控制亞洲的。1902年，英國(guó)為了牽制俄國(guó)，跟日本簽條約，實(shí)際上默認(rèn)日本能夠打俄國(guó)。[41]為什么呢？俄國(guó)在歐洲與英國(guó)爭(zhēng)霸。1905年日本海上打敗俄國(guó)，英日再次簽訂《同盟條約》，英國(guó)承認(rèn)日本在東北亞的勢(shì)力范圍。[42]1910年日本吞并朝鮮，此后，日本進(jìn)軍目標(biāo)就是中國(guó)，首先是中國(guó)東北地區(qū)。

　　到上世紀(jì)初，美國(guó)政府不得不面對(duì)日本在東北亞崛起的壓力，日本確實(shí)不簡(jiǎn)單，從17、18世紀(jì)，一個(gè)學(xué)習(xí)中國(guó)的國(guó)家，19世紀(jì)50年代一個(gè)被美國(guó)入侵的國(guó)家，竟在短短半個(gè)世紀(jì)后變成一個(gè)美國(guó)不得不認(rèn)真對(duì)待，并引起當(dāng)時(shí)許多中國(guó)人的深思和崇敬的國(guó)家。當(dāng)西奧多•羅斯�？偨y(tǒng)，確認(rèn)日本已成為美國(guó)政府打交道的強(qiáng)國(guó)，而中國(guó)則是一個(gè)“包袱”型國(guó)家后，羅斯福政府在中日之間，選擇了日本。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)總統(tǒng)西奧多·羅斯�！案械饺毡救〉脛倮�，將意味著有朝一日美日之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，他相信只要對(duì)日本持尊重態(tài)度，日美沖突還是可以避免的”。[43]鑒于此，美國(guó)對(duì)日本讓步日益增多，以至于1908年日本駐美公使高平與美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯特達(dá)成《魯特—高平協(xié)定》，美國(guó)竟同意“日本和合眾國(guó)在太平洋地區(qū)都擁有重要的外國(guó)島嶼，兩國(guó)政府都為在該地區(qū)有一種共同目的，共同政策和共同意圖所鼓舞”。[44]這實(shí)際上表明美國(guó)已默認(rèn)日本可以與美國(guó)分享太平洋的利益。歐洲爆發(fā)大戰(zhàn)后，日本進(jìn)一步攫取德國(guó)在中國(guó)山東的利益，1915年日本駐華公使向袁世凱提出“二十一條”，美國(guó)再次退讓，在同年3月13日美國(guó)國(guó)務(wù)卿布賴恩發(fā)表聲明，表示“合眾國(guó)坦率地承認(rèn)，版圖的接近造成日本和這些地區(qū)之間的特殊關(guān)系”。1917年11月美國(guó)與日本秘密簽訂《蘭辛—石井協(xié)定》，承認(rèn)日本“在中國(guó)，特別是在它的領(lǐng)土與之接近的部分，有特殊的利益”。[45]

　　承認(rèn)日本在外圍，尤其是在中國(guó)東北地區(qū) “有特殊的利益”，就是默認(rèn)日本可以侵略中國(guó)。日本這個(gè)國(guó)家的特點(diǎn)歷來(lái)是迅速出擊，先發(fā)制人。這是由于它國(guó)土面積小啊，國(guó)內(nèi)沒(méi)有迂回的縱深，而沒(méi)有縱深的國(guó)家只有靠擴(kuò)張安全外圍。在日本打游擊，那是不可能。讀書時(shí)聽過(guò)一個(gè)笑話，說(shuō)文革時(shí)，日本共產(chǎn)黨到中國(guó)來(lái)取經(jīng)，問(wèn)怎么能奪取政權(quán)。我們就教給他們農(nóng)村包圍城市的道理。他們回去后都拿起槍到到農(nóng)村去了，不久就都給抓起來(lái)了。因?yàn)槿毡緵](méi)有中國(guó)意義上的廣大農(nóng)村。各國(guó)情況不一樣，日本共產(chǎn)黨和中國(guó)共產(chǎn)黨就不一樣。日本的國(guó)情不允許共產(chǎn)黨在農(nóng)村打游擊，日本也不可能出現(xiàn)本•拉登式的英雄。因?yàn)槟抢餂](méi)有阿富汗式的崇山峻嶺和深山老林，他們不可能像塔利班那樣在崇山峻嶺中神出鬼沒(méi)。日本國(guó)內(nèi)沒(méi)有戰(zhàn)略迂回空間，為了安全，他們就必須擴(kuò)張外圍。這一點(diǎn)與中國(guó)正好相反。

　　現(xiàn)實(shí)中有許多事情就是：能說(shuō)的不能做，能做的不能說(shuō)。1944年10月，丘吉爾訪問(wèn)蘇聯(lián)，其間，英蘇兩個(gè)國(guó)家領(lǐng)袖在紙條上勾劃什么呢？勾劃的是各自的勢(shì)力范圍。[46]大國(guó)間就是這樣，講究的是勢(shì)力范。日本侵略中國(guó)以后，也搞這一套，到40年代基本上將中國(guó)東北、華北、華南分割成三個(gè)相互制約從而不能與日本抗衡并受制于日本的小衛(wèi)星“國(guó)”。近衛(wèi)內(nèi)閣時(shí)，日本準(zhǔn)備到此收步。只是日本東條英機(jī)組閣使日本與德國(guó)、意大利捆綁一起，并一發(fā)不可收拾。東條與小布什差不多，有戰(zhàn)無(wú)略，靠拳頭思考，腦袋一熱就打到珍珠港去了。結(jié)果日本與中國(guó)和美國(guó)這兩個(gè)大國(guó)作對(duì)，當(dāng)然沒(méi)有好結(jié)果。中國(guó)像個(gè)大海綿，日本有多少兵力都能被中國(guó)吸干。日本打中國(guó)等于拿破侖打俄國(guó)，此外日本還得罪了美國(guó)，其結(jié)果可想而知。

　　當(dāng)時(shí)，山本五十六看得明白，不能與美國(guó)作對(duì)呀！但是，東條還是打了珍珠港。東條英機(jī)的想法是什么呢，他想一鼓作氣，打通對(duì)日本至關(guān)重要的南洋戰(zhàn)略交通線。結(jié)果是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，整個(gè)日本從哪里來(lái)回哪里去。1945年意味著日本失去了明治以來(lái)日本強(qiáng)力所得的大部地緣政治利益和日本崛起不可缺少的地緣政治空間。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)人瞧不起中國(guó)人，但是在美國(guó)最難的時(shí)候，都是中國(guó)幫助美國(guó)。大家看，上世紀(jì)一百年，開始是美國(guó)幫日本，日本反把美國(guó)打了。老羅斯福搬起的石頭，砸在小羅斯福腳上。美國(guó)然后又拉著中國(guó)牽制日本，開了個(gè)開羅會(huì)議死活把中國(guó)拽著，因?yàn)橹袊?guó)戰(zhàn)場(chǎng)關(guān)系到太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的成敗。

　　二戰(zhàn)結(jié)束以后，美國(guó)又扶持日本，而不是幫中國(guó)。蘇聯(lián)起來(lái)了后與美國(guó)爭(zhēng)霸。蘇聯(lián)最厲害的是勃日涅夫，把美國(guó)打得落花流水。當(dāng)時(shí)美國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)牧師總統(tǒng)，他就是卡特，此人光知道念阿彌陀佛講人權(quán)。勃日涅夫不講這些，打得美國(guó)稀里嘩啦，差點(diǎn)將美國(guó)人趕出印度洋。現(xiàn)在美國(guó)人似乎不太看得起卡特總統(tǒng)。卡特的人文情懷挺好，但這在政治家那里沒(méi)有多大用處。政治無(wú)色彩，只有成和敗。后來(lái)出現(xiàn)了尼克松，他又找中國(guó)，說(shuō)要與中國(guó)聯(lián)合。中美聯(lián)合，使美國(guó)渡過(guò)了難關(guān)，并導(dǎo)致蘇聯(lián)的倒臺(tái)。美國(guó)人就是這樣，只有有難同當(dāng)，而沒(méi)有有福同享。不行的時(shí)候都來(lái)找中國(guó)，一渡過(guò)難關(guān)就翻臉不認(rèn)人。

　　在美國(guó)歷史上，老羅斯福、小羅斯福，再就是尼克松，這幾位是大政治家。老布什也還行。他們懂得地緣政治和大國(guó)制衡。小布什這個(gè)班底實(shí)在不行，原來(lái)的老謀深算的政治家，都不跟著小布什干了。鮑威爾有戰(zhàn)略，小布什不聽他的。所以美國(guó)現(xiàn)在這個(gè)機(jī)制，是精英淘汰機(jī)制，淘汰的都是些政治大腕。沒(méi)辦法。尼克松是美國(guó)歷史上少有的大政治家，盎格魯－撒克遜的治理世界的政治經(jīng)驗(yàn)在他那里繼承和運(yùn)用得好，講究balance。一國(guó)不可能把世界事務(wù)全部包辦，必須靠力量間的制衡，并通過(guò)制衡實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理世界的目標(biāo)。這是老英國(guó)的那一套。打牌嘛，世界就是一副牌，看你怎么打。堂吉訶德是見(jiàn)風(fēng)車就沖，再大的國(guó)力也經(jīng)不住這樣折騰。尼克松來(lái)找中國(guó)，從此美國(guó)從亞洲抽身，此后亞洲人就相互牽制，美國(guó)從中漁利。

　　現(xiàn)在美國(guó)人胃口很大，不要說(shuō)世界問(wèn)題，其實(shí)它解決地區(qū)問(wèn)題都很困難。在亞太地區(qū)，它必須拽著中國(guó)。從前一個(gè)世紀(jì)的百年戰(zhàn)略來(lái)看，只有中國(guó)和美國(guó)在太平洋手拉手，這個(gè)地區(qū)才有和平與安全。但美國(guó)的朋友永是打不敗的對(duì)手。你跟它太緊了不行。上世紀(jì)，蔣介石緊跟著美國(guó)，美國(guó)把蔣介石拋棄了。達(dá)賴跟著他，它也把達(dá)賴拋棄了。韓國(guó)、日本及南越都吃過(guò)這虧。誰(shuí)跟得緊，它拋棄誰(shuí)。大國(guó)政治，難與跟得緊的為友，而與打不敗的對(duì)手為友。中美之間成為真正的戰(zhàn)略伙伴，是中美之間對(duì)抗最深的時(shí)候。毛澤東一點(diǎn)不怕，他對(duì)尼克松說(shuō)“我喜歡右派”，[47]同時(shí)還說(shuō)美國(guó)是紙老虎。與美國(guó)交手，打一仗，贏一仗。

　　大家知道，目前日本的地緣政治可控范圍，是雅爾塔體系里規(guī)定給它的。雅爾塔體系的以制約日本軍國(guó)主義咸魚翻身的遠(yuǎn)東格局基本沒(méi)變。俄國(guó)在北方四島、美國(guó)在沖繩島占領(lǐng)權(quán)力依然是合法的，臺(tái)灣主權(quán)依然是中國(guó)的。

　　雅爾塔體系里明確規(guī)定，臺(tái)灣的主權(quán)歸回中國(guó)。這就可以解釋為什么美國(guó)不愿直接承認(rèn)“臺(tái)獨(dú)”分子的要求的法律原因。主權(quán)歸中國(guó)？雅爾塔體系里確定了，如果我們輕率地作出“雅爾塔體系解體” 的判斷，這既不符合事實(shí)，也容易為所謂“臺(tái)灣地位未定”論留下可鉆的空子。雅爾塔體系是對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的肯定，從 1866年日本的明治維新到1945年日本戰(zhàn)敗，整個(gè)一百年日本的“成就”灰飛煙滅。日本不服啊，目前日本又開始為在遠(yuǎn)東軍事法庭里已認(rèn)定的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行翻案，他們想整個(gè)地推翻雅爾塔體系，對(duì)此，而我們?cè)跄茌p言“雅爾塔體系解體”呢？

　　七、“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”可能同時(shí)也埋葬了亞太和平

　　明乎于此，我們就對(duì)美國(guó)的臺(tái)灣政策有更為清晰的認(rèn)識(shí)�，F(xiàn)在美國(guó)強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問(wèn)題解決的和平方式。這是冷戰(zhàn)層面的問(wèn)題；
而美國(guó)不直接承認(rèn)“臺(tái)獨(dú)”，這是雅爾塔體系問(wèn)題。雅爾塔體系是大國(guó)合作的成果，而冷戰(zhàn)則是大國(guó)分裂的結(jié)果，是雅爾塔體系之后的事。美國(guó)強(qiáng)化臺(tái)海兩岸對(duì)峙，就是要用臺(tái)灣遏制中國(guó)。這是冷戰(zhàn)的繼續(xù)。這是一種矛盾的立場(chǎng)：中國(guó)擁有臺(tái)灣主權(quán)，這是承認(rèn)雅爾塔體系的格局；
同時(shí)美國(guó)又反對(duì)中國(guó)“不放棄使用武力”統(tǒng)一臺(tái)灣的立場(chǎng)，這就是冷戰(zhàn)。美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策是這兩個(gè)立場(chǎng)的混合體，但我們研讀它時(shí)就要將二者分析開來(lái)：美國(guó)承認(rèn)臺(tái)灣主權(quán)在我，并不表明美國(guó)對(duì)中國(guó)有什么支持，因?yàn)檫@是雅爾塔體系中確認(rèn)的；
美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題和平解決的絕對(duì)立場(chǎng)，也不表明美國(guó)真就是和平自由的化身。

　　美國(guó)在日本問(wèn)題的立場(chǎng)上也是矛盾的。美國(guó)跟日本那么好，什么戰(zhàn)略伙伴呀，合作呀，但是從二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)從不提北方四島問(wèn)題，也不為日本說(shuō)話。這么好的哥們，怎么不幫忙�。∫�?yàn)槟莻�(gè)地方不能幫。美國(guó)對(duì)日本是否是“伙伴”并不在意，重要是它是否聽話。而要日本聽話，就不能使日本太強(qiáng)大。這是美國(guó)歷史告訴它的重要經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)崛起之初，法國(guó)認(rèn)為，要打敗英國(guó)，就應(yīng)扶持美國(guó)崛起，于是把路易斯安那賣給美國(guó)。美國(guó)一夜間從東部地區(qū)十三個(gè)州，一下子擴(kuò)大了一倍。緊接著俄國(guó)在1853年至1856年的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中敗給英法，為報(bào)復(fù)英國(guó)，美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)期間，俄國(guó)采取與英國(guó)完全對(duì)立的支持北方統(tǒng)一國(guó)家的立場(chǎng)，并于1863年9月派兩支艦隊(duì)分別駛?cè)朊绹?guó)東西海岸的重要港口紐約和舊金山，成功阻止南方同盟艦隊(duì)對(duì)舊金山海上攻擊的計(jì)劃。1853年克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，俄國(guó)的東西伯利亞總督正式向沙皇尼古拉一世提議將阿拉斯加賣給美國(guó)。南北戰(zhàn)爭(zhēng)一結(jié)束，俄美就此商談加速，最終于1867年3月30日雙方正式簽訂了購(gòu)買阿拉斯加的條約。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　由此美國(guó)成為一個(gè)擁有位于北緯35—70度之間龐大版圖的大國(guó)。具有諷刺意味的是，到20世紀(jì)后半葉，當(dāng)美國(guó)成為唯一可以主導(dǎo)世界事務(wù)的超級(jí)大國(guó)時(shí)，當(dāng)年陰險(xiǎn)狡詐的英國(guó)人卻成了美國(guó)鐵桿朋友，而在美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)中堅(jiān)定支持美國(guó)聯(lián)邦政府并“受到了幾乎是歇斯底里般熱情歡迎和招待”[48]的俄國(guó)人，這時(shí)卻成了美國(guó)人的死敵。冷戰(zhàn)的時(shí)候，美國(guó)就和昨日的救星對(duì)著干�？梢栽囅耄�如果俄國(guó)當(dāng)時(shí)不支持北方，支持南方，那美國(guó)就會(huì)走上今天拉丁美洲的發(fā)展道路并可能永遠(yuǎn)是不向俄國(guó)人叫板的外圍地區(qū)。那樣的話，俄國(guó)的歷史就不一樣：從北美洲到南美洲，全是拉美模式，為俄國(guó)資本提供資源。歷史上這種幫人反幫出仇人的經(jīng)驗(yàn)使美國(guó)在國(guó)際關(guān)系中更加信奉盎格魯—撒克遜的原則，靠國(guó)家之間的制衡（balance）而非無(wú)私的支援，來(lái)建立盟友關(guān)系。1991年美國(guó)人在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中解放了科威特卻保留了薩達(dá)姆，以此迫使科威特對(duì)美國(guó)形成依賴和忠誠(chéng)；
2001年美國(guó)人打敗了塔利班卻保留了本• 拉登，以此迫使卡爾扎依對(duì)美國(guó)的依賴和忠誠(chéng)�，F(xiàn)在美國(guó)對(duì)日本也是這種態(tài)度，只要日本北方有俄國(guó)鉗制著，日本就會(huì)在南方聽從美國(guó)的調(diào)遣，日本就不敢隨便行動(dòng)。這一點(diǎn)上，日本人在心里特別不平衡。

　　歷史真是此一時(shí)彼一時(shí)。中國(guó)現(xiàn)在長(zhǎng)大了，美國(guó)要在亞太搞戰(zhàn)略制衡，就不能小視中國(guó)。正如當(dāng)年美國(guó)長(zhǎng)大后，歐洲不能再小視美國(guó)一樣�，F(xiàn)在與尼克松時(shí)期不同，小布什開始在這個(gè)問(wèn)題上玩火。為什么這么說(shuō)呢？尼克松時(shí)期，美國(guó)在日本問(wèn)題上尚不出雅爾塔底線，與蘇聯(lián)對(duì)抗，卻不對(duì)蘇聯(lián)在日本北方四島占領(lǐng)權(quán)上提出疑義�，F(xiàn)在則不同，小布什不僅要支持日本成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，[49]而且還要支持日本收回北方四島的努力。[50]更有甚者，小布什還誓言“埋藏雅爾塔遺產(chǎn)”。[51]這真與日本想到一塊了。雅爾塔體系的邏輯起點(diǎn)是對(duì)德國(guó)和日本軍國(guó)主義的鎮(zhèn)壓，因而顛覆的雅爾塔體系中國(guó)遠(yuǎn)東格局，則成了日本崛起為政治大國(guó)和軍事大國(guó)的前提。而顛覆了雅爾塔體系的結(jié)果就是否定俄國(guó)、美國(guó)和中國(guó)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中為國(guó)際法確認(rèn)了的主要地緣政治成果。從某種意義上說(shuō)，“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”的結(jié)果可能同時(shí)也埋葬了美國(guó)和中美俄共同構(gòu)建的亞太和平。

　　八、臺(tái)灣問(wèn)題折射出的亞太大國(guó)戰(zhàn)略博弈

　　不管日本怎么失敗，就其經(jīng)濟(jì)本性而言，它還是要尋求過(guò)去的“大東亞”之夢(mèng)。日本對(duì)世界的貿(mào)易依賴很強(qiáng)，其生產(chǎn)能力多散布在海外。我們現(xiàn)在感覺(jué)到海外安全的壓力，他們更是這樣，但他們有美國(guó)保護(hù)著，我們則只有自保。日本面積小。對(duì)美國(guó)一時(shí)半會(huì)威脅不到，所以美國(guó)打算把他從雅爾塔體系中解放出來(lái)，干什么，讓它咬人。而美國(guó)則退到幕后，日本往反華前線沖。美國(guó)原想做的粗事，現(xiàn)在讓日本來(lái)做。日本也想借美國(guó)對(duì)華冷戰(zhàn)之勢(shì)復(fù)辟其“大東亞”舊夢(mèng)。現(xiàn)在小泉正在“大膽往前走”，根本不回頭。如果日本走上這條路，其邏輯結(jié)果必然就是尋求南中國(guó)海，繼而西太平洋的利益。為此，第一個(gè)邏輯結(jié)果就是，重復(fù)甲午海戰(zhàn)，占領(lǐng)臺(tái)灣。臺(tái)灣是日本走向太平洋，走向南亞的一個(gè)必經(jīng)之路。如果說(shuō)美臺(tái)之間的關(guān)系是間接且非核心利益的關(guān)系，那么，臺(tái)日之間可是直接且是核心——盡管是非法的——利益關(guān)系。沒(méi)有這一步，就不可能有日本的崛起。沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)老虎長(zhǎng)大后仍會(huì)滿足小時(shí)候的胃口和地盤。

　　為此，與美國(guó)不同，日本是需要臺(tái)灣從中國(guó)分離出來(lái)的，。19世紀(jì)下半葉，為達(dá)到吞并朝鮮的目的，日本曾首先剝離朝鮮與中國(guó)的傳統(tǒng)關(guān)系。[52]盡管臺(tái)灣問(wèn)題與歷史上的朝鮮不是同類性質(zhì)的問(wèn)題，但日本在分裂臺(tái)灣與祖國(guó)大陸主權(quán)聯(lián)系的手法則是一樣的。大家不妨研究一下1972年《中日聯(lián)合聲明》第三條，盡管日本聲稱“堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條”，即“日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)”[53]的立場(chǎng)，但日本在臺(tái)灣問(wèn)題上只提“充分理解和尊重”而不是承認(rèn)中國(guó)政府關(guān)于“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)。[54]，這就是說(shuō)，日本只承認(rèn)臺(tái)灣主權(quán)不屬于日本，但沒(méi)有承認(rèn)而是“充分理解和尊重”中國(guó)“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)。這已為未來(lái)在臺(tái)灣問(wèn)題上翻案埋下伏筆。歐洲雅爾塔格局解體已燃起了日本翻案的欲望，為此，從上世紀(jì)末起，日本正將這種欲望迅速轉(zhuǎn)化為國(guó)家政策，其核心目標(biāo)與19世紀(jì)下半葉的目標(biāo)相同，仍是中國(guó)臺(tái)灣。[55]因?yàn)榕_(tái)灣是打破日本雅爾塔“困境”的關(guān)鍵部位。從這個(gè)意義上說(shuō)，臺(tái)灣也是日本的——盡管是非法的——核心利益。

　　現(xiàn)在更嚴(yán)重的問(wèn)題是，臺(tái)島內(nèi)部的臺(tái)獨(dú)分子正在配合這種目標(biāo)采取里應(yīng)外合的行動(dòng)。

　　從具體操作上說(shuō)，臺(tái)灣主權(quán)回歸中國(guó)是雅爾塔確定的，日本和“臺(tái)獨(dú)”分子仍不能直接否定，他們只有選取間接目標(biāo)實(shí)現(xiàn)其分離臺(tái)灣的戰(zhàn)略？那么，這個(gè)間接目標(biāo)在哪呢？依我看，就在釣魚島及其列嶼。李登輝說(shuō)釣魚島的歸屬說(shuō)不清，[56]其實(shí)是他看準(zhǔn)了釣魚列嶼對(duì)于臺(tái)日聯(lián)系的戰(zhàn)略意義。如果釣魚列嶼主權(quán)回歸中國(guó)，那就等于中國(guó)統(tǒng)一了臺(tái)灣的一半。臺(tái)獨(dú)分子和日本右翼的政治聯(lián)系，就會(huì)被打散。本來(lái)臺(tái)灣和日本之間有個(gè)沖繩被美國(guó)隔斷，現(xiàn)在如釣魚島再被中國(guó)大陸隔斷，那臺(tái)獨(dú)分子和日本右翼的“臺(tái)獨(dú)”目標(biāo)也就壽終正寢了。日本不希望臺(tái)灣回歸祖國(guó)大陸。中國(guó)大陸海軍要是在釣魚島那邊鎮(zhèn)著，陳水扁敢如此放肆？如果敢，那他會(huì)變?yōu)槌了�鱉。統(tǒng)一臺(tái)灣當(dāng)然要以和平方式為主線，但和平方式一定要有武力為后盾。我們還記得毛澤東同志解放北京的“北平方式”嗎？當(dāng)時(shí)北平的和平解放是以平津、淮海兩大戰(zhàn)役的勝利為前提的。如果將臺(tái)灣比作當(dāng)年的北平，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)相當(dāng)于北平城內(nèi)的故宮珍藏，要盡可能地完整地回歸到祖國(guó)和人民手中。而要做到這一點(diǎn)的前提是解決臺(tái)海及其周邊的制海權(quán)問(wèn)題，而解決臺(tái)海的制海權(quán)的突破口就在臺(tái)日“接榫”的關(guān)鍵部位即釣魚列嶼。

　　退一萬(wàn)步說(shuō)，即使沒(méi)有做到這一點(diǎn)，臺(tái)灣獨(dú)立也是極不可能的事。中國(guó)數(shù)千年歷史長(zhǎng)河中，臺(tái)灣就沒(méi)有獨(dú)立的歷史。為什么呢？因?yàn)榕_(tái)灣的版圖太小，離中國(guó)大陸最近而離其他大國(guó)最遠(yuǎn)且沒(méi)有進(jìn)入這些大國(guó)地緣政治的核心利益圈。這么個(gè)地區(qū)，猶如停泊在中國(guó)大陸這艘“航母”旁邊的一葉扁舟，失去大陸保護(hù)就會(huì)搖晃搖晃地翻船。獨(dú)立的地緣政治形成的前提是要有一個(gè)基本的地理距離，要么是大國(guó)間爭(zhēng)奪不下的而有關(guān)鍵意義的海峽要塞。有了馬六甲海峽，新加坡能獨(dú)立，亞齊也有獨(dú)立的可能；
有了巴拿馬運(yùn)河，巴拿馬能獨(dú)立；
有了紅海海峽和蘇伊士運(yùn)河，吉布提、厄立特里亞等才能獨(dú)立。緊貼中國(guó)大陸的臺(tái)灣，既不處在馬六甲海峽，也沒(méi)有巴拿馬和蘇伊士運(yùn)河那樣的戰(zhàn)略位勢(shì)，因此，它不會(huì)有其獨(dú)立的歷史；
如果中國(guó)大陸不再出現(xiàn)清末式的動(dòng)蕩，臺(tái)灣也肯定不會(huì)有獨(dú)立的未來(lái)。

　　日本現(xiàn)在正在試探雅爾塔底線，試探亞洲國(guó)家對(duì)日本翻案可接受的底線。它試圖先從釣魚列嶼，繼而從臺(tái)灣突破，然后再將遠(yuǎn)東雅爾塔格局?jǐn)嚋啠�最后達(dá)到渾水摸魚的目的。

　　最近日本與德國(guó)、印度、巴西聯(lián)合申請(qǐng)成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)就是渾水摸魚的動(dòng)作之一。我們知道，聯(lián)合國(guó)是雅爾塔體系的產(chǎn)物，當(dāng)時(shí)建立聯(lián)合國(guó)的設(shè)想是建立戰(zhàn)后長(zhǎng)久和平機(jī)制，而這個(gè)機(jī)制建立的首要前提就是對(duì)世界戰(zhàn)爭(zhēng)的兩個(gè)策源地即德國(guó)和日本兩國(guó)法西斯勢(shì)力鎮(zhèn)壓及對(duì)其復(fù)活可能的有效監(jiān)控。而這次日本拉印度和巴西這兩個(gè)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的受害國(guó)一起，想從一個(gè)被監(jiān)控的國(guó)家瞞天過(guò)海，一躍成為聯(lián)合國(guó)的常任理事國(guó)。盡管日本的努力失敗了，但其司馬昭之心卻未必路人皆知。至少太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的受害國(guó)印度和巴西就未必知曉。

　　日本人的危機(jī)感特別強(qiáng)，特敏感，愛(ài)報(bào)復(fù)。對(duì)于這一點(diǎn)，老政治家倒是看得明白。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)日本實(shí)行最后一擊的斯大林1945年12月在回答蔣經(jīng)國(guó)日本是否有可能東山再起的問(wèn)題時(shí)，曾一針見(jiàn)血地表示：“當(dāng)然，這是可能的，日本這個(gè)國(guó)家人口多，愛(ài)報(bào)復(fù)。日本希望東山再起�！盵57]造成日本這些性格特點(diǎn)的原因在于國(guó)家特別小。小國(guó)敏感，在策略上往往會(huì)率先出擊。甲午海戰(zhàn)，日本沒(méi)有想到會(huì)贏，只想到必須先發(fā)制人，而且是投入國(guó)家的全部力量，迅速出擊，不惜代價(jià)。結(jié)果，它打贏了。但這種策略不能多用，多用則會(huì)反傷自己。二戰(zhàn)時(shí)，日本先對(duì)中國(guó)，繼爾對(duì)美國(guó)都采取這種策略，受到太平洋兩岸的兩個(gè)大國(guó)的牽制，犯了與希特勒同樣的致命錯(cuò)誤。

　　現(xiàn)在日本在顛覆翻雅爾塔體系的沖動(dòng)下，在策略上是否還會(huì)再次犯這樣的致命性錯(cuò)誤呢？

　　非常有可能。如上所述，且不說(shuō)日本觸動(dòng)的遠(yuǎn)東雅爾塔格局要涉及中、俄、美三國(guó)的戰(zhàn)略利益，我們只要看看日本不屈不撓的參拜靖國(guó)神社，特別是參拜其中那些有戰(zhàn)無(wú)略的東條英機(jī)們的舉動(dòng)，就說(shuō)明日本迄今也不明白自己在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中敗在何處，迄今也不明白東條不僅是世界的罪人，也是毀滅日本的罪人。今天日本政治家只看到東條的孔武的一面，而沒(méi)有看到正是這種“玉碎”的性格導(dǎo)致自明治以來(lái)所有的日本成就灰飛煙滅。對(duì)東條的“崇拜”說(shuō)明日本民族對(duì)其性格缺陷不僅不注意克服，而且還會(huì)再次放大。[58]

　　臺(tái)灣問(wèn)題的出現(xiàn)，并不是雅爾塔體系的錯(cuò)，而是冷戰(zhàn)的錯(cuò)。冷戰(zhàn)才使臺(tái)灣回歸祖國(guó)成了所謂“問(wèn)題”。因此，所謂“臺(tái)灣問(wèn)題”的出現(xiàn)，是從雅爾塔體系中的倒退�，F(xiàn)在留給中國(guó)政府的挑戰(zhàn)是，統(tǒng)一臺(tái)灣成了中國(guó)進(jìn)入世界政治的第一道門坎，也是中國(guó)進(jìn)入大國(guó)競(jìng)技場(chǎng)的第一張但卻是初級(jí)的資格認(rèn)證書。這是因?yàn)椋�目前美�?guó)似乎沒(méi)有直接與中國(guó)交手的安排，它只是先放對(duì)臺(tái)灣有更迫切覬覦之心的日本出來(lái)與中國(guó)交手，如果中國(guó)跨過(guò)日本這道坎，就正如19世紀(jì)末20世紀(jì)初日本越過(guò)中國(guó)（1895年）、俄國(guó)（1905年）這兩道坎之后，美國(guó)就開始與日本認(rèn)真打交道并與之分紅的經(jīng)驗(yàn)一樣。中國(guó)如想獲得與美國(guó)在亞太平等分紅的地位，就必須先切實(shí)——不管采取什么方式——打掉日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的覬覦之心。如果中國(guó)在這件事情上取勝而不是所謂“雙贏”——在核心利益上不可能存在“雙贏”，中國(guó)與日本的未來(lái)在亞太的地位也就大體確定了。估計(jì)在這個(gè)問(wèn)題上日本人是不會(huì)服軟的。這與動(dòng)物世界的情形大體差不多。

　　大國(guó)崛起的規(guī)律性現(xiàn)象是兩個(gè)實(shí)力相當(dāng)?shù)膶?duì)手之間要有相當(dāng)?shù)木彌_空間；
這種空間的大小與正在崛起的大國(guó)之間的沖突概率和烈度成反比。如果在地理沒(méi)有空間間隔的條件，那么保持雙方的戰(zhàn)略力量，尤其是其中的戰(zhàn)略武器的均勢(shì)則是和平的保證。所以，大凡國(guó)際和平體系，不管是維也納體系還是雅爾塔體系，多是從這兩方面入手制定的；
同樣的道理，一個(gè)國(guó)際和平體系的解體也首先是從這兩個(gè)方面的消失而開始的。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中為什么發(fā)生那樣大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)啊，蘇聯(lián)準(zhǔn)備得比較好，日本想打但沒(méi)有打過(guò)去。我們準(zhǔn)備得比較差。日本就過(guò)來(lái)了，盡管最后贏了，但中國(guó)付出的代價(jià)也太大了。現(xiàn)在日本又起來(lái)了，與此同時(shí)，中國(guó)也出了一些對(duì)日“新思維”，要求中國(guó)政府“不妨大致地?cái)R置歷史”[59]，“從政策聲明和實(shí)際態(tài)度兩方面‘一視同仁’地看待日本成為安理會(huì)常任理事國(guó)的愿望，即不對(duì)日本成為常任理事國(guó)提出中國(guó)未對(duì)其他同類要求者（如印度、埃及等）提出的特殊條件�；蛘吒�進(jìn)一步，擇時(shí)積極支持日本成為安理會(huì)常任理事國(guó)”。[60] 但現(xiàn)在首要的問(wèn)題，中日之間在臺(tái)灣是否存在著戰(zhàn)略利益的沖突？日本是否會(huì)放棄對(duì)臺(tái)灣的企圖？如果是，那中日之間就很難有“新思維”所描述的那樣的調(diào)和余地；
如果沒(méi)有調(diào)和——這里特指的是戰(zhàn)略利益上的調(diào)和——的余地，那“擇時(shí)積極支持日本成為安理會(huì)常任理事國(guó)”對(duì)中國(guó)意味著什么？對(duì)聯(lián)合起來(lái)打敗了日本法西斯的亞太各國(guó)，意味著什么？最后，對(duì)支撐戰(zhàn)后和平的雅爾塔體系及建立其上的聯(lián)合國(guó)，又意味著什么。

　　九、國(guó)家如無(wú)威力，僅憑談判技巧實(shí)現(xiàn)不了國(guó)家戰(zhàn)略

　　國(guó)際問(wèn)題會(huì)把中國(guó)人的視野拓展。從我們國(guó)家人民的知識(shí)結(jié)構(gòu)來(lái)看，從40年代是軍事掛帥，全黨學(xué)軍事。50年代全民學(xué)技術(shù)。到文革中全民學(xué)政治，搞階級(jí)斗爭(zhēng)�！拔母铩敖Y(jié)束后大家一窩蜂地學(xué)數(shù)理化，那時(shí)陳景潤(rùn)成了知識(shí)的偶像。后來(lái)又發(fā)財(cái)，學(xué)當(dāng)萬(wàn)元戶。接著又瘋一般地辦班弄文憑。后又學(xué)經(jīng)濟(jì)：開始學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，后來(lái)“政治”不要了，學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)，金融學(xué)，學(xué)房地產(chǎn)，最后是國(guó)際金融學(xué)，玩經(jīng)濟(jì)泡沫。下一步我看這泡沫要被挑破，人民開始再次重視政治，不同的只是從階級(jí)的政治轉(zhuǎn)到國(guó)際的政治�；橐龅娜∠蛞彩巧鐣�(huì)價(jià)值的取向。解放戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，姑娘都找軍官出嫁。后來(lái)嫁大學(xué)生、嫁工農(nóng)兵、嫁萬(wàn)元戶、嫁學(xué)者，我看婚嫁的風(fēng)向下一步又會(huì)是軍人。因?yàn)閲?guó)際政治也是以軍事為基礎(chǔ)的，而國(guó)際政治的風(fēng)險(xiǎn)日益向中國(guó)逼近。

　　中國(guó)目前國(guó)內(nèi)問(wèn)題很多，但這并不可怕。大家知道，包括美國(guó)這樣的“民主國(guó)家”在內(nèi)的任何一個(gè)大國(guó)崛起之初，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　都有巨大的社會(huì)貧困問(wèn)題。大家看看馬克思資本論第一卷，最后一章講的就是工人階級(jí)貧困化問(wèn)題。大凡進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，講的是利潤(rùn)起家，這在初期一般都要壓低消費(fèi)資金的支出。但這不應(yīng)當(dāng)成為國(guó)家對(duì)社會(huì)問(wèn)題的托詞。重要的是，我們應(yīng)當(dāng)注意的是這些國(guó)家的解困之道。英國(guó)、美國(guó)后來(lái)怎么解決這個(gè)問(wèn)題呢？它們通過(guò)海外擴(kuò)張，擴(kuò)大利潤(rùn)回流。通過(guò)犧牲資本外圍地區(qū)，即將國(guó)內(nèi)的貧困轉(zhuǎn)移到世界其他地區(qū)，將國(guó)內(nèi)的兩極分化轉(zhuǎn)換成國(guó)際間的南北差距，這樣盡管不怎么道德，但它確實(shí)由此獲得大量高額海外利潤(rùn)以增加社會(huì)福利，反哺國(guó)內(nèi)貧困階級(jí)，國(guó)內(nèi)工人階級(jí)由此過(guò)上了貴族化的生活。19世紀(jì)，英國(guó)維多利亞時(shí)期被稱為“黃金時(shí)代”，同時(shí)它也就是英國(guó)通過(guò)侵略中國(guó)和印度的戰(zhàn)爭(zhēng)在東方掠奪最瘋狂的時(shí)代。其間，大量利潤(rùn)回流英國(guó)，窮人一夜間成了富人。從國(guó)內(nèi)范圍看，英國(guó)資本主義使一部分人先富了起來(lái)，但從世界范圍看，它又通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲東方民族使英國(guó)另一部分人也富了起來(lái)。后來(lái)居上的美國(guó)發(fā)展道路也是這樣。到了19世紀(jì)的70、80年代。美國(guó)工人窮得不得了，童工很多，當(dāng)時(shí)工人還奪取幾個(gè)城市。結(jié)果美國(guó)派美軍陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)去以后，對(duì)工人運(yùn)動(dòng)實(shí)行嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓。當(dāng)時(shí)美國(guó)工人運(yùn)動(dòng)非常強(qiáng)大。但美國(guó)對(duì)此也不是從國(guó)內(nèi)入手，而是到海外打開市場(chǎng)，擴(kuò)大海外利潤(rùn)回流，以此化解國(guó)內(nèi)因兩極分化帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題。為此美國(guó)政府大力發(fā)展海軍，在當(dāng)時(shí)，海軍是獲取世界財(cái)富的幾乎是唯一的手段。國(guó)內(nèi)政治問(wèn)題通過(guò)依托于軍事手段的海外擴(kuò)張來(lái)化解，這是英美國(guó)家成長(zhǎng)道路上的一條重要的成功經(jīng)驗(yàn)。

　　2004年7月，我到深圳登上作為游樂(lè)項(xiàng)目的蘇聯(lián)時(shí)期的明克斯號(hào)航空母艦。那是蘇聯(lián)制造的。在甲板上我眼淚差點(diǎn)掉下來(lái)：我看到俄國(guó)姑娘在曾是本國(guó)的軍艦上為游人跳舞賺錢，那情景，就好像妹妹在為被賣掉的哥哥數(shù)錢一樣。你說(shuō)俄羅斯姑娘他們沒(méi)尊嚴(yán)、沒(méi)感情吧，也不是，只是沒(méi)辦法。如果中國(guó)把自己的戰(zhàn)艦賣給別的國(guó)家當(dāng)游樂(lè)項(xiàng)目，任人踐踏，那無(wú)異于在踩中國(guó)人的胸膛，在踩中國(guó)人的神靈。軍艦是國(guó)家之神。軍艦的前途不是遠(yuǎn)航，那么它寧可沉在海底，也不能被人當(dāng)樂(lè)子耍。我看到躺在腳下的明克斯號(hào)龐大軀體，我想到曾任人宰割的近代中國(guó)，同時(shí)我又想到中國(guó)的未來(lái)。

　　大家注意一下自己的身軀，肌肉、神經(jīng)走到哪里，骨頭就走到哪里。對(duì)一個(gè)國(guó)家而言，骨頭是軍隊(duì)。神經(jīng)是文化，是我們信息傳播。肌肉又是什么呢？是經(jīng)濟(jì)，是公司。公司都要有軍隊(duì)跟著，沒(méi)有一支國(guó)家的軍隊(duì)，在全球化時(shí)代，便沒(méi)有國(guó)家的一切。一國(guó)之經(jīng)濟(jì)猶如一人之膀臂，不管你伸多遠(yuǎn)，只要沒(méi)有軍隊(duì)跟著，誰(shuí)都可以斬?cái)嗄恪Ｖ袊?guó)在伊拉克的石油利益，美國(guó)給它換個(gè)政府，瞬間就沒(méi)了。不要真以為貿(mào)易就靠談判，談判就靠技巧。國(guó)家談判后面如無(wú)威力，僅憑技巧解決不了問(wèn)題。歷史上有許多時(shí)候，道義的力量是有限的。美國(guó)在19世紀(jì)90年代整個(gè)是軍艦先行，1898年它學(xué)1588年“西班牙海戰(zhàn)”中的英國(guó)，一舉打破英國(guó)和西班牙的海上封鎖，拿下古巴、夏威夷。夏威夷地理位置相當(dāng)于中國(guó)臺(tái)灣，況且當(dāng)時(shí)它不是美國(guó)領(lǐng)土，美國(guó)一年就將它拿下，現(xiàn)在也沒(méi)有出現(xiàn)“夏威夷人民絕不答應(yīng)”的情況。臺(tái)灣是我們中國(guó)的領(lǐng)土，我們喊了50多年卻越來(lái)越遠(yuǎn)了。光喊不行，你得來(lái)點(diǎn)真格的。溫柔外交應(yīng)給“柔”字旁邊加個(gè)“扌”，即溫“揉”外交。對(duì)陳水扁這樣的死硬臺(tái)獨(dú)分子，你得使勁揉，你不揉他，他不聽話，他還以為你弱�，F(xiàn)在我們只會(huì)溫，不會(huì)揉。陳水扁他們這些人，怕的就是中國(guó)海軍：航空母艦停在那兒，臺(tái)獨(dú)分子就不敢動(dòng)啊。這么大的國(guó)家，在主權(quán)問(wèn)題上只放空炮。當(dāng)然航空母艦是個(gè)很復(fù)雜的事，如何搞還要研究。但人得有力量，力量是威信的基礎(chǔ)。威信，威而信，國(guó)家也是這樣。

　　中國(guó)在發(fā)展問(wèn)題上切忌紙上談兵。中國(guó)要解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)給中國(guó)帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，也要發(fā)展中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)群體，而這與英美國(guó)家面臨的問(wèn)題一樣，也是個(gè)資源配置問(wèn)題。但但問(wèn)題在于僅在國(guó)內(nèi)配置資源，還是在世界范圍配置資源。2003年中國(guó)GDP僅占全球GDP總量的3.89％，而對(duì)全球GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率卻高達(dá)15％。[61]中國(guó)自己得的這么少而為世界貢獻(xiàn)卻這樣大，那按權(quán)利義務(wù)相等原則，中國(guó)就有權(quán)利從世界獲得相應(yīng)的資源配額；
這是民主的權(quán)責(zé)對(duì)等原則，這對(duì)奉行民主原則的西方國(guó)家當(dāng)然就不應(yīng)當(dāng)是“中國(guó)威脅”。吃飯干活，天理而已。在吃飯問(wèn)題上，西方民主立即就顯出其虛偽性：中國(guó)做了貢獻(xiàn)并開始需要世界資源了，這時(shí)西方大國(guó)不給你，就說(shuō)你“威脅”了他們。最近石油價(jià)格上升，這表明國(guó)際資源分配體制不合理。正如糧食價(jià)格上漲，不是糧食不夠，是因?yàn)樘�多的人餓肚子而又得不到糧食。一方面是有需求而沒(méi)有相應(yīng)的消費(fèi)資料，另一方面是有消費(fèi)資料但沒(méi)有那么大的需求，這是價(jià)格上升的原因。這與勞動(dòng)力的價(jià)格是由失業(yè)后備軍的多少?zèng)Q定的道理一樣。

　　十、美國(guó)人世界治理能力正在下落

　　既然研究中國(guó)崛起，那我們就不能不研究遏制中國(guó)崛起的最大對(duì)手美國(guó)。

　　我覺(jué)得近些年美國(guó)衰落得很快。這是由于美國(guó)國(guó)力在小布什時(shí)期透支得很快。歷史表明，大國(guó)崛起于地區(qū)性守成，消失于世界性擴(kuò)張。古羅馬是如此，納粹德國(guó)、東條時(shí)期的日本，乃至勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)，都是如此。所以，毛澤東給我們制定的國(guó)策是“深挖洞、廣積糧、不稱霸”，就是不透支國(guó)力。今天美國(guó)的手已伸向全世界，國(guó)力正在透支。對(duì)美國(guó)更具災(zāi)難性的還在于美國(guó)人的世界治理能力隨美國(guó)人的戰(zhàn)略思維能力的下降而下降。美國(guó)國(guó)防的投資就不用說(shuō)了，就看看美國(guó)在新世紀(jì)發(fā)動(dòng)的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)�，F(xiàn)在阿富汗國(guó)防部門整個(gè)都是俄國(guó)人的天下。伊拉克是什么樣子。伊拉克打下后是什葉派獲勝，什葉派是伊朗一邊的。蘇聯(lián)解體以后，是塔利班制衡中亞的原蘇聯(lián)五個(gè)加盟共和國(guó)。塔利班是遜尼派，伊朗是什葉派，塔利班從東面牽制伊朗。薩達(dá)姆是遜尼派，從西面拽著伊朗。美國(guó)解放科威特后又讓科國(guó)從南部制約著薩達(dá)姆。美國(guó)在里頭用最小的力量，最大限度地實(shí)現(xiàn)了自己在中東的戰(zhàn)略利益�？涩F(xiàn)在的情況是，美國(guó)打了阿富汗，俄國(guó)的力量反而南下；
打了伊拉克，什葉派伊朗的地盤擴(kuò)大�？梢灶A(yù)計(jì)，美國(guó)撒軍后，伊拉克與科威特及伊朗的關(guān)系會(huì)大大好轉(zhuǎn)。為了這種“戰(zhàn)績(jī)”，小布什還賠了近二千士兵的生命。有一幅漫畫講阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)和英國(guó)士兵在前面拉車，小布什和布萊爾搖著鞭子趕車，坐在車上的上俄國(guó)人，身后是北方聯(lián)盟的士兵，直奔喀布爾城。

　　在生活中，小布什處處表現(xiàn)出爭(zhēng)強(qiáng)好勝的個(gè)性。2002年2月，小布什訪問(wèn)中國(guó)期間登長(zhǎng)城時(shí)，曾問(wèn)身邊的導(dǎo)游，三十年前，尼克松總統(tǒng)攀登到哪里。當(dāng)攀登到北側(cè)七百六十米高的敵樓時(shí)，導(dǎo)游告訴他，當(dāng)年尼克松總統(tǒng)就來(lái)到了這里。小布什表示，他要再向前走幾步，要超過(guò)尼克松總統(tǒng)當(dāng)年留下的紀(jì)錄。[62]這種好勝性格表現(xiàn)在國(guó)際事務(wù)中，使小布什有戰(zhàn)無(wú)略，跟西班牙斗牛一樣，見(jiàn)了紅布就沖，極沒(méi)智慧。美國(guó)政壇中最有謀略的鮑威爾對(duì)此無(wú)可奈何且黯然離去，并承認(rèn)他曾在聯(lián)合國(guó)提出的美國(guó)入侵伊拉克理由的講話是他個(gè)人歷史上的一個(gè)“污點(diǎn)”。[63]現(xiàn)在的美國(guó)人跟古羅馬人相似，有大量的外來(lái)資源供其揮霍，自己不用勞動(dòng)，不勞動(dòng)就沒(méi)有了智慧，尤其沒(méi)有政治智慧。小布什這代人在無(wú)憂無(wú)慮的環(huán)境中長(zhǎng)大，沒(méi)有參加過(guò)殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)，用不著象南方國(guó)家的窮人為衣食發(fā)愁。受到的教育也多是快餐文化。沒(méi)有壓迫，哪來(lái)智慧，不象從二戰(zhàn)出來(lái)的美國(guó)政治家。你看老布什，他打了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，打得非常漂亮，他知道戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，他打敗了薩達(dá)姆又保留了薩達(dá)姆。為什么呢？因?yàn)樗�要用薩達(dá)姆南面牽制科威特，東面制衡伊朗。而我們反視小布什，整個(gè)一個(gè)吉訶德先生。2006年3月16日，美國(guó)總統(tǒng)布什發(fā)表自就任總統(tǒng)以來(lái)的第二份國(guó)家安全報(bào)告，概括保護(hù)本土安全、改善與別國(guó)關(guān)系等方面戰(zhàn)略。布什在報(bào)告中重申美國(guó)“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)“外交優(yōu)先”，并將包括伊朗、敘利亞、朝鮮在內(nèi)的7個(gè)國(guó)家列為“專制國(guó)家”。報(bào)告同時(shí)將伊朗定位為“美國(guó)面臨的最大潛在威脅”。[64]

　　有消息說(shuō)，小布什與克里辯論時(shí)背后還藏個(gè)遙控收音裝置，當(dāng)場(chǎng)收聽政治顧問(wèn)羅夫的指教。[65]一國(guó)總統(tǒng)到這一步就已經(jīng)沒(méi)有智商了。毛澤東、鄧小平這兩代領(lǐng)導(dǎo)集體，什么時(shí)候會(huì)有這等情況。再比較中國(guó)政府應(yīng)對(duì)“薩斯危機(jī)”與小布什政府應(yīng)對(duì)新奧良的水災(zāi)的作為，就可看出小布什戰(zhàn)略管理能力的低下。再比比老羅斯福、小羅斯福、艾森豪威爾、尼克松等，這些都是治理世界的高手。他們明白，美國(guó)是海洋國(guó)家，必須通過(guò)大陸制衡才能治理世界，美國(guó)才能從中漁利�？涩F(xiàn)在是，小布什在中東開路，讓俄國(guó)人和伊朗人在后面獲利。其結(jié)果卻是小布什為美國(guó)人搬回了一個(gè)紅彤彤的伊斯蘭反美世界。

　　許多南方國(guó)家的優(yōu)秀人才都到美國(guó)去，可美國(guó)人的戰(zhàn)略管理能力就是不見(jiàn)長(zhǎng)，這是為什么呢？

　　大家注意到，凡是有智慧的外藉人都很難進(jìn)入美國(guó)的政治核心層，成不了政治家。即使是外藉科學(xué)家，也難進(jìn)核心試驗(yàn)室。所謂“李文和案”就是很好的說(shuō)明。那么這些優(yōu)秀人才到哪去了呢？他們都在外圍打工。這造成了美國(guó)“金玉其外，敗絮其中”的外觀。外面人才濟(jì)濟(jì)，里面則智商低迷。

　　我沒(méi)想到的只是美國(guó)人的戰(zhàn)略管理能力衰落得這么快。老布什還好好的，到小布什就不行了。克林頓還可以。2002年打伊拉克，鮑威爾考慮的不是打敗薩達(dá)姆，而是如何進(jìn)行戰(zhàn)后治理。[66]拉姆斯菲爾德則不以為然，他只考慮破壞而不考慮建設(shè)。所以拉姆斯菲爾德，只是個(gè)麥克阿瑟式的軍人，而不是政治家。而小布什既不是政治家，又不是軍人，這兩個(gè)人結(jié)合是性格相投，而這種性格的人群管理國(guó)家，只會(huì)給國(guó)家?guī)��?lái)東條英機(jī)式的災(zāi)難。所以我說(shuō)上次如果克里上臺(tái)，可能對(duì)美國(guó)更好一點(diǎn)。國(guó)家外交有兩忌：一怕傻，二怕楞。但在這二者間，后者對(duì)國(guó)家的損害最大�？死镞@人不算聰明，但不致犯大錯(cuò)。小布什這人，既傻又楞，爭(zhēng)強(qiáng)好勝，靠拳頭思考，不要說(shuō)第三世界，就連其盟友歐洲也得罪了。那個(gè)時(shí)候其實(shí)中國(guó)也不算太聰明，但中國(guó)不亂來(lái)，雖沒(méi)有太大的成績(jī)，但也沒(méi)有犯太大的錯(cuò)，所以中國(guó)整體上還在上升。而美國(guó)則在小布什的折騰下國(guó)力不敢說(shuō)在下降，至少其戰(zhàn)略管理能力則急劇下滑。小布什的作為已讓鮑威爾失望，如讓斯大林看到，只會(huì)竊喜；
如讓丘吉爾看了，只會(huì)發(fā)笑；
若羅斯福、尼克松那一代領(lǐng)袖看了，則會(huì)失聲痛哭。尼克松會(huì)說(shuō)，我給美國(guó)打下的地緣政治底子，怎么讓你小布什折騰完了。

　　看看英國(guó)是怎么控制阿拉伯世界的，對(duì)此，尼克松在他的著作中有精彩的描述。他寫道：

　　英國(guó)最初在19世紀(jì)初進(jìn)入了海灣，以阻止海盜破壞他們的貿(mào)易。從那時(shí)起一直到20世紀(jì)70年代初期，英國(guó)軍事力量維持了秩序，提供了保護(hù)，并解決了分布在海灣沿岸各個(gè)酋長(zhǎng)國(guó)里的爭(zhēng)端。

　　在整個(gè)海灣和阿拉伯半島周圍，英國(guó)一直居于至高無(wú)上的地位。在亞丁、阿曼、卡塔爾、巴林、科威特和阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)這些通常叫做“海盜海岸”的酋長(zhǎng)國(guó)里，英國(guó)是酋長(zhǎng)們和世界其余地區(qū)之間的聯(lián)系。他們用機(jī)智、徹底和強(qiáng)硬手腕來(lái)執(zhí)行他們的任務(wù)。1934年，在一場(chǎng)保衛(wèi)他們的亞丁港的運(yùn)動(dòng)中，英國(guó)人利用奉承、賄賂和周密策劃的顯示武力的作法，同現(xiàn)在叫作南也門的內(nèi)陸的各位統(tǒng)治者締結(jié)了不下1400項(xiàng)“和平條約”。正是在英國(guó)的保護(hù)傘下，巨大的跨國(guó)公司在它們尋找石油的努力中開始在這個(gè)地區(qū)進(jìn)行勘探。

　　英國(guó)不僅控制了海灣，而且還控制了從印度洋各個(gè)地區(qū)來(lái)到海灣的通道。印度洋各個(gè)地區(qū)包括新加坡、馬來(lái)亞、緬甸、印度、錫蘭、亞丁、蘇伊士、肯尼亞、南非、澳大利亞、迪戈加西亞和印度洋的其他島嶼，這些地方在以前某個(gè)時(shí)候全是英國(guó)屬地。波斯灣和波斯灣外面的印度洋都是“英國(guó)的內(nèi)湖”。[67]

　　英國(guó)人的邏輯是實(shí)力邏輯，英國(guó)人治理世界的方法是分而治之，是靠國(guó)家間的均勢(shì)制衡。如不能制衡，那也要從大版圖國(guó)家中分裂出小國(guó)來(lái)制造這種均勢(shì)制衡。而現(xiàn)在的美國(guó)則是正在用槍桿子消除美國(guó)老政治家們?cè)诎⒗�伯世界制造出的有利于美�?guó)的地緣均勢(shì)，結(jié)果是打出了一個(gè)更加統(tǒng)一和更加反美的阿拉伯世界。這次打伊拉克，伊朗方面反應(yīng)不是很激烈，為什么，伊拉克的什葉派上臺(tái)了，這何樂(lè)不為。打塔利班，伊朗、俄國(guó)當(dāng)然不反對(duì)，因?yàn)樗�利班與伊朗和俄國(guó)作對(duì)。最后在阿富汗是俄國(guó)人控制的北方聯(lián)盟上臺(tái)。在這場(chǎng)世紀(jì)初的戰(zhàn)略搏弈中，小布什成為它國(guó)的戰(zhàn)略打工仔。

　　強(qiáng)國(guó)的標(biāo)志不在其富有，也不在其武備精良，而在國(guó)家戰(zhàn)略能力的高低。大宋滅亡，不在不富，不在良將不廣；
蘇聯(lián)之亡，不在其武備不強(qiáng)，也不在人才不多，而在于國(guó)家戰(zhàn)略文化、戰(zhàn)略思維，及由此產(chǎn)生的戰(zhàn)略管理能力的整體下降。蘇聯(lián)極強(qiáng)，但出了戈?duì)柊蛦谭颍?點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　這是一個(gè)極簡(jiǎn)單的人，蘇聯(lián)都解體了他還樂(lè)呵呵的去采訪布什。老布什接見(jiàn)了他，他以為他是一個(gè)名記者。他把自己始終定位在“名人”而非政治家上。好出風(fēng)頭愛(ài)打扮，是失敗型政治人物的致命通病。

　　十一、在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上批判性地總結(jié)盎格魯薩克遜民族治理世界的經(jīng)驗(yàn)，迎接中華民族偉大復(fù)興

　　歷史上有好幾次中國(guó)都化險(xiǎn)為夷。八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)來(lái)之后，中國(guó)差點(diǎn)被解體了，結(jié)果歐洲發(fā)生第一次世界大戰(zhàn)，這給中國(guó)一個(gè)喘息的機(jī)會(huì)，結(jié)果中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)上升并接近統(tǒng)一中國(guó)；
20世紀(jì)40年代，日本已將中國(guó)分裂成幾個(gè)傀儡“國(guó)”，與此同時(shí)日本也出了個(gè)赳赳武夫東條英機(jī)，打了珍珠港，迫使日本兩面作戰(zhàn)，結(jié)果在中國(guó)和美國(guó)的夾擊下，日本全面失敗，臺(tái)灣回歸中國(guó)。1999年，李登輝起來(lái)弄“兩國(guó)論”，結(jié)果臺(tái)灣大地震，把李登輝震得銳氣大挫。2001小布什上來(lái)后又說(shuō)中國(guó)是潛在的對(duì)手，結(jié)果來(lái)了個(gè)“9•11”，小布什見(jiàn)紅布就沖，揮師直奔中東，并深陷伊拉克不能自拔。

　　中國(guó)曾執(zhí)世界之牛耳。在中世紀(jì)，中國(guó)是世界文明之巔。近代運(yùn)勢(shì)西漸，從阿拉伯半島到意大利，經(jīng)西班牙到荷蘭和英國(guó)，最后到美國(guó)。從上世紀(jì)末，這種運(yùn)勢(shì)又開始從美國(guó)向太平洋西岸移動(dòng)。出乎人們意料的是，新世紀(jì)伊始，這種移動(dòng)的速度與美國(guó)衰落的速度同步加快。好在中國(guó)曾作為世界超級(jí)大國(guó)的文化布局的底蘊(yùn)還在，華夏文明在東亞仍在延續(xù)，毛澤東思想還在中國(guó)發(fā)展。如果在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上能夠批判性地吸收了盎格魯－薩克森文明中的優(yōu)秀成份，那么，中華民族在世界范圍的新的偉大復(fù)興就不是遙不可及的事業(yè)。

　　現(xiàn)在美國(guó)人說(shuō)“中國(guó)威脅”。

　　但我們不要忘了，“美國(guó)威脅”論也曾是歐洲人贈(zèng)給19世紀(jì)正在崛起的美國(guó)人的“桂冠”。在美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)前后，歐洲人對(duì)美國(guó)人的偏見(jiàn)比上世紀(jì)初西方人對(duì)中國(guó)人的“病夫”偏見(jiàn)還要深，認(rèn)為在北美洲，“人活著如同行尸走肉，變得蒼白無(wú)力，生物變得矮小”。[68]為了消除這種偏見(jiàn)，富蘭克林曾在他的巴黎住所請(qǐng)同樣數(shù)目的法國(guó)人和美國(guó)人作客，其中包括對(duì)美國(guó)人偏見(jiàn)最深的并著有《兩個(gè)印度的歷史》一書的學(xué)者雷納爾。他先請(qǐng)雷納爾介紹其觀點(diǎn)后，讓全體起立，結(jié)果是所有的美國(guó)人都比法國(guó)人高�！吧聿谋緛�(lái)很小的雷納爾雖然愿意把這當(dāng)作玩笑來(lái)接受，卻拒絕就進(jìn)行爭(zhēng)辯”。[69]

　　美國(guó)南北統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)期間，類似亨廷頓的“文明沖突”論也在歐洲興起，認(rèn)為美國(guó)的南北統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是盎格魯—撒克遜人和拉丁人的沖突。這種觀點(diǎn)集中反映在1863年發(fā)表的一本名為《泛拉丁主義》的小冊(cè)子里，該書觀點(diǎn)開篇就認(rèn)為：“三種力量、勢(shì)力和文明在當(dāng)今得以發(fā)展并試圖瓜分未來(lái)世界。這就是羅俄斯—斯拉夫主義，盎格魯—撒克遜主義和高盧—拉丁主義”，如果說(shuō)英國(guó)作為盎格魯—撒克遜比較文明的一面的代表，美國(guó)則代表了該民族對(duì)其他文明進(jìn)行破壞的侵略的另外一面。美國(guó)“聯(lián)邦遭到了如此的打擊，它再也無(wú)法像以前那樣崛起了，不管我們目睹的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果如何”。作者疾呼：北方人征服南方之后，下一個(gè)目標(biāo)就是拉丁美洲。所有的拉丁人都知道他們的“防護(hù)本能”在向他們呼喊：“盎格魯—撒克遜人”是我們的敵人！目前是美國(guó)南方人的敵人，明天就是拉丁美洲的敵人，對(duì)拉丁美洲的“入侵”是“遲早要發(fā)生的”。[70]

　　同期歐洲針對(duì)美國(guó)也出現(xiàn)類似今天小布什提出的“邪惡軸心”的觀點(diǎn)。1863年，俄國(guó)海軍對(duì)北方聯(lián)邦的港口進(jìn)行了引人注目的軍事支持和官方訪問(wèn)。歐洲人便“指責(zé)亞歷山大二世君主獨(dú)裁體制和林肯的戰(zhàn)爭(zhēng)政府相勾結(jié)”�！傲挚虾蜕郴实膶Ｖ浦髁x相互表現(xiàn)出來(lái)的友好讓整個(gè)歐洲吃驚”。法國(guó)官方報(bào)紙《祖國(guó)報(bào)》表示：北方聯(lián)邦是美國(guó)反叛的各州的“劊子手”，沙皇俄國(guó)則是追求自由民族的“劊子手”。[71]

　　最后，當(dāng)美國(guó)提出著名的“門羅主義”外交政策，特別是美國(guó)人在1898年美國(guó)打敗西班牙，占領(lǐng)夏威夷、古巴和菲律賓后，在歐洲又興起“美國(guó)威脅”論。奧克塔夫·諾埃爾從1899年1月至6月連載系列文章《美國(guó)禍害》認(rèn)為：美國(guó)在古巴的行為只是向全球干涉主義邁出一小步，而在馬尼拉的行動(dòng)則是邁出了一大步。菲律賓只不過(guò)是吸引美國(guó)進(jìn)入遠(yuǎn)東的鑰匙。從門羅時(shí)期開始，美國(guó)“對(duì)舊大陸一直懷有很深的敵意”。這種敵意如今終于爆發(fā)出來(lái)了。對(duì)抗在所難免�！霸诘厍虻母鱾�(gè)地方，美國(guó)不久將必然與歐洲發(fā)生沖突”。結(jié)論：“世界屬于美國(guó)”。[72]

　　但是，偏見(jiàn)和漫罵的結(jié)果怎樣呢？結(jié)果是美國(guó)在歐洲人的嘲笑、挖苦、漫罵、偏見(jiàn)和遏制中愈挫愈奮，強(qiáng)力崛起：從一個(gè)受壓迫的國(guó)家，轉(zhuǎn)變成一個(gè)地區(qū)性，繼而世界性的大國(guó)。從一個(gè)所謂“邪惡軸心”變成了所謂的“民主中心”。

　　今天的中國(guó)也在經(jīng)歷著與昨天美國(guó)相似的歷史進(jìn)程。與昨天的歐洲人之于美國(guó)人一樣，今天美國(guó)人面對(duì)的也是一個(gè)正在崛起并也負(fù)有反對(duì)國(guó)家分裂任務(wù)的中國(guó)。同樣，美國(guó)人也重復(fù)昨天的歐洲人的腔調(diào)：一會(huì)是儒家文明與基督教文明的沖突，一會(huì)是“中國(guó)威脅”，新世紀(jì)初美國(guó)小布什政府還將中國(guó)列為“邪惡國(guó)家”和“潛在對(duì)手”。這些都能說(shuō)明什么呢？這只能說(shuō)明，今天的中國(guó)與昨天的美國(guó)一樣，正在罵聲中崛起；
其結(jié)果也一定與昨天的美國(guó)一樣，中國(guó)將從美國(guó)右翼眼中的“邪惡”國(guó)家成長(zhǎng)為世界人民心中的“民主、文明、富強(qiáng)”并且是有治理世界能力的國(guó)家。

　　有治理世界能力的國(guó)家，一定要有成熟的治理世界的理論�；�于實(shí)力邏輯的世界地緣政治體系學(xué)說(shuō)及其大國(guó)制衡理論，是近現(xiàn)代國(guó)家，尤其像英美這樣的有世界影響力的國(guó)家，治理世界經(jīng)驗(yàn)中最精髓的部分。

　　英國(guó)人在開辟工業(yè)全球化歷史進(jìn)程的同時(shí)，也相應(yīng)獲得了治理世界的經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)人在與英國(guó)博弈并從英國(guó)人手中接棒的同時(shí)，也學(xué)會(huì)并成功運(yùn)用了老牌英國(guó)治理世界的經(jīng)驗(yàn)。法國(guó)的拿破侖、德國(guó)的俾斯麥?zhǔn)谴髧?guó)戰(zhàn)略博弈的高手，而美國(guó)的西奧多•羅斯福、馬漢、富蘭克林•羅斯福、尼克松、基辛格等，都是嫻熟運(yùn)用世界地緣政治理論為本國(guó)的國(guó)家利益服務(wù)的大師。

　　天道無(wú)情，人世滄桑。進(jìn)入21世紀(jì)并正在崛起的中國(guó)，是一個(gè)遲早要從美國(guó)手中接棒并再次恢復(fù)其世界影響力的國(guó)家。因此，批判性地總結(jié)近現(xiàn)代大國(guó)博弈及其世界治理的經(jīng)驗(yàn)，學(xué)習(xí)世界地緣政治理論，從世界體系的視角理解和拓展中國(guó)的國(guó)家利益并由此形成能夠說(shuō)明中國(guó)國(guó)家利益的關(guān)于世界地緣政治的原創(chuàng)性理論與學(xué)說(shuō)，這對(duì)未來(lái)的中國(guó)是一種有益且必需的思想預(yù)備。

　　天，將降大任于中國(guó)！

　　（這是2005年4月7日在清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院的講座，譚廉華同志做錄音整理，正式出版前，作者又在原講座基礎(chǔ)上進(jìn)行了加工修訂。其主要內(nèi)容發(fā)表在李彬、楊芳、尹麗娟編的《清華新聞傳播學(xué)前沿講座錄》，清華大學(xué)出版社2006年7月版。）

　　注釋：

　　[1]　　中共中央政治局2005年5月31日下午進(jìn)行第二十二次集體學(xué)習(xí)，中共中央總書記胡錦濤主持。他強(qiáng)調(diào)，在新世紀(jì)新階段，我們要緊緊抓住和切實(shí)用好重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)的宏偉目標(biāo)，必須繼續(xù)毫不動(dòng)搖地實(shí)施對(duì)外開放的基本國(guó)策。要從樹立和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的戰(zhàn)略高度，立足國(guó)情，揚(yáng)長(zhǎng)避短，趨利避害，堅(jiān)持用全球戰(zhàn)略眼光觀察和謀劃國(guó)內(nèi)發(fā)展和對(duì)外開放，努力實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又快又好地發(fā)展。來(lái)源：“政治局集體學(xué)習(xí) 胡錦濤:全面提高對(duì)外開放水平”， http://politics.people.com.cn/GB/30178/3435351.htm。l

　　[2]據(jù)安格斯·麥迪森的統(tǒng)計(jì)，1820年中國(guó)GNP是歐洲的1.22倍,1890年中國(guó)GNP是日本的5.28倍；
中國(guó)的GNP增長(zhǎng)率從1700至1820年間一直領(lǐng)先于歐洲和日本。但在1820年后的20年即1840年，中國(guó)卻被英國(guó)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗，1895年在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中又被日本打敗，中國(guó)因此失去香港、澳門和臺(tái)灣并被迫簽訂了一系列喪權(quán)辱國(guó)的條約。參見(jiàn)：安格斯·麥迪森(Angus Madison)著，楚序平、吳湘松譯：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)》(Chinese Economic Performance in the Long Run)，新華出版社1999年版，第57-58頁(yè)。

　　[3] “大家知道，在真正的歷史上，征服、奴役、劫掠、殺戮，總之，暴力起著巨大作用。但是在溫和的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，從來(lái)就是田園詩(shī)占統(tǒng)治地位�！� 馬克思：《資本論》（中文版），第1卷，人民出版社1975年版，第790頁(yè)。

　　[4]“中國(guó)對(duì)全球GDP貢獻(xiàn)率15％”，http://news.sohu.com/20040920/n222124515.shtml。

　　[5] “要注意經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、協(xié)調(diào)地發(fā)展，但穩(wěn)定和協(xié)調(diào)也是相對(duì)的，不是絕對(duì)的。發(fā)展才是硬道理�！编囆∑剑骸霸谖洳�、深圳、珠海、上海等地的談話要點(diǎn)”，《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第377頁(yè)。

　　[6] 馬克思：《資本論》（中文版），第1卷，人民出版社1975年版，第829頁(yè)。

　　[7]目前山西省各類礦山采空區(qū)已達(dá)2萬(wàn)多平方公里，以全省15.6萬(wàn)平方公里的土地面積計(jì)算，山西有近七分之一的地面已經(jīng)成為“懸空區(qū)”，由此帶來(lái)大面積土地塌陷。

　　如此大面積的地面“懸空”是怎樣形成的？如何治理這片塌陷的土地？記者走訪了有關(guān)的地方和部門。

　　塌陷坑：連耕牛都能掉進(jìn)去 　

　　在太原市萬(wàn)柏林區(qū)化客頭街道辦新道村，記者看到，村民房屋的墻上出現(xiàn)了寬窄不一的裂縫，最寬的有十幾厘米，地面下沉導(dǎo)致許多房屋傾斜，嚴(yán)重的已經(jīng)倒塌。村委會(huì)主任梁建忠嘆息說(shuō)，新道村以前是個(gè)山清水秀的好地方。全村800多畝地，受塌陷影響，現(xiàn)在地都不能種了。新道村整體下沉已達(dá)3米之多，大部分村民已經(jīng)遷走了。

　　在村民王四貨荒蕪已久的田里，記者隨處可以看到塌陷，最窄的裂縫有十幾厘米寬，黑洞洞的無(wú)法預(yù)測(cè)到底有多深。王四貨告訴記者，前些年有個(gè)村民套牛耕地，結(jié)果牛掉進(jìn)裂縫中，骨折而死。

　　山西近期發(fā)生的一樁“驚魂事件”，至今令人后怕。7月9日晚8時(shí)許，山西同煤集團(tuán)燕子山礦材料科周邊地表突然塌陷，數(shù)間房屋變形坍塌，近五十米長(zhǎng)的圍墻頃刻間夷為平地。地表裂縫橫穿了整個(gè)車間，最寬處達(dá)10厘米，在車間的西墻上，向同一方向延伸的3條裂縫令人感到觸目驚心。一位工人師傅稱，當(dāng)時(shí)的感覺(jué)就像地震一樣，玻璃的碎裂聲讓人感到害怕。雖然這次沒(méi)死人，但是誰(shuí)也保不準(zhǔn)哪天在夢(mèng)里就被“埋葬”了……

　　據(jù)萬(wàn)柏林區(qū)國(guó)土資源局地質(zhì)環(huán)境科科長(zhǎng)翟一波介紹，目前，萬(wàn)柏林礦區(qū)的沉陷面積已達(dá)到111.62平方公里，受影響居民16247戶、52713人，受損面積83萬(wàn)余平方米。同時(shí)，受災(zāi)的還有醫(yī)院、學(xué)校等公共設(shè)施。

　　塌陷引發(fā)“循環(huán)損害”。據(jù)專家介紹，采空塌陷是因礦體（層）采空、覆巖破壞引起的。埋藏于地下的各種大小礦體被采動(dòng)、掘空后，礦體上部覆巖的力學(xué)平衡就會(huì)被打破。在重力和應(yīng)力作用下，便產(chǎn)生裂隙和斷移，地下水乘虛而入，通過(guò)裂隙向采空區(qū)滲漏，這又加速了覆巖的破壞，引起巖層和地表移動(dòng)，最終形成了采空塌陷區(qū)。

　　太原理工大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院副教授張和生說(shuō)，塌陷區(qū)不僅使當(dāng)?shù)卮迕竦姆课菔軗p、耕地破壞、道路變形，而且也會(huì)導(dǎo)致地下煤層自燃及水資源嚴(yán)重枯竭等現(xiàn)象。開采過(guò)程中，地下水以滲、滴、淋、潰多種方式涌入礦坑，為便于生產(chǎn)，煤礦工人只好將礦坑水排出，這又造成了地表水加速向地下水轉(zhuǎn)化，地下儲(chǔ)水結(jié)構(gòu)破壞，導(dǎo)致河流及泉水干涸，地下水資源枯竭。

　　另外，地表裂縫給井下火區(qū)提供了充足的氧氣，使火勢(shì)加大，火區(qū)蔓延，頂板承壓減弱，冒落加劇，地裂縫加寬、加長(zhǎng)，形成“地裂縫──火區(qū)──地表裂陷”的惡性循環(huán)。由此導(dǎo)致農(nóng)作物難以下種，經(jīng)濟(jì)林大量枯死，并誘發(fā)山體滑坡、地表塌陷、房屋裂縫等一系列地質(zhì)災(zāi)害，甚至造成人員傷亡等事故。

　　令人憂慮的是，塌陷不僅僅存在于山西。由于礦產(chǎn)開發(fā)，我國(guó)采空塌陷目前可以劃分為6個(gè)區(qū)，包括東北、華北、華東、中南、西北和西南采空塌陷區(qū)。采空塌陷地質(zhì)災(zāi)害分布廣泛，類型復(fù)雜，危害嚴(yán)重。如淮南市的大通鎮(zhèn)、九龍崗鎮(zhèn)和淮北市的烈山鎮(zhèn)均因地表塌陷遭到嚴(yán)重破壞，甚至成為一片廢墟，原城鎮(zhèn)不得不搬遷重建。

　　大面積“塌陷”有望治理“煤炭大省”大面積土地塌陷，成為山西人心中的隱痛，難道就沒(méi)有辦法來(lái)拯救這塊給予人類無(wú)數(shù)資源的土地？

　　山西省社科院副院長(zhǎng)董繼斌認(rèn)為，采空塌陷屬于衰竭型的結(jié)構(gòu)矛盾，是由于再生產(chǎn)過(guò)程中損耗與補(bǔ)償極不對(duì)稱，損耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于補(bǔ)償造成的，它從根本上破壞了經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的平衡機(jī)制，以致靠經(jīng)濟(jì)體自身的力量難以實(shí)現(xiàn)各種要素的優(yōu)化配置。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　參與研究塌陷問(wèn)題的山西省社科院李連濟(jì)研究員說(shuō)，采空塌陷治理是一個(gè)世界性難題，西方發(fā)達(dá)國(guó)家包括德國(guó)著名的魯爾礦區(qū)都曾不可避免地遇到類似難題。目前，國(guó)外對(duì)采空區(qū)的治理大致采取采一片、回填一片的辦法，最關(guān)鍵的是明確采空塌陷引發(fā)責(zé)任人界定，將采空區(qū)治理納入煤炭生產(chǎn)成本，解決治理資金的來(lái)源問(wèn)題。

　　有關(guān)專家建議：大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)煤炭行業(yè)實(shí)行價(jià)格補(bǔ)貼，對(duì)其礦產(chǎn)基地實(shí)行產(chǎn)業(yè)援助，國(guó)家應(yīng)建立資源開采、開發(fā)生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制，讓污染者付費(fèi)，利用者補(bǔ)償，開發(fā)者保護(hù)，破壞者恢復(fù)，并將此機(jī)制盡快納入法制化軌道；
同時(shí)，應(yīng)盡快制訂綠色GDP考核指標(biāo)體系，激勵(lì)地方政府樹立可持續(xù)發(fā)展的政績(jī)觀。

　　據(jù)悉，目前“塌陷之災(zāi)”情況已經(jīng)引起山西省政府及中央有關(guān)部委的高度重視，他們責(zé)成有關(guān)專家對(duì)災(zāi)區(qū)進(jìn)行了實(shí)地考察、評(píng)估，并成立了相關(guān)的工作組，準(zhǔn)備拿出專項(xiàng)資金，對(duì)受災(zāi)地區(qū)實(shí)施綜合治理工程。

　　記者從太原市發(fā)改委獲悉，該市將籌集9億元資金、用2至3年時(shí)間治理萬(wàn)柏林和古交兩個(gè)礦區(qū)的采煤沉陷區(qū)。山西省將在國(guó)家的支持下，斥資70億元資金為全省9大煤礦采空區(qū)進(jìn)行“療傷”。

（記者王永霞）資料來(lái)源：“煤炭大省山西近1／7地面‘懸空’”，2005年08月27日 14:22:00，新華每日電訊 http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-08/27/content_3410011.htm。

　　[8] 1998年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿馬蒂亞·森認(rèn)為：“要理解饑餓，我們必須首先理解權(quán)利體系，并把饑餓放在權(quán)利體系中加以分析�！保� 參見(jiàn)[印度]阿馬蒂亞·森著：《貧困與饑荒》，商務(wù)印書館，2001年版，第5頁(yè)。）他認(rèn)為饑荒產(chǎn)生的原因不在于供給不足而在于窮人的“糧食權(quán)利”失敗。他說(shuō)“糧食權(quán)利所反映的是一個(gè)人或一個(gè)家庭可支配的最大糧食數(shù)量，實(shí)際消費(fèi)量可能小于這一數(shù)量”，“一個(gè)人之所以挨餓，要么是因?yàn)樗麤](méi)有支配足夠食物的能力；
要么是因?yàn)樗�拒絕使用這種能力。權(quán)利方法（entitlement approach）所重視的是前者發(fā)生的可能性，而不考慮后者發(fā)生的可能性”。（參見(jiàn)[印度]阿馬蒂亞·森著：《貧困與饑荒》，商務(wù)印書館，2001年版，第131、61頁(yè)。）

　　[9] 毛澤東：“丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)”，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1487頁(yè)。

　　[10] [法蘭克]艾因哈德、圣高爾修道院僧侶著：《查理大帝傳》，商務(wù)印書館1979年版。

　　[11] 毛澤東：“論政策”，《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第769頁(yè)。

　　[12] 潘尼迦著，龍應(yīng)明譯：《印度大使使華秘錄》[香港]文宗出版社，，1956年版，第58-59頁(yè)。

　　[13] 裘克安等譯：《尼克松回憶錄》（The Menoirs of Richard Nixon），中文版，世界知識(shí)出版社2001年版，第672頁(yè)。

　　[14] 裘克安等譯：《尼克松回憶錄》（The Menoirs of Richard Nixon），中文版，世界知識(shí)出版社2001年版，第673頁(yè)。

　　[15] 尼克松著，尤勰等譯：《領(lǐng)導(dǎo)者》(Leaders)，中文版，世界知識(shí)出版社1997年版，第341頁(yè)。

　　[16] 《毛澤東文集》，第八卷，第66頁(yè)。

　　[17] 《毛澤東文集》，第六卷，第371頁(yè)。

　　[18] [美]保羅·肯尼迪，王保存等譯：《大國(guó)的興衰》，求實(shí)出版社1988年版，第9頁(yè)。

　　[19] 薩本仁、薩支輝著：《丘吉爾與英國(guó)對(duì)外政策》，世界知識(shí)出版社2003年版，第55頁(yè)。

　　[20] 丘吉爾著，魏群、高虹譯《二戰(zhàn)回憶錄》，江蘇人民出版社2000年版，第908、907頁(yè)。

　　[21] 丘吉爾著，魏群、高虹譯《二戰(zhàn)回憶錄》，江蘇人民出版社2000年版，第909頁(yè)。

　　[22] 薩本仁、薩支輝著：《丘吉爾與英國(guó)對(duì)外政策》，世界知識(shí)出版社2003年版，第259-260頁(yè)。

　　[23] [美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策》下冊(cè)，商務(wù)印書館1984年版，第562頁(yè)。

　　[24] [美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策》，商務(wù)印書館1984年版，第616頁(yè)。

　　[25] [南]米洛凡••杰拉斯著，趙洵、林英譯：《同斯大林談話》，吉林人民出版社1983年版，第89頁(yè)。

　　[26] [美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策》，商務(wù)印書館1984年版，第562頁(yè)。

　　[27] [美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟明等譯：《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策》，商務(wù)印書館1984年版，第612頁(yè)。

　　[28] 薩本仁、薩支輝著：《丘吉爾與英國(guó)對(duì)外政策》，世界知識(shí)出版社2003年版，第260頁(yè)。

　　[29] 韓永利著：《戰(zhàn)時(shí)美國(guó)大戰(zhàn)略與中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)：1941-1945》，武漢大學(xué)出版社，2003年版，第242頁(yè)。

　　[30] [美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策》商務(wù)印書館1984年版，第615-617頁(yè)。

　　[31] [美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策》商務(wù)印書館1984年版，第741-742頁(yè)。

　　[32] [美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國(guó)對(duì)外政策》，商務(wù)印書館1984年版，第652頁(yè)。

　　[33] 丘吉爾著，魏群、高虹譯《二戰(zhàn)回憶錄》，江蘇人民出版社2000年版，第909頁(yè)。

　　[34] Donal W. White: The American Century, The Rise and Declin of the United States as a World Power, The Comosing Room of Michigan,Inc., 1996, P.46

　　[35] [美]沃爾特·拉塞爾·米德著，曹化銀譯：《美國(guó)外交政策及其如何影響了世界》，中信出版社2003年版，第134頁(yè)。

　　[36]轉(zhuǎn)引自[美]沃爾特·拉塞爾·米德著，曹化銀譯：《美國(guó)外交政策及其如何影響了世界》，中信出版社2003年版，第134頁(yè)。

　　[37] 熊偉民：《權(quán)利的考驗(yàn)——喬治••C •馬歇爾傳記》，武漢大學(xué)出版社2003年版，第204頁(yè)。

　　[38]新華社東京2005年6月22日電（記者吳谷豐）據(jù)日本媒體報(bào)道，日本厚生勞動(dòng)省政務(wù)官森岡正宏22日再次否定遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的審判結(jié)果。森岡當(dāng)天上午在超黨派“日本會(huì)議國(guó)會(huì)議員懇談會(huì)”會(huì)議上說(shuō)，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭是什么樣的審判（值得疑問(wèn)），戰(zhàn)爭(zhēng)是雙方都作了壞事。只有戰(zhàn)勝 國(guó)正確，而戰(zhàn)敗國(guó)不好，這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。他說(shuō)，在被占領(lǐng)下（日本）實(shí)行了嚴(yán)厲的言論控制，被貼上了那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)只有日本不好的標(biāo)簽。他還強(qiáng)烈要求小泉首相繼續(xù)參拜靖國(guó)神社�！叭毡緯�(huì)議國(guó)會(huì)議員懇談會(huì)”當(dāng)天通過(guò)了支持小泉首相繼續(xù)參拜靖國(guó)神社的決議，并表示反對(duì)對(duì)甲級(jí)戰(zhàn)犯進(jìn)行分祭和建設(shè)新的追悼設(shè)施。來(lái)源：“日本政府高官再次否定遠(yuǎn)東軍事法庭審判結(jié)果”， http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3488512.html。

　　中新網(wǎng)2005年6月22日電 據(jù)法新社報(bào)道，日本首相小泉純一郎今天聲稱，他覺(jué)得在參拜靖國(guó)神社的問(wèn)題上，沒(méi)有必要屈服于中國(guó)與韓國(guó)要其停止參拜的壓力。“小泉聲稱不會(huì)屈服中韓要其停止參拜的壓力”，

　　 http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3488863.html。

　　2005年6月27日，日本目前在位的明仁天皇和皇后赴塞班島，為二戰(zhàn)期間在該島喪生的4萬(wàn)余名日軍和1萬(wàn)余名平民“慰靈”，這將是二戰(zhàn)結(jié)束60年來(lái)，日本天皇首次赴海外祭拜二戰(zhàn)陣亡日軍及平民。據(jù)日本《讀賣新聞》報(bào)道，日本天皇和皇后將在塞班島訪問(wèn)兩天，期間，二人將首先前往二戰(zhàn)期間日軍及日本平民拒降投海自盡的兩處海邊懸崖默哀，然后訪問(wèn)日本在塞班島建設(shè)的“中部太平洋犧牲者之碑”，該碑紀(jì)念在塞班島戰(zhàn)役中喪生的所有軍民。日本政府在上個(gè)世紀(jì)七十年代在亞洲各地建設(shè)了十余個(gè)這樣的紀(jì)念碑。最后，日明仁天皇及皇后還將訪問(wèn)專為在塞班島陣亡的5000余名美軍和1000余名在戰(zhàn)爭(zhēng)中喪生的島民設(shè)置的紀(jì)念碑。報(bào)道說(shuō)，這是日本天皇首次以“慰靈”，而不是以“友好親善”為目的出訪海外。日本天皇皇后曾于1995年二戰(zhàn)結(jié)束50年之際在日本本土的廣島、長(zhǎng)崎和沖繩進(jìn)行“慰靈之旅”，而此次則將“慰靈之旅”延長(zhǎng)到了海外。來(lái)源：“日本天皇今首赴海外塞班島祭拜二戰(zhàn)陣亡日軍”， http://world.people.com.cn/GB/1029/3498363.html。

　　[39] 1868年起開始明治維新。政府“制定了一部以普魯士德國(guó)的憲法為藍(lán)本的憲法，對(duì)法制進(jìn)行了改革”，并“從英國(guó)皇家海軍請(qǐng)來(lái)的專家為日本建立一支現(xiàn)代化的海軍出謀劃策，從普魯士總參謀部請(qǐng)來(lái)的專家?guī)椭�他們�?shí)現(xiàn)陸軍現(xiàn)代化。日本軍官被派往西方國(guó)家的陸軍和海軍學(xué)院學(xué)習(xí)，盡管本國(guó)已建立起軍火工業(yè)，但仍從國(guó)外購(gòu)買現(xiàn)代化武器”�！霸谒�有這一切的背后，有著引人注目的政治義務(wù)，即實(shí)現(xiàn)國(guó)家‘富國(guó)強(qiáng)兵’的號(hào)召。對(duì)于日本人來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和陸軍實(shí)力是同步發(fā)展的”。詳見(jiàn)[美]保羅·肯尼迪著，王保存等譯：《大國(guó)的興衰》，求實(shí)出版社1988年版，第251頁(yè)。

　　[40]關(guān)于《馬關(guān)條約》第二款詳細(xì)內(nèi)容，參見(jiàn)：王繩祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第290頁(yè)。

　　[41]參見(jiàn)：“英日第一次同盟條約”，王繩祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第353頁(yè)。

　　[42]參見(jiàn)：“英日第二次同盟條約”王繩祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第355頁(yè)。

　　[43] [美]孔華潤(rùn)著，張靜爾譯：《美國(guó)對(duì)中國(guó)的反應(yīng)》，復(fù)旦大學(xué)出版社1989年版，第58頁(yè)。

　　[44] 參見(jiàn)閻廣耀、方生：《美國(guó)對(duì)華政策文件選編》，第497－498頁(yè)。

　　[45] 參見(jiàn)閻廣耀、方生：《美國(guó)對(duì)華政策文件選編》，第500-506頁(yè)。

　　[46] “丘吉爾莫斯科訪問(wèn)停留八天。他草擬了一份勢(shì)力范圍圖，遞給斯大林。他以百分比法劃分勢(shì)力范圍，譬如，英國(guó)可以獲得百分之九十的希臘，蘇聯(lián)可以獲得百分之九十的羅馬尼亞和百分之七十的保加利亞；
至于匈牙利和南斯拉夫則五五對(duì)分。斯大林當(dāng)場(chǎng)二話不說(shuō)，立即同意——不過(guò)莫洛托夫則追著和艾登交涉，削弱英國(guó)人的百分比，讓蘇聯(lián)在每一個(gè)東歐國(guó)家所占的百分比都略占上風(fēng)，只有匈牙利例外。”參見(jiàn)：[美]亨利·基辛格著，顧淑馨、林添貴譯：《大外交》，海南出版社1998年版，第367頁(yè)。另外，關(guān)于這方面的資料可參閱王繩祖等主編：《國(guó)際關(guān)系史》第6卷（1939-1945），世界知識(shí)出版社1995年版，第332-333頁(yè)。

　　[47]裘克安等譯：《尼克松回憶錄》（The Menoirs of Richard Nixon），中文版，世界知識(shí)出版社2001年版，第675頁(yè)。

　　[48] 王繩祖等主編：《國(guó)際關(guān)系史》第2卷（1648-1814），世界知識(shí)出版社1995年版，第361頁(yè)。

　　[49] 2005年4月30日電 據(jù)日本共同社報(bào)道，圍繞聯(lián)合國(guó)改革在紐約召開的聯(lián)合國(guó)大會(huì)協(xié)議會(huì)上，美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使28日稱，“美國(guó)強(qiáng)烈支持日本成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)”，表明美國(guó)支持日本“入常”的立場(chǎng)。美國(guó)對(duì)日本“入常”的態(tài)度曾經(jīng)過(guò)幾次變化。美國(guó)曾表示反對(duì)為聯(lián)合國(guó)改革設(shè)時(shí)限，一度為日本“入�！睗娏死渌�，但此后，美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿金·霍爾姆斯就擴(kuò)大安理會(huì)常任理事國(guó)的問(wèn)題發(fā)表聲明，不反對(duì)安南秘書長(zhǎng)做出的九月底達(dá)成共識(shí)的建議，稱這是美國(guó)政府的方針。

　�。╤ttp://world.people.com.cn/GB/41219/3362046.html。）

　　[50] “美國(guó)表示將在日俄北方四島爭(zhēng)端中站在日本一邊”，

　　http://news.sina.com.cn/w/2004-12-15/13254531389s.shtml。

　　[51] “布什發(fā)誓要埋葬雅爾塔遺產(chǎn)，普京反駁歷史修正觀”，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　http://news.sdinfo.net/72341268037894144/20050510/1361614.shtml。

　　[52]這在1876年2月26日簽定的《日韓江華條約》，1895年4月17日簽定的《中日馬關(guān)條約》，1905年11月17日簽定的《日韓協(xié)約》，1902年1月30日簽定的《第一次英日同盟條約》等文件中，均為首條條款。

　　[53]王繩祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第876頁(yè)。

　　[54] 《中華人民共和國(guó)和日本國(guó)政府聯(lián)合聲明》（1972年9月）：“（二）日本國(guó)政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府。（三）中華人民共和國(guó)政府重申：臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國(guó)充分理解和尊重中國(guó)政府的這一立場(chǎng)，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)�！�

　　[55]日本和美國(guó)政府1997年的“日美防衛(wèi)合作指針”以來(lái)，日本就一直希望通過(guò)修改相關(guān)內(nèi)容來(lái)實(shí)現(xiàn)自己新政治和軍事企圖。為這次修改，日本和美國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的接觸。1999年5月24日，日本政府通過(guò)了《自衛(wèi)隊(duì)法修正案》、《周邊事態(tài)法案》和《日美物資勞務(wù)相互提供協(xié)定修正案》。根據(jù)這三項(xiàng)法案，如日本周邊地區(qū)發(fā)生武裝沖突，日本自衛(wèi)隊(duì)就可以配合美軍作戰(zhàn)，向美軍提供除作戰(zhàn)現(xiàn)場(chǎng)之外的一切支援；
自衛(wèi)隊(duì)的艦艇和戰(zhàn)機(jī)可以自由派出日本，“救護(hù)”和“尋找”在國(guó)外的日本人，救護(hù)美軍傷員并尋找美軍失散人員；
日本政府也能夠隨心所欲地要求地方政府和企業(yè)向美軍提供各種后方援助。這為日本政府向海外派兵掃清了法律障礙。來(lái)源：“‘日美防衛(wèi)’首提臺(tái)海 遏制中國(guó)竟成共同戰(zhàn)略”，

　　http://news.163.com/05/0201/11/1BGJ78DD0001121Q.html。

　　[56]臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》2003年10月26日?qǐng)?bào)道，李登輝25日在為“李登輝學(xué)�！鄙险n時(shí)表示，依照歷史，釣魚島既不是臺(tái)灣的，也不是大陸的。釣魚島的主權(quán)問(wèn)題是從1971年開始的，以前沒(méi)有人說(shuō)釣魚島是屬于中國(guó)大陸或是臺(tái)灣的，因?yàn)槟且荒甏箨懺诤５装l(fā)現(xiàn)了石油。他還批評(píng)臺(tái)“行政院長(zhǎng)” 游錫堃指釣魚島屬于臺(tái)灣宜蘭縣，是不懂歷史。

　　[57] “斯大林同志同蔣介石的私人代表蔣經(jīng)國(guó)的會(huì)談?dòng)涗洠?945年12月30日21時(shí)）”，參見(jiàn)[俄]A . M . 列多夫斯基著，陳春華、劉存寬等譯：《斯大林與中國(guó)》，新華出版社2001年版，第28頁(yè)。

　　[58]日本保守勢(shì)力代言人的《讀賣新聞》會(huì)長(zhǎng)渡邊恒雄：“小泉這個(gè)人不懂歷史、哲學(xué)，不學(xué)習(xí)，沒(méi)文化……因?yàn)闊o(wú)知，他才會(huì)說(shuō)出‘參拜靖國(guó)神社有什么錯(cuò)？’這樣傻乎乎的話�！睆埨蛳迹涸鵀楸Ｊ貏�(shì)力搖旗吶喊，痛批首相執(zhí)意參拜 日媒體老總說(shuō)小泉沒(méi)文化。

http://world.people.com.cn/GB/14549/4137935.html。

　　[59]“不妨大致地?cái)R置歷史”，http://www.irchina.org/xueren/china/view.asp?id=523。

　　[60]“中日接近與‘外交革命’”，http://www.irchina.org/xueren/china/view.asp?id=486。

　　[61] 2003年中國(guó)GDP僅占全球GDP總量的3．89％，而對(duì)全球GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率卻高達(dá)15％。但是，即使中國(guó)實(shí)現(xiàn)本世紀(jì)前20年的發(fā)展目標(biāo)，人均GDP仍只有3000美元，仍然只相當(dāng)于目前中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平的下限。

2004年9月20日《中華工商時(shí)報(bào)》。

　　[62]“美總統(tǒng)布什攀登長(zhǎng)城超越尼克松總統(tǒng)紀(jì)錄”，http://www.2118.com.cn/news/2002/02/23/105.htm。

　　[63]新華網(wǎng)消息 據(jù)法新社報(bào)道，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿鮑威爾在2005年9月9日播放的一個(gè)電視訪問(wèn)節(jié)目中說(shuō)，他在聯(lián)合國(guó)提出的美國(guó)入侵伊拉克理由的講話是他個(gè)人歷史上的一個(gè)“污點(diǎn)”。鮑威爾在2003年2月向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)發(fā)表的講話中，強(qiáng)烈地提出了美國(guó)對(duì)伊拉克開戰(zhàn)的理由。他在講話中提供了伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的“證據(jù)”，其中包括衛(wèi)星拍攝的卡車。鮑威爾將這種卡車說(shuō)成是伊拉克的移動(dòng)生化武器實(shí)驗(yàn)室。美國(guó)在入侵伊拉克后，在伊拉克境內(nèi)進(jìn)行了搜尋，但并未找到任何核武器和生化武器。鮑威爾在接受美國(guó)廣播公司的新聞節(jié)目采訪中說(shuō)，在我個(gè)人歷史上，這是個(gè)“污點(diǎn)”。他說(shuō)，“我是代表美國(guó)向全世界提出這一理由的人，這永遠(yuǎn)是我歷史的一部分，那是令人痛心的，現(xiàn)在還感到痛心。”來(lái)源：“鮑威爾承認(rèn)美國(guó)侵伊?xí)r曾經(jīng)說(shuō)謊 稱之為歷史污點(diǎn)”，http://news.sohu.com/20050909/n226913574.shtml 。

　　[64]來(lái)源：“布什發(fā)表第二份國(guó)家安全報(bào)告 視伊朗為最大威脅重申‘先發(fā)制人’戰(zhàn)略”。http://world.people.com.cn/GB/1029/42355/4208559.html。

　　[65] 美國(guó)總統(tǒng)候選人第二輪辯論于當(dāng)?shù)貢r(shí)間十月八日晚舉行，就在選情正酣之際，網(wǎng)上流傳總統(tǒng)布什在首場(chǎng)總統(tǒng)候選人辯論中違反規(guī)定出術(shù)，配戴遙控收音裝置，即場(chǎng)收聽政治顧問(wèn)羅夫的教路。學(xué)者指這項(xiàng)指控是今次大選最嚴(yán)重的陰謀論，并稱這些傳言反映今次大選已令美國(guó)民眾嚴(yán)重分化。網(wǎng)上傳言甚至聲稱，總統(tǒng)布什在較早時(shí)已開始利用這個(gè)出貓系統(tǒng)，讓經(jīng)常失言的布什可順利化解即場(chǎng)演講的難關(guān)。

其中一項(xiàng)有力證據(jù)就是在布什于6月到法國(guó)參加諾曼第登陸日紀(jì)念活動(dòng)時(shí)，美國(guó)有線新聞網(wǎng)絡(luò)在布什演講時(shí)似乎接收到另一個(gè)人的聲音。來(lái)源：“驚人消息：布什總統(tǒng)辯論時(shí)作弊，被電視臺(tái)和網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)”，博訊2004年10月10日。

　　[66]鮑威爾曾透露，早在2002年8月，他就針對(duì)這個(gè)問(wèn)題提醒過(guò)布什總統(tǒng)：伊拉克問(wèn)題的核心不是如何打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后如何重建國(guó)家。鮑威爾形象地用高腳杯作比喻。美軍攻打伊拉克，取得勝利不成問(wèn)題，伊拉克就像一個(gè)高腳杯，摔碎它很容易，問(wèn)題是碎片如何收拾。來(lái)源：“鮑威爾辭職后首次開腔 承認(rèn)與拉姆斯菲爾德不和”， http://news.xinhuanet.com/world/2005-02/26/content_2622533.htm。

　　[67]尼克松著，常錚譯：《真正的戰(zhàn)爭(zhēng)》，新華出版社1980年版，第92-93頁(yè)。

　　[68] [法]菲利普·羅杰著，吳強(qiáng)等譯：《美利堅(jiān)敵人——法國(guó)反美主義的來(lái)龍去脈》新華出版社2004年版，第8頁(yè)。

　　[69] [法]菲利普·羅杰著，吳強(qiáng)等譯：《美利堅(jiān)敵人——法國(guó)反美主義的來(lái)龍去脈》新華出版社2004年版，第24頁(yè)。

　　[70] 參見(jiàn)[法]菲利普·羅杰著，吳強(qiáng)等譯：《美利堅(jiān)敵人——法國(guó)反美主義的來(lái)龍去脈》新華出版社2004年版，第88-90頁(yè)。

　　[71]參見(jiàn)[法]菲利普·羅杰著，吳強(qiáng)等譯：《美利堅(jiān)敵人——法國(guó)反美主義的來(lái)龍去脈》新華出版社2004年版，第85頁(yè)。

　　[72]參見(jiàn)[法]菲利普·羅杰著，吳強(qiáng)等譯：《美利堅(jiān)敵人——法國(guó)反美主義的來(lái)龍去脈》新華出版社2004年版，第146-148頁(yè)。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 預(yù)備 崛起 治理 能力