国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

李揚(yáng):張申府與黃埔軍校

發(fā)布時(shí)間:2020-06-03 來源: 散文精選 點(diǎn)擊:

  

  引 子

  

  在中國現(xiàn)代政治史上,張申府是一個(gè)獨(dú)特的人物。1893年,他與毛澤東同年出生;
1918年,兩人同在北京大學(xué)圖書館共事,毛澤東經(jīng)楊昌濟(jì)教授推薦當(dāng)圖書館見習(xí)書記。北大畢業(yè)留校的張申府為圖書館助教,當(dāng)館長李大釗外出時(shí),張兩度主持館務(wù),是毛澤東的上司;
他們同是中國共產(chǎn)黨早期創(chuàng)建人之一,1920年8月張申府與李大釗建立北京共產(chǎn)黨小組,1921年1月1日毛澤東在新民學(xué)會新年大會上首次提出“有組黨之必要”,1后成為長沙共產(chǎn)黨小組代表出席中共“一大”;
1924年,他們同是第一次國共合作時(shí)期的“跨黨”成員。從歐洲回國的張申府成為國民黨黃埔軍校第一任政治部副主任,是最早踏上黃埔島的中共紅色教官,毛澤東時(shí)任中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員和國民黨中央候補(bǔ)執(zhí)行委員。

  張申府一生中有兩大轉(zhuǎn)折,一是1925年中國共產(chǎn)黨第四次代表大會上,因與一些人意見不合而負(fù)氣退黨;
二是1948年10月,一貫反對內(nèi)戰(zhàn)的張申府昧于時(shí)局,在儲安平的《觀察》雜志上發(fā)表《呼吁和平》的文章,提倡“劃江而治”,這顯然有悖于中國共產(chǎn)黨“宜將剩勇追窮寇”的戰(zhàn)略意圖而受到嚴(yán)厲批判,不僅被民主同盟開除盟籍,連妻子劉清揚(yáng)也離他而去。2 1949年以后的中國政治舞臺上,這位中共最早創(chuàng)始人之一的成員從此悄無聲息。

  張申府曾經(jīng)透露:“章行嚴(yán)(士釗)曾請潤之緩頰,讓我出來工作。潤之說:‘當(dāng)初他是我的頂頭上司’。未允!泵珴蓶|似乎仍對當(dāng)年“張申府的老板面色很難看”這段舊事耿耿于懷。3張申府寫信給周恩來,承認(rèn)自己在政治上的“低能”,并稱從此退出政治活動。后由周恩來、彭真安排,張出任北京圖書館研究員以解決生計(jì)問題。

  張申府是中國最早信仰馬克思主義之一的政治活動家,“1949年以前,中國現(xiàn)代史的每一個(gè)影響社會變革的事件,仿佛都能看見張申府的影子。”4他同時(shí)也是最早將羅素思想引進(jìn)中國的學(xué)人,張申府一生總在政治與學(xué)術(shù)之間來回穿插,早年轟轟烈烈,晚年卻藉藉無名,啞然失聲,大隱于鬧市之中,歷史仿佛在他身上失去了記憶。直到毛澤東逝世,張申府才被摘掉右派帽子并出任全國政協(xié)委員,真可謂“一度輝煌半生暗淡”。

  近年來,張申府開始被關(guān)注,先后有《張申府學(xué)術(shù)論文集》、張申府《思與文》、張申府《羅素哲學(xué)譯述集》、張申府《所思》、《所憶》等出版。研究張申府學(xué)術(shù)思想的成果主要有:張岱年《張申府哲學(xué)思想》(河北人民出版社,1996)、張岱年《張申府學(xué)術(shù)論文集》(河北人民出版社,1996)、李維武的《張申府先生的哲學(xué)思想》(北京大學(xué)出版社,1997)、羊滌生《張申府與羅素》(北京大學(xué)出版社,1997)、郭一曲《現(xiàn)代中國新文化的探索——張申府思想研究》(廣東人民出版社,2002年)等,這些學(xué)術(shù)著作對張申府的哲學(xué)思想作了深入的探討。張申府畢竟是他那一代最具有國際學(xué)術(shù)視野的中國學(xué)者之一。

  但從政治史角度探研張申府的成果仍然不多,舒衡哲[美]《張申府訪談錄》(北京圖書館出版社,2001年)算是一本。這部訪談錄,不是傳統(tǒng)形式上的傳記文學(xué),訪談內(nèi)容不按時(shí)間循序作人生回放,而是將時(shí)空打亂,以迂回曲折、前后照應(yīng)的方式來印證傳主的坎坷經(jīng)歷。此外還有一些敘述張申府政治活動的零散文章,如雷頤的“中國現(xiàn)代史上的張申府”(《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》,1998年第2期)、章立凡的“歷史塵封的哲人——記張申府先生”(《南方周末》,2004年11月18日)、劉鈍的“革命、科學(xué)與情愛——《張申府訪談錄》讀后”(《科學(xué)文化評論》,第1卷第4期)等文章。這些著作及論文,對重新發(fā)現(xiàn)、挖掘幾乎被歷史遺忘的人物、彌補(bǔ)缺損的中國政治史很有意義。但是,它們對張申府在黃埔軍校的思想和實(shí)踐均論述不多,雖有提及張申府與黃埔軍校及周恩來等人的關(guān)系,但僅是一筆帶過,有關(guān)張?jiān)邳S埔軍校的研究尤為闕如。近期曾慶榴新著《共產(chǎn)黨人與黃埔軍!,集中研究了1924年—1927年中國共產(chǎn)黨在黃埔軍校的活動,該書對張申府入黃埔軍校作了一些史實(shí)描述,但沒有進(jìn)一步的詳細(xì)分析。

  鑒于此,本文僅就張申府與黃埔軍校關(guān)系作一實(shí)證性探討。

  

  一、中共黃埔第一人

  

  1924年1月,國民黨召開第一次全國代表大會,宣布建立國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線。大會期間,孫中山委任蔣介石為陸軍軍官學(xué);I備委員會委員長,籌建蘇聯(lián)紅軍式軍校,以糾正以往僅是依靠和軍閥結(jié)盟而沒有自己軍隊(duì)導(dǎo)致的屢屢失誤。

  費(fèi)正清主編的《劍橋中華民國史》中提到:“統(tǒng)一戰(zhàn)線成立以后,中國共產(chǎn)黨謀求通過把其成員安插進(jìn)國民黨中央的群眾運(yùn)動部門和黃埔軍校,從而影響國民黨!5如果說,善于發(fā)動工農(nóng)的中共并不缺乏組織工會和農(nóng)民運(yùn)動的人才,并成功地占據(jù)與黃埔軍校幾乎同時(shí)成立的農(nóng)民運(yùn)動講習(xí)所歷屆主任一職的話,那么,中共則缺乏搞軍事武裝的人才。在建校初期,中共“安插”進(jìn)黃埔軍校任教官的除張申府外沒有第二人。反之,視軍權(quán)如命的蔣介石,深諳“有軍則有權(quán)”的道理,他緊抓住黃埔,將黃埔發(fā)展成為廣東國民政府的武力中心。那么,中共黨員張申府是怎么進(jìn)入蔣介石控制的黃埔軍校,并在重要部門擔(dān)任職務(wù)?

  張申府非一般中共黨員,他是中共創(chuàng)建人之一。張申府(1893-1986)字申甫,又名崧年,河北省獻(xiàn)縣人。1917年,張申府在北大教授數(shù)學(xué)邏輯并兼北大圖書館助教時(shí),陳獨(dú)秀恰好經(jīng)沈尹默推薦任北大文科學(xué)長,從日本回來的李大釗代章行嚴(yán)出任北大圖書館主任。這一年,志趣相投的陳、李、張經(jīng)常在紅樓李大釗辦公室聚會,李、張是陳獨(dú)秀主辦《新青年》編委,他們在雜志上發(fā)表不少文章。早期旅歐少年共產(chǎn)黨黨員鄭超麟說:“我之所以成為馬克思主義者,很大原因是看了張申府為《新青年》所寫的幾篇文章!6次年,即1918年12月,三人聯(lián)手創(chuàng)辦《每周評論》。在思想史上,《每周評論》被認(rèn)為是中國新文化運(yùn)動從文化啟蒙轉(zhuǎn)向政治救亡的標(biāo)志。當(dāng)時(shí)在許多熱血沸騰的愛國者看來,政治比學(xué)術(shù)更重要。

  1920年4月,共產(chǎn)國際東方局的代表魏金斯基來華,先后會見李大釗、張申府和陳獨(dú)秀等,討論中國建黨一事。1920年5月,在上海的陳獨(dú)秀致長函張申府,商議組織政黨事宜,并就組織名稱叫“社會黨”還是“共產(chǎn)黨”征求李、張意見,他在信中特別叮囑張:創(chuàng)黨之事“只有你與守常(李大釗)可以談”。李、張一致認(rèn)為新組織應(yīng)叫“中國共產(chǎn)黨”。7“南陳北李”加上中間聯(lián)系人張申府開始醞釀發(fā)展共產(chǎn)黨黨員之事。

  張申府后來回憶說:“陳獨(dú)秀熱情很高,他說干就干,在上海首先找了一些從日本留學(xué)回來的人,其中有周佛海、田漢、李達(dá)等!8“回北大后,我把見到陳獨(dú)秀的全部情況告訴了大釗同志,他非常高興,而且贊同陳獨(dú)秀關(guān)于建黨問題的意見,之后,我們進(jìn)一步商量發(fā)展黨員的事!9他們第一個(gè)要發(fā)展的人是劉清揚(yáng)。自幼習(xí)武并以秋瑾為偶像的劉清揚(yáng)是天津?qū)W生運(yùn)動積極分子,天津青年界的進(jìn)步團(tuán)體“覺悟社”骨干。

  張申府說:“9月底,劉清揚(yáng)到北京后,大釗和我在圖書館主任室找她談話,希望她加入共產(chǎn)黨,但她當(dāng)時(shí)卻表示對黨的組織還不太了解,沒有同意。我們認(rèn)為入黨的事不能勉強(qiáng),只能待將來有了認(rèn)識再說。以后,李大釗找了張國燾。張是北大學(xué)生,在學(xué)生中表現(xiàn)積極,熱情很高。除了大釗和我,他成了北京的第三個(gè)黨員!10張的這段敘述頗有點(diǎn)“守常老大吾老二”自居之意味。

  同年冬,張申府受聘于巴黎里昂大學(xué)中法學(xué)院(李石曾、吳稚暉等人籌辦)教授邏輯學(xué),他以蔡元培的私人秘書身份隨同蔡元培一起赴法國。行前他到上海,住法租界漁陽里陳獨(dú)秀家中,這也是中共籌備時(shí)期的中央所在地。當(dāng)張抵達(dá)巴黎時(shí),已肩負(fù)著陳獨(dú)秀、李大釗委托在海外建立發(fā)展中共黨組織的重要使命,張申府成了歐洲中國學(xué)生群中政治和思想成長的催生者。1921年,他在巴黎創(chuàng)立中國留法學(xué)生共產(chǎn)黨小組,是中共旅法、旅德支部主要負(fù)責(zé)人之一。從張申府1922年的日記來看,張與陳獨(dú)秀的書信來往密切,經(jīng)常彼此交換建黨情況。1921年中國共產(chǎn)黨成立前夕,張申府因路途遙遠(yuǎn),時(shí)間緊迫,未能趕回國出席中共一大會議。

  三年后,即1923底,張申府從德國經(jīng)莫斯科回國,李大釗認(rèn)為廣東形勢很好,親自介紹張申府前往廣州。1924年春節(jié)后,張從北京啟程赴粵,經(jīng)上海停留時(shí)與陳獨(dú)秀見面,陳支持張申府去廣州工作。張抵達(dá)廣州,適逢國民黨改組,因有李大釗(時(shí)為國民黨中央執(zhí)行委員會委員)和陳獨(dú)秀(中國共產(chǎn)黨總書記)的推薦,加上當(dāng)時(shí)廣州留學(xué)生無幾,改組后的國民黨迫切需要人才,張申府受到國民黨中央執(zhí)行委員、政治委員會委員兼農(nóng)工部長廖仲愷11等人的熱情歡迎。

  思想敏銳而又喜好新事物的張申府,甫在廣州這塊革命熱土上活躍起來。正值國民黨籌辦陸軍軍官學(xué)校(校址設(shè)在黃埔島,又稱黃埔軍校),2月6日籌備委員會在廣州南堤二號(今沿江路239號)正式成立,蔣介石離開廣州時(shí)由廖仲愷負(fù)責(zé)建;I備工作,參與籌建軍校的還有孫中山邀請的幾名蘇聯(lián)軍事顧問,他們中有說英語和德語。通曉英、德語的張申府很快加入進(jìn)來,后成為蔣介石的翻譯員。

  張、蔣認(rèn)識并非始于黃埔,“那是1923年的11月,我從德國回國,取道俄國,住在莫斯科趙世炎處。時(shí)蔣介石正奉孫中山先生之命,與張?zhí)椎人娜嗽诙韲疾,這是為國民黨創(chuàng)辦軍校作準(zhǔn)備的政治軍事考察。經(jīng)世炎同志介紹,認(rèn)識了蔣介石”,他們的第一次見面,蔣介石對張申府“客氣得很”,12雖然生性高傲的張申府私底下并不喜歡蔣,但也佩服蔣的軍事才能。蔣這次率領(lǐng)“孫逸仙博士代表團(tuán)”訪蘇的最大成果,是蘇聯(lián)同意“為中國革命者建立軍!,這使蔣介石興奮不已。這次的不期而遇,成為張申府進(jìn)黃埔軍校機(jī)緣之一。

  日本陸軍振武學(xué)校出身的蔣介石在1926年前仍是國民黨中派的“代表人物”(周恩來語),13他支持孫中山改組國民黨,雖然對蘇俄心存戒心,但公開場合卻以高姿態(tài)贊成“聯(lián)俄”并接受“聯(lián)共”。羽毛未豐的蔣介石深諳招攬人才為己用的道理,拉攏左派勢力,包括年輕的共產(chǎn)黨力量,以提高自己在國民黨中的地位。正如黃埔軍校教育長、后任代校長方鼎英所言:“本校政治部之共產(chǎn)分子,如熊雄等,皆為校長延攬而來。”14熊雄是共產(chǎn)國際為中共秘密培訓(xùn)軍事人才的對象,蔣介石在莫斯科訪問期間,熊雄是中共旅莫斯科支部派來的陪同,蔣、熊由此結(jié)識。熊雄后回國入黃埔,很快被蔣任命為政治部主任。

  由于各省均在軍閥勢力下,不能公開招生,國民黨中央只好乘“一大”會議之便,秘托返籍各省中央委員私下招聘,其中最積極者為毛澤東、徐特立、于右任、戴季陶、居覺生等,經(jīng)過當(dāng)?shù)乜荚嚭细窈蠹s有1300名考生云集廣州參加復(fù)試,1924年3月27日假廣東高等師范學(xué)校(今廣州文明路)禮堂為考場,國文試題為戴季陶擬定,數(shù)學(xué)題由王登云負(fù)責(zé),張申府和幾位蘇聯(lián)顧問負(fù)責(zé)口試題,張還負(fù)責(zé)筆試監(jiān)考和閱卷工作。第一期招生近500名,其中包括陳賡、徐向前、蔣先云、李之龍、周士第、左權(quán)、宋希濂、鄭洞國、侯鏡如等日后著名軍事將領(lǐng)和政治人物。

  張申府顯然得到校長蔣介石和黨代表廖仲愷的信任,5月12日,張申府被孫中山任命為第一批陸軍軍官學(xué)校教官,這批由蔣介石提名的十七位人選當(dāng)中,只有張申府是中共黨員。15張申府被任命為政治部副主任,主任是國民黨理論家戴季陶。同時(shí)任命的還有管理部主任林振雄、軍需部主任周竣彥、軍醫(yī)部主任宋榮昌、教練部副主任兼總隊(duì)長鄧演達(dá)等。軍校教官主要來源于日本軍事學(xué)校、保定軍官學(xué)校和云南陸軍講武堂,從未接受過軍事訓(xùn)練的張申府成為中共在黃埔軍校第一人,時(shí)年32歲。

  張申府被任命為政治部副主任一職并不偶然,與國民黨改組后的建軍思想有關(guān)。

孫中山建軍校宗旨是:“創(chuàng)造革命軍,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)來挽救中國的危亡”。所謂革命軍,就是要有革命精神,就要學(xué)習(xí)列寧經(jīng)驗(yàn),培養(yǎng)一批具有奮斗精神,為打倒帝國主義及軍閥而戰(zhàn)斗的革命戰(zhàn)士。軍!胺滦K聯(lián)政治第一軍事第二的作法,與德日意絕對不談?wù)蔚能妵髁x教育,完全是兩樣。”16“這種政治的訓(xùn)練,實(shí)為本校制度之特點(diǎn),亦本校精神之寄托”。17

  蔣介石雖有“聯(lián)俄終無善果”的念頭,但他的“利用俄國的援助把它變成自身的利益”的投機(jī)心理,18并不妨礙他贊同和接受蘇聯(lián)軍事經(jīng)驗(yàn)。蔣曾仔細(xì)考察蘇聯(lián)紅軍的政治委員制度,他寫道:我“學(xué)到了許多有關(guān)紅軍的組織。軍中政治則由黨代表負(fù)責(zé)。我研究了軍中黨務(wù)人員的實(shí)際工作示范。我發(fā)現(xiàn)紅軍陸軍第144團(tuán)的團(tuán)長只負(fù)責(zé)軍事指揮。政治與精神教育及一般知識性的教育概由黨代表負(fù)責(zé)。軍官與黨代表權(quán)責(zé)分明,此種制度十分成功!19它使得部隊(duì)團(tuán)結(jié)一致,上下親愛。蔣介石認(rèn)為中國應(yīng)以蘇聯(lián)紅軍為榜樣,建立有“主義”的革命軍隊(duì)。軍事與政治并重,在中國軍校史上前所未有。

  雖然政治教育十分重要,但蘇聯(lián)顧問不涉及軍校的思想政治訓(xùn)練課程,這是不得已的策略。當(dāng)時(shí)英美駐華使館人員以及一些外國報(bào)刊出于對蘇維埃的恐懼,把黃埔軍稱為“赤軍”,他們認(rèn)為,在俄國顧問的控制下,黃埔軍校是布爾什維克暴動分子之訓(xùn)練中心。20為免被國民黨右派攻擊為“赤化”,蘇聯(lián)顧問只負(fù)責(zé)軍事訓(xùn)練事宜。21而改組不久的國民黨在意識形態(tài)方面缺乏明確的方針,加上本身也沒什么政治教育方面的人才,于是孫中山與中共定了協(xié)議,由中共派年輕、優(yōu)秀的中共黨員到黃埔軍校擔(dān)任政治部領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)以及擔(dān)任政治教官或?qū)W校秘書等職。正是在這種背景下,中共黨員張申府被蔣介石選中。

  

  二、軍校政治部與引薦周恩來

  

  當(dāng)時(shí)公開身份的中共黨員往往是“跨黨”成員,但張申府則明確說自己是“為共產(chǎn)黨工作”的,22只是他在軍校的作用反而不在本職的“政治教育”上,建校初期的政治部尚未成型。

  黃埔軍校的政治部確實(shí)是個(gè)新鮮事物,在長達(dá)四個(gè)月的軍;I建時(shí)期并沒有設(shè)立政治部,只設(shè)有教授、教練、管理、軍需和軍醫(yī)五部,國民黨對軍隊(duì)組織的建構(gòu)還停留在舊式軍校的傳統(tǒng)觀念上。23政治部建制是軍校正式成立時(shí)倉促推出,但很快被強(qiáng)調(diào)為黃埔軍校“最重要部門之一”。從人員來源看,政治部不可謂不重要,頒布政治部正副主任的次日,“大元帥任命汪兆銘、胡漢民、邵元沖為政治教官,復(fù)于本月二十五日請委甘乃光為政治部秘書。政治部分事務(wù)、組織、宣傳三科,于是本校政治部遂告成立”。24

  汪精衛(wèi)、戴季陶、胡漢民、邵元沖都是國民黨大員,公務(wù)纏身,難以親躬黃埔島,更不用說負(fù)“主義上的訓(xùn)育及智育”責(zé)任。張申府是當(dāng)時(shí)唯一聯(lián)任孫中山“一武”(黃埔軍校)“一文”(廣東大學(xué),后改稱中山大學(xué))學(xué)校的教員,嶺南大學(xué)畢業(yè)的政治部秘書甘乃光也兼任桂軍軍官學(xué)校政治部主任,后又代理國民黨中央實(shí)業(yè)部部長,一身數(shù)職,同樣難以坐穩(wěn)黃埔島。于是,剛成立的政治部機(jī)構(gòu)仍是個(gè)空架子,日常工作只有兩位擔(dān)任記錄的書記。身為三人黨務(wù)委員會成員之一25的戴季陶僅來校兩次,軍校內(nèi)也少見張申府的身影。按照軍校“權(quán)責(zé)”規(guī)定,政治部主任“掌握全校政治教育及政治工作,并督促黨務(wù)之進(jìn)行”,“副主任有輔助主任整理執(zhí)行本部一切工作之權(quán)”。26由于學(xué)校軍階分明,少校級的副主任不能逾越少將級主任之責(zé)。27主任不作為,副主任也難以有所為。加上軍校初辦時(shí)期,財(cái)政艱窘,教材缺乏,政治部閑淡,甚至沒有正常的政治課,黃埔軍校早期學(xué)生的政治訓(xùn)練質(zhì)量都不高。

  據(jù)黃埔一期生蔣超雄回憶道:當(dāng)時(shí)“我們的課程表上沒有政治課這一項(xiàng),也從未聽過政治部主任或政治部其它工作同志以政治為內(nèi)容的報(bào)告!28政治部的工作主要是組織“星期演講”,除本校教員外,演講者大多數(shù)是黨部和政府名人,前后來學(xué)校演講的有:

  譚延闿:“國民政府之組織及其工作”

  李濟(jì)深:“國民革命運(yùn)動之過去與現(xiàn)在”

  李烈鈞:“中國革命戰(zhàn)爭略史”

  甘乃光:“本黨的階級基礎(chǔ)”

  陳樹人:“廣東省政府之組織與工作”

  宋子文:“國民政府之財(cái)政問題”

  孫 科:“肅清吏治問題”

  陳克文:“本黨農(nóng)民運(yùn)動概況”

  羅綺園:“廣東的農(nóng)民運(yùn)動之經(jīng)過”

  陳果夫:“本黨組織概要”

  彭澤民:“華僑與革命運(yùn)動”

  澎 湃:“海豐農(nóng)民運(yùn)動之成績”等等。29

  這些演講,既開擴(kuò)了學(xué)生的視野,也成為政治部工作的一大特色,戴、張不常來校,甚至后來離校“跑了”,政治部“沒有主任,每星期有人來演講,也還是一樣!30

  張申府雖為中共在黃埔軍校的第一人,他能發(fā)揮的作用不在于個(gè)人能有多大能量以“影響國民黨”,而是在于他利用和廖仲愷等人的關(guān)系,將更多的優(yōu)秀中共黨員引進(jìn)黃埔島。這要從一封推薦信說起,信的內(nèi)容和后果對中共日后在黃埔的發(fā)展非同小可,張申府這樣說:

  “廖仲愷同志在黃埔軍校負(fù)責(zé)實(shí)際籌備工作,后擔(dān)任軍校黨代表。戴季陶是政治部主任。他們對我非常熱情,常請我吃飯,談軍校工作!勗捴g,他們希望我能夠推薦一些在國外學(xué)習(xí)的優(yōu)秀學(xué)生到黃埔軍校來!31在張申府眼里,廖仲愷和戴季陶“都是當(dāng)時(shí)國民黨左派”,32戴季陶甚至是早期中共上海共產(chǎn)主義小組成員,張申府和戴季陶并不陌生。33張申府于是寫了一封推薦信給廖、戴,信上列有15 人名單,全是共產(chǎn)黨人,第一人是周恩來,第二周佛海。34

  張申府與周恩來早年認(rèn)識,“1920年‘覺悟社’全體到北京,在陶然亭慈悲庵招待進(jìn)步人士,共商“改造聯(lián)合”;
由劉清揚(yáng)主席,郭隆真、張若溟接待,李大釗、陳愚生和我代表“少年中國學(xué)會”應(yīng)邀出席,劉清揚(yáng)、周恩來、李大釗和我都講了話。我與周恩來由此相識,以后周來京,常一道在來今雨軒茶話!35這一年,在北大當(dāng)教師的張申府27歲,赴日本求學(xué)受挫回國不久的周恩來22歲。同年冬,張申府到巴黎后,見到先期到達(dá)的周恩來。他們經(jīng)常在一起長聊,互相尊重,私人感情是他們兩人互信的基礎(chǔ)。1921年春,23歲的周恩來經(jīng)張申府、劉清揚(yáng)介紹,加入中國共產(chǎn)黨,成為中共八個(gè)發(fā)起組織之一的巴黎小組成員。在張申府看來,周恩來是一位行為高尚的俠義青年,且才華出眾。

  周恩來當(dāng)時(shí)還在法國,張立即寫信邀請他速來黃埔軍校工作,周很快回信,表示愿意回來,但說經(jīng)濟(jì)困難,希望能寄上路費(fèi)。36張申府將此事報(bào)告廖仲愷。當(dāng)時(shí)政府財(cái)政拮據(jù),軍閥楊希閔把持廣東財(cái)政,身為國民黨中央執(zhí)委的廖仲愷不得不“常常夜里要到楊希閔吸食鴉片煙的煙床旁邊等楊希閔簽字,然后才能領(lǐng)到款來,送去黃埔軍校!37盡管如此,廖二話不說,立即答應(yīng)寄路費(fèi)。38類似的例子還有,當(dāng)時(shí)廖仲愷也匯路費(fèi)給在美國哥倫比亞大學(xué)就讀的、曾參加中共“一大”的官費(fèi)留學(xué)生陳公博,39讓他盡快回國。不同的是,陳公博的“這筆款不是從省政府匯來的,因?yàn)槭≌芨F,這筆款是廣東大學(xué)匯來的,那筆款算是預(yù)支,而以我回國當(dāng)廣東大學(xué)教授為條件。”40回國后的陳公博還沒進(jìn)廣東大學(xué),就被廖仲愷拉進(jìn)國民黨中央黨部任書記長。顯然,廖仲愷十分看重張申府推薦的人才。

  在此之前,由李濟(jì)深引進(jìn)黃埔的鄧演達(dá)41也很關(guān)心推薦名單一事,張申府與“如同老友”的鄧演達(dá)“幾次談話,他(鄧演達(dá))總又提起推薦名單一事”。42鄧演達(dá)時(shí)任黃埔軍校教練部副主任(教練部主任李濟(jì)深因不服氣蔣介石當(dāng)校長,基本不到校,只派鄧作代表)兼總隊(duì)長,因有掌軍權(quán)的李濟(jì)深43撐腰,鄧演達(dá)后出任教育長?吹贸,校方上層對這份推薦名單抱有很大期望,那么,它的作用又如何?

  周恩來果然很快從法國啟程,9月初抵達(dá)廣州,并被任命為中共廣東區(qū)委委員長。周恩來見到張申府極為興奮,言談中,周對黃埔軍校表現(xiàn)出極大熱情。劉天44回憶說,周恩來到廣東之前,“在共產(chǎn)黨內(nèi)的地位,還只是一個(gè)地方干部而不是中央干部。但他是很聰明的,他看到了黃埔軍校在革命過程中的重要!45從一開始,周恩來就認(rèn)定黃埔軍校大有作為,以極大的熱忱投入黃埔軍校的工作。這并不奇怪,在中國共產(chǎn)黨歷史上,周恩來是公認(rèn)第一個(gè)認(rèn)識到中國需要一支革命軍隊(duì)的人。46黃埔軍校成了周恩來戎馬生涯的起點(diǎn)。

  兩個(gè)月后,“十三年(1924年)十一月,周恩來先生繼任本部主任”。47若干中共黨史著作,對周恩來出任政治部主任只有兩句話:“中共中央應(yīng)軍校黨代表廖仲愷先生的要求,派中共廣東區(qū)委負(fù)責(zé)人周恩來去軍校擔(dān)任政治部主任”,48張申府推薦一事只字不提。

  政治部的任務(wù)主要有兩項(xiàng),一是對全校實(shí)施政治教育,二是對人民負(fù)宣傳、組織及政治指導(dǎo)之責(zé)。當(dāng)戴季陶等主持政治部工作時(shí),政治部機(jī)構(gòu)尚未健全,“政治部是個(gè)空架子,學(xué)校也沒有多少真正進(jìn)步的政治工作可言!49周恩來接手后,才逐步使之臻于完善。周恩來聘請不少優(yōu)秀的共產(chǎn)黨人任政治教官,如聶榮臻、李富春、惲代英、高語罕、熊雄、蕭楚女、張秋人等,使共產(chǎn)黨的信念共產(chǎn)主義占據(jù)軍校政治訓(xùn)練主要方面,雖然黃埔軍校是國民黨建立黨軍的開始,但此時(shí)國民黨的意識形態(tài)權(quán)威還沒有確立。

  周恩來重視發(fā)展軍校中共黨團(tuán)組織,“那時(shí)在區(qū)軍委周恩來的領(lǐng)導(dǎo)下,成立了第一個(gè)‘黃埔支部’,第一個(gè)黃埔支部的書記是蔣先云”。50當(dāng)周出任政治部主任后,黃埔支部直接歸周恩來領(lǐng)導(dǎo)。在中共黨史上,黃埔支部(后改為黃埔特別支部)的地位令人矚目,支部干事都是精英分子,活動能量極大,如支部書記蔣先云,湘南地區(qū)第一批中共黨員(介紹人毛澤東),曾領(lǐng)導(dǎo)和參加安源罷工、水口山罷工,黃埔軍校入學(xué)和畢業(yè)考試都名列第一,周恩來認(rèn)為蔣先云是個(gè)將才,51蔣介石也把蔣先云視為自己最得意的學(xué)生。52宣傳干事王逸常,上海大學(xué)畢業(yè),1923年經(jīng)瞿秋白、施存統(tǒng)介紹加入共產(chǎn)黨,由上海大學(xué)校長于右任介紹投考黃埔軍校。組織干事楊其綱,1923年就讀北京世界語專門學(xué)校,1924年加入共產(chǎn)黨。

  中共在黃埔發(fā)展自己的武裝力量是從周恩來開始,周利用他的政治部主任身份,在黃埔軍校秘密發(fā)展一支完全由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)生軍。周與葉劍英、葉挺成為親密朋友,兩葉是周的忠實(shí)支持者。周恩來在葉挺的協(xié)助下,組織一支100多人的鐵甲車隊(duì),葉劍英則組織另兩支親共產(chǎn)黨連隊(duì)。日后這些武裝力量都成為中共發(fā)動起義的骨干。史書對此定論是:周恩來的到任,從此開辟了黃埔軍校乃至以后國民革命軍政治工作的新局面。

  回顧這段歷史,毛澤東說中共開始“懂得直接準(zhǔn)備戰(zhàn)爭的組織軍隊(duì)的重要性……是從1924年參加黃埔軍事學(xué)校開始!53

  此外,據(jù)目前所知,這份名單上還有惲代英、周佛海、趙世炎、高語罕、沈雁冰、歐陽繼修等人。這些人全都先后在黃埔軍校(前六期)擔(dān)任過軍校教官。惲代英、高語罕和鄧演達(dá)、張治中被王柏齡等人稱為“黃埔四兇”。很難說這些人進(jìn)黃埔與張申府推薦信有關(guān),因當(dāng)事人都已不在黃埔(廖仲愷被刺殺、戴季陶和張申府已離開軍校,只有知道名單的鄧演達(dá)在校),但可以說明的是,張申府這份名單上的人選,都是當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨的精英分子。

  

  三、“開了小差”——倉促離校

  

  張申府雖然作為黃埔軍校第一個(gè)紅色教官,但他在黃埔時(shí)間并不長,于1924年6月19日倉促離校,事后張稱之為:“開了小差”。關(guān)于這個(gè)情節(jié)有三種解釋版本:

  1、難以和蔣介石共事:

張申府說:“他(蔣介石——引者注)為人跋扈,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)剛愎自用,難以長期共事,遂借戴季陶辭職之機(jī),離開了軍校!54

  2、廣州氣候不習(xí)慣:

  晚年張申府對美國學(xué)者舒衡哲說:“1924年在廣州從事共產(chǎn)黨活動時(shí),在夏天的時(shí)候開了小差,因?yàn)椤鞖馓珶崃恕薄?5

  3、既有個(gè)人原因,也有政治形勢和黨派立場等因素:

  “等到開學(xué)后不久,一因黃埔不在廣州城里,由黃埔到廣州坐小汽艇也要一兩個(gè)小時(shí)。我在廣東大學(xué)教課,本已很忙,這樣兩邊來回跑,實(shí)在來不及。再則蔣介石表現(xiàn)出來的剛愎自用的作風(fēng),我更看不慣。當(dāng)時(shí)學(xué)校本規(guī)定,凡有布告都要黨代表與校長聯(lián)名才能發(fā)表,可是蔣介石卻常常不待廖仲愷來校便發(fā)布了。還有那種習(xí)慣了的反動軍人氣焰也更使我難耐,另外這時(shí)國民黨的右派又漸漸抬頭了,戴季陶已經(jīng)不辭而去,我當(dāng)然更不能干了!56

  第一和第二理由的敘述時(shí)間均在上世紀(jì)80年代上半期,第一和第三理由有重迭成分,可略“一”而不論。

  第二理由,屬和朋友私下聊天的“自我調(diào)侃”,同時(shí)張申府繼續(xù)兼任廣東大學(xué)教職,還在“氣候炎熱”的廣州繼續(xù)生活,此理由當(dāng)不能成立。

  第三理由是1967年在紅衛(wèi)兵監(jiān)督下寫成的文字,行文雖然明顯帶有那個(gè)時(shí)代的用詞語氣,以符合當(dāng)時(shí)的政治標(biāo)準(zhǔn),但這是張申府堅(jiān)持“用事實(shí)澄清個(gè)人歷史”的信條寫下的“自我批判”。他說,“我總希望,也總愿意,把每個(gè)人的歷史如實(shí)弄清楚,功歸功,過歸過。”57這個(gè)版本內(nèi)容具體詳細(xì),當(dāng)可信。

  由于孫中山的信任,蔣介石在黃埔軍校擁有很大自主權(quán),凡校務(wù)幾乎由蔣說了算,和張申府關(guān)系極好的黨代表廖仲愷經(jīng)常被擱置一邊。剛愎自用的蔣介石從不允許他人分享其權(quán)力,周恩來對此深有同感:“黃埔軍校內(nèi)的隊(duì)長都是他的私人,有一次我派了幾個(gè)左派的人當(dāng)隊(duì)長,他就大為不滿,撤銷任命!58倨傲自負(fù)的張申府對蔣介石不滿是可能的,但蔣介石的強(qiáng)硬作風(fēng)并沒有直接施加張身上。

  在張的回憶中,有兩處提及自己是跟隨戴季陶出走,而戴當(dāng)時(shí)是“憤然出走”。戴季陶是中執(zhí)委常務(wù)委員,時(shí)任國民黨中央宣傳部部長,這樣一個(gè)煊赫人物為什么會“憤然出走”?

  由政治部主辦的《黃埔潮》第24期“一年來政治部之概況”一文對此事記載道:“他(指戴——引者注)接事不久,因?yàn)楹蛷埨^、謝持為爭持共產(chǎn)黨員加入中國國民黨的事起沖突,憤然離了黃埔軍校到上海了。59張繼、謝持均是國民黨元老,國民黨“一大”時(shí),孫中山任命了相當(dāng)一批中共干部充任要職,同時(shí)也指定對共產(chǎn)黨人深懷疑懼之心的鄧澤如、吳稚暉、李石曾、張繼和謝持五人充任中央監(jiān)察委員,以“嚴(yán)防共產(chǎn)黨人不合于本黨主義之活動”。60孫中山對他們說:“如果俄國想要同中國合作,它便必須同我們黨、而不是同陳獨(dú)秀合作,如果陳獨(dú)秀不服從我們黨,他就會被攆出走!61此時(shí),張、謝對“聯(lián)俄聯(lián)共”越發(fā)不滿,并于1924年6月提出“彈劾中國共產(chǎn)黨人案”,反對共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)有黨團(tuán)活動。此案涉及戴季陶,他負(fù)責(zé)的國民黨中央宣傳部被指斥有不少中共黨員。

  對張、戴紛爭事件,包惠僧的《國民黨改組前后》一文有更詳細(xì)的描述:張繼罵戴季陶是共產(chǎn)黨走狗,戴罵張是北洋軍閥的走卒。張數(shù)罵戴:“你從;庶h干到共產(chǎn)黨,是一個(gè)十足的反復(fù)無常的小人”,并舉拳就打,戴季陶打不過張繼,當(dāng)場大哭,于次日留了個(gè)辭呈,跑到香港乘船到上海。62戴季陶生性多愁善感,他的“哭”在國民黨高層中最為有名,輕則淚流滿面,重則當(dāng)眾嚎啕。當(dāng)年上海共產(chǎn)黨小組成員正式入黨時(shí),戴季陶說因與孫中山關(guān)系不能成為中共黨員時(shí),也哭了一場。63張繼為國民黨元老,早年就讀早稻田專門學(xué)校(早稻田大學(xué)前身),1905年加入同盟會,1913年被選為參議院議長,擔(dān)任過國民黨宣傳部部長,曾與蘇聯(lián)代表越飛接洽,為孫、越會談鋪平道路,1922年9月,張繼介紹陳獨(dú)秀、李大釗加入國民黨,后所有中共高層負(fù)責(zé)人都由張繼介紹加入國民黨,但張隨后對聯(lián)俄聯(lián)共政策持異議。《張隱韜日記》(張隱韜為黃埔一期生,中共黨員)對此事也有記載:“近日民黨中發(fā)生內(nèi)部左右之派之爭執(zhí),張繼、謝持為右派中反對共產(chǎn)黨及民黨之傾向此主義的尤甚者。戴季陶所以不能在廣東立腳而去上海!64戴季陶是因國共紛爭一事“憤然出走”。

  自國共合作以來,潛伏問題中最尖銳、對時(shí)局影響最大的是國共關(guān)系問題,按“馬林方式”建立的國共合作體制,兩黨摩擦在所難免。1924年5月中共中央執(zhí)行委員會擴(kuò)大會議上,中共決定從思想上、組織上加強(qiáng)國民黨左派,反對國民黨右派,以使國民黨革命化。這個(gè)革命化似乎進(jìn)行的很順利,當(dāng)時(shí)“差不多一切黨部和民眾團(tuán)體的下層組織都充滿共產(chǎn)黨,尤其軍隊(duì)的黨部和政治部更充滿共產(chǎn)黨”。65共產(chǎn)黨發(fā)動轟轟烈烈的工會農(nóng)運(yùn),被國民黨認(rèn)為“在那里煽動罷工,那無異乎挑動民眾向國民黨反攻,而且一個(gè)政府最大的作用是安定秩序,現(xiàn)在沒有一天不罷工,沒有一個(gè)工會不罷過工!66當(dāng)時(shí)流行的口號是:一個(gè)優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員就是國民黨核心組織的優(yōu)秀成員。67

  中共的這種滲透策略引起國民黨右翼極大不滿,反共氣氛日益濃厚。6月上旬,國民黨在上海翻查到中共“三大”《關(guān)于國民運(yùn)動及國民黨問題的決議》、《同志們在國民黨工作及態(tài)度決議案》等文件。他們認(rèn)為,中共不僅在國民黨內(nèi)進(jìn)行黨團(tuán)活動,而且有在國民黨左派中發(fā)展黨員,擴(kuò)展自身組織的明確目的,違反了李大釗在國民黨一大會議上所作的“共產(chǎn)黨并非黨內(nèi)之黨”聲明。張繼與謝持,馬上從上海直奔廣州,一面與鄧澤如等聯(lián)名向?qū)O中山和國民黨中執(zhí)委提“彈劾中國共產(chǎn)黨人案”,一面質(zhì)詢鮑羅廷。孫中山不顧鮑羅廷的“俄國的援助取決于共產(chǎn)黨繼續(xù)參加國民黨”警告,同意將于8月召開的國民黨二中全會討論“彈劾中國共產(chǎn)黨人案”。中共總書記陳獨(dú)秀對此反應(yīng)強(qiáng)烈,甚至提議退出國民黨。

  在這種情形下,本來對馬林的“一切工作歸國民黨”方針持不同意見的張申府,面對國民黨右翼的挑釁更是心生不滿,像戴季陶這樣的人都不能立足,“我當(dāng)然更不能干了”,更確切地說,張“更不想干”,于是隨戴一起跑了。這一“跑”的背后,折射出第一次國共合作時(shí)期黨與黨、黨內(nèi)派與派之爭的政治背景。

  孫中山對心懷疑懼的國民黨元老說:“如果俄國想要同中國合作,它便必須同我們黨、而不是同陳獨(dú)秀合作,如果陳獨(dú)秀不服從我們黨,他就會被攆出走!

  

  四、張申府“開小差”的黨內(nèi)背景

  

  張申府在黃埔軍校所能發(fā)揮作用有限也與中共工作重心有關(guān)。當(dāng)時(shí)中共專注發(fā)動工會和農(nóng)民運(yùn)動,但有不少研究者提出中共十分重視黃埔軍校,所引用材料基本是中共當(dāng)時(shí)發(fā)出的兩份通告,我們不妨就從這兩份通告說起。

  國共合作時(shí)期黃埔共辦六期,畢業(yè)五期,在此期間,中共中央先后發(fā)出兩份動員各地青年報(bào)考黃埔軍校的通告,它們分別為“第62號”和“鐘字第22號”通告。

  從時(shí)間上看,“中國共產(chǎn)黨通告第62號”于1925年11月1日發(fā)出,68此時(shí)已是第四期生入學(xué)!爸袊伯a(chǎn)黨通告鐘字第22號”于1926年10月3日發(fā)出,69這時(shí)黃埔島的陸軍軍官學(xué)校已根據(jù)汪精衛(wèi)提議,兼并各軍開辦的軍校和講武堂,改組為中央軍事政治學(xué)校,第六期生入校完畢。顯然,“通告”動員各地青年報(bào)考在時(shí)間上給人滯后感覺。

  從內(nèi)容上看:先看“中國共產(chǎn)黨通告第62號”:

  “各級同學(xué)們:廣州黃埔軍校正擬招收三千入伍生,望各地速速多選工作不甚重要之同學(xué)。少校同學(xué)及民校左派同學(xué),自備川資和旅費(fèi),前往廣州投考,以免該校為反動派所據(jù)。。。。。!蓖ǜ媛淇钊藶椤扮娪住。

  這是處于半地下狀態(tài)的共產(chǎn)黨文件,里面帶有隱語,如:

  各級同學(xué)——各級黨組織,

  本!伯a(chǎn)黨,

  少!睬鄨F(tuán),

  民校——國民黨,

  鐘英——中共諧音。70

  再看“中國共產(chǎn)黨通告鐘字第22號”:

  “黃埔軍校現(xiàn)在正招收大批的入伍生,……各地均應(yīng)鼓動KMT(國民黨——引者注)左派青年及無黨派青年之有革命傾向者前往投考。。。。。。我們的同志應(yīng)少派人前往,總以多找左派為原則。凡已任有工作同志——尤其是工運(yùn)、農(nóng)運(yùn)同志——絕對不可令之拋棄工作前去。為能力幼稚,尚不能獨(dú)立工作而生活又難自維持,想入黃埔者,亦可允其前去。望各地于接到此通知后迅速進(jìn)行為要!71

  中央確實(shí)是動員各地青年報(bào)考黃埔,但人員有限定,只鼓勵(lì)“左派青年及無黨派青年之有革命傾向者前往投考”,或者“能力幼稚,尚不能獨(dú)立工作而生活又難自維持”,又或者“工作不甚重要之同學(xué),少校(共青團(tuán))同學(xué)及民校(國民黨)左派同學(xué)”!巴ǜ妗泵鞔_道:“我們的同志應(yīng)少派人前往”,強(qiáng)調(diào)“凡已任有工作同志——尤其是工運(yùn)、農(nóng)運(yùn)同志——絕對不可令之拋棄工作前去”。顯然,黨中央重工農(nóng)運(yùn)動甚于軍校。

  當(dāng)時(shí)黨貫徹的工作方針是,“我黨必須盡最大努力,在所有的農(nóng)民運(yùn)動中取得領(lǐng)導(dǎo)地位”。72與黃埔軍校幾乎同時(shí)成立的、由國民黨中央農(nóng)民部主管的“中國國民黨中央執(zhí)行委員會農(nóng)民運(yùn)動講習(xí)所”,無論從農(nóng)講所的發(fā)起者(林伯渠),或到各屆負(fù)責(zé)人都是共產(chǎn)黨人,第一屆38名學(xué)員中,共產(chǎn)黨員和社會主義青年團(tuán)員就占了20名。而黃埔一期生共635人,中共黨員才28人,73甚至連身在黃埔的張申府也同樣認(rèn)為中國共產(chǎn)黨的革命前途在于農(nóng)民運(yùn)動。74

  如何在組織武裝力量上發(fā)揮作用,中共并沒有統(tǒng)一部署,往往看某個(gè)具體的人去推動,如周恩來、熊雄在軍校活動等等。盡管如此,周恩來在學(xué)校組織軍隊(duì)的做法還是受到鮑羅廷的嚴(yán)厲警告:“不要制造摩擦,不要吵吵嚷嚷”,周恩來被迫讓步。75相反,蔣介石掌握了以黃埔軍校為核心的黨軍,使之迅速成為廣東國民政府的武裝中心。

  成立不久的中國共產(chǎn)黨在如何組織擁有武器的人民反抗擁有武器的軍閥方面,遠(yuǎn)未形成系統(tǒng)理論,在國共合作的戰(zhàn)略部署上,中共工作的重點(diǎn)無疑在于通過領(lǐng)導(dǎo)和組織工人、農(nóng)民以擴(kuò)大黨自身勢力,而非在組織軍事武裝力量上。這個(gè)戰(zhàn)略部署有一個(gè)致命失誤,“中共沒有發(fā)展武裝,這個(gè)戰(zhàn)略的失誤,使得……1927年及其以后的國共分裂中,國民黨軍事力量幾乎把中共全部毀滅。”76

  大革命失敗后,共產(chǎn)國際在總結(jié)大革命失敗時(shí)也不得不承認(rèn):“共產(chǎn)黨也沒有武裝工農(nóng)群眾、認(rèn)真深入廣州政府軍隊(duì)去建立自己力量的堅(jiān)定方針!77

  大革命失敗10年后,周恩來還耿耿于懷地說:“1926年,如果我們能積極努力的話,還是可以在征募、裝備十個(gè)師的,但我們放過了這個(gè)機(jī)會。”78

這個(gè)致命失誤實(shí)際與早期的中國共產(chǎn)黨“身份”有關(guān),當(dāng)時(shí)中共屬于共產(chǎn)國際下的一個(gè)支部,李大釗在國民黨“一大”會上也聲明這點(diǎn):“第三國際是一個(gè)世界的組織,中國共產(chǎn)主義的團(tuán)體,是第三國際在中國的支部!79不僅指導(dǎo)黨中央的重要方針、政策基本來自莫斯科,而且在具體工作的指導(dǎo)上,一些基層組織聽從共產(chǎn)國際的指示甚于黨中央。陳獨(dú)秀常發(fā)牢騷:廣東區(qū)委似乎有了鮑羅廷的意見,就可以不尊重中央。在陳看來,廣東區(qū)委常有與中央分庭抗禮的味道。80鮑“不僅直接領(lǐng)導(dǎo)了南方區(qū)委的工作,不理會中國共產(chǎn)黨中央的意見,而且企圖支配共產(chǎn)黨全國的工作,至少是全國的‘國民革命運(yùn)動’的工作! 81從中共按“馬林方式”促進(jìn)國民黨改組,建立國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線,到采取“魏金斯基戰(zhàn)術(shù)”,支持國民黨左派,反對國民黨右派,以使國民黨革命化,82再到鮑羅廷的“一切指導(dǎo)”,無一不是在共產(chǎn)國際的直接領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行。當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國際指導(dǎo)中國革命的重心是農(nóng)民革命。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)我們從1923年共產(chǎn)國際對中共三大發(fā)出的指示可看出這點(diǎn),共產(chǎn)國際發(fā)出的十一條指示中,涉及工農(nóng)內(nèi)容的有六條之多:

  1、中國的國民革命及建立反帝戰(zhàn)線和反對封建制度殘余的農(nóng)民革命是一致的,它的成功與否決定于能否吸引占中國人口絕大多數(shù)的農(nóng)民。

  2、一切政策的中心問題是農(nóng)民問題。

  3、作為工人階級政黨的共產(chǎn)黨,必須為建立工農(nóng)聯(lián)盟而努力。

  4、從這個(gè)基本問題出發(fā),要教育廣大的貧農(nóng)認(rèn)識反對外國帝國主義的重要。

  5、其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不用說應(yīng)在于工人階級的黨。

  8、中共必須把國民黨作為農(nóng)民革命的朋友。

  (6、7、10、11條從略)83

  共產(chǎn)國際認(rèn)為,在中國的國民革命及反帝斗爭是農(nóng)民革命,這是列寧在《民族和殖民地問題提綱》里的組織農(nóng)民革命的提綱之一,中國共產(chǎn)黨的階級任務(wù)就是組織工農(nóng)運(yùn)動。于是,在共產(chǎn)國際的直接指導(dǎo)下,中國共產(chǎn)黨“三大”會議通過了中共歷史上第一個(gè)《農(nóng)民問題決議案》,動員農(nóng)民參與國民革命,成了共產(chǎn)黨在第一次國共合作時(shí)期最重要的斗爭策略之一。不僅如此,就連在共產(chǎn)國際推動下的國民黨改組也把共產(chǎn)黨綱領(lǐng)“扶助農(nóng)工”作為自己的“三大政策”之一。這就可以解釋以上黨中央的兩份通告何以如此地重此(工農(nóng))輕彼(軍事)之緣由,中共還沒有意識黨指揮槍的重要性。

  既然中央的態(tài)度如此,我們也就不難想象張申府的私自離校,實(shí)際上并沒有引起中央的太大注意,至少從目前文本看,還沒發(fā)現(xiàn)李大釗、陳獨(dú)秀對張申府“開了小差”的批評。既然中共的工作重心在于社會底層的革命動員,張申府在黃埔的作用,也就不在于個(gè)人本身能有多大能量以“影響國民黨”。

  

  五、并非多余的結(jié)尾——在政治與學(xué)術(shù)之間

  

  張申府率性離開黃埔,實(shí)與個(gè)人因素有很大關(guān)聯(lián)。

  雖是中共領(lǐng)袖陳獨(dú)秀、李大釗推薦,但張申府如何在黃埔軍!盀楣伯a(chǎn)黨工作”卻有相當(dāng)大的自主空間。這與剛建立不久的中共組織機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)有關(guān)。初創(chuàng)時(shí)期的中共內(nèi)部還沒形成列寧式的、鐵一般的紀(jì)律約束。尤其人數(shù)尚少的核心成員,更多地依靠與陳獨(dú)秀和李大釗的私人關(guān)系開展活動,如同一個(gè)相互信任而又松散的、志同道合的自由組合。

  例如,張申府赴法前,陳獨(dú)秀全權(quán)委托張申府在歐洲召募中國留學(xué)生加入共產(chǎn)黨組織。張先后介紹劉青揚(yáng)、周恩來入黨,在手續(xù)上,只是事后“寫一封信給上海的陳獨(dú)秀,如此而已”,在張申府看來,“不過是說一句話這樣容易”。84在柏林,張申府把后來成為中共軍事領(lǐng)袖朱德引進(jìn)共產(chǎn)黨一事,也是張回國后才向陳獨(dú)秀匯報(bào),陳也就放棄之前對朱德的片面看法表示同意。張得意地說,“本來我介紹黨員,他沒有不同意的”,只因“我們互相尊敬”。建黨初期,張申府也確是陳獨(dú)秀和李大釗四年來最信任的朋友,這都使得張申府認(rèn)為在這個(gè)自由組合里,個(gè)人仍有很大的自主性。三年后回國,張仍抱去國前的想法,如同在巴黎、柏林那樣,繼續(xù)發(fā)揮他的自主性,在學(xué)術(shù)和政治之間來回穿插,即任黃埔軍校教官,也在廣東大學(xué)當(dāng)教授,負(fù)責(zé)高等數(shù)學(xué)、西洋哲學(xué)史、邏輯三門課,同時(shí)兼任圖書館主任。他離開黃埔的最直接理由是要專心致志地教學(xué)、做他的羅素研究,在廣東大學(xué)和黃埔軍校之間“兩邊來回跑,實(shí)在來不及”。

  參加革命是張申府儒家入世傳統(tǒng)對世情危局的一種承擔(dān),這種救世意識,是張個(gè)人意識和氣質(zhì)的選擇,而非政治的需要,所以這種承擔(dān),并不影響他對學(xué)術(shù)的追求。事實(shí)上,不敏于政治斗爭的張申府熱衷思想討論多于革命具體行動。在歐洲時(shí),張雖為旅歐支部負(fù)責(zé)人,但歷來重于“思想指導(dǎo)”,輕視具體實(shí)踐,他將支部繁瑣的事務(wù),交給更為能干和精力充沛的周恩來去處理。中共旅歐支部成員鄭超麟回憶說:張申府“一手指揮周恩來,另一手指揮趙世炎,再由此指揮整個(gè)組織。”85

  輕視革命實(shí)踐與他的思想主張有關(guān)。張申府歷來強(qiáng)調(diào)要以心靈解放的哲學(xué)改造人性從而改變社會,他在給周作人的一封公開信中流露出這種堅(jiān)持:“我現(xiàn)在所要努力的,究不在單純的赤化上。我相信要換世界,須改人性與變制度。我是在改人性方面努力,要從人性上做點(diǎn)改人性的預(yù)備,從旁幫那直去變制度的!86在五四運(yùn)動時(shí)期,張?zhí)嵝褜W(xué)生應(yīng)以自我解放為目的,而不是透過政治推動制度的改變。在張申府看來,政治運(yùn)動雖然重要,但不能替代批判性思考,如果國家借口需要人民替它效忠而可以禁止思想自由的話,愛國熱情一樣也可以。張認(rèn)為現(xiàn)在需要的是“新思想”,這是打倒傳統(tǒng)價(jià)值和愚忠的唯一力量。

  主張心靈革命的張申府與主張社會革命的毛澤東不同,在毛澤東看來,社會革命是一個(gè)階級推翻另一階級的暴力行動,毛強(qiáng)調(diào)以暴力手段改變社會制度。雖然張申府和陳獨(dú)秀、李大釗等共同創(chuàng)建了中國共產(chǎn)黨以改造舊中國,但從未放棄個(gè)人內(nèi)心解放的最終追求。由心靈解放到人性改造,是張申府一以貫之的理性啟蒙意識。

  也就不難想象,注重心靈自由的一介書生與黃埔軍校的嚴(yán)明軍紀(jì)生活實(shí)難相容。黃埔軍校是按蘇聯(lián)軍事制度而建,比一般黨員更有一套嚴(yán)格規(guī)定,蔣介石首次訓(xùn)話就提到:“我們對黨既要嚴(yán)守紀(jì)律,對校更要嚴(yán)守軍紀(jì),所以我們比普通黨員要多守一重軍隊(duì)的紀(jì)律!87不僅如此,按照軍!墩尾糠⻊(wù)細(xì)則》的規(guī)定,政治部人員甚至更要“特別遵守紀(jì)律,為革命軍人與黨員之模范!88嚴(yán)厲的軍紀(jì)約束,上司蔣介石剛愎自用的強(qiáng)硬作風(fēng),生性浪漫恣肆的張申府難以適應(yīng),這都是促成他率性而去的原因,加上他內(nèi)心的隱衷:黃埔軍校并非他第一選擇。

  張申府回國后,本來希望繼續(xù)在北大教書,李大釗為此致信胡適,但未獲準(zhǔn),“也許是胡適認(rèn)為我與他思想不一致,不便合作,拒絕了我!89這件事情對張申府影響很大,直到晚年張仍對此事耿耿于懷。他對舒衡哲說:“我的政治活動的代價(jià)是很大的,我受過兩次學(xué)術(shù)壓迫。一次是1924年我從法國回來,我希望回到北大教書,但胡適阻擋我的任命,他死命針對我,因?yàn)槲沂潜娝苤墓伯a(chǎn)黨員!90實(shí)際上,胡不接受張,并不因?yàn)閺垺笆潜娝苤墓伯a(chǎn)黨員”,早在1922年,他們曾有幾次激烈的思想交鋒,雙方的政治主張、社會觀點(diǎn)和文化認(rèn)同各異,按照馮友蘭的劃分法,91張申府代表著新文化運(yùn)動左翼,胡適則代表著新文化運(yùn)動右翼。92胡適不認(rèn)同張申府一點(diǎn)不奇怪,但張申府對這次“學(xué)術(shù)壓迫”記憶猶深,稱之為“政治活動的代價(jià)”。他與革命意志堅(jiān)定、一心一意投入黃埔軍校的周恩來不同,他一心回北大教書愿望破滅,不得已才南下廣州,黃埔軍校成了這次“學(xué)術(shù)壓迫”的偶然結(jié)果,惟其偶然,所以被動;
惟其被動,所以勉強(qiáng)。一旦“兩邊來回跑,實(shí)在來不及”時(shí),自然舍棄一方。

  同時(shí),張申府對國共合作一直持不同看法,他認(rèn)為中共不必與國民黨合作可以單獨(dú)完成民主革命的任務(wù),他說:“中國共產(chǎn)黨已經(jīng)成為中國政治的一個(gè)重要力量。。。。。我們最后的目標(biāo)不是聯(lián)合戰(zhàn)線,而是無產(chǎn)階級專政”,“我們必須保留黨的組織獨(dú)立性,并利用每一個(gè)機(jī)會宣揚(yáng)我們的目的!93這位純粹的共產(chǎn)主義理論和行動捍衛(wèi)者,堅(jiān)持黨的獨(dú)立性,雖然口頭上同意與國民黨合作,一旦遇上時(shí)局發(fā)展超出他所能理解的意義時(shí),一個(gè)偶然機(jī)會(戴季陶被右翼排擠)就會成為他抽身而去的借口。

  1921年中共“一大”以后,中國共產(chǎn)黨逐漸成為一個(gè)革命政黨,不再是之前的共產(chǎn)主義研究性質(zhì)團(tuán)體!岸蟆焙,新章程確定中共的組織結(jié)構(gòu)為列寧主義,即一切權(quán)力集于中央,黨建立三級體系:地方、地區(qū)和中央執(zhí)行委員會,地方和地區(qū)委員必須服從中央的決策,否則會受到中央委員會的懲罰,地區(qū)和中央執(zhí)行委員會實(shí)行委任制。在民主集中制的原則下,共產(chǎn)國際的組織者幫助中共建立一個(gè)為階級斗爭而嚴(yán)守紀(jì)律的組織。張申府三年后回國,他的觀念仍停留在之前的“自由組合”上,“正是這種自由松散的友儕和同志的結(jié)合,吸引了張申府并維系他的興趣”,一旦鐵的紀(jì)律成為黨員必須接受的標(biāo)準(zhǔn)時(shí),自由恣肆的張申府是“第一個(gè)五四時(shí)期的知識分子拒絕他的羈縻”之人。94在質(zhì)疑國共聯(lián)合戰(zhàn)線的文章發(fā)表三年后,張退出了中國共產(chǎn)黨。

  1925年1月,在上海召開的中共“四大”會議上,張當(dāng)場離開會場,并聲明脫黨。張的性情高傲,不講妥協(xié),自喻為“寧折不彎”。在和舒衡哲談?wù)撝芏鱽砗椭泄病八拇蟆睍h時(shí),張申府仍引用這句成語,但卻顛倒了兩個(gè)字:“寧彎不折”的“周恩來投了統(tǒng)一戰(zhàn)線一票,但我沒有”,“我來自一個(gè)不講妥協(xié)的讀書人家庭”。95

  這次會議到底發(fā)生了什么事情?這次黨代會中心議題是國共合作問題,早在1923年法國的比揚(yáng)古大會時(shí),張申府極力反對統(tǒng)一戰(zhàn)線立場已是無人不知,此時(shí)他仍堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。負(fù)責(zé)黨宣傳工作的蔡和森諷刺張申府幼稚可笑,這在張看來,蔡和森的譏諷有算舊帳之意,因張申府曾在《新青年》曾撰文批評蔡和森為“幼稚的馬克思主義者”。一向倨傲自負(fù)和意氣用事的張申府怒不可遏,一氣之下,拂袖離場。周恩來追出來在大堂過道截住張,請求他不要退黨,張聽不進(jìn)。在以后的幾個(gè)月里,“大釗、世炎等勸我不要脫黨,我脾氣壞,我說,贊成我多的(我)就干,贊成我的是少數(shù)(我)就滾蛋”。張申府固守“道不同不相為謀”的士人原則。

  張申府因此而退黨并不是先例,之前李達(dá)、陳公博也因反對與國民黨合作而退(脫)黨。張申府說:“我是一個(gè)共產(chǎn)主義者,我脫離共產(chǎn)黨因?yàn)槲矣X著我不適宜集體生活。我是無政府主義者,是羅素的信徒。沒人可以破壞我的決心,批判性思想是我的避難之地!96從他一生來看,“張申府似乎是個(gè)革命者,但又總是若即若離,有所保留。一些小小的事情,就足以引起他的懷疑。當(dāng)其它的政治行動派為革命舍身的時(shí)候,這些懷疑使張三心兩意,最終只能成為革命的同路人而已!97

  張申府是中共黃埔第一人,但從政治家角度衡量,他似乎未能把握好這個(gè)角色,正如他自己所說,“我總是接近事件的中心,但又從來沒有全面卷進(jìn)去。我可算是革命的同情者和支持者!98他堅(jiān)持心靈革命的主張,使他對社會革命始終是霧里看花,隔了一層。

  歷史跟張申府開了個(gè)玩笑,張申府離開黃埔以后,本想一心一意在廣東大學(xué)繼續(xù)當(dāng)他的教授,研讀羅素撰寫哲學(xué)論文,卻又被政治打斷,校長鄒魯99把張申府當(dāng)作左翼分子解聘了。1924年秋,張申府忿然離開廣州,不久因堅(jiān)持其“左”派立場而退黨,退守書齋,此舉成了他一生中最大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。和張一起離開黃埔島跑回上海的戴季陶卻很快向“右”轉(zhuǎn),成了蔣介石的“筆桿子”,他的“戴季陶主義”成為國民黨新右派的理論基礎(chǔ)。

  1924,政治風(fēng)云變幻多端的年代。

  

  寫于2005年6月29日

  作者單位:廣州市社會科學(xué)院歷史研究所

  

  注釋:

  

  1 李銳著:《三十歲以前的毛澤東》,廣東人民出版社,1994年,第476頁。

  2 劉清揚(yáng)(1894—1977),大革命時(shí)期武漢國民政府婦女部主任、民盟中央執(zhí)委兼婦女委員會主任。據(jù)李健生先生說:建國前夕,民主人士都到西柏坡去見毛主席等中共領(lǐng)導(dǎo),伯鈞和我都去了,劉清揚(yáng)大姐也去了。她在那里等了好些天,沒有被接見,于是跑去問鄧穎超。鄧大姐說,申府先生寫的那篇文章,毛主席看了很不高興,你要有所表示才行。12月26日劉清揚(yáng)便在《人民日報(bào)》上刊登離婚啟事,宣布與“人民公敵張申府”斷絕關(guān)系。

3 關(guān)于這段舊事,張申年是這樣回憶的:“我在北京大學(xué)圖書館已是助教了,毛潤之來館做見習(xí)書記,月薪八元。一次我拿了一份書目交給他繕寫,寫完后一看,全部寫錯(cuò)了,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)只好又退給他重寫!保▍㈤唲⑩g“革命、科學(xué)與情愛——《張申府訪談錄》讀后”)毛澤東后來曾在多個(gè)場合提起這段經(jīng)歷,“我的職位低微,大家都不理我。我的工作中有一項(xiàng)是登記來圖書館讀報(bào)的人的姓名,可是對他們大多數(shù)人來說,我這個(gè)人是不存在的!(李銳:《三十歲以前的毛澤東》,廣東人民出版社,1994年,第310頁)

  4 郭一曲著:《現(xiàn)代中國新文化的探索——張申府思想研究》,廣東人民出版社,2002年。

  5 費(fèi)正清主編:《劍橋中華民國史》,中國社會科學(xué)出版社,1993年。

  6 舒衡哲著、李紹明譯:《張申府訪談錄》,北京圖書館出版社,2001年,第130頁。

  7 張申府:《建黨初期的一些情況》,載《一大前后》,第二卷,北京,1980年。

  8 張申府:《建黨初期的一些情況》,載《一大前后》,第二卷,北京,1980年。

  9 張申府:《建黨初期的一些情況》,載《一大前后》,第二卷,北京,1980年。

  10 張申府:《建黨初期的一些情況》,載《一大前后》,第二卷,北京,1980年。

  11 廖仲愷(1877—1925),廣東惠陽人,1902年入日本早稻田等學(xué)校就讀,1903年開始追隨孫中山,1905年加入同盟會,1911年任廣東省軍政府總參議,1921年任財(cái)政部次長,廣東省財(cái)政廳長,1923年任大元帥大本營財(cái)政部長,廣東省長,1925年8月被國民黨右派暗殺。

  12 張申府:《籌辦黃埔軍校點(diǎn)滴》,載《第一次國共合作時(shí)期的黃埔軍!,文史資料出版社,1984年,北京,第100頁。

  13 周恩來:《1924年至1926年黨與國民黨的關(guān)系》、《關(guān)于黨的“六大”的研究》,載《周恩來選集》(上卷),人民出版社,1980年,第165、114頁。

  14 見曾慶榴:《共產(chǎn)黨人與黃埔軍校》,廣州出版社,2004年,第178頁。

  15 見《孫大元帥委張崧年等任職令》,載《黃埔軍校史料》(續(xù)篇),廣東人民出版社,1994年,第2頁。

  16 方鼎英:《我在軍校的經(jīng)歷》,載《第一次國共合作時(shí)期的黃埔軍!罚氖焚Y料出版社,1984年,北京。

  17 豐悌:《本校從黃埔到南京的變化》,載《黃埔軍校史料》(續(xù)篇),廣東人民出版社,廣州,1994年,第504頁。

  18 陳潔如著、王凌石譯:《陳潔如回憶錄》,臺北新新文化事業(yè)股份有限公司出版,1992年,第129頁。

  19 陳潔如著、王凌石譯:《陳潔如回憶錄》,臺北新新文化事業(yè)股份有限公司出版,1992年,第125頁。

  20 RDS,893,00/6111,1925.2.24,引自劉妮玲《在華外人對黃埔建軍之認(rèn)識初探》,載《國民革命與黃埔軍!,第241頁。

  21 亞·伊·切列潘若夫著,王啟中譯:《蘇俄在華軍事顧問回憶錄》第一部,《國防部情報(bào)局·民國六十四年》,第92頁。

  22 舒衡哲著、李紹明譯:《張申府訪談錄》,北京圖書館出版社,2001年,第131頁。

  23 豐悌:《本校從黃埔到南京的變化》,載《黃埔軍校史料》,廣東人民出版社,1994年,第503、504頁。

  24 《黃埔軍校史稿》,1936年,第7卷,第229頁。

  25 三人黨務(wù)委員會負(fù)責(zé)處理日常事務(wù),它由廖仲愷、戴季陶、譚平山組成,是個(gè)左派集團(tuán)。

  26 《政治部服務(wù)細(xì)則》,載廣東革命歷史博物館編:《黃埔軍校史料》,廣東人民出版社,1982年,第181頁。

  27 王柏齡:《黃埔軍校開創(chuàng)之回憶》,載《傳紀(jì)文學(xué)》(臺灣),第16卷第3期,第85頁。

  28 蔣超雄:“我在黃埔軍校學(xué)習(xí)的回憶”,載《黃埔軍;貞涗泴]嫛,廣東人民出版社,1982年,第38頁。

  29 《官長政治教育計(jì)劃》,載《黃埔日刊》1926年11月19日。

  30 《初期政治部主任之更迭》,見《黃埔潮》,第二十四期,1925年版。

  31 張申府:《所憶——張申府憶舊文選》。中國文史出版社1993年,第32頁。

  32 見《張申府:介紹朱德入黨》,載中央文獻(xiàn)研究室第二編研部編:《話說朱德——知情者訪談錄》,中央文獻(xiàn)出版社,2000年,第19頁。

  33 戴季陶(1891-1949)原名良弼,又名傳賢,筆名天仇。原籍浙江吳興(今湖州市)人,生于四川廣漢。早年留學(xué)日本,1911年加入同盟會。1912年任孫中山秘書。1914年參加中華革命黨,任浙江支部長!拔逅摹边\(yùn)動期間與沈定一等在上海主辦《星期評論》。張申府和李大釗在北京共產(chǎn)黨小組活動時(shí),戴季陶一度參與上海共產(chǎn)黨小組活動,陳獨(dú)秀說戴季陶對馬克思主義信仰甚篤,并有過相當(dāng)?shù)难芯,但因戴與孫中山關(guān)系密切,終未加入共產(chǎn)黨。參見張國燾《我的回憶》,東方出版社,第一冊,第97頁。

  34 《張申府與早期黨的建設(shè)》,載《華聲報(bào)》,1986年7月15日。

  35 章立凡:《歷史塵封的哲人——記張申府先生》,載《南方周末》2004年11月18日。

  36 《張申府先生談話紀(jì)要》,1978年6月14、15日,未刊稿。

  37 何香凝:《第一次國共合作時(shí)期的廖仲愷》,載全國政協(xié)文史資料研究委員會會編:《第一次國共合作時(shí)期的黃埔軍校》,文史資料出版社,1984年。

  38 見曾慶榴著:《共產(chǎn)黨人與黃埔軍校》,廣州出版社,2004年出版,第11頁。據(jù)悉周恩來沒有收到這筆路費(fèi)。張申府說:“這一年八九月間,廣東大學(xué)暑假過后開學(xué)時(shí),我從天津回到廣州,見到周恩來問起給他寄款之事,周說沒有收到。原來款剛匯出,周已經(jīng)搭乘一條郵船動身回國了。”見肖兟:“訪問建黨時(shí)期的知情人”,《百年潮》2001年第5期。

  39 陳公博(1892—1946),廣東南海人,1906年加入興中會,1917年入北京大學(xué)哲學(xué)系,1921年春參加廣東共產(chǎn)主義小組,7月出席中共一大,1922年因反對與國民黨合作脫離共產(chǎn)黨,次年2月赴美國留學(xué),并獲碩士學(xué)位,后回廣州加入國民黨,人中央黨部書記長,1925年任廣東省政府農(nóng)工廳長,國民黨中央農(nóng)民部部長,廣東大學(xué)校長。

  40 陳公博著:《苦笑錄》,東方出版社,2004年,第5頁。

  41 鄧演達(dá),1895年生于廣東惠陽,1911年加入同盟會,參加辛亥革命,1916年入保定軍校,1920年任粵軍第一師參謀兼團(tuán)長職務(wù),1924年入黃埔。1926年被選為國民黨第二屆候補(bǔ)中央執(zhí)行委員。

  42 張申府:《籌辦黃埔軍校點(diǎn)滴》,載全國政協(xié)文史資料研究委員會會編:《第一次國共合作時(shí)期的黃埔軍!罚氖焚Y料出版社,1984年。

  43 李濟(jì)深(1886—1959),1904年入廣東黃埔陸軍中學(xué),被送保定軍官學(xué)校(后改為陸軍大學(xué)),1920年為鄧鏗粵軍第一師任參謀長。1923年,任粵軍第一師師長兼軍參謀長,1925年7月任國民革命軍第4軍軍長(又稱“鐵軍”),兼黃埔軍校副校長。是個(gè)實(shí)力派人物。

  44 據(jù)黨史專家曾慶榴分析,劉天可能是一名從黃埔出去的中共黨員。

  45 劉天:《赤黃埔系的形成與沒落》,原刊于《社會新聞》第10卷第7期,1935年版,載《黃埔軍校史料》,廣東革命歷史博物館編,廣東人民出版社,1982年,第118頁。

  46 韓素音著:《周恩來與他的世紀(jì)》,中央文獻(xiàn)出版社,1992年,第86頁。

  47 《一年來政治部之概況》,《黃埔潮》第24期,1925年,載《黃埔軍校史料》(1924—1927),廣東歷史博物館編,廣東人民出版社,1985年,第178頁。

  48 饒來杰(竟群):《回憶中共黨組織在黃埔軍校的活動》,載《黃埔軍;貞涗泴]嫛罚瑥V東人民出版社,1982年,第14頁。

  49 王逸常:《周恩來與軍校政治部》,載《黃埔軍校史料》,廣東革命歷史博物館編,廣東人民出版社,1982年,第180頁。

  50 劉天:《赤黃埔系的形成與沒落》一文,原載《社會新聞》,第10卷,第7期,1935年版,轉(zhuǎn)載《黃埔軍校史料》,118頁,廣東人民出版社,1982年。

  51 黃鐵民:《黃埔軍校點(diǎn)滴》,載《黃埔軍校回憶錄專輯》,廣東人民出版社,1982年。

  52 周恩來:《1924—1927黨對國民黨的關(guān)系》,載《周恩來選集》,人民出版社,1980年。

  53 《毛澤東選集》四卷合訂本(袖珍本),人民出版社1967年,第512頁。

  54 張申府:《籌辦黃埔軍校點(diǎn)滴》,載《第一次國共合作時(shí)期的黃埔軍校》,文史資料出版社,1984年。

  55 舒衡哲著、李紹明譯:《張申府訪談錄》,北京圖書館出版,2001年。

  56 張申府:《我的教育、職業(yè)、活動》,1967年8月15日,載《所憶——張申府憶舊文選》,中國文史出版社,1993年第101頁。

  57 舒衡哲著、李紹明譯:《張申府訪談錄》,北京圖書館出版社,2001年,第3頁。

  58 周恩來:《關(guān)于黃埔軍!罚d廣東革命歷史博物館編《黃埔軍校史料》,廣東人民出版社,1982年,第61頁。

  59 《一年來政治部之概況》,載《黃埔潮》第24期1925年版,見廣東歷史博物館編《黃埔軍校史料》(1924—1927),廣東人民出版社,1985年,第179頁。

  60 楊奎松著:《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》,江西人民出版社,1999年。

  61 中共中央黨史研究室第一研究部編:《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻(xiàn)資料選輯(1926-1927)》(上),北京圖書館出版社1998年,558頁。

  62 《包惠僧回憶錄》,人民出版社,1983年,第147頁,引自曾慶榴《共產(chǎn)黨人在黃埔》,第66頁。

  63 參見張國燾:《我的回憶》第一冊,東方出版社,第103頁。

  64 《張隱韜日記》,載中國革命博物館黨史研究室編《黨史研究資料》,1988年第9期,第9頁,引自曾慶榴《共產(chǎn)黨人在黃埔》,第66頁。

  65 陳公博著:《苦笑錄》,東方出版社,2004年,第23頁。

  66 陳公博著:《苦笑錄》,東方出版社,2004年,第23、24頁。

  67 費(fèi)正清主編:《劍橋中華民國史》,中國社會科學(xué)出版社,1993年,第633頁。

  68 見廣東革命歷史博物館編:《黃埔軍校史料》,廣東人民出版社,1982年,第70頁,原件藏于黃埔軍校舊址陳列室。

69 見廣東革命歷史博物館編:《黃埔軍校史料》,廣東人民出版社,1982年,第79、80頁,原件藏于黃埔軍校舊址陳列室。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

  70 見廣東革命歷史博物館編:《黃埔軍校史料》,廣東人民出版社,1982年,第70頁,原件藏于黃埔軍校舊址陳列室。

  71 見廣東革命歷史博物館編:《黃埔軍校史料》,廣東人民出版社,1982年,第79、80頁,原件藏于黃埔軍校舊址陳列室。

  72 韋慕庭、夏連蔭合編:《共產(chǎn)主義、民族主義和在華蘇聯(lián)顧問文獻(xiàn)集》(1918—1927年),第301頁。

  73 曾慶榴著:《共產(chǎn)黨人與黃埔軍校》,廣州出版社,2004年,第13頁。

  74 1923年7月,張申府在巴黎作了《中國革命中農(nóng)民的角色》的演講時(shí),已自認(rèn)為是對中國革命前途的一種遠(yuǎn)見。見舒衡哲著、李紹明譯:《張申府訪談錄》,北京圖書館出版社,2001年,第131頁。

  75 韓素音著:《周恩來與他的世紀(jì)》,中央文獻(xiàn)出版社,1992年,第82頁。

  76 費(fèi)正清著、劉尊棋譯:《偉大的中國革命》,世界知識出版社,2000年,第205頁。

  77 參見中共中央黨史研究室第一研究部編:《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命文獻(xiàn)資料選輯(1926-1927)》(上),北京圖書館出版社1998年,492頁。

  78 韓素音著:《周恩來與他的世紀(jì)》,中央文獻(xiàn)出版社,1992年,第91頁。

  79 參見[日]波多野善大著、羅可群譯:《國共合作》,廣東省內(nèi)部刊物登記證015號,1982年,第63頁。

  80 不僅廣東區(qū)委如此,北京區(qū)委也常以加拉罕的意見為主,他們直接從共產(chǎn)國際獲知指示,作出與中央指示并不完全一致的決定。參見張國燾《我的回憶》,東方出版社,第二冊第10頁。

  81 鄭超麟著:《鄭超麟回憶錄》,現(xiàn)代史料編刊社,1989年,第257頁。

  82 這個(gè)革命化似乎進(jìn)行的很順利,以致1926年1月出席國民黨第二次全國代表大會的國民黨代表中有1/3的人同時(shí)也是中共黨員。

  83 參見[日]波多野善大著、羅可群譯:《國共合作》,廣東省內(nèi)部刊物登記證015號,1982年,第51頁。

  84 舒衡哲著、李紹明譯:《張申府訪談錄》,北京圖書館出版社,2001年,第111頁。

  85 舒衡哲著、李紹明譯:《張申府訪談錄》,北京圖書館出版社,2001年,第129頁。

  86 張申府:《報(bào)凱明先生》,《京報(bào)副刊》,1925年8月19日。

  87 《蔣介石年譜初稿》,第181-182頁。

  88 《政治部服務(wù)細(xì)則》,摘自《中央軍事政治學(xué)校法規(guī)全部》,1927年5月。

  89 張申府:《籌辦黃埔軍校點(diǎn)滴》,載《第一次國共合作時(shí)期的黃埔軍!,文史資料出版社,1984年,第97頁。

  90 舒衡哲著、李紹明譯:《張申府訪談錄》,北京圖書館出版社,2001年,第195頁。

  91 見馮友蘭著《中國現(xiàn)代哲學(xué)史》廣東人民出版社,1999年,第62頁。

  92 “左右翼”一詞起源于法國。在法國大革命后的議會中,坐在議長左方的是激進(jìn)的雅格賓派,而坐在議長右方的則是保守派。自此之后,社會主義者、共產(chǎn)主義者等激進(jìn)派被稱為左翼,而民族主義者、國家主義者等保守派就被稱為右翼。

  93 張申府:《共產(chǎn)少年運(yùn)動的步驟》,《少年》,1922年10月。

  94 舒衡哲著、李紹明譯:《張申府訪談錄》,北京圖書館出版社,2001年,第111頁。

  95 舒衡哲著、李紹明譯:《張申府訪談錄》,北京圖書館出版社,2001年,第133頁。

  96 張申府:《自白》,《京報(bào)副刊》,1926年3月14日。

  97 見舒衡哲著、李紹明譯:《張申府訪談錄》,北京圖書館出版社,2001年,第53頁。

  98 舒衡哲著、李紹明譯:《張申府訪談錄》,北京圖書館出版社,2001年,第53頁。

  99 鄒魯(1885—1954)廣東大埔人。1905年加入同盟會,1911年參加廣州黃花崗起義,“二次革命”后逃亡日本,進(jìn)早稻田大學(xué),1914年加入中華革命黨,1922年任廣東財(cái)政廳長,1923年為廣東高等師范校長,次年任廣東大學(xué)校長,國民黨“一大”中央執(zhí)行委員,反對孫中山的三大政策,為國民黨右派代表人物。

  

 。▌h改本刊于《黃埔軍校研究》第一輯,廣東人民出版社2006年6月版,此為全文)

相關(guān)熱詞搜索:黃埔軍校 李揚(yáng) 張申府

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com