朱總理的記者會(huì)有好幾次對(duì)大陸記者順著提問(wèn)、贊頌式的提問(wèn)表示出不耐煩。朱總理似乎更喜歡外國(guó)記者、港臺(tái)記者的挑釁性提問(wèn)。他掃視記者席的眼神像鷹一樣逼人，充滿(mǎn)睿智和霸氣。

　　溫和親切的溫家寶在本屆最后一次記者會(huì)上也說(shuō)出：“大家要不餓的話，我愿意再回答一個(gè)問(wèn)題，我希望最后一個(gè)問(wèn)題給外國(guó)記者。”似乎也有點(diǎn)嫌國(guó)內(nèi)記者提問(wèn)不過(guò)癮。

　　外國(guó)記者問(wèn)：“最近您在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇文章。您提到社會(huì)主義制度和社會(huì)主義民主并不是相互排斥的，您同時(shí)還說(shuō)社會(huì)主義的初級(jí)階段還要經(jīng)歷一百年。請(qǐng)問(wèn)這是否意味著說(shuō)，中國(guó)在未來(lái)的一百年都不需要民主？”

　　“另外，談到民主，我還想問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，是有關(guān)最近中國(guó)的前總理和共產(chǎn)黨總書(shū)記趙紫陽(yáng)在香港出版了一本書(shū)，他在書(shū)中提到，中國(guó)如果要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，就需要像臺(tái)灣那樣實(shí)現(xiàn)民主的政策，過(guò)去臺(tái)灣也是處于獨(dú)裁的統(tǒng)治下，現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)了民主和多黨制，您對(duì)這位前總書(shū)記的話有何評(píng)論？”

　　這些提問(wèn)逼著總理在刀刃上邁著政治的舞步。溫總理回答基本上未“上當(dāng)”，他知道背景，也明白你暗含的邏輯圈套，這真是智慧的較量。記者席上泛起竊笑，可圈可點(diǎn)的回答，讓一些中國(guó)記者松了一口氣。話又說(shuō)回來(lái)，要在十幾秒鐘內(nèi)對(duì)精心設(shè)計(jì)的話語(yǔ)圈套做到政治正確的反映也不容易。中國(guó)的高官不是靠選舉上來(lái)的，對(duì)西式民主缺少體驗(yàn)或者不認(rèn)同，往往會(huì)遭到提問(wèn)謀殺。

　　歷來(lái)外國(guó)記者對(duì)中國(guó)政治領(lǐng)袖都有著微妙的互動(dòng)，袁世凱與莫里循，蔣介石與端納，毛澤東與斯諾，鄧小平與華萊士、法拉利。

　　在總理記者會(huì)上的這些外國(guó)記者大多是中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家，他們對(duì)中國(guó)都有強(qiáng)烈的政治主張，核心的價(jià)值觀是民主自由，借總理的招待會(huì)也來(lái)一個(gè)價(jià)值宣示。他們的提問(wèn)是復(fù)雜問(wèn)語(yǔ)或者叫帶規(guī)定性（附加不少條件）提問(wèn)，應(yīng)答與否，對(duì)聽(tīng)者而言，都有大量信息、大量判斷，經(jīng)常把回答人置于難堪地步。既有邏輯圈套，也有敏感案例，邏輯打你不倒，舉的敏感事例也會(huì)讓你手忙腳亂，回答得好，形象豐滿(mǎn)，回答不好，受人嘲笑，甚至帶來(lái)可怕的政治麻煩。

　　這類(lèi)提問(wèn)的特征值得研究：把你認(rèn)為理所當(dāng)然的問(wèn)題歸入西式價(jià)值體系，以示你的“荒謬”！把公認(rèn)的道理套你具體工作，以示你的“荒唐”！把一個(gè)判斷拆成零件來(lái)提問(wèn)，敘述過(guò)程又隱含另外的判斷，以示你的“問(wèn)題”。

　　一場(chǎng)記者會(huì)就是一場(chǎng)中國(guó)官方話語(yǔ)、官場(chǎng)話語(yǔ)與民間話語(yǔ)、民主話語(yǔ)的較量，算是政治人與“第四個(gè)代表”的智慧對(duì)話。以此提問(wèn)方式，外國(guó)記者“修理”過(guò)不少中國(guó)高官。

　　從政治行銷(xiāo)的角度講，溫總理說(shuō)話用詩(shī)太多，他用的白話詩(shī)還好懂，古詩(shī)卻怎么來(lái)說(shuō)不好懂也不好翻，君不見(jiàn)那翻譯被憋壞了。其實(shí)有些詩(shī)是大眾的，國(guó)人能聽(tīng)懂；
有的卻隔了幾天，報(bào)紙老編、老記還在查原文，有的解釋還有歧義，當(dāng)然個(gè)別的“模糊”反而有政治話語(yǔ)的技巧，但現(xiàn)代行銷(xiāo)卻要求明白、簡(jiǎn)單，大家都能聽(tīng)懂。最容易讓人記住的是個(gè)性化、感性化的語(yǔ)言，易記、明白，就連大字不識(shí)的大媽都能夠聽(tīng)得懂最好！就像朱總理的地雷陣之類(lèi)的語(yǔ)言，溫總理也有國(guó)人讓人記住的個(gè)性語(yǔ)言。

　　我有一點(diǎn)不明白，總理幾次記者會(huì)都提起從網(wǎng)上獲取民意。但現(xiàn)實(shí)情況，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)設(shè)定了不少敏感詞匯，阻隔一些政治信息的傳播，但一國(guó)之總理來(lái)說(shuō)網(wǎng)絡(luò)民意，會(huì)不會(huì)激起網(wǎng)絡(luò)暴民也來(lái)拍磚頭呢？！

　　網(wǎng)絡(luò)傳播特征是趨同除異的沉默螺旋，聲音小的不吭聲了，放大的往往是極端的聲音，很多網(wǎng)站號(hào)召XX網(wǎng)向溫總理發(fā)問(wèn)，問(wèn)得最多的是醫(yī)療、衛(wèi)生、教育、房?jī)r(jià)等。當(dāng)然也大致反映了民意，但為何卻有大量“我們?cè)趺椿睢钡馁|(zhì)問(wèn)？生存最難的升斗市民是恐怕是“數(shù)碼隔離”的群體，大多并不上網(wǎng)。網(wǎng)絡(luò)具有強(qiáng)大的政治動(dòng)員作用，而體制的民意表達(dá)不暢和民眾政治參與熱情得不到釋放，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)號(hào)召來(lái)參與，潛藏著巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)。

　　筆者參加過(guò)十幾場(chǎng)總理記者會(huì)（李鵬、朱金容基、溫家寶），置身現(xiàn)場(chǎng)，往往也能看到一些電視上看不到的場(chǎng)景。

　　去年，拄拐杖的臺(tái)灣記者抗議，可能有的部門(mén)認(rèn)定是在“鬧場(chǎng)”，其實(shí)，是因?yàn)槟俏焕舷壬�占了預(yù)留給官員的座位又有人叫他離開(kāi)惹出來(lái)的事。當(dāng)時(shí)還是統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)的邱曉華坐我前邊，我問(wèn)他：“要占座位，為啥不早來(lái)？”他說(shuō)：“我們是政府閣員，我們也可以聽(tīng)記者會(huì)！”我還看到他幾次使勁地提前鼓掌，不過(guò)不知現(xiàn)在他身在何處？也不知道他看到今年的記者會(huì)作何感想！

　　今年有好幾個(gè)部門(mén)的發(fā)言人來(lái)聽(tīng)記者會(huì)，諸如公安部的武和平、教育部王旭明、衛(wèi)生部的毛群安都早早坐在那里，并笑容可掬地與記者聊天。那位成功舉行過(guò)兩場(chǎng)中外記者會(huì)的中紀(jì)委副書(shū)記干以勝也來(lái)觀摩記者會(huì)，不過(guò)記者會(huì)一結(jié)束，不少記者想問(wèn)問(wèn)他對(duì)總理說(shuō)“腐敗越來(lái)越嚴(yán)重”的反映時(shí)，他已不見(jiàn)蹤影。

　　刊于鳳凰周刊251期兆勇觀察專(zhuān)欄，作者授權(quán)天益發(fā)布。

相關(guān)熱詞搜索：記者會(huì) 博弈 話語(yǔ) 蔣兆勇