“創(chuàng)造一旦發(fā)生了的話，絕對的更新（denovo）也是極少的；
大多數(shù)新奇事物只是舊有要素的新的組合，至于新奇的程度只是在于解釋而已�！�

　　――美．薩　頓［１］（p190）

　　【內(nèi)容摘要】　王海明所開創(chuàng)的新倫理學(xué)的真正奠基石，是人道理論。王海明的人道理論：其思想核心是人具有最高價值，并且人是自己的實現(xiàn)者和超越者；
其實踐本質(zhì)是把人當(dāng)人看和使人成為人；
其實踐理性精神的展開方向是推行以共同體人人之共同需要、共同意志、共同意愿為依據(jù)和準(zhǔn)則的法治，消除異化，使人人成為自由的人，使社會成為自由的社會。以此為三維整合視域，王海明的人道理有可能獲得超越自身的巨大思想張力。

　　【關(guān)鍵詞】　人道理論　實踐理性精神　生態(tài)整體視域　　自由先于存在　行動的自由　　　

　　新倫理學(xué)是發(fā)展中的倫理學(xué)，新倫理學(xué)始終在追求自身的發(fā)展。在發(fā)展中前進的新倫理學(xué)，所追求的目標(biāo)有二：一是創(chuàng)建科學(xué)的倫理學(xué)，即將元倫理學(xué)、規(guī)范倫理學(xué)、美德倫理學(xué)融統(tǒng)起來而構(gòu)建起完整的科學(xué)體系，為社會治理和人類精神探索進行道德立法；
二是創(chuàng)建優(yōu)良道德體系，為人和社會的自由存在發(fā)展創(chuàng)建價值導(dǎo)向系統(tǒng)和行動規(guī)范體系。前一個目標(biāo)為后一個目標(biāo)提供根本依據(jù)、最終法則和宏觀視野，后一個目標(biāo)是對前一個目標(biāo)的落實與展開，因而，前一個目標(biāo)必然要落實在后一個目標(biāo)之中，所以，新倫理學(xué)的根本目標(biāo)是創(chuàng)建優(yōu)良道德體系。

　　如《新倫理學(xué)》所論，優(yōu)良道德體系的主體內(nèi)容是其價值導(dǎo)向系統(tǒng)和行動規(guī)范體系，但支撐其二者的奠基內(nèi)容恰恰是其倫理行為類型學(xué)說。倫理價值導(dǎo)向系統(tǒng)、行動規(guī)范體系和倫理行為類型學(xué)說，此三者卻為“公正→平等→人道”結(jié)構(gòu)所框架。而無論是公正還是平等，都是因為人才被發(fā)現(xiàn)，才被認(rèn)識而納入道德體系的構(gòu)建之中，所以人才是真正的起點，人也是其最終的目標(biāo)指向。從人的生存實際言，道德的治理――無論是道德他律還是道德自律――都是為了人的存在發(fā)展而展開人性的再造，因而，社會治理必須以人為起點并以人為中心和目標(biāo)�；�于這兩個方面的要求性，人道構(gòu)成了新倫理學(xué)之優(yōu)良道德體系的核心內(nèi)容，人道原則構(gòu)成了社會治理的最高原則。從這個角度來審視，王海明的人道理論對于新倫理學(xué)的發(fā)展、尤其是對優(yōu)良道德規(guī)范體系的構(gòu)建，具有特別的意義。

　　一、王海明人道理論的基本思路

　　王海明的人道理論集中體現(xiàn)在他《新倫理學(xué)》第12章和第13章中。王海明的人道理論由“人道→自由→異化”三個核心概念構(gòu)成，因而，要理解王海明的人道理論，首先得理清人道、自由、異化三者間的關(guān)系。

　　王海明認(rèn)為，今天的“人道”與“人道主義道德原則”是同一個概念，因而，人道乃關(guān)于人道主義的道德原則，這一道德原則所內(nèi)含的基本語義有二：一是人具有最高價值；
二是人是自己的超越者（自我實現(xiàn)者）。就前者言，人之所以具有最高價值，首先在于“人最需要的東西是人”；
其次“則是因為人本身或每個人是社會的目的”；
僅后者論，人的自我超越本性賦予了人以最高價值，這既有心理學(xué)依據(jù)：人本身的自我實現(xiàn)所滿足的乃是每個人的最高需要；
又有社會政治經(jīng)濟學(xué)理由：人本身的自我實現(xiàn)能夠最大限度地滿足全社會和每個人的一切需要。［2］（P398－403）

　　客觀地看，“人是最高價值”這一靜態(tài)的人道內(nèi)涵命題，是從人本身之外來立論的，即首先從他人和社會兩個層面來界定的人的存在價值，然后在此基礎(chǔ)上，從人對他人和社會的不可或缺性這個角度來賦予人以最高價值；
而“人的自我實現(xiàn)使人成為最高價值”這一動態(tài)的人道內(nèi)涵命題，卻是從人自身因素來立論的，即首先從人的內(nèi)在需要與行動滿足層面界定人的存在價值，然后在此基礎(chǔ)上，從人必然產(chǎn)生自我實現(xiàn)之需要和人能夠滿足自我實現(xiàn)之需要這一雙重角度來賦予人以最高價值。所以，真正說來，“人是最高價值”這一命題，僅表達(dá)其擬想性的“應(yīng)該”，這種“應(yīng)該”要求人應(yīng)該“把人當(dāng)人看”，即在認(rèn)識上把自己當(dāng)成目的；
“人本身的自我實現(xiàn)使人成為最高價值”這一命題，則強調(diào)其現(xiàn)實的“必須”，這種“必須”要求人必須“使人成為人”，即在行動中使人成為目的。

　　人要把認(rèn)知上的最高價值變成行動上的最高價值，或者說要把靜態(tài)存在意義上的最高價值落實為動態(tài)生存意義上的最高價值，其必然的方式就是追求自由和消除異化：

　　究竟怎樣才能使人自我實現(xiàn)？根本說來，一方面，即從正面來說，應(yīng)該給人自由，因為自由乃是自我實現(xiàn)的根本條件，因而也就是最為根本的人道：“給人自由”是人道的正面根本原則；
另一方面，即從反面來講，則應(yīng)消除異化，因為異化是自我實現(xiàn)的根本障礙，因而也就是最為根本的不人道：“消除異化”是人道負(fù)面根本原則�！敖o人自由”與“消除異化”雖不過是狹義人道總原則的正負(fù)表現(xiàn)；
然而，如所周知，卻是人道主義最為重要也最為復(fù)雜的道德原則。［3］（P407）

　　人道作為人道主義道德原則，它本身就構(gòu)成優(yōu)良道德體系結(jié)構(gòu)中最完美的道德原則。人道作為最完美的道德原則，其從擬想的“應(yīng)該”要求達(dá)向行動的“必須”規(guī)范之過程，必然展開為對自由的追求和對異化的消除：追求自由和消除異化，前者是根本，后者是前者的反面，即只有當(dāng)前者喪失時，才產(chǎn)生后者。所以，使人成為人的最根本人道原則是自由原則。

　　自由作為最根本的人道原則，它在實踐領(lǐng)域發(fā)揮出兩個方面的基本功能：對個人的功能和對社會的功能。對個人言，自由是每個人自我實現(xiàn)的根本條件：“一個人越自由，他的個性發(fā)揮得便越充分，他的創(chuàng)造潛能便越能得到實現(xiàn)，他的自我實現(xiàn)的程度便越高�！保�4］（P417）對社會論，自由是任何時代之社會進步和繁榮的根本條件，因為社會由個體的人所締造，并且社會進步與繁榮所需要的一切要素，都必須通過個人的活動才得以創(chuàng)造，所以，任何時代之社會進步與繁榮，都必須以個人的自由為根本條件。由于這兩個方面的要求性，自由不僅是人道的根本原則，而且是社會治理的最高原則。

　　與此相反，異化卻是人和社會追求自我實現(xiàn)的根本障礙，因為異化即是指自己被異己于自己的東西、力量、觀念、情感等所化解，從而使自己喪失了對自己的主體能力。異化同樣展開為兩個方面：人的異化和社會的異化。人的異化，是指人被迫喪失自我主體意志和自我主體能力，在不自由、受奴役、被強制的情況下，自己做出異于自己的行為，所以，異化是自我實現(xiàn)的根本障礙：一個人越是異化，他受他人意志支配的異己的、非己的行為便越多，那么，他便越缺乏個性，他的獨創(chuàng)潛能便越得不到發(fā)揮，他的自我實現(xiàn)程度便越低。而社會的異化，是指整個社會成為非人的社會，成為限制、強迫、奴役人的社會，成為引導(dǎo)、鼓動、強迫人人變成異己的人，滿足于異己的生活的社會。社會的異化，推動和強化了人的全面異化，因而，社會異化既是個人自我實現(xiàn)的根本障礙，也是社會追求進步和繁榮的根本障礙。異化無論是對于個人來講，還是對社會來說，都是具有最高的和最大負(fù)價值。［5］（PP436－447）在社會道德治理中，消除個人和社會的異化，構(gòu)成最重要的道德原則：

　　二、王海明人道理論的倫理價值和道德實踐貢獻

　　歷來的人道論思考，總?cè)狈ζ湔�體視野而體現(xiàn)其片面性；
并且，歷來的人道論思考，總?cè)狈ζ鋭討B(tài)生成的生態(tài)視野而體現(xiàn)其靜態(tài)性；
同時，歷來的人道論思考，總是停留于空洞的理念層面而難以達(dá)向?qū)嵺`領(lǐng)域的探討。王海明的人道論思考，卻是在綜合前人人道論智慧基礎(chǔ)上，避免了上如上三個方面的缺陷，獲得了融認(rèn)知與實踐于一體的人本生態(tài)整體視野。

　　人道理論的人本生態(tài)整體視野　　王海明的人道理論為我們重新認(rèn)識人道及人道主義問題，提供了一種人本主義的生態(tài)整體視野與認(rèn)知方法論，這主要體現(xiàn)在如下三個方面：

　　一是從認(rèn)識論和實踐論兩個層面來考察人道問題：在認(rèn)識層面上，完整的人道就是“把人當(dāng)人看”和“使人成為人”；
在實踐層面上，完整的人道就是消除異化、獲得自由，追求自我實現(xiàn)、自我完善、自我發(fā)展。合而言之，完整的人道，就是以人本身為目的，追求自我實現(xiàn)。

　　二是立足于認(rèn)識論層面，從價值學(xué)說入手，分別從“事實如何”和“應(yīng)該如何”這兩個方面來整體地考察人道，從而指出：人道理論既是關(guān)于確立人是最高價值的理論，又是關(guān)于承認(rèn)人是自己的超越者的理論。人之所以是最高價值者，是因為相對人而言“人本身就是目的”，即人既是人的目的，人又是社會的目的。人之所以是自己的超越者，是在于人和社會始終處于未完成的、期待的進程狀態(tài)之中：人的未完成性要求人必須不斷謀求自我實現(xiàn)、自我發(fā)展、自我完善；
社會的未完成性同樣要求人必須不斷謀求社會的進步與繁榮�；�于這兩個方面的要求，完整的人道即是：立足于“人本身才是目的”這一人本事實去自我實現(xiàn)“人本身”這一目的。

　　三是在如上認(rèn)知的基礎(chǔ)上，建立起人本生態(tài)整體的人道主義思想體系）：人道主義是一個完整的思想體系，它由廣義人道主義和狹義人道主義組成，廣義人道主義思想體系的構(gòu)建，將“以人本身為最高價值”作為認(rèn)知的出發(fā)點，并把“善待一切人、愛一切人，把一切人都當(dāng)成人看待”作為善待他人的最高原則，去善待一切人、去愛一切人、去把一切人當(dāng)人看待；
狹義人道主義思想體系的構(gòu)建，卻“以人本身的自我實現(xiàn)是最高價值”作為認(rèn)知的出發(fā)點，并把“使人自我實現(xiàn)而成為可能成為的最有價值的人”作為善待他人的最高道德原則，去善待自己、去愛自己、去把自己的一切行為看成是自我實現(xiàn)的行為。因而，廣義人道主義是一種善待他人的博愛主義；
狹義的人道主義是善待自己的自我實現(xiàn)理論。［6］（PP399－407

　　人道實踐的根本方案與最高治理原則　　王海明人道理論的最大特色是它的實踐理性，因而可以說王海明的人道理論是一種實踐理性的人道理論。這種實踐理性精神主要體現(xiàn)在如下幾個方面：

　　首先，王海明的人道理論，為人如何成為人道的人、社會如何成為人道的社會，提供了最根本的實踐方案和最高的社會治理原則。

　　王海明認(rèn)為，人道主義、人道之根本道德原則，對人的根本作用和對社會的根本功能，不是確立“人本身是目的”，也不是確立“人是最高價值”，而是呼喚人必須使人成為人。因而，人道主義思想和人道之道德原則的根本價值，在于激勵人面對生存、走進人群，通過行動而實現(xiàn)自我、發(fā)展自我、完善自我。人走向?qū)崿F(xiàn)自我、發(fā)展自我、完善自我的行動進程，人不斷自我實現(xiàn)的社會進程，就是不斷地消除異化、不斷地獲得自由的生存進程。概括地講，在人道實踐的生存行動領(lǐng)域，消除異化，獲得自由，構(gòu)成了人得以自我實現(xiàn)的絕對前提，因為自由是每個人自我實現(xiàn)、發(fā)揮創(chuàng)造潛能的根本條件，同時也是社會繁榮進步的根本條件；
與此相反，異化卻是每個人自我實現(xiàn)、創(chuàng)造潛力得以充分發(fā)揮的根本障礙，也是社會謀求進步和繁榮的根本障礙。所以，真正的人道，是實踐中的人道；
真正的人道主義，是實踐著的人道主義；
而一切實踐中的人道，一切實踐著的人道主義，都必須以消除異化、獲得自由為根本條件。因此，真正實踐的人道和真正實踐的人道主義，都必須通過社會治理才能實現(xiàn)，而進行社會治理的最高人道原則，就是自由原則和消除異化原則。

　　其次，王海明的人道理論，一反過去那種空洞和抽象的作派，賦予了人道和人道主義以實質(zhì)內(nèi)容。

　　一是賦予人道概念以實質(zhì)內(nèi)容，并以此提出能夠規(guī)訓(xùn)實踐操作的人道原則體系：廣義的“人道乃是視人本身為最高價值而善待一切人、愛一切人、把任何人都當(dāng)人看待的行為，是基于人是最高價值的博愛行為，是把人當(dāng)人看的行為：這是善待他人的最高原則�！币蚨�，“把人當(dāng)人看”是廣義人道總原則，而“把人不當(dāng)人看”是廣義非人道總原則；
狹義的“人道乃是視人本身的完善為最高價值而使人成為可能成為的完善的人的行為，亦即視人的創(chuàng)造性潛能的實現(xiàn)為最高價值而使人實現(xiàn)自己的創(chuàng)造性潛能的行為，說到底，也就是視人的自我實現(xiàn)為最高價值而使人自我實現(xiàn)的行為：這是善待他人的最高原則�！币蚨�，“使人成為人”是狹義人道總原則，而“使人不能成其為人”是狹義非人道總原則。［7］（PP403－406）

　　二是賦予人道主義以豐富內(nèi)涵，使之構(gòu)成人道主義思想體系。人道主義思想體系，不僅包括關(guān)于人的存在目的論：人是自己的目的，人必須以自己為目的；
也包括關(guān)于人對自己、人對人和人對社會的價值論體系：人使自己成為人（即自我實現(xiàn)），人使人成為人（即愛他人、善待他人、把他人當(dāng)人看），人使社會成為社會（即促進社會的進步和繁榮）；
更包括人成為人和社會成為人的社會的治理原則體系，(點擊此處閱讀下一頁)

　　即使人成為人和使社會成人的社會的行動規(guī)范原則體系，這一原則體系簡圖如下：

　　從個人到社會：走向行動的自由原則　　在王海明的人道理論中，自由是社會治理的最高人道原則。但王海明的“自由”，是實踐意義上的自我實現(xiàn)的行動的自由：“自由是能夠按照自己的意志進行的行為”，更確切地講，自由“是因強制或障礙的不存在而能夠按照自己的意志進行的行為”，換言之，自由就是在沒有外在強制或障礙的情況下，能夠按照自己的意志而進行的行動。

　　行動的自由，涉及到三個方面的問題：

　　一是行動的自由相對什么言。王海明認(rèn)為，行動的自由只是相對外在強制或障礙而言，為此，王海明對柏林的“兩種自由概念”傳統(tǒng)予以了最精彩的批判，從而嚴(yán)格區(qū)分了行動的自由與實行自我意志的障礙之消除，和行動的自由與利用自由的能力或條件：行動的自由“僅僅是實行自我意志的自身之外的外在障礙之消除；
實行自我意志的自身內(nèi)在障礙之消除，并不是自由，而是利用自由的能力或條件。”換句話講，行動的自由之于任何人來講，都是他的身外之事，這是行動的自由與思想的自由、認(rèn)知的自由、情感的自由、心靈的自由等等的根本區(qū)別所在。區(qū)別“行動的自由與利用自由的能力或條件”，其根本的實踐意義和巨大的生存指導(dǎo)作用，正如王海明本人所指出的那樣：在現(xiàn)實的生活中，對于因諸如貧困、無知、愚昧等自身內(nèi)在障礙而沒有獲得自由的條件和利用自由的能力的人來講，最重要的要獲得普遍的平等與公正等等權(quán)利，使之?dāng)[脫貧困、愚昧、無知；
但這并不等于自由，不能以此取代自由，更不能以此將自由拋棄，并且，只有創(chuàng)建起真正自由的社會，使人人追求自由和配享自由的權(quán)利，普遍平等與公正的社會才可形成。因為，無論是對于個人還是對于社會來講，真正的人道，是自由的人道。唯有自由才最真實地展現(xiàn)了人的最高價值，才真正體現(xiàn)出人本身才是目的。所以，在社會治理中，自由比公正、平等更重要、更根本：人人自由的社會，才是最平等和最公正的社會；
人的自由度越少的社會，平等和公正度就越少；
沒有自由的社會，是根本不可能有實質(zhì)性的平等與公正。因為平等和公正更多地指向權(quán)利、利益，而自由不僅蘊含平等與公正，更主要的指向人的天賦潛能、創(chuàng)造力。自由與人的創(chuàng)造力聯(lián)系在一起，因而，自由與人的自我實現(xiàn)、自我發(fā)展、自我完善聯(lián)系在一起，享有越高自由度的人，其天賦潛能的開發(fā)、其創(chuàng)造力的發(fā)揮就越充分，其自我實現(xiàn)、自我發(fā)展、自我完善的能力就越強，就越能創(chuàng)造更多的自由空間、自由環(huán)境、自由生活；
一個自由度越高、越普遍的社會，或者說一個以自由為社會治理的最高原則的社會，不僅是最平等、最公正、最民主的社會，而且是充滿最高創(chuàng)造力的社會，因而，也是社會財富――包括物質(zhì)財富和精神、思想、智慧、方法財富越豐裕的社會，當(dāng)然，也是最少貧困、愚昧、無知的社會。這就是王海明的“自由蛋糕”理論背后的最深刻的人道實踐理性精神的本質(zhì)含義。

　　二是關(guān)于行動的自由的目的性問題，王海明也做出了超越于前人的思考范圍。他立足于實踐本身來思考自由的行動的目的性，是因為行動的自由本身就是最實在、最具體的實踐問題，因而，行動的自由的現(xiàn)實指向，是自我實現(xiàn)，是自我天賦潛能和獨具個性的創(chuàng)造力的充分發(fā)揮。但這僅是從個人角度而論的，人始終是群體的人并生活在社會之中，人的行動的自由的展開而對天賦潛能的開發(fā)、對創(chuàng)造力的充分發(fā)揮的現(xiàn)實指向和最實際的結(jié)果，就是創(chuàng)造社會財富，包括物質(zhì)財富和精神財富，所以，行動的自由的最終目的是把“蛋糕”做大。因而，以自由為社會治理的最高原則，就是使人人行動自由的原則，就是鼓動、維護人人充分開發(fā)潛能、發(fā)揮創(chuàng)造力把蛋糕做大的原則，因為在王海明看來，唯有蛋糕做大了，人人有了更多的蛋糕吃，他才擁有更多的自由。

　　三是行動的自由與他者的關(guān)系問題：自由始終是相對他者所帶來的障礙或相對他者所形成的強制的消除，因而，凡是由自身之內(nèi)所形成的強制或障礙之消除，均不構(gòu)成自由問題。由此，自由始終是一個社會問題：自由的問題，絕不能由個人解決，而必須由社會解決，這是自由之必須構(gòu)成社會治理的人道原則，并且是最高的人道原則的根本理由所在。

　　自由與他者的關(guān)系一旦得到突顯，自由的實現(xiàn)問題則必須成為自由本身的全部問題。自由實現(xiàn)的根本問題，是社會的自由問題，即唯有當(dāng)社會成為真正自由的社會，人才可能配享真正的全面的自由。由此，社會成為自由的社會，是人成為自由的人的絕對前提條件。

　　既然個人的自由取決于社會的自由，那么，社會要成為自由的社會的根本條件是什么呢？這是王海明的人道自由理論的核心問題，因為它關(guān)涉到自由作為社會治理之最高原則能否得到真正落實的關(guān)鍵。王海明認(rèn)為，自由的社會必須同時具備兩個條件：一是“該社會必須是法治而不能是人治”；
二是“該社會的法律和道德必須由全體成員或其代表制定或認(rèn)可，從而是公共意志的體現(xiàn)；
而不能是個別人物意志的體現(xiàn)�！保�8］（P422）在這兩個條件里，第一個條件是一般條件，是對自由社會的條件規(guī)定；
第二個條件是特殊條件，是對第一個條件――即法治社會的條件規(guī)定。因而，第二個條件更根本、更本質(zhì)，因為，就其歷史進程而言，當(dāng)國家社會產(chǎn)生以來，任何時代的任何國家，都從來就存在法治，就有法治，問題是選擇什么性質(zhì)的法來進行社會治理：以個別人、個別利益集團的意志為絕對依據(jù)所制定的法律，其法律治理只能是取消自由、壓制自由；
唯有以國家共同體成員之共同意志、共同需要、共同意愿作為唯一依據(jù)來制定的法律，才可真正構(gòu)成自由社會的法治條件。

　　法治社會是人人的社會，法治社會也是指向人人的社會。這就是說，在以國家共同體成員之共同意志、共同需要、共同意愿為依據(jù)和準(zhǔn)則的法治社會里，人人都必須服從法律，人人必須在法律的規(guī)范下行動、生活、工作、創(chuàng)造；
因而，以國家共同體成員之共同意志、共同需要、共同意愿為依據(jù)和準(zhǔn)則的法治社會，必須遵循平等、限度的原則，并且只有普遍遵循平等、限度的原則，才可有自由的法治。平等是法治的起點與平臺，沒有以平等為起點并以平等為平臺，根本不可能有體現(xiàn)并維護共同體人人意愿、意志、需要之法治；
限度是法治的必須，法治本身就是限制，就是強制，就是必須的限度。限度就是削多余而補不足，就是抑其太過而揚其不足；
限度就是保證、保障平等，就是維護共同體人人平等人權(quán)、權(quán)利、利益不遭受來自任何方面的損害。然而，真正人道的、自由的法治，卻不追求限度，更不追求強制，而是追求最少強制，追求最少限度。因為，真正人道、自由的法治，是維護和保障自由的，是創(chuàng)造自由社會的，是使人人成為自由的人的。所以，法律的強制越多，限度越多，社會越遠(yuǎn)離自由，人越不可能獲得自由；
唯有法治強制越少、限度越少時，社會和個人的自由才越多。所以，以共同體成員之共同意志、共同需要、共同意愿為依據(jù)和準(zhǔn)則的法則，只能是自由的法治。自由的法治原則、平等原則、必要的限度原則，此三者構(gòu)成了法治社會的普遍原則，也構(gòu)成了自由的人道社會的普遍原則。

　　自由問題永遠(yuǎn)是個人與他者的關(guān)系問題，它表征為個人與社會之間的矛盾和沖突得到平等的消解之和諧狀態(tài)。法治則是消解個人與社會之間的矛盾、沖突使之達(dá)到平等和諧存在狀態(tài)的必須社會化方式。因而，自由的法治所必須面臨如下三個方面的問題并能夠真正解決如下三個方面的問題：

　　一是統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者之間的權(quán)力矛盾和權(quán)力沖突問題：人治以及由人治所帶來的不自由，實質(zhì)地來源于統(tǒng)治者獨享了政治權(quán)力而被統(tǒng)治者成為政治權(quán)力的奴役者。因而，自由的法治則必須從根本上解決被統(tǒng)治者的政治權(quán)力問題，即在平等、限度、自由的法治軌道里，統(tǒng)治者的政治權(quán)力必須有限度、必須有限制，必須只能成為有限絕對權(quán)力，統(tǒng)治者只能在法治的軌道里行使法律所賦予給他的政治治理和管理國家的權(quán)力；
被統(tǒng)治者必須在法治的軌道里行使法律賦予給他的管理統(tǒng)治者、監(jiān)約統(tǒng)治者實施政治治理和管理國家的權(quán)力的權(quán)力。因為從根本上講，社會、國家均由個人所共同締造，個人才是社會的主人，公民才是國家的最高主權(quán)者，因而，真正的并且最高的統(tǒng)治者只能是共同體成員，只能是公民。

　　二是個人與政府的關(guān)系定位問題。在自由的法治社會里，政府和個人遵守的法律只能是同一個法律；
并且，個人與政府都必須在同一個平臺上平等地遵守法律；
在此基礎(chǔ)上，政府還必須擔(dān)當(dāng)起維護法律的責(zé)任。因為個人只關(guān)心自己的存在自由、自己的權(quán)利、自己的利益保障問題，而政府卻必須關(guān)心全社會和所有人的存在自由、權(quán)利維護和利益保障問題，并以此為根本的職責(zé)。政府的這一根本職責(zé)展開為三個方面：一是保衛(wèi)國家安全；
二是建設(shè)社會公共事業(yè)；
三是維護社會公正。由此三個方面的基本職責(zé)，最終指向的是人道與自由。因而，由于其職責(zé)所致，政府不僅僅是經(jīng)濟的仲裁者，還應(yīng)該是自由社會的創(chuàng)建者和治理者，人人存在自由的維護者和自由的法治的實施者。政府所做的這一切，都是為人，為共同體成員的平等存在和自由生存，因而，政府最終只能是服務(wù)者：為公民服務(wù)、為所有人服務(wù)，構(gòu)成政府存在的根本理由，也構(gòu)成政府行為的最高理想。所以，政府的行為，政府的社會治理，只能遵循自由之最高道德原則而展開法治，而履行其三大基本職責(zé)，唯有如此，才可真正杜絕其權(quán)力的野性膨脹，根除腐敗。

　　三是個人思想與意識形態(tài)限制的矛盾沖突問題。真正的全面人道的社會，不僅是行動自由的社會，而且首先是思想自由的社會。由于自由是以人本身為目的，自由是人的最高價值之實現(xiàn)，行動的自由必須以其對人的存在目的、人的最高存在價值的充分認(rèn)識為前提，所以，行動的自由有賴于思想的自由，行動的自由必須以思想獲得自由為內(nèi)在奠基。在人治社會里，意識形態(tài)成為最高的法，法成為意識形態(tài)的御用工具；
而自由的法治社會，卻必須確立“法”才是最高意識原則、精神原則，一切的意識形態(tài)都必須以法為根本規(guī)范，必須在法的統(tǒng)攝下展開。自由的法治的最高原則是自由原則，是以自由為本質(zhì)規(guī)定的人道原則，因而，社會意識形態(tài)讓位于個人思想自由，一切意識形態(tài)都必須以人的思想自由為根本指向，這不僅是行動自由的先決條件，也不僅是自由社會的真正基礎(chǔ)，而且是社會進步的最高條件，同時也是杜絕意識形態(tài)專制、避免權(quán)力腐敗滋生和泛濫的普遍的和根本的社會人本動力。

　　三、王海明人道理論的巨大張力空間

　　概括地講，王海明的人道理論，是對前人各種人道思考的一種綜合與更新開拓，它不僅體現(xiàn)出其不可估量的價值，而且為人道理論的時代性發(fā)展與更高水平的完善，提供了巨大的思想探索張力。這一巨大的思想探索張力，可以從兩個方面得到展現(xiàn)：一是給我們進一步探討“人道”和“人道主義”之自身問題提供了的啟發(fā)；
二是將激勵人們對“自由”問題的探本求源。

　　有關(guān)“人道”和“人道主義”的自身問題，至少涉及如下五個方面需要進一步探討：首先，“人道”作為一個價值學(xué)說概念，那是后來的事，它原本應(yīng)該是一個存在論概念，意指人的存在之道（法則、規(guī)律）；
而“人道主義”卻原本就是一個價值學(xué)說概念，它是對人道的理性思考所形成的價值體系、思想體系。所以，不能依據(jù)人道主義來解釋人道，而應(yīng)該以人道為基礎(chǔ)來探詢?nèi)说乐髁x。其次，人道乃是人的存在的自由之道：自由，既構(gòu)成人存在的最高法則，也構(gòu)成人追求的最終目的，所以，“人具有最高價值”和“人是自己的實現(xiàn)者與超越者”的最終解釋依據(jù)，只能是“人的存在自由”本身；
其三，自由不是人道的構(gòu)成條件，而是人道的本質(zhì)定位，無論是人道作為一個存在事實概念，還是作為一個倫理學(xué)概念，都系于人的存在自由這一本質(zhì)規(guī)定才可能得到其彰顯，所以，人道的價值，最終來源于自由對存在的雙重效應(yīng)：一方面，它來源于人自己對自己之自由存在的看待，即人把天賦的自由存在視為是人本身的目的：人的存在之最終目的和最高目的，就是自由，就是遵循自由法則，維護自由規(guī)律，保持、完整、發(fā)展其天賦的自由品質(zhì)和能力，享受自由存在與生活。另一方面，它來源于自己存在對別人自由的效用或者別人存在對自己自由的效用：“在所有的東西中間，人最需要的東西乃是人�！保�9］（P89）其所要表達(dá)的是：人之所以具有最高價值，是在于人對人具有最高效用。由此不難看出，人道的價值蘊含，實質(zhì)地來源于人的存在的自由法則之效用性，即自由法則對自己的效用和對人的效用，共同構(gòu)成了人的存在價值，并使人的存在獲得了最高價值。其四，人道所表述的，是人作為目的與手段的真正統(tǒng)一。(點擊此處閱讀下一頁)

　　因為從價值學(xué)說角度看，人作為最高價值，是在于他以自己為目的，以自己之自由存在為目的；
但與此同時，人作為最高價值，就在于人以人為手段（“人最需要的東西乃是人”）和人以自己為手段。所以，人的最高價值是源于人因其自由存在而既是目的又是手段，是目的和手段的真正統(tǒng)一，才使人之自由存在創(chuàng)造出最高價值。其五，自由作為根本的人道和最高的人道，是自然宇宙和生命世界賦予人這種生命的存在之道。因而，人道，首先是自然之道、宇宙之道、生命之道、物道，人道的原生含義就是自然之道、宇宙之道、生命之道、物道。所以，人道主義當(dāng)然是人本主義，但卻首先是自然主義和生命主義。由此，人道主義認(rèn)知體系、價值體系和思想體系的構(gòu)建，則必須突破惟人本主義的認(rèn)知局限，而開辟“生命→人本”的生態(tài)整體認(rèn)知視域。在這一整體認(rèn)知視域下，人的存在之自由這一根本法則，蘊含了三條人道主義真理：自然為人立法，人為自然護法；
人本與生命互為目的－手段互生論；
存在（普遍）平等論[1]。由此三條真理，構(gòu)成了以“生命→人本”為基本視域的人道主義價值體系和思想體系：“生命→人本”的人道主義思想體系，不僅是“把人當(dāng)人看”和“使人成為人”，而且還要把“生命當(dāng)人生命看”和“使生命成為生命”，更要把“自己當(dāng)人看”和“使自己成為人”。因而，完整的人道主義，就是種廣闊的博愛主義和全面的慈善主義［10］（PP272－301）

　　有關(guān)于對人道之存在本質(zhì)“自由”的探本究源問題，首先表現(xiàn)出來的是：自由是人道的本質(zhì)而非人道的條件，因為“條件”是事物構(gòu)成的外在因素，而“本質(zhì)”是事物構(gòu)成的內(nèi)在規(guī)定，自由作為人道的內(nèi)在規(guī)定，它既是人之為人的內(nèi)在動機論規(guī)定，也是人之為人的自身目的論規(guī)定。其次是自由與存在的關(guān)系，最實在地表述為：自由先于存在。由于自由先于存在，所以從存在論角度講，自由不是人的基本需要，而是人的存在的本質(zhì)規(guī)定，是人的存在本性：在存在的領(lǐng)域，存在因為自由，并且存在表征自由。其三，存在的敞開就是生存，它面對的是各種障礙或強制，由此喪失其存在自由，從而渴望和追求自由，因而，在生存論領(lǐng)域，自由才構(gòu)成人的“基本需要、基本欲望、基本目的”；
并且，人對其生存自由的向往與追求，就是人使自己獲得人的自由，就是人使自己成為自由的人。人要使自己成為人，無法逃避三個方面的要求性：一是社會，包括自然社會和人的社會；
二是政治，包括自然政治和制度政治；
三是利益，包括人的利益和自然的利益、大地的利益、生命的利益等等。因而，人的生存自由自然要在這三個領(lǐng)域引導(dǎo)人、激勵人、規(guī)范人，使人能夠真正成為人。由此，人的生存自由現(xiàn)實地展開為三維向度，即社會、政治、利益，并因其生存的社會性而具有求群、適群、合群的自由；
因其生存的政治性而具有其政治的自由；
因其生存的利益性而具有道德的自由。其四，人對生存自由的向往和追求，必然落實為行動，由此產(chǎn)生實踐意義的實做的自由，或者說行動的自由。行動的自由，既是維護自由的自由，又是創(chuàng)造自由的自由。前一種自由立足于現(xiàn)實而回歸現(xiàn)實，所以它是一種為現(xiàn)實而做的自由；
后一種自由立足于現(xiàn)實而指向未來和未有，所以它是一種為理想（即未來和未有）而做的自由。但無論是哪種性質(zhì)的實做的自由，都可能會因境遇的特殊而形成趨利避害或趨害避利的朝向，所以，行動的自由，既可體現(xiàn)為趨利避害的自由，也可體現(xiàn)為趨害避利的自由。其五，行動的自由要合道德，其必然的指向，只能百權(quán)利與職責(zé)的對等，所以，在生存實踐的行動領(lǐng)域，自由即是權(quán)利與職責(zé)的對等：追求權(quán)利與職責(zé)的對等，就是為生存自由而斗爭。

　　為生存自由而斗爭，為成為自由的人而斗爭，首先要求人有做人的尊嚴(yán)，使自己成為自己的主人。人有做人的尊嚴(yán)，使自己成為自己的主人的絕對前提，就是使自己恢復(fù)生命存在的自由本性，并在此基礎(chǔ)上燃燒起對自由存在的渴望、需要、激情，內(nèi)生自由思想，把自由本身作為生活的動力和人生的最高目的，獲得自由的能力，開創(chuàng)追求自由和實現(xiàn)自由的條件。因為，在生存實踐的領(lǐng)域，一個人并不是擁有了自由，才去追求自我實現(xiàn)；
也并不是擁有了自由，才去發(fā)揮個性。而是相反，一個人是因為對自由的向往，才獲得追求自由的動力；
一個人因為充滿人的個性（從最終意義講，人追求人的個性是由思想所塑造），擁有自我實現(xiàn)的強烈愿望和斗志、勇敢與能力，他才去追求自由，他才因此而獲得自由，享受自由。因而，在生存實踐領(lǐng)域，自由不是個性實現(xiàn)和發(fā)揮的條件，也不是自我實現(xiàn)的條件，而是相反，個性的生成、自我實現(xiàn)的追求，構(gòu)成了自由獲得的條件。人因為自由而追求個性、追求自我實現(xiàn)，因為個性的充分發(fā)揮與實現(xiàn)而獲得自由，也因為自我實現(xiàn)、自我發(fā)展、自我完善而配享自由。所以，一個人的個性越是發(fā)揮得淋漓盡致，他越是自由；
一個人越是不斷地自我實現(xiàn)、自我發(fā)展、自我完善，他就越生活得自由。同樣的道理，一個時代，向往自由、追求自由、創(chuàng)造自由的人越多，社會就越自由；
一個社會越能夠容忍公民的個性發(fā)揮、越能夠激勵公民的自我實現(xiàn)、自我發(fā)展、自我完善，這個社會就越具有自由的品質(zhì)。歷史地看，自由社會的形成，是從容忍個性、容忍自我實現(xiàn)開始的。所以，無論是從個人講，還是從社會論，追求個性、追求自我實現(xiàn)，是實現(xiàn)自由存在的必要條件。因而，人對自由存在、自由生活的開創(chuàng)，有待個性的充分發(fā)揮和不斷地實現(xiàn)自我、發(fā)展自我和完善自我；
自由社會的形成，有待于共同體所有成員、每個公民都追求個性發(fā)揮、追求自我實現(xiàn)，有待于通過個性發(fā)揮和自我實現(xiàn)而促進社會承認(rèn)個性、鼓勵自我實現(xiàn)。

　　惟有在如上各方面，人人努力不懈，全社會奮斗不止，異化才可得到最大限度的消解。因為，最大的、最根本的異化，就是個性的泯滅和自我實現(xiàn)、自我發(fā)展、自我完善品質(zhì)與能力的喪失，而這，又根源于存在之自由本性的泯滅，喪失自由向往，缺乏自由追求。所以，消除經(jīng)濟的、政治的、精神的等方面的異化，就是恢復(fù)人的存在本性，向往自由、追求自由，為存在之自由、為成為自由的人而生生不息的斗爭。

　　參考文獻：

　�。�1］杜．舒爾茨．現(xiàn)代心理學(xué)史［Ｍ］．北京：人民教育出版社，1982．

　�。�2］［3］［4］［5］［6］［7］［8］王海明．新倫理學(xué)［Ｍ］．北京：商務(wù)印書館，2001．

　　［9］周輔成編．西方倫理學(xué)名著選輯［Ｍ］．下卷．北京：商務(wù)印書館，1996．

　　［10］唐代興．優(yōu)良道德體系：新倫理學(xué)研究［Ｍ］．北京：中國大百科全書出版社，2004．

　　Freedom and Dissimilation: Tension of the New Ethics’ Humanity Theory

　　Tang Daixing

　　(College of liberal arts, Sichuan Normal University, Chengdu 610068)

　　[Abstract] The genuine foundation of the New Ethics by Prof. Wang Hai-ming is his humanity theory, whose theoretical core is the proposition that man possesses the utmost value, and it is he who realize, and then surpass himself; whose practical nature is to regard man as man, and help him to become a man; whose orientation of practical reason is to pursue the rule of law with the common need, common will, common wish of members in the community as the basis and the criterion, eliminate the dissimilation, assure man of freedom, and assure the society of liberty. With a conformed sight upon such three dimensions, Prof. Wang‘s humanity theory might obtain huge thought tension for self-surpassing.

　　[Key words] Humanity Theory; Spirit of Practical Reason; Eco-Whole Sight; Superiority of Freedom to Existence; Freedom of Action

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　[1] 有關(guān)于這三條人道主義真理，作者另有專文（即《人道真理論》）論述。

相關(guān)熱詞搜索：倫理學(xué) 異化 唐代 人道 理論