讀了杜光老先生的文章“1978：開啟改革的兩個(gè)動(dòng)力——紀(jì)念改革啟動(dòng)三十周年”。閉目深思，仿佛看到一顆赤子之心躍然紙上！已逾八十高齡的杜老先生，近年來屢屢在海內(nèi)外雜志網(wǎng)站上發(fā)表促進(jìn)中國(guó)政治體制改革的文章，每篇我都細(xì)讀。對(duì)于杜老先生的真知灼見，我真的是佩服的五體投地，從中獲益匪淺。已逾八十高齡的杜老先生（還有李銳、謝濤等老前輩）為什么冒著一定的政治風(fēng)險(xiǎn)發(fā)表這樣的文章呢？為了升官？顯然不是，因?yàn)樵缫堰^了當(dāng)官的年齡；
為了發(fā)財(cái)？恐怕更不是，因?yàn)槎爬舷壬�的文章現(xiàn)在恐怕沒有哪一家出版社敢于為其出版發(fā)行。再說，杜老先生是中央黨校的退休教授，退休金不會(huì)少，貽養(yǎng)天年，大概不成問題，我想老先生絕不可能再為幾個(gè)了了的稿費(fèi)去浪費(fèi)精神。那么為什么要冒著風(fēng)險(xiǎn)發(fā)表這樣的文章呢？答案只有一個(gè)：杜老先生有一顆熱愛祖國(guó)，關(guān)心國(guó)家民族前途的赤子之心。杜老先生的文章回顧了1978年留下的兩條寶貴經(jīng)驗(yàn)“思想解放和民間的推動(dòng)”。思想解放運(yùn)動(dòng)是從反思文化大革命，發(fā)動(dòng)真理標(biāo)準(zhǔn)大討論開始的，從而推翻了“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤主張，為后來的從“以階級(jí)斗爭(zhēng)為中心”轉(zhuǎn)向“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的正確方針打下了基礎(chǔ)。民間的推動(dòng)首先是從“西單民主墻”開始，緊接著是安徽風(fēng)陽縣農(nóng)民冒著坐牢殺頭的危險(xiǎn)，按下血手印，毅然打破了農(nóng)奴制性質(zhì)的人民公社體制，實(shí)行了包產(chǎn)到戶。特別是風(fēng)陽縣農(nóng)民的這一大膽的行動(dòng)，就象一把鑰匙，打開了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革的大門，推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的第一波浪潮，解決了自新中國(guó)成立以來人民的吃飯問題。風(fēng)陽縣的農(nóng)民是一幫小人物，但

　　卻是真正的偉人！由此看來，沒有思想解放和民間的推動(dòng)，中國(guó)個(gè)改革開放是不可能發(fā)展起來的。

　　杜老先生的文章指出，目前中國(guó)的改革開放面臨著四大問題必須解決，即“1、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的突破壟斷；
2、把土地還給農(nóng)民；
3、政治領(lǐng)域的健全監(jiān)督機(jī)制與改善執(zhí)法手段；
4、文化領(lǐng)域的新聞出版自由�！标P(guān)于“把土地還給農(nóng)民”，我也早有此看法。記得2000年北京的那一次大規(guī)模的沙塵暴，正置中午，忽然間狂風(fēng)大做，滿天黃沙飛舞，晴朗的天空一下變得暗無天日，相隔幾米遠(yuǎn)看不清人影，人們議論紛紛。報(bào)刊、電視臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)上不少專家學(xué)者發(fā)表文章，有人主張家大植樹造林，有人主張開一條人工運(yùn)河，從俄羅斯的貝加爾湖引水，穿過外蒙古，灌溉我國(guó)內(nèi)蒙的干旱土地，更有人主張遷都。那時(shí)我正在北京一家軟件公司打工，跟公司的兩位副總聊起這件事，我說，要解決北京的沙塵暴問題，根本的辦法是實(shí)行牧場(chǎng)草地私有化。近年來，北京北面的內(nèi)蒙草地大批荒漠化，主要原因是過度放牧造成的。中國(guó)實(shí)行改革開放政策以來，東部沿海地區(qū)的老百姓富起來了，牧民們當(dāng)然也想富，最直接的辦法就是多養(yǎng)牛羊。但是一畝地能養(yǎng)活多少只牛羊是固定的，超量放牧，牛羊必然會(huì)連草根啃光，造成草場(chǎng)的荒漠化。因?yàn)椴輬?chǎng)是國(guó)有的，當(dāng)一塊草場(chǎng)荒漠化后，牧民便把牛羊趕到別的草場(chǎng)去放牧，這樣一來，草場(chǎng)荒漠化的速度必然加快�；哪�后的土地正是沙塵暴的源頭。草場(chǎng)私有化后，牧民只能在自己的草場(chǎng)上放牧，他便會(huì)精心經(jīng)營(yíng)自己的牧場(chǎng)，不使其荒漠化。政府可以給予牧民一定的資金支持，讓牧民將自己的畜牧產(chǎn)品深加工，這樣既保護(hù)了草場(chǎng)不至于荒漠化，牧民也可以富起來。公司的兩位副總對(duì)我的看法非常贊同，并勸我寫成建議交給發(fā)改委。我笑笑說，我只不過是一個(gè)名不見經(jīng)傳的小人物，我寫什么建議恐怕那些官老爺們連看都不會(huì)看一眼。進(jìn)入新世紀(jì)以來，官商勾結(jié)強(qiáng)征農(nóng)民的土地事件愈演愈烈，所謂“群體事件”每年發(fā)生數(shù)萬起，有的甚至發(fā)展到失地農(nóng)民包圍了鄉(xiāng)、縣政府，連鄉(xiāng)、縣政府都砸了。我就親眼目睹過這樣的事件。近幾年中紀(jì)委公布的官員貪腐案子，有超過一半與強(qiáng)征農(nóng)民土地（包括城市的拆遷）有關(guān)。因此我在0四年和0八年曾兩次發(fā)文主張將土地還給農(nóng)民。在這一點(diǎn)上我與杜老先生的主張是一致了。

　　至于杜老先生提出的另外三項(xiàng)主張“經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的突破壟斷；
政治領(lǐng)域的健全監(jiān)督機(jī)制與改善執(zhí)法手段；
文化領(lǐng)域的新聞出版自由”更應(yīng)該是當(dāng)前政治體制改革的當(dāng)務(wù)之急。是哪些人在控制著經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的壟斷行業(yè)？是那些高官子女親屬和親朋好友。北京電力行業(yè)的一個(gè)抄表員的年薪就達(dá)十萬，比一個(gè)大學(xué)教授的工資還高，這樣的工作連一個(gè)小學(xué)畢業(yè)的人都能做。鄧小平當(dāng)年提出讓一部分人先富起來，我想當(dāng)時(shí)他老人家想的可能是先讓一部分人勤勞致富�？墒怯捎谡�治體制改革沒有與經(jīng)濟(jì)體制改革同步進(jìn)行，結(jié)果先富起來的人就是那些高官子女親屬及其親朋好友。不錯(cuò)，改革開方以后，大多數(shù)中國(guó)人的生活水平有了較大的提高，但是與那些高官子女親屬及其親朋好友相比，其富裕程度卻相差了十萬八千里！這就無怪乎人們要“端起碗來吃肉，放下筷子罵娘”了。

　　政治領(lǐng)域的健全監(jiān)督機(jī)制與改善執(zhí)法手段，我想這應(yīng)當(dāng)是當(dāng)前推進(jìn)政治體制改革的第一步，或曰當(dāng)前政治體制改革的權(quán)宜之計(jì)。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)目前的國(guó)情，要想一步到位實(shí)行多黨民主制度恐怕是難以做到的。因此，健全監(jiān)督機(jī)制與改善執(zhí)法手段就成了促進(jìn)政治體制改革的首要步驟。

　　文化領(lǐng)域的新聞出版自由，是健全監(jiān)督機(jī)制改善執(zhí)法手段的必然要求。如果沒有新聞出版自由，那么對(duì)黨政官員的監(jiān)督和改善執(zhí)法手段就是一句空話。在任何一個(gè)民主國(guó)家，新聞法都是一部?jī)H次于憲法的大法，可是我國(guó)建國(guó)五十九年了，至今也沒有制定新聞法，豈非咄咄怪事！

　　杜老先生說，改革需要思想解放和民間推動(dòng)兩者相結(jié)合。一點(diǎn)不錯(cuò)！沒有兩者的結(jié)合，文革后所實(shí)行的改革開放政策斷然發(fā)展不起來。為了推進(jìn)政治體制改革，中共十七大再次提出了思想解放的口號(hào)，民間（特別是基層）的推動(dòng)也正在發(fā)展著。但是今天大多數(shù)知識(shí)分子對(duì)此卻采取了觀望的態(tài)度，這也許是因?yàn)樗麄兊慕?jīng)濟(jì)條件改善了，有的甚至有了一定的政治地位的緣故，但不能不說這是知識(shí)分子的失職阿。別忘了，知識(shí)分子被稱作是社會(huì)的良心啊！既得利益集團(tuán)的成員們，你們也應(yīng)該記得，中國(guó)是十四億中國(guó)人民的中國(guó)，不是哪個(gè)黨的私產(chǎn)，更不是哪些人的私人領(lǐng)地，對(duì)于國(guó)家的大政方針，每一個(gè)中國(guó)人都有發(fā)表自己的看法和提出自己的主張的權(quán)力，如果你們一味地阻擋政治體制改革的進(jìn)行，不僅會(huì)害了國(guó)家，到頭來恐怕連你們自己也會(huì)要付出沉痛的代價(jià)的！

　　祝杜老健康長(zhǎng)壽！

　　二00八年二月十九日

相關(guān)熱詞搜索：赤子之心 箴言 開啟 兩個(gè) 改革