從布什總統(tǒng)在巴格達(dá)投下第一炸彈時(shí)起，奧巴馬就始終堅(jiān)持反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)。他在預(yù)選期間宣布，如當(dāng)選總統(tǒng)，將在上任后16個(gè)月內(nèi)從伊撤出所有作戰(zhàn)部隊(duì)。然而，奧巴馬7月3日在北達(dá)科他州競(jìng)選時(shí)表示，他將在本月晚些時(shí)候訪問伊拉克時(shí)“重新定義”自己的撤軍計(jì)劃。

　　隨即共和黨人指責(zé)奧巴馬偏離了之前從伊撤軍立場(chǎng)，并稱這一變化表明他是“一名典型的政客”。奧巴馬此后不得不連續(xù)召開新聞發(fā)布會(huì)，強(qiáng)調(diào)依然堅(jiān)持從伊撤軍的立場(chǎng)。7月14日，奧巴馬在《紐約時(shí)報(bào)》專欄上發(fā)表《我的伊拉克計(jì)劃》，對(duì)其伊戰(zhàn)政策進(jìn)行詳細(xì)辯解。

　　奧巴馬以回應(yīng)伊拉克總理馬利基要求美國(guó)制定撤軍時(shí)間表的講話為由，再次重申：“上任的第一天，我給駐伊美軍的第一個(gè)任務(wù)將是：結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)�！� 因?yàn)椤耙晾�克并不是反恐的中心前線，它也永遠(yuǎn)不會(huì)是。”他承認(rèn)布什增兵目前在伊拉克取得了進(jìn)展，“撤回的駐伊美軍將被重新部署，主要集中于應(yīng)對(duì)邊境安全挑戰(zhàn)。”同時(shí)“這樣美國(guó)就能集中精力針對(duì)阿富汗和巴基斯坦，那里的塔利班武裝正在恢復(fù)，并成為了‘基地’組織的安全天堂�！眾W巴馬重新定義了美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)并指出軍隊(duì)需要做出必要的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。

　　與共和黨總統(tǒng)候選人約翰·麥凱恩曾建議美軍至少在伊拉克駐扎100年不同的是，奧巴馬宣稱他絕不會(huì)在伊拉克建立像韓國(guó)那樣的永久性軍事基地。但他的撤軍計(jì)劃并非是完全撤軍：“必須像進(jìn)入伊拉克那樣小心地撤出”，而且“部分剩余軍隊(duì)將繼續(xù)留在伊拉克擔(dān)任‘有限’的任務(wù)，比如肅清‘基地’組織殘余，保護(hù)美方人員，訓(xùn)練伊拉克部隊(duì)等�！边@就是說，在伊部分剩余軍隊(duì)的規(guī)模及數(shù)量，甚至駐扎時(shí)間完全是未知數(shù)，這實(shí)際上是為自己當(dāng)上總統(tǒng)在伊戰(zhàn)問題上留下了“活路”。更進(jìn)一步地，他表示，如果撤軍計(jì)劃會(huì)危及駐伊美軍安全和伊拉克穩(wěn)定，那就不撤啦！可見堅(jiān)決撤軍的奧巴馬的底氣并不足。

　　奧巴馬從先前堅(jiān)定的反戰(zhàn)，到伊戰(zhàn)問題上的左右搖擺，最后是精巧地掩飾伊戰(zhàn)問題的嚴(yán)重性和復(fù)雜性。奧巴馬陷于伊戰(zhàn)“迷潭”：若奧巴馬繼續(xù)堅(jiān)持撤軍計(jì)劃，共和黨人就攻擊他無視現(xiàn)實(shí)變化；
若奧巴馬調(diào)整政策，共和黨人又批他出爾反爾。從根本上說，這是伊拉克的現(xiàn)實(shí)、美國(guó)的現(xiàn)實(shí)利益及奧巴馬選舉的需要決定的。

　　從伊拉克的現(xiàn)實(shí)看，其政治對(duì)手、“不輕易屈服”的硬漢軍人麥凱恩從最開始就堅(jiān)定投票支持攻打伊拉克，現(xiàn)在又頂著強(qiáng)大的反戰(zhàn)輿論，要求增派士兵上戰(zhàn)場(chǎng)并且強(qiáng)烈反對(duì)制訂任何撤軍時(shí)間表，極力吹噓他所推崇的戰(zhàn)略是正確的——現(xiàn)在伊拉克的襲擊事件和死亡人數(shù)有所下降，在政治方面也已出現(xiàn)了積極的進(jìn)步。麥凱恩認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)在不能從伊拉克撤軍，否則過去幾個(gè)月所取得的成就將付諸東流。而且匆忙撤軍更可能引發(fā)災(zāi)難性的后果——伊拉克一分為三以及不休止的教派沖突，甚至是種族滅絕的屠殺。這是美國(guó)不堪承受的后果。

　　從美國(guó)的現(xiàn)實(shí)利益看，伊拉克關(guān)系著美國(guó)國(guó)家的安全和能源利益，而且基地組織的蠢蠢欲動(dòng)和伊拉克各派反政府力量的存在，甚至目前執(zhí)政什葉派政府有著倒向伊朗、敘利亞的可能，從而徹底打破中東的政治平衡，這讓美國(guó)試圖在后薩達(dá)姆時(shí)期讓伊拉克成為美國(guó)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略盟友這一意圖構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。失去伊拉克，美國(guó)便在中東失去一個(gè)最重要的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)，這也是美國(guó)不能承受之重。奧巴馬如果一味地強(qiáng)調(diào)撤軍讓他在維護(hù)國(guó)家安全方面丟分——美軍的撤退亦即意味著基地和伊朗的勝利。另外，在油價(jià)飆升至145美元及全球地緣政治格局中和美國(guó)已付出那么多的人命及銀子的情況下，奧巴馬決定放棄伊拉克，重新定義了美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)是否適宜，值得懷疑。所以毫無經(jīng)驗(yàn)、容易被質(zhì)疑為“軟蛋”的奧巴馬面臨極大的壓力——配不配做美國(guó)三軍總司令的問題。

　　從選舉政治看，初選時(shí)面對(duì)的是黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，觀點(diǎn)向本黨的核心理念靠近才能爭(zhēng)取本黨的基本盤。而在大選時(shí)，候選人則希望維護(hù)本黨基本盤的同時(shí)爭(zhēng)取獨(dú)立人士，所以他們的政見往往向民主和共和兩黨之間的中間靠攏，從而增加勝選的可能。奧巴馬早在2002年秋天就輾轉(zhuǎn)在芝加哥反戰(zhàn)集會(huì)上，即使民主黨2004年正副候選人克里和愛德華茲以及今年他的黨內(nèi)主要對(duì)手希拉里均在2003年初攻打伊拉克的決議上投了贊成票的，一些人因此早把奧巴馬貼上左派或自由派的標(biāo)簽。而在今年民主黨初選時(shí)，華盛頓圈子里流傳的笑話是，奧巴馬吸引那些啜飲白酒的人，希拉里則是狂灌啤酒的人。前者的支持者是那些年輕、富有、受過高等教育的人，后者是年紀(jì)稍大、略受教育、不算富裕的人，這是民主黨面臨的一個(gè)很大的分裂和困境。奧巴馬要確保這些強(qiáng)調(diào)了國(guó)家安全和宗教信仰、勞工階層的白人即“里根民主黨人”（Reagan Democrat）支持自己才能贏得大選。他們雖然認(rèn)同民主黨限制大資本、扶助普通工薪階層的經(jīng)濟(jì)政策，但是在文化和信仰上卻經(jīng)常與民主黨的知識(shí)分子和大城市中的專業(yè)人士格格不入。奧巴馬如不放棄其激進(jìn)的自由派面貌和伊戰(zhàn)立場(chǎng)，在11月大選，民主黨重返白宮的夢(mèng)想會(huì)再次隨著白人男性選民流失而灰飛煙滅。因此，奧巴馬調(diào)整其伊戰(zhàn)立場(chǎng)實(shí)屬必然。

　　本來，國(guó)家安全問題就是大選中民主黨及奧巴馬的弱項(xiàng)。面對(duì)兩難的困境，奧巴馬包括民主黨確實(shí)也拿不出什么絕活，最多也就是在撤與不撤的平衡上走鋼絲——獲取厭戰(zhàn)情緒選民的選票同時(shí)堅(jiān)定保證國(guó)家的安全及利益。如今的美國(guó)陷入伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，這恐怕是不爭(zhēng)的事實(shí)；
剛剛走上大選征途的、還未當(dāng)選上美國(guó)總統(tǒng)的奧巴馬卻又不得不陷進(jìn)了伊戰(zhàn)的“迷潭”。

　　（原文發(fā)表于《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》7月19日專欄）

相關(guān)熱詞搜索：巴馬 儲(chǔ)昭根