国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

張新光:農(nóng)業(yè)資本主義演進的美國式道路及其新發(fā)展

發(fā)布時間:2020-06-10 來源: 散文精選 點擊:

  

  摘 要:理論界和學(xué)術(shù)界一般認為,農(nóng)業(yè)資本主義演進的“美國式道路”是通過資產(chǎn)階級民主革命方式廢除封建土地所有制,實行土地國有化,并以較低的土地價格出售給農(nóng)民,然后按照“國有土地私有化→小自耕農(nóng)經(jīng)濟的普遍出現(xiàn)→資本主義雇傭制大農(nóng)場占據(jù)主導(dǎo)地位”這樣一種簡化邏輯發(fā)展起來的。事實上,美國資本主義租佃制大農(nóng)場的形成并不是靠小自耕農(nóng)場之間的競爭、分化和兼并完成的,而是通過國會與大地產(chǎn)商、金融集團聯(lián)合控制并以地租形式分配資本平均利潤的過程,美國式道路的真正含義是“國家與資本的聯(lián)盟”和“資本取代土地和勞動”。

  關(guān)鍵詞:小農(nóng)制;
現(xiàn)代農(nóng)業(yè);
資本主義雇傭制大農(nóng)場;
美國式道路

  

  列寧在《社會民主黨在1905年~1907年俄國第一次革命中的土地綱領(lǐng)》中主要是從土地所有權(quán)變革的角度,提出了“資產(chǎn)階級的農(nóng)業(yè)演進的兩種方式,既可以走改良的道路,也可以走革命的道路。這兩種客觀上可能存在的按資產(chǎn)階級方向發(fā)展的道路,可以叫作普魯士式的道路和美國式的道路。在前一種情況下,農(nóng)奴制地主經(jīng)濟緩慢地轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)階級的容克經(jīng)濟,同時分化出為數(shù)很少的‘大農(nóng)’,使農(nóng)民遭受幾十年最痛苦的剝奪和盤剝。在后一種情況下,地主經(jīng)濟已不再存在,或者已被沒收和粉碎封建領(lǐng)地的革命所搗毀了。農(nóng)民在這種情況下占優(yōu)勢,成為農(nóng)業(yè)中獨一無二的代表,逐漸演變成資本主義的農(nóng)場主,使資本主義的發(fā)展和生產(chǎn)力的發(fā)展較廣泛較迅速!盵1](p204~206)他在這里著重闡述了土地國有化和政治變革的關(guān)系,即“俄國革命只有作為農(nóng)民土地革命才能取得勝利,而土地革命不實行國有化是不能全部完成其歷史使命的。……土地國有化不僅是徹底消滅農(nóng)業(yè)中的中世紀制度的惟一方式,而且是在資本主義制度下可能有的最好的土地制度!盵1](p392~393)之后,列寧在《關(guān)于農(nóng)業(yè)中資本主義發(fā)展規(guī)律的新材料。第一編:美國的資本主義和農(nóng)業(yè)》中,從社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和演進形式的角度進一步證實了馬克思在《資本論》第3卷中所強調(diào)的這樣一個真理,即“農(nóng)業(yè)中的資本主義并不取決于土地所有權(quán)和土地使用權(quán)的形式。資本會碰到各種各樣的中世紀和宗法制的土地所有權(quán)形式:封建的、‘份地農(nóng)民的’、克蘭的、村社的、國家的等等。所有這些土地所有權(quán)形式,資本都使之服從于自己,只是采取的形式和手段有所不同而已!盵2](p153)這樣就把農(nóng)業(yè)資本主義演進的“美國式道路”思想延伸到了一個更高更深入的層次。在他看來,資本主義對農(nóng)業(yè)的決定性的勝利是農(nóng)業(yè)對整個市場機制的依賴,而這種依賴乃是建立在土地的資本主義私有制和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的雇傭勞動的基礎(chǔ)上,即資本主義對農(nóng)業(yè)的占領(lǐng)是以一種完全的商品化(即土地的商品化和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者之勞動力的商品化)為先決條件的。美國農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展的基本趨勢和主要特征就是:“資本家對農(nóng)場主的替代”、“農(nóng)民向雇傭工人的轉(zhuǎn)化”、“大規(guī)模資本經(jīng)營取代小農(nóng)經(jīng)濟”?傊,“誰掌握著銀行,誰就直接掌握著美國1/3的農(nóng)場,并且間接統(tǒng)治著所有農(nóng)場。按照一個總的計劃把占全部生產(chǎn)總額一半以上的百萬農(nóng)場的生產(chǎn)組織起來,這在現(xiàn)代各種各樣的聯(lián)合以及交通運輸技術(shù)廣泛發(fā)展的情況下是完全可以實現(xiàn)的!盵2](p236)因此,“遵循馬克思的方法對農(nóng)業(yè)問題進行探討,其要點就在于考慮資本主義生產(chǎn)方式之下所發(fā)生的一切變化。我們必須研究,資本是否掌握農(nóng)業(yè),假如能掌握住,那么它又是怎樣掌握的;
農(nóng)業(yè)是否會發(fā)生一種變革,是否要摧毀舊的生產(chǎn)形態(tài),是否會引出新的生產(chǎn)形態(tài)。只有回答了這些問題,我們才能判斷馬克思的理論是否適用于農(nóng)業(yè),是否注定要使生產(chǎn)資料私有制消滅過程恰好就在一切生產(chǎn)資料中最重要的生產(chǎn)資料——土地之前停止下來!盵3](p12)在這里,列寧通過對資本主義在農(nóng)業(yè)中發(fā)展的特殊形式和資本掌握農(nóng)業(yè)的全過程進行了系統(tǒng)分析,“從而使我們有可能對資本主義制度下的農(nóng)業(yè)演進作出準(zhǔn)確的合乎實際的總結(jié)和結(jié)論!盵2](p236)

  

  一、農(nóng)業(yè)資本主義演進的“美國式道路”的真實過程

  

  美國是一個后發(fā)資本主義的“新大陸移民國家”,是一個“根本不知道封建制度為何物,絕對沒有封建制度的經(jīng)濟殘余的國家”。同時,“美國還有大量無主的、閑置的、無償分發(fā)的土地,這是所有資本主義國家中的一個例外。”[2](p203)所以,美國農(nóng)業(yè)中的資本主義“是通過對南部各州奴隸主農(nóng)莊施行暴力的方式進行的。在那里,暴力是用來對付奴隸主——地主的。他們的土地被分掉了,封建的大地產(chǎn)變成了資產(chǎn)階級的小地主。對于擁有許多‘空閑’土地的西部來說,為新生產(chǎn)方式創(chuàng)造新的土地關(guān)系這一使命是由‘美國土地平分運動’,由40年代的抗租運動,由宅地法等等來完成的。在這里,農(nóng)業(yè)靠占用無主的土地,靠耕種從未耕種過的新土地還可以得到發(fā)展,也確實有了發(fā)展——以最原始最粗放的畜牧業(yè)和農(nóng)業(yè)的形式發(fā)展。資本主義歐洲的那些老的、文明國家根本沒有類似的情況!盵1](p241)總之,在列寧看來,農(nóng)業(yè)資本主義演進的美國式道路“是在用革命手段割斷農(nóng)奴制大地產(chǎn)這一長在社會肌體上的‘贅瘤’之后按資本主義農(nóng)場經(jīng)濟的道路自由發(fā)展的小農(nóng)經(jīng)濟!盵1](p205)據(jù)統(tǒng)計,直到1900年,美國土地面積在20~174英畝之間的農(nóng)場主占到了全國農(nóng)戶總數(shù)的69.7%。[4](p248)如果以1862年頒布的《宅地法》將160英畝土地作為“小農(nóng)”的標(biāo)準(zhǔn),那么19世紀末和20世紀初的美國仍是一個以小農(nóng)制為主的國家。然而,這種建立在小塊土地私有制基礎(chǔ)上的自耕農(nóng)經(jīng)濟是極為不穩(wěn)定的,他們經(jīng)常受到工商業(yè)資本家在農(nóng)產(chǎn)品收購和加工環(huán)節(jié)上的盤剝,受到銀行資本家在農(nóng)業(yè)貸款利息上的剝削,加上鐵路公司高額的運費和工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格“剪刀差”等等因素的影響,他們往往不堪重負而紛紛破產(chǎn)。因此到20世紀初期,美國農(nóng)業(yè)中使用雇傭工人的家庭私人農(nóng)場占到了全部農(nóng)戶的46%,而17.2%的大農(nóng)場產(chǎn)值卻占到了全國的52.3%,資本主義的租佃制、抵押制和雇傭勞動制形式都得到了廣泛的發(fā)展。所以,列寧指出:“美國是個幅員最廣大、關(guān)系最復(fù)雜、資本主義農(nóng)業(yè)的色彩和形式最繁多的國家。這里我們看到:一方面,奴隸制的——在這個場合也就是封建的——農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)正在向商業(yè)的和資本主義的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)過渡;
另一方面,在這個最自由的、最先進的資產(chǎn)階級國家中,農(nóng)業(yè)資本主義的發(fā)展特別廣泛,特別迅速。同時,在這個國家中還進行著及其廣泛的建立在民主——資本主義基礎(chǔ)上的墾殖開發(fā)!偟膩砜,近幾十年來,資本主義農(nóng)業(yè)不僅通過加速發(fā)展粗放經(jīng)營地區(qū)中土地多的大農(nóng)場的方式獲得發(fā)展,而且通過集約化地區(qū)在較小地塊上建立生產(chǎn)規(guī)模更大、更資本主義化的農(nóng)場的方式發(fā)展。自耕農(nóng)在農(nóng)場主總數(shù)中所占的比重不斷下降,而農(nóng)場主的增加又落后于人口的增加,大農(nóng)場的生產(chǎn)集中的情形實際上更明顯,小生產(chǎn)受排擠的現(xiàn)象實際上更嚴重,更深刻。小農(nóng)業(yè)日益遭到剝奪!盵2](p236~238)比如,在1900年到1910年這10年間,美國農(nóng)業(yè)從業(yè)人員由10381765人增加到12099825人,增長了16%,農(nóng)場主人數(shù)由5674875人增加到5981522人,增長了5%,雇傭工人人數(shù)由2018213人增加到2566966人,增長了27%。“這就是說,雇傭工人人數(shù)增加的百分比為農(nóng)場主人數(shù)增加的百分比的5倍以上。而在美國1200萬農(nóng)業(yè)從業(yè)人員中,雇傭工人已有250萬人,即占到了21%!盵2](p167~168)總之,“美國南北戰(zhàn)爭以后,農(nóng)業(yè)革命把農(nóng)業(yè)從原始的、拓荒的、并在很大程度上是自給自足的產(chǎn)業(yè)變成了一個在科學(xué)的、資本主義的和商業(yè)化的基礎(chǔ)上組織起來的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)!盵5](p33)在這一時期,“美國人生活中的中心事件就是國家從一個巨大的、農(nóng)業(yè)的、鄉(xiāng)村的、孤立的、地方的和傳統(tǒng)的社會轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋工業(yè)的、城市的、一體的、全國的和現(xiàn)代的社會。這個進程開始于19世紀70年代延續(xù)至1900年以后!盵6](p9)比如,從1870年到1910年的40年間,美國城市人口由621.7萬人增加到4199.9萬人,增長了7倍,鄉(xiāng)村人口所占的比例由74﹒4%下降為54﹒3%。[7](p184)只不過,“美國農(nóng)業(yè)中資本主義現(xiàn)在所處的階段比較接近于工場手工業(yè)階段,而不是大機器工業(yè)階段。在農(nóng)業(yè)中,手工勞動還占優(yōu)勢,機器的使用相對來說還很不廣泛。”[2](p236)特別是在1803~1867年的短短幾十年內(nèi),美國領(lǐng)土面積從230萬平方公里迅速增加到930萬平方公里,吸引了人數(shù)眾多的窮苦農(nóng)民、南部種植園奴隸主和大批的土地投機者到西部開發(fā)。因此,農(nóng)業(yè)資本主義演進的“美國式道路”,并不像德國那樣“為了走這條發(fā)展道路,就必須對農(nóng)民群眾和無產(chǎn)階級連續(xù)不斷地、有步驟地、毫無顧及地施用暴力。所以,我們將第二條發(fā)展道路稱之為美國式的資本主義發(fā)展道路,以區(qū)別于第一條道路即普魯士式道路!盵1](p389)比如,在1800年~1900年的100年間,美國總?cè)丝谟?30萬人猛增至7600萬人,農(nóng)業(yè)勞動力的比例由74.4%下降為37.5%,而鄉(xiāng)村務(wù)農(nóng)者人數(shù)卻并沒有絕對減少,即從127萬人增加到1092萬人。在這一時期,美國農(nóng)場總數(shù)從不到200萬個增加至573.7萬個,產(chǎn)權(quán)人在農(nóng)場主總數(shù)中所占的比例為64.7%,家庭自耕小型農(nóng)場的比例占到了57.5%。正如馬克斯·韋伯在《資本主義與農(nóng)業(yè)社會——歐洲與美國的比較》中評價說:“回顧歷史,像美國民族那樣輕而易舉地成為一個偉大的文明,可以說是絕無僅有的。展望未來,這也許是人類歷史中最后一次能夠享有如此自由而偉大的發(fā)展機遇,因為在全世界空曠土地正在減少!盵8](p113)

  當(dāng)然,上述這些認識和理解只是抓住了“美國式道路”的一些表征。事實上,美國農(nóng)業(yè)資本主義并不是按照“國有土地私有化→小自耕農(nóng)經(jīng)濟的普遍出現(xiàn)→資本主義雇傭制大農(nóng)場占主導(dǎo)地位”這樣一種簡化邏輯發(fā)展起來的,更談不上是創(chuàng)造出了一種所謂“和諧的和博愛的人道主義奇跡”。事實上,在美國宣布獨立以前,以托馬斯·杰斐遜為首的《獨立宣言》起草委員會在制定土地法律時所遵守的“國有土地成人皆有,小塊占有,免費使用”的平分土地原則,進而把美國建成以農(nóng)民經(jīng)濟為主體的資產(chǎn)階級民主共和國這一政策主張,從一開始就遭到了大地產(chǎn)集團和金融集團的強大壓力和抵制而失敗。P·巴恩斯曾在《美國大規(guī)模的占地運動》中評價說:“像杰菲遜這樣的人期待著由公共教育和政府對西部領(lǐng)域的明智分配孕育朝氣蓬勃的農(nóng)業(yè)民主。然而,當(dāng)時和現(xiàn)在一樣,政客們對‘快撈一把’比‘促進民主’的興趣更濃。美國耕地的授予歷史——在一個半世紀饋贈出去的幾億英畝土地的紀錄成了現(xiàn)代人年報中公憤持續(xù)最久的事情。欺騙、詭計、貪污和盜竊大量存在著,但是,更令人氣憤的是對社會上土地不平均分配的后果置若罔聞的態(tài)度。議會的確也偶爾采取了諸如1862年宅地法之類的具有遠大卓識的措施,但是,它卻更經(jīng)常地把共有土地批售的權(quán)利給予了投機商,而沒有給予拓居人。議會沒有奉獻給屯居者的那部分土地,州級法律部門、土地管理處和內(nèi)務(wù)部一般也會照給的。”[9](p133)而在美國宣布獨立以后,1785年頒布的第一個土地法令規(guī)定:阿巴拉契亞山以西的國有土地一次性購買不得少于640英畝,每英畝的拍賣底價為1美元。1796年又將每英畝國有土地的拍賣底價提高到2美元。但這種按大塊出售國有土地的法律,只是對大土地投機公司和種植園主有利,而對一般小農(nóng)場主因其缺乏資金只能從大地產(chǎn)手中二次購買或租用,結(jié)果是讓擁有雄厚資本的大地產(chǎn)和金融集團壟斷了對西部土地的開發(fā)經(jīng)營權(quán)。據(jù)統(tǒng)計,從1796年到1860年,美國聯(lián)邦政府把占本土面積75%的土地資源投向了資本市場,共出售國有土地2.75億英畝。而當(dāng)時美國的西部移民家庭年現(xiàn)金收入還不到100美金,讓他們獨立運作大多是處于次等的、貧瘠的、偏遠的160 英畝宅地,第一年至少需要投資1000美元。這樣,不少農(nóng)民只能以其宅地作為抵押來獲得農(nóng)業(yè)貸款,一旦無法按期償還借款本息,債主們就將沒收其抵押宅地?梢,“宅地法”的實施并沒有造就出“真正自由的滿懷自食其力的天真幻想的獨立小農(nóng)的移民宅地”,而是讓大地產(chǎn)商和金融集團從中牟利大約5~6億美元,這些巨額的土地資本幾乎全部投向鐵路、礦業(yè)、制造業(yè)等非農(nóng)領(lǐng)域,轉(zhuǎn)化成了工商業(yè)資本和金融資本。[10]當(dāng)然,這種做法也引起了大批西部拓荒者強烈的抗?fàn)帲罱K迫使美國國會幾次對土地法律進行調(diào)整,(點擊此處閱讀下一頁)

  1800年將出售國有土地的最小地段降為320英畝,1804年降為160英畝,1820年降為80英畝,1832年降為40英畝,同時將每英畝土地售價由2美元降低至1.25美元。1841年頒布的“先買權(quán)土地法案”規(guī)定:“占地人”有權(quán)按最低價優(yōu)先購買自己開墾的不超過160英畝土地。1862年頒布的《宅地法》又規(guī)定:“凡年滿21歲的男女公民,只需交付10美元的申請費,在所申請的160英畝的宅地上定居和墾殖5年后,就擁有對該土地的最終所有權(quán)!睋(jù)統(tǒng)計,從1860年到1950年,美國將2.5億英畝國有土地授予了西部移民。但從19世紀下半葉起,美國聯(lián)邦政府卻以贈與方式將西部土地的3/4出售給了鐵路、學(xué)院以及軍人等,由此直接引發(fā)了第三次土地資本投機活動的高潮。比如從1850年到1871年,美國贈予各鐵路公司的國有土地總計1.8億英畝,平均每畝售價僅為0.57美元,使鐵路公司成為僅次于聯(lián)邦政府和各州實際的土地持有者?梢姡绹鞑康耐恋亻_發(fā)及其農(nóng)業(yè)資本主義的發(fā)展是與工業(yè)革命分不開的,“如果沒有從海岸導(dǎo)向內(nèi)地的鐵路、沒有連接河道的運河、沒有橫跨大陸的鐵路和電報、沒有往返于大河和沿海航道上的汽船、沒有能割大草原草皮的農(nóng)業(yè)機械、沒有征服諸土著民族的連發(fā)槍,荒野原是不可征服的。”[11](p309)因此,從1860年到1900年的40年間,美國西部移民總?cè)藬?shù)達到1400多萬人,其中有近200 萬個農(nóng)戶無償獲得宅地為28300萬畝,但在新建農(nóng)場中其土地來源只有16%歸因于宅地法,其余的大部分農(nóng)場土地來自于大地產(chǎn)公司再出售和聯(lián)邦政府現(xiàn)金出售。僅以加州為例,這里的農(nóng)場主都不是獨立的小自耕農(nóng),約占18%的資本主義大農(nóng)場幾乎控制了州內(nèi)80%以上的土地。到19世紀末,美國大約有700萬人失去土地,由鄉(xiāng)村流入城市的破產(chǎn)農(nóng)民達到了360萬人。[12](p12)可見,美國資本主義租佃制大農(nóng)場的形成并不是靠農(nóng)場之間的競爭、分化和兼并完成的,而是國會與大地產(chǎn)商、金融集團聯(lián)合控制并以地租形式分配資本平均利潤的過程?傊,農(nóng)業(yè)資本主義演進的“美國式道路”的實質(zhì)是“國家與資本的聯(lián)盟”和“用資本取代土地和勞動”。

  

  二、農(nóng)業(yè)資本主義演進的“美國式道路”的新發(fā)展

  

  進入20世紀以來的100多年,貨幣資本作為最先進、最發(fā)達的生產(chǎn)要素“成為發(fā)動整個社會再生產(chǎn)的‘第一推動力’和‘持續(xù)推動力’,成為推動社會形式發(fā)展的條件和發(fā)展一切生產(chǎn)力即物質(zhì)生產(chǎn)力和精神生產(chǎn)力的主動輪!盵13](p173)尤其是在美國,農(nóng)業(yè)中的資本滲透和規(guī)模擴張越來越大,資本集中度越來越高,國家與金融資本的聯(lián)盟越來越緊密,資本取代土地和勞動的趨勢越來越明顯。總的看,當(dāng)代美國農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展的主要特征是高度的商業(yè)化、規(guī);I(yè)化、區(qū)域化、工廠化、知識化、社會化、國際化交織在一起,極大地提高了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、土地產(chǎn)出率、農(nóng)產(chǎn)品商品率和國際市場競爭力。從1910年到2005年,美國從事初級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力由1200萬人減少到不足200萬人,所占經(jīng)濟活動人口的比例由33%下降到0.7%。全國農(nóng)場總數(shù)由1935年最多時的681.4萬個減少到1945年的596.7萬個,到1989年進一步減少為217萬個,目前僅剩下不到200萬個。平均每個農(nóng)場經(jīng)營土地規(guī)模由1950年的191英畝增加到2000年的435英畝,擴大了127.7%,其中500英畝以上的大中型農(nóng)場增幅為43.3%,年銷售額在2500美元以下的家庭農(nóng)場減少80%,年銷售額在5000~10000美元之間的小型農(nóng)場減少62%,采用租賃經(jīng)營形式的農(nóng)場面積超過45%。[14]比如在20世紀初期,美國工業(yè)最發(fā)達的新英格蘭和大西洋岸中部地區(qū)平均每英畝耕地使用農(nóng)具和機器價值分別為2.58美元和3.88美元,而到2002 年全國平均每個農(nóng)場建筑和土地市場價值為53.8 萬美元,機械和設(shè)備市場價值為 6.66萬美元。1930年代,美國創(chuàng)辦一個農(nóng)場只需要投資1000美元,1940年增加到6000美元,1972年增加到10萬美元,2000年增加到15萬美元。如此巨大的農(nóng)業(yè)資本投入,單靠小自耕農(nóng)場的積累是遠遠不夠的,必須依賴國家對農(nóng)業(yè)的金融支持。在1950年,美國農(nóng)場債務(wù)總額為130億美元, 1970年增加到530億美元, 2000年增加到1970億美元。從1950年到1983年,美國每個農(nóng)場平均債務(wù)由2205美元猛增至9萬美元,約占農(nóng)場資產(chǎn)總額的20.6%,甚至有的農(nóng)場主欠債數(shù)額高達幾百萬美元,每年僅支付貸款利息一項就需要花費幾十萬美元。從1980年到1996年,美國農(nóng)場主支付銀行貸款利息總額由163億美元增加到316億美元,所占農(nóng)場費用總額的比率由11%上升到15%。租佃農(nóng)場主支付給不在地主的地租總額也由1984年的86.4億美元增加到2000年的170億美元。這兩項支出已成為目前美國農(nóng)場主經(jīng)營費用中的最大項目。所以有學(xué)者提出:“在美國賺農(nóng)場主的錢比農(nóng)場主賺的錢要多!盵15](p170~181)可以說,美國的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)主要是靠“資本輸血”喂養(yǎng)大的,與其他國民經(jīng)濟部門相比,農(nóng)業(yè)利用的資本數(shù)量多得不成比例,也有學(xué)者把美國農(nóng)業(yè)稱之為“債務(wù)農(nóng)業(yè)”。因此,隨著以大農(nóng)場為代表的美國農(nóng)業(yè)與金融資本聯(lián)盟的日益加深,與勞動利潤相比,農(nóng)業(yè)資本獲取的利潤已經(jīng)達到了一個極其不正常的狀態(tài)。比如在1949年,美國農(nóng)業(yè)中農(nóng)民勞動所得占43%,而到1968年勞動所得僅占19.99%,資本卻得到了80%以上的農(nóng)業(yè)利潤,“這是國民收入在勞動和資本分配上的一種完全反常情況。這種畸形的經(jīng)濟過程似乎正在加速發(fā)展!盵15](p273)

  因此,從20世紀30年代的“羅斯福新政”開始,美國政府為了保證務(wù)農(nóng)者的收入與其他部門就業(yè)者保持一個大致相當(dāng)?shù)乃,相繼制定出臺了一系列支持和保護農(nóng)業(yè)的法律政策,主要包括固定農(nóng)產(chǎn)品價格補貼、補貼性市場價格、出口補貼、限制競爭性農(nóng)產(chǎn)品進口、加強對種植和市場銷售的管制、提供農(nóng)業(yè)優(yōu)惠貸款、增加農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入和科學(xué)研究投入等等。在1960 年代,美國農(nóng)場家庭平均收入為 4054 美元,城市居民家庭平均收入為 6237 美元,前者僅僅相當(dāng)于后者的 65%;
而到2002 年,美國家庭農(nóng)場平均收入達到 65757 美元,城市家庭平均收入僅為 57852 美元,前者是后者的114%。到2005年,美國農(nóng)場凈收入為832億美元,其中政府補貼高達227億美元,占30%左右的大農(nóng)場從中獲得了75%的補貼。美國農(nóng)業(yè)土地市場價值的25%來自于政府的財政補貼,不足200萬農(nóng)民每年人均獲得政府財政補貼高達11450美元。[16]根據(jù)2002年由美國國會通過的“農(nóng)業(yè)安全和農(nóng)村投資法案”,聯(lián)邦政府計劃在2002~2011年的10年間將向農(nóng)業(yè)提供1900億美元的巨額補貼,這比過去的農(nóng)業(yè)法所確定的財政補貼數(shù)額增加了接近80%。目前,美國的棉花生產(chǎn)成本是國際平均價格的2倍,但聯(lián)邦政府每年仍撥付39億美元的財政補助,“這種情形的出現(xiàn)不僅對美國農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定構(gòu)成了一種新的威脅,而且對世界農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定也構(gòu)成了一種新的威脅”。[17](p142)比如從1996年到2001年,亞洲金融危機使世界農(nóng)產(chǎn)品價格持續(xù)下跌,美國農(nóng)產(chǎn)品價格指數(shù)也下降8﹒1%,但其生產(chǎn)資料價格卻上漲了7%,結(jié)果是大多數(shù)農(nóng)場主的經(jīng)營收入全面下降,其中遭受損失最嚴重的是小農(nóng)場主!皳(jù)1996年美國政府提供的一個統(tǒng)計資料表明,全國有6﹒1%左右的人均收入在貧困線以下,黑人占絕大多數(shù),貧困率最高的是美國南部的農(nóng)業(yè)區(qū)域。”[15](p434)可見,當(dāng)代美國農(nóng)業(yè)資本主義的強大與繁榮,不僅是資本排擠土地和勞動的結(jié)果,而且“政府規(guī)定的稅則、農(nóng)業(yè)補貼和農(nóng)場勞動的宏觀干預(yù)政策,一直就是影響大規(guī)模合營農(nóng)場發(fā)展的潛在動力。因此,不能說這種發(fā)展是自然而然的事,它是強制接受的結(jié)果,是注射財政激素的結(jié)果。”[9](p200)總之,美國農(nóng)業(yè)資本主義的發(fā)展,從來就不是單一的農(nóng)業(yè)問題,也不是純粹的市場機制問題,而是資本的問題,是社會制度的問題,是政府介入農(nóng)業(yè)進而保障資本主義民族國家利益的問題。也就是說,美國從19世紀“西進運動”中把土著印第安人作為野蠻人排斥和屠殺而獲得了工業(yè)革命的資本原始積累,到20世紀對世界能源資源和“糧食武器”的壟斷,再到21世紀的“基因大戰(zhàn)”,其所展開的正是從土地、勞動力、資本、技術(shù)到能源、生物基因的血腥掠奪史,而其背后隱藏的最大秘密就是“資本對農(nóng)業(yè)高額利潤的追逐”和“國家與金融資本的聯(lián)盟”。這兩大特征是深刻地內(nèi)在于“美國式道路”之中的。比如在1971年,美國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易盈余僅為19億美元,而到1981年則猛增至270億美元。目前,美國農(nóng)業(yè)產(chǎn)值僅占GDP的2%,純粹務(wù)農(nóng)者所占經(jīng)濟就業(yè)人口的比例僅為0﹒7%,但其農(nóng)產(chǎn)品出口卻占到全國出口總價值的8%,且一直處于盈余狀態(tài)。2006年,美國農(nóng)產(chǎn)品出口額達到770億美元,其中小麥出口占世界市場的 45%,大豆占 34%,玉米占22%,成為當(dāng)今世界上最大的農(nóng)產(chǎn)品出口國。美國農(nóng)業(yè)部長近日宣布,2008年農(nóng)業(yè)出口預(yù)計將達到1085億美元,創(chuàng)下歷史最高紀錄,盈余大約在300億美元。據(jù)美國農(nóng)業(yè)部測算,農(nóng)產(chǎn)品出口每賺一美元利潤至少可為其他經(jīng)濟部門帶來1.32美元的利潤,每出口10億美元就可創(chuàng)造出17萬個就業(yè)機會。目前,美國農(nóng)業(yè)產(chǎn)值在國民經(jīng)濟中所占比重僅為0.7%,而食品和農(nóng)牧業(yè)部門的增加值已經(jīng)超過國內(nèi)生產(chǎn)總值的9%,全國純農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域就業(yè)人數(shù)僅占l%,而食品、服裝、紡織等部門就業(yè)人員的比重占到15%。特別是20世紀90年代以來,美國轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品出口已經(jīng)占了農(nóng)業(yè)和食品出口的35%,年出口額高達120億美元。1996年美國從轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)中得到的凈利潤為9200萬美元,1997年凈利潤上升為3﹒15億美元。而在過去兩年的美國納斯達克股票市場中,與農(nóng)業(yè)技術(shù)關(guān)系最大的生物技術(shù)類指數(shù)上漲了330%,市值已經(jīng)達到3000多億美元,成為第二大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群。目前,美國通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)和生物遺傳技術(shù)不斷形成新品種、新食物、新飼料、新農(nóng)藥、新化肥、新獸藥,使國內(nèi)生產(chǎn)和對外貿(mào)易不斷擴大,有效地控制了21世紀世界農(nóng)業(yè)出口與糧食流通市場的主導(dǎo)權(quán)和壟斷地位。[18]可見,“美國農(nóng)業(yè)改革過去是,現(xiàn)在仍然是同整個制度的變革的動力相關(guān)聯(lián)的。這一改革的發(fā)生是由美國資本主義制度的某種社會的、政治的和經(jīng)濟的特性決定的!盵9](p1)

  參考文獻:

  [1]列寧全集(第16卷)[C].北京:人民出版社,1990.

  [2]列寧全集(第27卷)[C].北京:人民出版社,1990.

  [3]【德】卡爾·考茨基.土地問題[M].北京:三聯(lián)書店,1955.

  [4]美國人口調(diào)查局.人口調(diào)查報告:1900年第12次人口調(diào)查(第5卷)[M].華盛頓:美國聯(lián)邦調(diào)查局,1902.

  [5]韓啟明.建設(shè)美國:美國工業(yè)革命時期經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型及啟示[M].北京:中國經(jīng)濟出版社,2004.

  [6]CALHOM,CHARLES W. The Gilded Age[M].Sholarly Resources Inc,1996.

  [7]Charles N.Glaab A History of Urban America[M].New york,1983.

  [8]甘陽.民族國家與經(jīng)濟政策[M].北京:三聯(lián)書店,1997.

  [9]【美】R·D·羅得菲爾德.美國的農(nóng)業(yè)與農(nóng)村[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1983.

  [10]黃仁偉.美國西部資本主義土地關(guān)系的演進:兼論美國式道路的意義[J].東北師范大學(xué)學(xué)報,1998,(6):21~28.

  [11]【美】L·S·斯塔夫里阿諾斯.全球通史——1500年以后的世界[M].上海:上海社會科學(xué)院出版社,1992.

  [12]張友倫.美國農(nóng)業(yè)革命(獨立戰(zhàn)爭——十九世紀末)[M].天津:天津人民出版社,1983.

  [13]馬克思.政治經(jīng)濟學(xué)批判(1857-1858年草稿)[A].馬克思恩格斯全集(第26卷Ⅰ)[C].北京:人民出版社,1979.

  [14]劉志雄,盧向虎,沈瓊.美國農(nóng)場變遷及其給我們的啟示[J].調(diào)研世界,2005,(4):30~32.

  [15]劉志揚.美國農(nóng)業(yè)新經(jīng)濟[M].青島:青島出版社,2003.

  [16]馮繼康.美國農(nóng)業(yè)補貼政策:歷史演變與發(fā)展走勢[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2007,(3):73~80.

  [17]【英】F.A.哈耶克.自由秩序原理(下)[M].北京:三聯(lián)書店,1997.

  [18]張新光.當(dāng)代世界農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律及其啟示[J].當(dāng)代財經(jīng),2008,(6):15~20.

  

  成稿日期:2008-10-08

  作者簡介:張新光(1964-),男,河南鄧州人,信陽師范學(xué)院經(jīng)濟與管理科學(xué)學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師,主要從事《資本論》教學(xué)和“三農(nóng)”問題研究,已發(fā)表學(xué)術(shù)論文150多篇,出版專著《三位一體的農(nóng)村改革觀》等6部。

相關(guān)熱詞搜索:美國式 演進 資本主義 新發(fā)展 道路

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com