1958年2月,彭德懷送來(lái)一篇文章,征求我的意見(jiàn)。這篇文章是他在紀(jì)念蘇聯(lián)紅軍建軍三十周年大會(huì)上作報(bào)告的初稿,文中說(shuō):“把正規(guī)化現(xiàn)代化同我們?cè)陂L(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)中建立起來(lái)的黨的領(lǐng)導(dǎo)和政治工作對(duì)立起來(lái)看,當(dāng)作全面的建軍方針,這顯然是不夠全面的錯(cuò)誤的,因?yàn)檎��?guī)化現(xiàn)代化這兩個(gè)口號(hào)沒(méi)有聯(lián)系政治內(nèi)容,所以在軍隊(duì)中曾經(jīng)引起了一些認(rèn)識(shí)上的偏差。”

　　我對(duì)彭總否定正規(guī)化和現(xiàn)代化兩個(gè)口號(hào)的說(shuō)法不大贊同,聯(lián)系到他對(duì)軍事學(xué)院教學(xué)工作的評(píng)價(jià),感到有必要同他交換一下意見(jiàn)。于是,就給他寫了一封信。

　　我在信中寫到:“我們過(guò)去提出這個(gè)口號(hào)對(duì)不對(duì)?我認(rèn)為是對(duì)的。因?yàn)檎��?guī)化是對(duì)游擊性說(shuō)的。當(dāng)著革命還沒(méi)有在全國(guó)范圍勝利的時(shí)候,我們處于農(nóng)村,生產(chǎn)力低和交通不便的條件下,各個(gè)地區(qū)產(chǎn)生起來(lái)的軍隊(duì),除了黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)一的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想外,其他如編制、裝備、供應(yīng)、作風(fēng)、制度等等,都不統(tǒng)一,這是完全可以理解的,也是正確的�！�…全國(guó)范圍勝利后,我軍有全國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)(其中有百分之幾十的現(xiàn)代工業(yè),而且比重隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和建設(shè)而逐漸增大)的支援,又有蘇聯(lián)等國(guó)家對(duì)我的援助,前述情況就基本結(jié)束,因而提出正規(guī)化的口號(hào),這是合乎歷史發(fā)展情況的。與正規(guī)化口號(hào)同時(shí)提出的現(xiàn)代化的口號(hào),理由也是如此。”

　　我又引證了政治協(xié)商會(huì)議總綱及毛澤東、朱德、周恩來(lái)、聶榮臻以及彭本人過(guò)去對(duì)兩個(gè)口號(hào)的論述,指出:“正規(guī)化現(xiàn)代化的口號(hào),是黨中央、軍委及許多負(fù)責(zé)同志提出的,他們提出這個(gè)口號(hào),不僅是從要具有和掌握現(xiàn)代軍事技術(shù)和學(xué)術(shù)來(lái)提的,而且同時(shí)是包括和聯(lián)系政治內(nèi)容說(shuō)的。……在執(zhí)行這一口號(hào)中,有若干同志產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和產(chǎn)生一些偏差,這是必須批判和堅(jiān)決糾正的,因此建議將批評(píng)的火力集中在這些傾向方面,而不要批評(píng)口號(hào)的本身�！�

　　我之所以寫這封信,是想把這段時(shí)間自己思考的問(wèn)題,系統(tǒng)地向彭老總談一談。那時(shí),黨內(nèi)軍內(nèi)的風(fēng)氣還比較好,可以提不同意見(jiàn),我也就沒(méi)有什么顧慮。誰(shuí)知,這封信在反教條主義后竟成了我向彭老總進(jìn)攻的罪證,說(shuō)我是“挑刺挑到國(guó)防部了”。

　　就在我給彭總寫信后不久,訓(xùn)總召開(kāi)了機(jī)關(guān)四級(jí)干部會(huì)議。這次會(huì)議是為了貫徹中央的“雙反”決定,反右傾保守,反貪污浪費(fèi),同時(shí)反教條主義。會(huì)議由我主持。在反貪污浪費(fèi)的問(wèn)題上,大家的認(rèn)識(shí)比較一致。我們對(duì)全軍的訓(xùn)練經(jīng)費(fèi)精打細(xì)算,把能節(jié)約的都節(jié)約下來(lái),共核減經(jīng)費(fèi)一千二百多萬(wàn)元,這樣有利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

　　討論到反右傾保守和反教條主義的問(wèn)題時(shí),發(fā)生了爭(zhēng)論。本來(lái),我和訓(xùn)總的幾位副部長(zhǎng)都想通過(guò)這個(gè)會(huì),把大家的思想統(tǒng)一一下。因?yàn)樽詮能妰?nèi)傳出什么“軍事學(xué)院是教條主義的大本營(yíng)”、“訓(xùn)練總監(jiān)部是教條主義的司令部”等后,沸沸揚(yáng)揚(yáng),我們都認(rèn)為要從思想上澄清一下。

　　當(dāng)時(shí),大家對(duì)張宗遜的意見(jiàn)比較大。過(guò)去,他對(duì)學(xué)蘇聯(lián)叫得最響,提出了什么“不走樣地學(xué)”、“先學(xué)后用”、“高學(xué)低用”、“死學(xué)活用”、“不愿學(xué)蘇聯(lián)的滾開(kāi)”等不實(shí)際的口號(hào);而現(xiàn)在他又把學(xué)習(xí)蘇聯(lián)都說(shuō)成是教條主義,說(shuō)學(xué)習(xí)蘇聯(lián)“學(xué)得越多,中毒越深”、“南京軍事學(xué)院幾年來(lái)的教學(xué)是教條,危險(xiǎn)的是繼續(xù)學(xué)下去”,從一個(gè)極端跳到另一個(gè)極端,引起了訓(xùn)總許多同志不滿。

　　張宗遜這時(shí)已調(diào)到總參任副總長(zhǎng)去了。考慮到大家對(duì)他的意見(jiàn)很多,我們也想把前段的工作總結(jié)一下,就請(qǐng)示軍委秘書長(zhǎng)黃克誠(chéng),要不要請(qǐng)他回來(lái)聽(tīng)一聽(tīng)?黃克誠(chéng)明確表示,讓他回來(lái),參加會(huì)議。

　　張宗遜回來(lái)后,大家無(wú)形中把矛頭指向了他�，F(xiàn)在回過(guò)頭看,對(duì)他有意見(jiàn)轉(zhuǎn)達(dá)一下也就可以了,沒(méi)有必要把他請(qǐng)回來(lái);請(qǐng)回來(lái)后,又不是和風(fēng)細(xì)雨提意見(jiàn),不利于解決黨內(nèi)的不同意見(jiàn)。

　　然而,在四級(jí)干部會(huì)議快要結(jié)束的時(shí)候,事情突然起了大變化�？傉�派工作組來(lái)。他們一到,就表態(tài)說(shuō),訓(xùn)練總監(jiān)部是搞教條主義的。工作組組長(zhǎng)劉其人(當(dāng)時(shí)的總政組織部長(zhǎng))還宣布說(shuō):“訓(xùn)總的四級(jí)干部會(huì),是向黨進(jìn)攻的會(huì),因?yàn)榉磳?duì)張宗遜就是反對(duì)彭總,就是反黨反中央�！眲⒂纸又�說(shuō):“彭總說(shuō)了:‘訓(xùn)總開(kāi)四級(jí)干部會(huì)反張宗遜,你們反張宗遜就是反我�！�”張宗遜自己也說(shuō),他的思想就是彭總的思想,“反對(duì)我就是反對(duì)彭總,就是反對(duì)軍委,就是反黨反中央�！边@種以抽象的推測(cè)作根據(jù),層層向上、向下、向旁掛靠,以推測(cè)得出結(jié)論,根本不是實(shí)事求是作風(fēng)。自從我給彭總寫信后,一直在等回音。我也擔(dān)心這樣直率地提意見(jiàn),會(huì)不會(huì)引起他的反感。但他沒(méi)有找我。沒(méi)想到現(xiàn)在他表了態(tài),這是我始料所不及的。

　　成都會(huì)議上,毛主席倡導(dǎo)“破除迷信,解放思想”,各地區(qū)、各部門爭(zhēng)相提出躍進(jìn)計(jì)劃,中央就用地方來(lái)鞭策軍隊(duì),說(shuō)軍隊(duì)落后了,要趕快跟上來(lái),建議軍委召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議,“用整風(fēng)的方式討論軍事建設(shè)中的重要問(wèn)題,統(tǒng)一認(rèn)識(shí),提高覺(jué)悟,并在這個(gè)基礎(chǔ)上使各項(xiàng)工作得以貫徹”。

　　會(huì)議開(kāi)始時(shí)并沒(méi)有把反對(duì)教條主義當(dāng)作中心議題,因?yàn)槊�主席在成都�?huì)議上說(shuō):“軍事工作中搬了一部分教條,但建軍基本原則堅(jiān)持了,還不能說(shuō)是教條主義。”但那時(shí)北京的軍事機(jī)關(guān)中,反教條主義的空氣已經(jīng)很濃了。在一次會(huì)議上,我聽(tīng)到彭總講了一段話。他說(shuō):“有些話我現(xiàn)在不想說(shuō),因?yàn)槲页錾砗��?沒(méi)有上過(guò)學(xué),不是學(xué)術(shù)權(quán)威;我也不是老資格,既不是南昌起義,也不是秋收暴動(dòng)的;要查黨齡,我都不如人家”,并說(shuō),“訓(xùn)總撤了我國(guó)防部長(zhǎng)的職,我進(jìn)不了訓(xùn)總的大門;南京軍事學(xué)院又有土專家,又有軍事權(quán)威,我不敢去。”這番帶有情緒的話,使我震動(dòng),我覺(jué)得彭總的話里有話。

　　軍委擴(kuò)大會(huì)從5月22日開(kāi)始,開(kāi)了約兩個(gè)星期,反教條主義就成了會(huì)議的主題,這次軍委擴(kuò)大會(huì)開(kāi)始時(shí)發(fā)的文件,所批評(píng)對(duì)象都是×××、×××(當(dāng)時(shí)被批評(píng)的人不點(diǎn)名,用× 表示)三個(gè)字的名字,×× 兩個(gè)字的名字。批判的矛頭也逐漸集中到我和李達(dá)的身上。

　　6月9日,黃克誠(chéng)來(lái)傳達(dá)毛主席的指示,說(shuō)主席對(duì)會(huì)議的決心很大,開(kāi)不好,大家就不要走,并決定會(huì)議擴(kuò)大范圍到師。

　　6月20日,開(kāi)全體大會(huì),會(huì)議正式代表增加到1004人,還有列席的438人,會(huì)場(chǎng)移到中南海懷仁堂。彭德懷在大會(huì)上講了話,他一開(kāi)始就提出反教條主義斗爭(zhēng)是“在建軍新階段中兩條軍事路線的斗爭(zhēng)”,并給我們扣上了“軍事教條主義”、“反對(duì)毛澤東同志的建軍思想和戰(zhàn)略方針”的帽子。

　　6月23日和29日,毛主席在中南海懷仁堂發(fā)表講話,他說(shuō):“現(xiàn)在學(xué)校奇怪得很,中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)不講,專門講‘十大打擊’,而我們幾十個(gè)打擊也有,卻不講�！�…不知道軍事學(xué)院、訓(xùn)總到底有多少馬克思列寧主義。馬列主義本來(lái)是行動(dòng)的指南,而他們當(dāng)作死條條來(lái)啃,馬克思、列寧還活著的話,一定批評(píng)他們是教條主義�！敝v話的末尾,他還對(duì)劉伯承做了不適當(dāng)?shù)脑u(píng)論。當(dāng)時(shí),領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議的人向毛主席反映,說(shuō)蕭克抵抗反教條主義運(yùn)動(dòng),拒不檢討。毛主席還說(shuō)到蕭克是壞人,是資產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍的人。

　　毛主席講話后,會(huì)議又升溫了,采取大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論的方式,批判教條主義、資產(chǎn)階級(jí)軍事路線、反黨宗派活動(dòng)等。大會(huì)先后點(diǎn)了我、李達(dá)、陳伯鈞、宋時(shí)輪、粟裕、葉劍英、劉伯承的名。當(dāng)時(shí)正在外地養(yǎng)病的劉伯承,帶病來(lái)京,一下火車就直接到會(huì)作檢討。因身體不好,特別眼病加重,眼壓很高,住進(jìn)醫(yī)院。

　　住院期間,劉帥冒著失明的危險(xiǎn)寫檢討。7月10日,劉帥由別人攙扶著走上講臺(tái)。他的檢討,既有實(shí)事求是地說(shuō)明情況,也有違心的自我批判。他除了迫于壓力,更重要的還是想盡快平息這件事,保護(hù)一批同志。然而,他的愿望太善良了。因?yàn)槟菚r(shí)黨的生活很不正常。斗爭(zhēng)愈演愈烈。我和李達(dá)等被打成“資產(chǎn)階級(jí)軍事路線的代表人物”,并編造了“以蕭克為主帥,李達(dá)為副帥的反黨宗派集團(tuán)”。說(shuō)我們是“有計(jì)劃、有組織地向中央和軍委的正確路線猖狂進(jìn)攻”。會(huì)議還批判我在1958年2月上書彭德懷,是只要現(xiàn)代化、正規(guī)化,不要革命化。還批判我主持編寫共同條令,是不要“黨的領(lǐng)導(dǎo)、民主制度、群眾路線以及官兵一致的基本原則”。

　　事實(shí)上,共同條令是軍委組織的條令委員會(huì)編撰的。編寫的稿子是經(jīng)彭總修改,軍委例會(huì)多次討論通過(guò)后,又報(bào)送毛主席審定的,毛還作了批示:“蕭克同志,三部條令我審閱了。請(qǐng)你注意將有學(xué)習(xí)毛澤東思想字樣的地方,均改為學(xué)習(xí)毛澤東同志著作字樣。改后即頒發(fā)全軍執(zhí)行�！蔽覍⒚�主席這個(gè)批示向彭總作了匯報(bào),并提出:“共同條令是草案,先試行,待試行修改完善后再頒布執(zhí)行�！迸砜傉f(shuō):“草案也必須堅(jiān)決執(zhí)行�！比欢�,在軍委擴(kuò)大會(huì)后,訓(xùn)總的批斗會(huì)上,劉其人、甘泗淇、張宗遜等人卻說(shuō):“共同條令是反黨反中央,反對(duì)軍委領(lǐng)導(dǎo),反對(duì)軍委正確路線,企圖改變我軍面貌的綱領(lǐng)�！�

　　這時(shí)已毫無(wú)民主可言了,我們只能坐在被告席上挨批斗,沒(méi)有說(shuō)話、申辯的權(quán)利。南京軍事學(xué)院訓(xùn)練部部長(zhǎng)蔡鐵根在會(huì)上說(shuō)共同條令是經(jīng)彭總修改,軍委例會(huì)通過(guò)和毛主席批準(zhǔn)的,話未說(shuō)完,即被人連哄帶扭,誣為大右派,當(dāng)場(chǎng)摘掉帽徽領(lǐng)章,趕出會(huì)場(chǎng),關(guān)押起來(lái)。后開(kāi)除軍籍,下放常州。在“文革”期間,造反派又要蔡認(rèn)罪,蔡說(shuō)我在軍隊(duì)訓(xùn)練工作中沒(méi)有罪,他們誣我為大右派,是他們有罪。造反派便以現(xiàn)行反革命罪把蔡鐵根這位堅(jiān)持真理的硬漢子,無(wú)法無(wú)天的殺害了,真令人痛心!(注:槍斃蔡鐵根的報(bào)告是得到當(dāng)時(shí)南京軍區(qū)、江蘇革委會(huì)負(fù)責(zé)人簽名批準(zhǔn)的,并非造反派的擅殺)

　　這是我入黨以來(lái)在黨的會(huì)議上未曾見(jiàn)過(guò)的事,既感到震驚,也感到痛心。更讓我沒(méi)有辦法接受的是,他們逼著我承認(rèn)是“反黨”。我在大革命時(shí)期就向往黨,兩年后入黨,幾十年來(lái),為了黨的事業(yè)置生死于度外,即便南昌起義失敗,與黨組織失去聯(lián)系的情況下,也從未產(chǎn)生過(guò)離開(kāi)黨的念頭,而是歷盡千辛萬(wàn)苦尋找黨,回到組織的懷抱,即便在長(zhǎng)期工作中有很多缺點(diǎn)錯(cuò)誤,也絕不會(huì)“反黨”。

　　我無(wú)論如何不接受這個(gè)不合事實(shí)的批判。那段時(shí)間,我常徹夜不眠,眼望天花板,一直到天亮。我多次跟他們說(shuō):“我是在革命最困難的時(shí)候入黨的,從入黨起,決心永遠(yuǎn)站在黨的立場(chǎng)上�！�

　　但是,在那種斗爭(zhēng)的氣氛下,接受也得接受,不接受也得接受。軍委擴(kuò)大會(huì)議開(kāi)了兩個(gè)多月。彭德懷在總結(jié)中給我定性為:“一貫堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)的軍事路線”,“從極端嚴(yán)重的資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人野心出發(fā),進(jìn)行反黨反領(lǐng)導(dǎo)的宗派活動(dòng),企圖改變我們?nèi)嗣褴婈?duì)的面貌�！贝饲皫滋�,軍委已撤銷了我和李達(dá)在國(guó)防部和訓(xùn)總的一切職務(wù)。

　　軍委擴(kuò)大會(huì)議結(jié)束后,對(duì)我們的批判并沒(méi)有結(jié)束�？傉�又派甘泗淇、劉其人等組成的工作組到訓(xùn)總領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)展斗爭(zhēng),指定訓(xùn)練總監(jiān)部組成了新的臨時(shí)黨委,繼續(xù)對(duì)我們進(jìn)行揭發(fā)批判。他們采取專政手段,把預(yù)先圈定的所謂“反黨宗派成員”,分別隔離、禁閉、監(jiān)視,威逼利誘,無(wú)所不用。

　　我在軍委擴(kuò)大會(huì)議上始終沒(méi)有承認(rèn)“反黨”。這時(shí),他們就用高壓政策,逼迫我檢討。大會(huì)批,小會(huì)斗,有時(shí)連晚上也不能休息。從5月召開(kāi)軍委擴(kuò)大會(huì)到8月,我已經(jīng)挨了四個(gè)多月的批斗,身心疲憊,加上精神緊張,心中窩火,在一次批斗會(huì)結(jié)束從禮堂回辦公室時(shí),路程并不遠(yuǎn),走到半路,忽覺(jué)胸口難受,就蹲在路邊,大口大口地吐起血來(lái)。回到家里又吐了不少。

　　 醫(yī)生見(jiàn)我這個(gè)樣子,端了吐滿血的痰盂給有關(guān)人員看。他們不但毫無(wú)同情之心,反而給醫(yī)生扣上了“同情反黨分子,立場(chǎng)不穩(wěn)”的帽子。

　　這時(shí),我心里很痛苦。入黨30多年了,我還想為黨做更多的工作,還想繼續(xù)于革命事業(yè),如果就這樣死了,豈不冤枉?我想,只要人在,“戴帽子”又有什么關(guān)系?我已經(jīng)是被打倒的人了,全部承認(rèn)也不過(guò)是打倒。我在大革命時(shí)期入黨,參加過(guò)兩次北伐、南昌起義、湘南起義、井岡山斗爭(zhēng)、長(zhǎng)征等,人可以打倒,歷史是打不倒的。

　　我決定作違心的檢討。一個(gè)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)的人,違心地承認(rèn)強(qiáng)加給自己的誣蔑不實(shí)之詞,那種痛苦是不堪設(shè)想的。當(dāng)時(shí)只好這樣做�！奥愤b知馬力,日久見(jiàn)人心”。我要以我畢生的言行來(lái)證明我對(duì)黨的忠誠(chéng)。

　　我按照他們的需要寫了檢討,才算過(guò)了關(guān)。

　　記得檢討交上去后,一次開(kāi)會(huì)見(jiàn)到彭總,他說(shuō):“蕭克,你這個(gè)人經(jīng)得斗。”我不知他這話是褒義還是貶義,苦笑一聲說(shuō):“我的檢討還可以根據(jù)事實(shí)核查�！痹捦庵�意是我的檢查是否合事實(shí),還可以核查。

　　那年秋天,彭德懷主持軍委開(kāi)會(huì)討論關(guān)于我的錯(cuò)誤的決定,我心里是不服的,發(fā)言時(shí)就說(shuō)“基本上同意”,這下又遭到批駁。他們說(shuō):“你說(shuō)的基本是指多少?百分之五十,還是百分之六十?”黃克誠(chéng)很嚴(yán)厲地說(shuō):“他不服,再開(kāi)個(gè)會(huì)研究一下!”我也敏感了,所謂開(kāi)會(huì)是什么意思,不外是加強(qiáng)火力再斗一場(chǎng)而已。我不說(shuō)話了。當(dāng)時(shí)參加會(huì)的聶榮臻、徐向前、葉劍英等幾位老帥沒(méi)有表態(tài),才作罷,那個(gè)決定就算通過(guò)了。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　還有一件令人不快的事,軍委擴(kuò)大會(huì)議后,他們指定郭天民擔(dān)任訓(xùn)總臨時(shí)黨委書記。本來(lái),郭天民與我們?cè)诓筷?duì)建設(shè)、戰(zhàn)斗訓(xùn)練等問(wèn)題上的看法、做法,大體一致,他們卻讓他來(lái)領(lǐng)導(dǎo)揭發(fā)批判我和李達(dá)。在那種情況下,郭天民只能表現(xiàn)積極,但是,我們的結(jié)論剛作完,郭天民馬上又成了批斗對(duì)象,給他戴的“帽子”,與我們的一模一樣,而且,他成了我們這個(gè)“集團(tuán)”的“第二副帥”。

　　直到1959年5月14日,中央批轉(zhuǎn)了總政治部《關(guān)于以蕭克同志為首的資產(chǎn)階級(jí)軍事路線和反黨宗派活動(dòng)》的報(bào)告,并以中央文件形式下發(fā)到團(tuán)及地委,這場(chǎng)反教條主義運(yùn)動(dòng)才算結(jié)束。

　　在運(yùn)動(dòng)中,除了我、李達(dá)、郭天民外,李鐘奇、吳偉、趙凌漢、葉楚屏、楊力勇、李文芳、王波、劉光第、王時(shí)彥、陳緒英等十幾人都被打成“反黨分子”。這些在訓(xùn)練工作崗位上兢兢業(yè)業(yè),辛勤工作,為建設(shè)正規(guī)化、現(xiàn)代化的革命軍隊(duì)做出了貢獻(xiàn)的同志,有的被撤職,有的降職降級(jí),有的降職降級(jí)后被送地方安置。特別是對(duì)陳緒英處理得更重,因陳緒英在工作組的威逼利誘下,拒絕揭發(fā)在軍委擴(kuò)大會(huì)中被點(diǎn)名批判的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的所謂反黨活動(dòng),他們便說(shuō)他是壞分子,把他趕出軍隊(duì),送到邊疆勞動(dòng)改造,使他在地方受到誤解,長(zhǎng)期被歧視沒(méi)有安排工作。

　　1958年軍委擴(kuò)大會(huì)議后僅一年,主持批斗我的彭德懷元帥,又成了1959年軍委擴(kuò)大會(huì)議被批斗的主要對(duì)象,遭受了極嚴(yán)重的打擊、磨難。

　　歷史有著驚人的相似之處。就像我好意給彭總寫信,卻成了“反黨”的把柄一樣;不到一年,彭德懷同志1959年廬山會(huì)議上好意上書毛主席,也被說(shuō)成是下“戰(zhàn)書”。過(guò)了一年多,林彪又用同樣的手段整譚政等同志。至于“文化大革命”,更是變本加厲,登峰造極。

　　也許是一腔忠心耿耿反而被冤屈的痛苦,使彭總對(duì)“左”的錯(cuò)誤有了認(rèn)識(shí),他在被“罷官”以后,曾囑托他的侄子彭起超代他向我道歉。“文化大革命”結(jié)束后,彭起超經(jīng)總政聯(lián)系找到我家,對(duì)我說(shuō),他伯伯要他向我轉(zhuǎn)達(dá)幾句話:“1958年的事,讓你們受苦了,對(duì)不起同志們啊!”

　　聽(tīng)到這話,我的心情非常激動(dòng)。彭老總不愧是一個(gè)真正的共產(chǎn)黨員,光明磊落,坦坦蕩蕩。他既在自責(zé),也是一個(gè)老革命家對(duì)黨內(nèi)斗爭(zhēng)這個(gè)問(wèn)題的深刻思考。

　　其實(shí),我早就對(duì)彭德懷他老人家沒(méi)有氣了。通過(guò)“文化大革命”,我對(duì)黨內(nèi)斗爭(zhēng)也有了更多的認(rèn)識(shí)。我認(rèn)為,當(dāng)時(shí)彭總的所作所為,是一定歷史背景下的產(chǎn)物,在“左”的狂潮中,很難把握自己的。當(dāng)時(shí)我不是也違心地承認(rèn)是“反黨”嗎?

　　歷史畢竟有著自己不可更易的規(guī)律。一切顛倒的真?zhèn)�、善惡、是�?終將會(huì)回復(fù)它們的本來(lái)面目。隨著時(shí)間的推移和實(shí)踐的檢驗(yàn),反教條主義運(yùn)動(dòng)越來(lái)越被證明是錯(cuò)誤的。

　　粉碎“四人幫”以后,黨中央進(jìn)行撥亂反正、平反冤假錯(cuò)案,我們也向黨組織提出對(duì)1958年反教條主義處理結(jié)論的申訴。經(jīng)黨中央、中央軍委批準(zhǔn),總政治部于1978年11月7日發(fā)出通知,對(duì)當(dāng)時(shí)的結(jié)論作了改變。但總政這個(gè)結(jié)論,由于當(dāng)時(shí)歷史條件的限制,對(duì)軍隊(duì)這個(gè)反教條主義問(wèn)題仍然沒(méi)有解決。

　　真正解決這個(gè)問(wèn)題,是在上世紀(jì)八十年代以后。

　　聶榮臻晚年也說(shuō)過(guò):“向蘇聯(lián)學(xué)習(xí),主席講就照他們的辦,就向他們學(xué)習(xí)……后頭反教條主義,把這個(gè)問(wèn)題推到劉帥身上,這是不合適的�！�

　　1980年9月,我曾給黨中央和中央軍委寫了一封長(zhǎng)信,談了對(duì)這段歷史的思考,其中有這樣的一段話:

　　我認(rèn)為現(xiàn)在要實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義四個(gè)現(xiàn)代化,必須安定團(tuán)結(jié),使黨的生活正�；�。必要的批判斗爭(zhēng),也要從實(shí)際出發(fā),絕不可擴(kuò)大化。過(guò)去搞運(yùn)動(dòng)主要領(lǐng)導(dǎo)人有個(gè)口頭語(yǔ):“思想批判從嚴(yán),組織處理從寬�！倍�“嚴(yán)”是在“矯枉必須過(guò)正”的錯(cuò)誤原則指導(dǎo)下的“嚴(yán)”,就必然不顧事實(shí)上綱上線。政治上、思想上一經(jīng)拔高,所謂“組織處理從寬”,就是十足的虛偽。這是二十多年來(lái)的事實(shí)證明了的。今后對(duì)政治情況切不可憑空臆造,或一處出了問(wèn)題,就舉國(guó)興師,經(jīng)久不息。要分清問(wèn)題的性質(zhì)和主流與支流,在什么地方什么時(shí)期出問(wèn)題,就在當(dāng)?shù)禺?dāng)時(shí)及有關(guān)單位解決。把過(guò)去那種無(wú)窮無(wú)盡地寫大字報(bào)、寫批判稿、寫檢討稿,開(kāi)大、中、小批判斗爭(zhēng)會(huì)的時(shí)間,去讀書學(xué)習(xí),搞業(yè)務(wù),做點(diǎn)有益于國(guó)計(jì)民生的工作吧!

　　總結(jié)這段歷史,正是為了“前事不忘,后事之師”。

　　(本文選自《蕭克回憶錄》[解放軍出版社出版],本文有刪節(jié))

相關(guān)熱詞搜索：缺失 教訓(xùn) 黨內(nèi)民主 蕭克