由奢入儉難。這年頭，更難。

　　原本大家都說，幾年來的全球經(jīng)濟泡沫，都是美國人太愛花錢的習(xí)慣所引起的。大家都說，都是因為美國人存太少，借太多，瘋狂消費，才造成中國製造大賣，油價狂飆、原物料價格大漲。

　　大家都說，這種寅吃卯糧的現(xiàn)象，是不健康的，一個健康的經(jīng)濟，應(yīng)該是家家聰明地儲蓄，人人理性地花錢，拒絕浪費，避免奢華�？傊�，不要亂買東西，要降低慾望，要活得簡單，世界才會更美好。

　　美好？看看現(xiàn)在美國，消費慾望大減了，民調(diào)顯示多數(shù)人現(xiàn)在不敢亂花錢，更多人想把錢存起來。結(jié)果呢？從美國到日本，從冰島到臺灣，景氣冷到不行，所有政府都說：拜託，趕快消費吧，繼續(xù)花錢。在臺灣，政府想要「振興經(jīng)濟」，不是發(fā)現(xiàn)金，而是寧可花錢印製消費券，就是怕大家只存不花；
這幾天，全世界爭相降息，更是要打擊你的存錢意愿，就是不要你由奢入儉。

　　由奢入儉，之所以難，一是面子，難看；
二是人心，總是易取難捨；
三是牽連，消費習(xí)慣的改變，總會連帶影響周邊的人，而別人，未必想要你這麼做。世界今天所面臨的，正是這樣的處境。在全球經(jīng)濟競賽場上，哪個國家有臉讓數(shù)據(jù)縮水？已經(jīng)過慣的好日子，有多少人捨得放棄？何況，只有人談成長率，哪有人比衰退的？

　　尤其，現(xiàn)在大家都看到了，當(dāng)消費者都緊縮荷包，從大公司到小攤販，生意頓少，馬上就得裁員減薪。被裁、收入短少的員工，還有他們的家庭，接下來怎麼過活？換句話說，照現(xiàn)在政府說法與作法，你不消費，等于害人失業(yè)。今天的人民，想要由奢入儉，談何容易？

　　正因為不容易，政府此刻才應(yīng)該幫助人民減輕由奢入儉過程中的痛苦，而不是反過來，加重人民的負擔(dān)，硬逼著人們花錢。

　　首先，當(dāng)然是放下面子，誠實面對此刻的經(jīng)濟現(xiàn)實。多年來，經(jīng)濟成長數(shù)字的追求，固然是進步的動力，大家也已經(jīng)習(xí)慣了這種求進步的方式，但打從八○年代以來，這樣的「發(fā)展」本身，早就不是健康的現(xiàn)象。韓國的李明博，臺灣的馬英九，都應(yīng)該承認自己選前的誤判，誠實地告訴老百姓，七四七，六三三，對人民而言都不是最可行的承諾。今天，每個國家都應(yīng)該選擇最適合自己的成長方式，而不是繼續(xù)盲目地在數(shù)字上比高低；
我們得放下對過去好日子的緬懷，回過頭捲起袖子，努力地過著省吃儉用的日子。

　　放下面子之后，是回歸裡子，實在地替人民解決難題。橫躺在面前的兩大難題，再清楚不過：低利率與高失業(yè)率。先說利率，經(jīng)過這星期的大幅降息之后，人們辛苦掙來的存款，已近乎無「利」可言。政府不應(yīng)一味地投身全球降息競賽，只顧著讓銀行有更好的利潤、讓企業(yè)能用更低的代價取得資金，相反的，一來應(yīng)該多替數(shù)以百萬計的存款戶著想，讓人們從儲蓄中獲得更多的利潤，二來也要鼓勵人民保護這些存款，不要再被誘拐到高風(fēng)險的投機市場�？傊�，要讓由奢入儉的人獲得獎勵，而不是懲罰。

　　至于隨之而來百業(yè)衰退，及這幾天來議論紛紛的失業(yè)危機，這正是沒了信用泡沫支撐后的經(jīng)濟，所出現(xiàn)的必然后遺癥。政府不應(yīng)眼睜睜看著企業(yè)粗暴地裁員，而是應(yīng)更有創(chuàng)意地找出雙贏的──套用歐巴馬的話──「非正統(tǒng)」作法。比方說，在裁員之前，高階經(jīng)理人都應(yīng)自己先大幅減薪；
企業(yè)應(yīng)與基層勞工協(xié)調(diào)，可以在不影響生計的前提下，適度降低所得，但未來倘若企業(yè)度過難關(guān)，員工也應(yīng)獲得合理的補償。萬一最后還是得裁員，政府就要更有效率地透過公共支出，創(chuàng)造新的機會。

　　這些難題沒解決，任何刺激消費作法，效果必將是非常有限的。由奢入儉，量入為出，本來就是天經(jīng)地義的理財策略，硬要逼人民在不安中花錢，于心何忍？

相關(guān)熱詞搜索：在這個 年代 沉云驄 奢入儉難