五名網(wǎng)絡(luò)與媒體時(shí)代下的知名博客與電視評(píng)論人，最近合寫(xiě)了一本《中國(guó)不高興》，在國(guó)內(nèi)外輿論界吸引了不少眼球。

　　在金融危機(jī)以及中西方較勁加劇的背景下出版的這本書(shū)，高呼中國(guó)要“持劍經(jīng)商”，與西方“有條件的決裂”。其中有的文章認(rèn)為金融衍生品是西方“粉碎中國(guó)工業(yè)化成果”與陰謀操控中國(guó)的工具。面對(duì)外部的"欺壓凌辱”，中國(guó)要有改造世界體系、領(lǐng)導(dǎo)世界的雄心，要明確“懲罰外交”概念。

　　此外，一大批公開(kāi)支持中國(guó)走西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路，或者贊同西方式民主人權(quán)的國(guó)內(nèi)精英：龍永圖、厲以寧、林毅夫、樊綱、錢(qián)鐘書(shū)、王蒙、王朔、王小波夫婦……從經(jīng)濟(jì)界到文化界，從官員到體制外知識(shí)分子，都成為“不高興”作者們炮轟的對(duì)象。

　　猛烈的措辭以及刺激性的言論，使關(guān)于《中國(guó)不高興》的爭(zhēng)議在互聯(lián)網(wǎng)上迅速燃起，反對(duì)者對(duì)它的回?fù)袅Χ冉z毫不遜色于該書(shū)對(duì)國(guó)內(nèi)自由主義學(xué)者與知識(shí)分子的攻擊。不過(guò)，從這本書(shū)的策劃操作看來(lái)，產(chǎn)生對(duì)罵正屬于它追求達(dá)到的效果之一。香港著名媒體人閭丘露薇就在她的博客中不具名引述其中一名作者對(duì)她說(shuō)過(guò)的話：“這是一種手法，出版針?shù)h相對(duì)觀點(diǎn)的書(shū)，然后打來(lái)打去。”

　　以情緒化的對(duì)抗姿態(tài)作為賣(mài)點(diǎn)，這在書(shū)名中尤其一覽無(wú)遺。所謂“不高興”就是情緒用語(yǔ)，而非理性措辭。

　　實(shí)際上，這些年來(lái)每當(dāng)中國(guó)社會(huì)高調(diào)張揚(yáng)民族主義時(shí)，晃出來(lái)的往往不是民族主義精神，而是民族主義情緒。在2005年中國(guó)從南到北爆發(fā)反日大游行，憤怒的民眾呼號(hào)抵制日貨口號(hào)、砸專(zhuān)售日本產(chǎn)品商店；
去年圍繞拉薩動(dòng)亂與奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f的風(fēng)波，中國(guó)民眾發(fā)起抵制家樂(lè)福的號(hào)召，這幾次大規(guī)模的民眾活動(dòng)，都引起國(guó)際甚至國(guó)內(nèi)知識(shí)界對(duì)于中國(guó)民族主義情緒上揚(yáng)的警覺(jué)或批評(píng)。

　　中國(guó)青年不只一次表達(dá)過(guò)憤慨與委屈：為什么美國(guó)、歐洲的民族主義是正面形容詞，到了中國(guó)就成了貶義詞？

　　問(wèn)題的癥結(jié)恐怕還要回到國(guó)內(nèi)。

　　本報(bào)專(zhuān)欄作者、中國(guó)觀察家鄭永年曾做過(guò)分析，學(xué)理上，民族主義是表現(xiàn)在外部事務(wù)的國(guó)家主權(quán)原則和表現(xiàn)在內(nèi)部事務(wù)的人民主權(quán)原則。在中國(guó)，建立主權(quán)獨(dú)立國(guó)家的問(wèn)題早已解決，反之人民主權(quán)始終是名義上存在，實(shí)際上難以體現(xiàn)。

　　來(lái)源：《聯(lián)合早報(bào)》

相關(guān)熱詞搜索：虛火 民族主義 不高興 中國(guó) 韓詠紅