希望央視成為公視，是癡人說夢(mèng)嗎？盼著新聞?lì)l道成為公共新聞的平臺(tái)，算奢望嗎？

　　春節(jié)前，我效力的部門要求每人寫一句話，表達(dá)對(duì)2009年的期盼。我寫的是：希望央視成為公共電視臺(tái)，是癡人說夢(mèng)嗎？盼著新聞?lì)l道成為公共新聞的平臺(tái)，算奢望嗎？

　　長(zhǎng)平兄、培云兄，還有很多發(fā)表時(shí)可能會(huì)被編輯刪掉名字的XXX，罵電視，我洗耳恭聽；
評(píng)議節(jié)目、寫小文章，我也經(jīng)常心有戚戚，恨它不是公共電視。

　　雖然看過臺(tái)灣公視的節(jié)目，跟美國(guó)PBS、英國(guó)BBC的同行也交流過，可還是覺得公共電視在水一方。

　　央視五十大壽，有領(lǐng)導(dǎo)重申：它是黨和國(guó)家的重要輿論陣地和文化陣地，是中國(guó)了解世界、世界了解中國(guó)的重要窗口。人家不諱言，它是政黨媒體，是國(guó)家媒體。

　　窗口，哪怕偶爾蒼蠅飛來，還是窗口；
陣地，一提起，就有火藥味兒。

　　盡管沙諾夫?qū)④姡―avid Sarnoff）最早提出的“娛樂、告知、教育”的公共服務(wù)理念和雷思爵士（John Reith）最早在BBC進(jìn)行的“把有關(guān)人類努力和成績(jī)中一切最美好的事情傳達(dá)給最多家庭”的實(shí)踐，一直存有爭(zhēng)議，但八十多年來，公共媒體要獨(dú)立于商業(yè)和政府、為滿足受眾的知情權(quán)和文化需求而努力的內(nèi)核，早已成為從業(yè)者的共識(shí)。

　　如果是公共電視臺(tái)，無論靠廣告費(fèi)維持，還是依賴政府撥款、觀眾繳納收視費(fèi)、社會(huì)贊助運(yùn)行，對(duì)于作為廣告消費(fèi)者、收視費(fèi)繳納者、納稅人的觀眾，只能服務(wù)，無權(quán)教訓(xùn)；
如果是公共電視臺(tái)，對(duì)于規(guī)制指令，就不是言聽計(jì)從、俯首聽命，而是要求其依法而行，甚至必須經(jīng)過專門委員會(huì)審核，可以抗辯、可以申訴；
如果是公共電視臺(tái)，對(duì)政府文件和官員講話，就不是照本宣科、二次訓(xùn)導(dǎo)，而是報(bào)道、解析、驗(yàn)證甚至批評(píng)；
如果是公共電視臺(tái)，它的首要任務(wù)就是監(jiān)督政府運(yùn)行、協(xié)調(diào)社會(huì)整合、打破文化疏離、增進(jìn)國(guó)家認(rèn)同。

　　當(dāng)然，它的節(jié)目可能綜合性太強(qiáng)、個(gè)性化不足，也可能大眾化有余、專門化不夠，所以，還需要更個(gè)性、更專業(yè)、更精細(xì)、更小眾的商業(yè)電視臺(tái)或其他媒體伺候觀眾，同時(shí)形成對(duì)公共電視的競(jìng)爭(zhēng)壓力，讓它不敢懈怠、不敢自大。

　　但根據(jù)《廣播電視管理?xiàng)l例》的規(guī)定——“廣播電臺(tái)、電視臺(tái)由縣、不設(shè)區(qū)的市以上人民政府廣播電視行政部門設(shè)立，其中教育電視臺(tái)可以由設(shè)區(qū)的市、自治州以上人民政府教育行政部門設(shè)立。其它任何單位和個(gè)人不得設(shè)立廣播電臺(tái)、電視臺(tái)。國(guó)家禁止設(shè)立外資經(jīng)營(yíng)、中外合資經(jīng)營(yíng)和中外合作經(jīng)營(yíng)的廣播電臺(tái)、電視臺(tái)”——公共電視臺(tái)，有些省市自詡的所謂公共電視臺(tái)或公共頻道可不算！不說也罷，說節(jié)目。

　　春晚、辮子戲之類的文化節(jié)目離我太遠(yuǎn)，只說新聞。叫“公共新聞”（public journalism），還是“公民新聞”（civic journalism）？這類問題讓教授們?nèi)ポ^真，斯坦福大學(xué)有個(gè)格拉瑟教授（Theodore L. Glasser），到央視座談過，他這樣描述“公共新聞”的行動(dòng)和目標(biāo)：“公共新聞是一種每天都在運(yùn)行的新聞傳播活動(dòng)，它號(hào)召記者（1）將受眾作為公民，作為公共事件的潛在的參與者，而不僅僅是（公共事件的）犧牲者或旁觀者；
（2）幫助解決社會(huì)問題；
（3）改善公眾討論的輿論環(huán)境，而不是冷眼旁觀這種環(huán)境越變?cè)綁模?br>以及（4）幫助公共生活走向更加和諧美好�！�

　　眼瞅著YouTube、博客、跟貼、BBS影響日盛一日，觀眾已經(jīng)是直接的、顯在的參與者，好多爆料比記者調(diào)查更細(xì)致、不少議論比時(shí)評(píng)家高論更深刻，我一方面歡欣鼓舞，一方面也希望自己和新舊媒體通吃的高人一起努力，讓更多的社會(huì)問題變成議題、讓底層呼聲被更多人聽到、讓公共政策被更多人討論，真正傳遞包括自己在內(nèi)的公民感興趣的信息。

　　跟新媒體一比，我們的電視新聞還罕見對(duì)高官的追問、對(duì)公共話題的爭(zhēng)論、對(duì)重要決策過程的探究，少有喜事背后的隱憂、歡慶聲中的嘆息，稀缺對(duì)新媒體熱議、懷疑、質(zhì)疑的問題的快速直接的回應(yīng)。這些可貴如美夢(mèng)的信息，都是我想看到的公共新聞。

　　別光做夢(mèng)，新的一年，我還得提醒自己要像從每天近千封的電子郵件中淘出許多對(duì)天津貸款道路通行費(fèi)的質(zhì)疑那樣，讓更多的官員把更多的事情說得細(xì)點(diǎn)兒再細(xì)點(diǎn)兒。

　　2009年1月18日

相關(guān)熱詞搜索：央視 莊永志 公視嗎