“陽光、帥氣、幽默、優(yōu)秀”的名校畢業(yè)生譚卓，在冷漠、恣意、驕縱的富家子張揚(yáng)的紅色跑車前被高高地拋起，然后重重地落下，留給世人的只是財(cái)富暴力前無力而蒼涼的蜷縮背影。一起看似普通的交通肇事案，卻因兩個(gè)太過對(duì)立的身份，迅速演化成了一場公共輿論事件——富二代的身家背景、政府的責(zé)任公信，以及受害者譚卓的家庭、生活，都在這場輿論的風(fēng)暴前無所遁形。

　　在經(jīng)歷“富二代”同伴滿不在乎地宣稱“花錢找人擺平”的憤怒，交警發(fā)布通報(bào)聲稱“肇事車時(shí)速70公里”的荒誕，以及政府權(quán)威信息發(fā)布在第三天突然性缺位之后，整個(gè)事件直真引爆的臨界點(diǎn)——網(wǎng)絡(luò)輿論開始眾聲喧嘩，人肉搜索也大行其道，素不相識(shí)的人們自發(fā)去吊唁逝者。當(dāng)?shù)厥忻駪嵟�而又無奈地斥責(zé)長期混亂的交通現(xiàn)狀，也毫不掩飾對(duì)飆車撞人事件中政府權(quán)力部門公信的質(zhì)疑。

　　種種跡象表明，當(dāng)事雙方迥異的身份，以及普通民眾激起的所謂“仇富”心態(tài)都只是事件引發(fā)的外因，而真正致使事件無限擴(kuò)大化的，則更多地源自于權(quán)力失范前，不斷擔(dān)心與失望形成的“不公平”感所產(chǎn)生的公民權(quán)利安全焦慮，以及由于當(dāng)?shù)卣�府在交通問題上長期不作為引致的生命權(quán)利安全焦慮。

　　公眾焦慮有著明確指向——公眾質(zhì)疑的“肇事者撞死人還能回家上網(wǎng)”、“肇事車時(shí)速僅為70公里”這些問題，激發(fā)了人們對(duì)這起交通肇事案中權(quán)力與財(cái)富勾結(jié)的想象，進(jìn)而引申到在這種不公平的勾結(jié)貪腐中，不止是受害者權(quán)利保障的失陷，更多還會(huì)影射到每個(gè)公眾自身權(quán)利隨時(shí)可能在權(quán)力與財(cái)富面前的淪陷；
而在更為激烈的對(duì)“馬路殺手”的追問中，人們除了指向杭州相關(guān)部門長期監(jiān)控失位下的“飆車”社會(huì)公害，還對(duì)非法改裝屢斬不斷、斑馬線成為死亡線的背后原因進(jìn)行深層叩問。以及對(duì)富二代進(jìn)行“生命教育”的呼吁，都隱含了公眾面對(duì)財(cái)富暴力及權(quán)力不作為下濃厚的生命權(quán)利安全焦慮。這兩種焦慮的焦點(diǎn)，實(shí)質(zhì)都指向了財(cái)富陰影下的權(quán)力失范，最終使得交通事故成為當(dāng)?shù)氐某琉怵蠹�，很大程度上，這是一種壓抑許久的民怨爆發(fā)。

　　而這種爆發(fā)式的權(quán)利安全焦慮感還在不斷擴(kuò)散，在網(wǎng)絡(luò)上，“70公里”“5米高度看風(fēng)景”等迅速躥紅，還有一些人則將自己的網(wǎng)絡(luò)簽名改為“珍愛生命，遠(yuǎn)離杭州”，呼吁抵制杭州旅游，并得到了眾多響應(yīng)。與杭州當(dāng)?shù)鼗�于交通安全隱憂的權(quán)利安全焦慮相比，外地公眾的焦慮感顯然更多地來自于極有可能發(fā)生在自己身上的，公權(quán)與財(cái)富勾結(jié)可能對(duì)自身權(quán)利損害的剝奪感。

　　或可看作挽回政府形象的努力，杭州市公安局負(fù)責(zé)人日前對(duì)媒體表示，公安機(jī)關(guān)將以事實(shí)為依據(jù)，依法公正辦理，案件辦理情況將依照相關(guān)規(guī)定及時(shí)向社會(huì)公布，并吁請(qǐng)社會(huì)各界及時(shí)舉報(bào)超速行駛、酒后駕車等交通違法行為；
同時(shí)，杭州政府也邀來多省專家，對(duì)頗具爭議的事發(fā)車速問題進(jìn)行調(diào)查取證。這雖然一定程度回應(yīng)了民意的質(zhì)詢和公共隱憂，但也許更多地帶有政府面對(duì)洶洶民意的危機(jī)公關(guān)成分。

　　在蔓延網(wǎng)路、太過洶涌的公眾權(quán)利焦慮感面前，杭州闊少飆車案中民眾的憤怒、政府的回應(yīng)，也許只是諸多權(quán)利失陷案例中的一個(gè)典型范本。但它帶給人們的陣痛，則注定是一個(gè)長久的課題。一個(gè)年輕生命的消失，下一個(gè)譚卓的惶恐，還有權(quán)力失范、財(cái)富暴力留下的陰影，這些權(quán)利淪陷的焦慮都拷問著社會(huì)與當(dāng)權(quán)者。

相關(guān)熱詞搜索：飆車 杭州 剝奪 激發(fā) 權(quán)利