黃延復(fù):知恥近乎勇——也說“常凱申”丑聞
發(fā)布時(shí)間:2020-06-19 來源: 散文精選 點(diǎn)擊:
我們清華大學(xué)歷史系王副教授在外面丟了丑,把連中學(xué)生也應(yīng)該知道的屬于“常識(shí)”性的問題弄錯(cuò),引起學(xué)界的一片斥責(zé)乃至撻伐聲,這是咎有應(yīng)得。可是俗話說,“行家看門道,離巴看熱鬧”;
又說:“大梁不正下梁歪”,外邊的人哄一陣,笑一陣(當(dāng)然,絕大多數(shù)都不只是哄笑,而是為我們學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的陵替而痛心)大都就過去了,而作為“里邊人”(其中當(dāng)然主要是指清華相關(guān)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)),卻是不應(yīng)該讓它輕易滑過,應(yīng)該抓住這個(gè)“機(jī)遇”,在耳紅心跳之余,以“知恥近乎勇”的磊落態(tài)度認(rèn)真思考一下,這種丑聞為什么會(huì)出在大名鼎鼎的清華大學(xué),特別是竟出在薈聚或造就過陳寅恪、梁啟超、蔣廷黻、雷海宗、張蔭麟、夏鼐,乃至吳晗……的清華歷史系!
這件事確實(shí)是夠丟臉的,一個(gè)堂堂清華歷史系教授級(jí)人物,而且還具有“驕人”的主任級(jí)頭銜(相當(dāng)于足球場上戴著袖標(biāo)的低能足球隊(duì)長),竟會(huì)犯這樣的“低級(jí)錯(cuò)誤”。確實(shí)是夠“丟人”的。年紀(jì)稍大些的人,或者說中學(xué)時(shí)代稍微念過點(diǎn)英文的人,都應(yīng)該知道蔣介石的名字有這個(gè)“奇怪的”譯法。記得我讀高中時(shí),那時(shí)剛剛“解放”,英文尚未“一邊倒”地被“斯拉夫語系”所取代,但“舊”課本一般是被“淘汰”了,常常以“活頁文選”的形式應(yīng)急。在曾念過的一篇文章里(好像是《論人民民主專政》之類)就多次出現(xiàn)過這個(gè)譯名,課上課下,大家都覺得奇怪,為什么這個(gè)譯名的后面是子音(k)結(jié)尾,在玩笑中就把它記得扎扎實(shí)實(shí)的了。這位“教授”兼主任級(jí)的人物,而且還具有“碩士”、“博士”頭銜,而且還留學(xué)過國外,難道連中學(xué)的外語水平也沒有?如果有,難道他在寫文章過程中,連一篇英文文獻(xiàn)也沒有參考過?要知道,他的前輩、老系主任蔣廷黻先生,正是以她所“撰作”的那類專題——如《近代中國外交史》、《中國近代史》等)為學(xué)術(shù)專長的。
“大梁”不正,“二梁”才歪;
現(xiàn)在的“二梁”出了問題,根子正應(yīng)該從“大梁”方面找一找。
前不久離世的季羨林先生生前有一次感慨說:“我初聽說清華歷史系主任是學(xué)工程的某某某,感到很奇怪,一個(gè)學(xué)工程的人怎么會(huì)當(dāng)起歷史系主任來了?后來一想也‘通’了,清華不都是這樣嗎?”這段話真是語重心長!就是在季先生說這話的那一陣,清華歷史系的的情況確實(shí)是夠那個(gè)的,說是“歷史”系,其實(shí)人員大都是從《黨史》、《中國革命史》(最多也只是粗知點(diǎn)近代史)“轉(zhuǎn)”過來的。季先生所指的這位主任先生經(jīng)常不務(wù)正業(yè)——排了課不上(幾乎常年交給一個(gè)自己指定的專人代理),自己卻像一個(gè)跑單幫的商人,熱中于跑香港,拉贊助,拿提成,以便主要是為自己、順便也澤及系里搞創(chuàng)收(所以經(jīng)常“口碑”良好),真是一箭數(shù)雕,腰包奇鼓。但正如他“身邊”的一位人士所說,他不上課倒好,免得胡說八道“捅漏子”。因?yàn)樯险n時(shí)他經(jīng)常在課堂上信口開河,甚而公然大放厥詞,說什么“慈禧太后也是‘改革家’”;
“中國特色就是馬克思主義加孔夫子”;
“我們漢族人的本事就是經(jīng)常把少數(shù)民族同化掉”(大意);
“釜底游魚就是拿斧子砍魚”……等等。最近我們幾個(gè)退休老頭閑聊時(shí)都認(rèn)為,要比起這位“常凱申”副教授來,我們這位正教授兼正主任實(shí)在是有過之而無不及。所幸他沒有什么“著作”,否則像“常凱申”這樣的丑聞定會(huì)成筐成筐地端。所以在這樣的系出了這樣的問題,實(shí)際上是值不得大驚小怪的!
但“不幸”的是,我們這位主任先生卻經(jīng)常被學(xué)校當(dāng)做“能人”、“大紅人”、“破格提升”對象(他和另一位“押題專家”曾是極少數(shù)“破格”提為教授的“新秀”)來使用,有一陣似乎還被聘為“校長顧問”。我無意做“事后諸葛亮”,也不是瞎吹呼,我確曾不止一次對一位曾作過我的頂頭上司、我尚能進(jìn)上片言只語的某校領(lǐng)導(dǎo)“諫言”過,我說學(xué)校這么“抬舉”這個(gè)人,這是和群眾輿論背道而馳的,是有損校譽(yù)的,總有一天學(xué)校要為此而付出代價(jià)。無奈“人微言輕”,或“因人廢言”,人家不但不予理睬,反而“愈演愈烈”,現(xiàn)在終于品到苦頭!但我敢說,如不認(rèn)真對待,這還僅僅是個(gè)開始。
清華歷史系,這是個(gè)何等光榮而值得驕傲的字眼!首先,它一向倡導(dǎo)鮮明的知恥感,視榮譽(yù)如生命。上世紀(jì)20年代末,國內(nèi)興起了一股“群趨”國外受國史的風(fēng)氣,陳寅恪先生覺得這是國內(nèi)史學(xué)界的一種奇恥大辱,恰逢北京大學(xué)史學(xué)系己巳屆畢業(yè)生邀其作紀(jì)念題詞,于是揮筆寫道:“群趨東鄰受國史,神州士夫羞欲死。田巴魯仲兩無成,要待諸君洗斯恥!笨箲(zhàn)期間,出身貧苦、大器早成、甚為陳先生賞識(shí)的清華歷史系俊才、有“第二梁任公”美譽(yù)的張蔭麟教授英年早逝,陳先生悲傷之余又賦詩兩韻,倍贊其學(xué)風(fēng)純正、人格高潔,曰:“流輩論才未或先,著書曾用牘三千。共談學(xué)術(shù)驚河漢,與敘交情忘歲年。自敘汪中疑太激,叢編勞格定能傳。
……大賈便便腹?jié)M腴,可憐細(xì)腰是吾徒。九儒列等真憐丐,五斗支糧更殞驅(qū)。世變早知原爾爾,國危安用較區(qū)區(qū)。聞君絕筆猷關(guān)此,懷古傷今并一吁!弊x之令人潸然。再如吳晗學(xué)長,雖然由于過于輕信和自身存在的問題而在險(xiǎn)惡的政治風(fēng)浪里出了問題,引起一些非議,但他的學(xué)格一向純正,最近還有人撰文指出,他特別強(qiáng)調(diào)學(xué)風(fēng)建設(shè),強(qiáng)調(diào)治史要德、學(xué)、識(shí)兼?zhèn)。……這樣的學(xué)系,這類的學(xué)人,這樣的學(xué)風(fēng),竟被他們的不肖后代毀于一旦,怎不令人痛心!
正如一位評論家所說,翻譯出了毛病,固然是由于學(xué)者自身的學(xué)術(shù)水平問題,但是:“……幾大名校合力培養(yǎng)出這么一個(gè)‘常凱申’的發(fā)明者,表明整個(gè)學(xué)術(shù)人才培養(yǎng)機(jī)制存在巨大的漏洞!g著錯(cuò)誤百出,大不了不買,或者下狠心學(xué)好外語,自己翻墻就是。可要是一大批學(xué)養(yǎng)匱乏的學(xué)者充斥高校,那將是千萬學(xué)子的不幸。扭曲的學(xué)術(shù)體制或已造成的惡性循環(huán),使整個(gè)學(xué)術(shù)界面臨全面垮塌的險(xiǎn)境!
誠哉斯言!
清華歷史系眼下的情況如何,我不得知,也不敢妄評。但應(yīng)該結(jié)合過去一段時(shí)間的情況予以認(rèn)真的檢討和整頓,則應(yīng)該是肯定的。
2009年仲夏于清華園寓所
相關(guān)熱詞搜索:丑聞 也說 近乎 知恥 黃延復(fù)
熱點(diǎn)文章閱讀