石首事件，堪稱一個意外，它是去年甕安事件以來群體性事件新聞發(fā)布的一個意外，它是網(wǎng)絡時代民眾現(xiàn)場圍觀并“不明真相”的一個意外。

　　6月25日，湖北省石首市人民政府對引發(fā)群體性圍觀的事件核心——當?shù)赜缆〈缶频陱N師涂遠高“非正常死亡”的死因進行了通報，經(jīng)法醫(yī)專家解剖、檢驗、毒物化驗、X光拍片等技術方法檢驗，并結合現(xiàn)場勘察、調(diào)查走訪的結果，警方認定石首“6·17”事件死者系高墜自殺身亡。

　　有經(jīng)過權威鑒定的親筆遺書在，有事發(fā)時多名現(xiàn)場目擊者的證明，自殺當為可信的結論，石首圍觀的人們也逐漸接受了這一結論。此前，當?shù)鼐�方通過現(xiàn)場走訪、尸表檢驗、現(xiàn)場勘察等工作，初步認定為自殺，卻激起了民眾情緒的強烈反彈，群眾以現(xiàn)場圍觀的行動來“保護尸體”，以致釀成嚴重事態(tài)。

　　從彼“自殺”到此“自殺”，結論并沒有什么不同，但從不接受到接受，卻足以證明群眾并不總是“不明真相”。群眾“不明真相”的圍觀，只是為了創(chuàng)造一個讓人信服的過程，只是為了找到相信正義還在的相守相望，信息公開就是這個過程中最重要的部分。

　　回過頭來看，從最初的“自殺”結論到現(xiàn)在的“自殺”結論，歷史不是在重復，而是分明昭示出當初處置的失當。涂遠高陳尸街頭之后，警方迅速作出“自殺”結論，卻未對死者家屬與群眾作出具有充分說服力的說明，死者遺書的內(nèi)容也未公布，只是一味催促家屬將尸體火化，并稱若承認自殺，可得到3.5萬元賠償，如不承認自殺，尸體將被強制性送殯儀館火化。此舉足以使官民雙方產(chǎn)生誤解并進一步惡化雙方的不信任。

　　由“搶尸”與“保護尸體”釀成雙方的對立之后，石首官方在信息公開方面尤其滯后，僅19日在石首市政府網(wǎng)站上發(fā)布了題為《我市發(fā)生一起非正常死亡事件》的簡短消息，事態(tài)在誤解及不信任的情緒中嚴重擴大之后，石首市委市政府才于20日發(fā)表《致全市人民的公開信》，呼吁廣大市民“保持冷靜，不被少數(shù)不法分子蠱惑，不信謠不傳謠，不圍觀不起哄，積極支持配合市委市政府平息事態(tài)”。正如《人民日報》載文所批評的一樣，事發(fā)后，“在長達約80個小時內(nèi)，一方面是政府的新聞發(fā)布語焉不詳；
一方面是網(wǎng)友借助非正式媒體發(fā)布信息、探尋真相”，而網(wǎng)民則在“公開信”發(fā)布之后，以“湖北石首政府網(wǎng)站被黑”的事實表達了“真相只有一個”的期待與不滿。

　　群眾的“不明真相”與“明白真相”，與官方想讓群眾明白什么樣的真相有著很大關系，與官方怕不怕群眾明白真相有著很大關系。沒有真相的水落石出，自然就有謠言的飛短流長。信息透明其實不以人的意志為轉(zhuǎn)移，當真相存在時，不透明使得離奇的愈加離奇，不滿的愈加不滿；
當真相不存在時，出于對不透明的反感，謠言的傳播速度必然長上翅膀，直至付出巨大代價信息落盡封鎖，人們相信了為止。

　　就官民信任的重構而言，石首事件事態(tài)的平息不等于民心的平息。一起被證明了的普通墜樓自殺事件，能夠激起數(shù)萬人的“圍觀起哄”，這究竟是甕安教訓之后石首事件的幸與不幸，值得識者深究。

　　6月23日，荊州市委書記應代明在石首指導事件后續(xù)處置工作時表示：“一要查明涂遠高死因，公之于眾；
二要查明事件起因。查清楚永隆大酒店為什么會發(fā)生這件事，涂遠高為什么會死；
三要查明永隆大酒店的背景。查清楚永隆大酒店的所有相關問題�！蹦壳暗男畔⒐�布，仍然只做到了第一步，整個事件的背景，仍有待于進一步調(diào)查并公布。盡管事態(tài)已經(jīng)平息，但信息仍需透明，這是教訓，也是極其強烈的現(xiàn)實要求。

相關熱詞搜索：石首 事態(tài) 平息 仍需 透明