結(jié)識季衛(wèi)東教授很不偶然，但不期然的快意，勝似邂逅。

　　2002年秋天的一個上午，時在《中國社會科學》雜志當編輯的程金華先生，來電話：

　　“蕭瀚，Ji老師在北京，他在找你。”

　　“哪…哪個Ji老師？”睡夢中的我不但嗓子酷得像“邱岳峰”，腦子也遲鈍得像黨委書記。

　　“還有哪個Ji老師？季衛(wèi)東��！你記一下他電話…”金華半嘲諷地說，我們時常聊起的季老師，我這會兒居然想不起來，豈不有點葉公好龍。

　　季教授的學術(shù)之路令人艷羨，北大、日本京都大學法學博士、神戶大學法學教授……，他在法理學、法社會學等多領域的學術(shù)成就，在大陸學人中有口皆碑，并有國際知名度。

　　于是，我趕緊起床洗臉刷牙打電話，電話里，季老師的聲音可謂標準的中年男子，渾厚、爽朗而重禮數(shù)，他的笑聲解除了我的陌生感，倒像許久未見的師長（不是帶兵的那種^_^），他問我住哪里，以便確定距離合適的飯館，我們約定第二天中午見面。

　　2002年秋天的那個中午，天氣涼爽，空氣也還好，我們約的是12點見面，大約11：45，我到西苑飯店，在大堂的入口處沙發(fā)上，一邊抽煙一邊盯著門口，剛坐下沒兩分鐘，就看到門口一個中年男子，他的身高——因我不搞測繪，全憑目測，反正很高，185cm左右吧。他的步態(tài)，容易讓人想起古相術(shù)里說的龍行虎步。他的右肩搭著一個黑色的旅行挎包，帶著搜索的目光走進來，因為見過照片，我站起來迎著他走過去，很肯定地喊道：“季老師，您好！”一秒鐘之內(nèi)，他就笑吟吟地握住我的手：“蕭瀚，你好！”

　　季教授給人的第一印象是英氣勃勃，但這不重要，重要的還是他照片上的招牌表情——永遠留在臉上的微笑，他微笑中的眼睛柔和，神光直視，眼鏡背后的是暖洋洋的親切感。他總是微笑，我沒見過他縱聲大笑，極偶爾的大笑也不是放縱無忌的。因他遠在東瀛，我們這些晚輩學生自是見不到他的課堂光景，好在這樣的遺憾還有飯桌可稍事彌補。

　　環(huán)繞西苑飯店大堂的圍廊開著好幾家飯館，我們一邊說著話，一邊上二樓，在西邊的角落找了一張小桌子坐下，記得像是一家廣東飯館，我們點了菜，叫了一瓶啤酒——我至今也不知道季老師的酒量，因為他從不多喝。我們聊了三個小時，從中國大陸的學術(shù)水平到學術(shù)生態(tài)，到什么是中國的問題，一直到他對我未來學術(shù)道路的關(guān)心。他很少談及自己，沒有許多大牌教授的過度自戀，總是在問，仿佛他不了解大陸，當然有部分這個因素，但總體上他更多的是一種愿意傾聽他人說話的習慣。

　　最后，季老師問我：“你對將來有打算嗎？”我說：“我沒有什么學術(shù)志向，我這代人先天不調(diào)，后天亂調(diào)，基本上都是學術(shù)孤兒，到老的時候能知道什么是學問就不錯了，自己還能做出什么？如果硬要檢查一遍人生，到時覺得自己一輩子還有點人樣，就算沒白過�！�

　　季老師半晌無語，也許我有點假悲壯、假頹廢？——年輕人的毛病，讓他覺得不好說什么，不過他還是微笑著，眼鏡背后還是那種暖洋洋的親切，他隔著桌子，兩手放在桌子上，身子稍稍前傾，笑了笑，略帶贊許的目光看著我說：“慢慢來！”語氣并不凝重，但感覺得到話里的關(guān)心。他說話從不敷衍，傾聽的時候，他的眼神在微笑中不時地閃爍著一種只屬于他的光芒，里面融合了欣賞、關(guān)注，還有最重要的親切，他從來不會讓你覺得自己說錯了什么，或者有什么唐突和冒昧犯忌的話——而我這張大嘴巴是最容易說出不該說的話的，這是一種只有成熟的中年人才會有的不放縱的寬容、不冷漠的鎮(zhèn)定，還有無論對誰都保持的一種平等態(tài)度、永不失態(tài)的尊嚴。沒有哪個特別有概括力的詞可以形容這一切，我只能把這種不常見的現(xiàn)象稱為教養(yǎng)。

　　季老師每次來北京，如果他委托我召集大家聚會，我倆往往需要15分鐘以上的時間，在電話里討論聚會地點，他希望讓大家都能夠方便一點，不至于太遠，我當然堅持要選擇一個離他最近的地點，這是晚輩最起碼的敬意，迄今我都沒有遇到第二個人，需要花那么長時間討論約會地點。他的為人風格最能說明“文明就是‘繁文縟節(jié)’”這個顛撲不破的真理。

　　從2002年到現(xiàn)在，我們總共見了大約有四次以上，都是和許多人在一起的會面，他還是那種我第一次就熟悉了的風格。

　　2005年的秋天，季老師來京開會，如同往年，照例是他邀請幾個年輕學人吃飯，在方莊的金山城火鍋店，當街上各色霓虹燈點出一個繁華都市的時候，我們坐進了一個半封閉的包廂，圍著一張放著透明玻璃轉(zhuǎn)盤的圓桌，那天還有李富成夫婦和何海波，都是季老師熟悉的，謝鴻飛因為第二天要去瑞士沒趕來。五個人坐在暗灰色絨布面的靠背椅子上，一邊享受著美餐，一邊神侃海吹，只是法律人之間的聊天比較學術(shù)化，話題并不家常。暗紅色的燈光不耀眼，但也不昏暗，足以照見每個人的神情。李富成夫婦說得不多，我和海波說得多一些。我們喝啤酒，在北京當然是燕京純生了，平均每人也就一杯半吧。飯桌上的季老師，除了傾聽大家說話，也發(fā)表自己的看法，他看著大家，微笑著，一邊打著不夸張的手勢，流溢的神光，在飯席間環(huán)巡，在每個人那里稍事停留，這種環(huán)巡的目光并非無目的的游逛，而是照顧著每個人，促成任何一種可能的溝通，這里有比語言更深的交流，就是對他人自始至終都保持著一種天然的尊重，這種尊重因為習慣成自然，也就變得永無懈怠之時。他博學、謙和、視野開闊、思慮周密、條理清晰，一如他的論文或?qū)Ｖ�，說話內(nèi)容里極少玩笑，都是需要聽者思考的話，太多的干貨有時候造成我們思維上的落單甚至短路，或者說因為學養(yǎng)的欠缺，無法在熟悉他的學術(shù)背景之下理解他的話，但我至今不知道季老師是否因此失望，想是不會。

　　在email聯(lián)系中，雖然他很忙，但我的請教他總是耐心回復，并且總是鼓勵，對我有時失禮的混亂駁爭也從不以為意。

　　季老師學問的總體特征似乎是兼顧宏觀、微觀，打個并不確切的比方，有點類似于已故大社會學家默頓的進路，既有宏觀的開闊視野，又能落到具體的現(xiàn)實中，在默頓那里是中層理論。季老師的學問有他那些專著、論文為證，國內(nèi)一些重大學術(shù)問題以及制度實踐的啟動與展開也與季老師相關(guān)，例如程序正義的倡導、對法律解釋的司法性重視等等，一個學者能夠做到這些，甚至只是其中一項就可以說不簡單了，而他卻做到了更多。他的學術(shù)創(chuàng)造力不同尋常，在關(guān)于中國未來政治改革以及如何建立一個可行的政治框架方面，在如何選擇未來法治秩序方面等等，他的觀點一如其為人：融百家、采眾長，貫穿于他思想深處的正是國學精髓“中庸”的精神。也許他的學術(shù)路徑還可以歸納為借助制度技術(shù)通往理想主義的道路�？上У氖牵�他有些重要思想至今未能引起人們的關(guān)注，例如他所提出的“跳出一元論的窠臼，采取多元化、功能等價”的法制現(xiàn)代化觀念，至今缺乏應有的高水準回應；
還有對聯(lián)邦制應用于中國可能產(chǎn)生的負面影響，振聾發(fā)聵，但也是應者幾無。諸如此類，不遑多舉。

　　季老師還是個大眾讀物的作者，除了那些大部頭、大論文，他也接受采訪，發(fā)表對現(xiàn)實公共問題的見解；
他也寫小文章，在給《財經(jīng)》雜志專欄寫的評論中，即多有可圈可點的精辟之論。然而長年的理論思考，也許影響了他的形象思維，而時評的篇幅局限與法治評論的嚴謹性、邏輯性要求之間的沖突，使他的時論短評確實稍嫌抽象，文字的流暢并不能彌補生動與活潑的缺乏，這雖說無可奈何，但也是無需為賢者諱的。無論如何，作為學者的他，以中正的思想影響公眾方面的努力和成就，是令人欽佩的。

　　如果只有學術(shù)成就，而沒有“微笑”、“眼鏡背后的親切”、“繁文縟節(jié)”、“豆腐干小文章”，我想我能記得的季衛(wèi)東教授，也只是個教授，而有了這些“雞零狗碎”，才有人格飽滿的季老師。想起德國思想家費希特寫在《論學者的使命》中那句著名的話：“學者…應當成為他的時代道德最好的人，他應當代表他的時代可能達到的道德發(fā)展的最高水平�！蔽耶斎粵]有資格評價季老師的道德，但我的直覺告訴我，他的為人里包含著對費希特所倡導的學者使命的自覺追求，對于這個時代，這樣的追求本身已經(jīng)足夠動人。

　　再過一個月，與上次見季老師的時間正好相隔一年，時光荏苒，斯人遠隔，不知何時再聚？

　　 2006/8/19初稿，12/19修訂于追遠堂

相關(guān)熱詞搜索：教授 蕭瀚 衛(wèi)東