網(wǎng)上看到一條新聞，幾乎一閃而過，并沒有太多被重視，卻引起我的很多思索。新京報(bào)的報(bào)道，5月25日晚，北京西直門北大街發(fā)生一起群毆事件，一男子被打傷送到醫(yī)院。報(bào)道中說，被毆者是湖北來京賣肝者，其向賣肝中介索要費(fèi)用遭拒后被打，傷者被送往醫(yī)院后自行離開。

　　這是一條讓讀者心酸的新聞，人可以出賣自己的才干，出賣自己的體力來收益；
也有色情業(yè)者出賣自己的身體收取租金，這些都很大程度上都屬于出賣“可再生資源 ”。所謂一文錢憋倒英雄漢，如果缺乏金融借貸或者社會(huì)保障的支持，在迫切需要的錢的時(shí)候，也有秦瓊賣馬，楊志賣刀的傳說，而出賣自己的器官，屬于最絕望的情況下才會(huì)作出的選擇。

　　更悲慘的是賣了自己的器官，錢還沒有拿到。據(jù)報(bào)道，被打的賣肝者楊某被警方送醫(yī)時(shí)，“全身多處外傷，但經(jīng)化驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)其血象極高，證明體內(nèi)有感染，隨時(shí)可能休克，有生命危險(xiǎn)�！倍鴤�者楊某現(xiàn)在竟不知所蹤。相信這背后一定隱藏著一個(gè)更大的黑幕，也期待著有關(guān)部門的跟蹤調(diào)查。

　　但我想到的體制性的問題則更迫切需要社會(huì)的反思。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定，“人體器官不得買賣�！边@個(gè)話聽起來是擲地有聲的，也很有道義感，但卻是缺乏操作性的，甚至從客觀上在傷害弱勢(shì)者的利益。我想有社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的人都會(huì)觀察到，在中國(guó)一個(gè)龐大的器官買賣的地下黑市早已形成而且不可遏止，我身邊的朋友就有不少親人得肝癌，腎衰竭一類需要器官移植的事發(fā)生，有很多托關(guān)系買肝、買腎的故事，花費(fèi)通常有好幾十萬，其中托關(guān)系的渠道曲折，都可以拍成電影，而他們無一例外都沒有和器官捐出者本人見面，對(duì)于捐贈(zèng)者情況幾乎一無所知，但為了就親人也顧不得這么多了，這些事都經(jīng)過好幾道的中間人操作，每一個(gè)中介人幾乎都要賺一筆，相信落到真正的器官捐出者手里，也是只是一個(gè)零頭。而且對(duì)于我這些朋友來說，明明是花了幾十萬的買賣，名義上卻是以捐贈(zèng)的名義，從法律程序上講都有“捐贈(zèng)者書面同意”。據(jù)新京報(bào)記者與日前福建一家中介取得聯(lián)系。對(duì)方表示，其“不光做肝，也做腎”。

　　“人體器官不得買賣”這樣的規(guī)定，也許出發(fā)點(diǎn)的良好和善良的，但結(jié)果卻是是一個(gè)不可遏止的市場(chǎng)成為地下黑市，由于交易得不到法律保護(hù)，不能放在陽光之下，最后落入黑惡勢(shì)力的控制之中，甚至可能和人口買賣結(jié)合在一起，釀成更多的人間悲劇。

　　但原因在于器官移植和很多有替代性的需求不一樣，對(duì)于一些病危者來說，需要器官移植的需求是剛性的，自己家庭內(nèi)部的親人有時(shí)找不到合適的器官捐出對(duì)象。而肝腎之類的器官捐贈(zèng)不同于捐血或者捐眼角膜，捐了一個(gè)腎，自己就只剩下一個(gè)了，對(duì)身體多少會(huì)有影響，而且一般只有健康的人的肝腎才適用于移植，不像有些器官可以死后捐贈(zèng)。這樣將心比心，除非至親骨肉，恐怕很少有人會(huì)把肝或腎捐給陌生人。而對(duì)有一些人，也許因?yàn)槠浼彝サ男枰�，如果有一筆較大的補(bǔ)償，可以考慮捐出自己的部分器官。生老病死俱是人生之苦，這個(gè)市場(chǎng)需求，是讓人傷感的，但卻是客觀的，不管你承認(rèn)不承認(rèn)，除非你讓等待器官的患者等死，它都不會(huì)消失。這樣不承認(rèn)這個(gè)市場(chǎng)的交易合法性，只會(huì)加大交易成本，并且使交易不能得到法律的保護(hù)，最后像這次報(bào)道中的楊某那樣，是最可悲的被傷害和欺壓的群體。

　　表面上看“禁止器官買賣”是出于人道的，而其效果卻是造成了一個(gè)由權(quán)勢(shì)者甚至黑社會(huì)性質(zhì)團(tuán)體操縱的人體器官黑市，其結(jié)果更加不人道。對(duì)于政策的制定者來說，也許可以眼不見心不煩，但如果我們的政策制定，多能從客觀實(shí)際出發(fā)，尤其從像楊某那樣底層的最弱勢(shì)者的利益和他們的辛酸有所考慮，我們的社會(huì)將更加人性化。

相關(guān)熱詞搜索：郭宇 賣肝者說