摘 要：法律是促使社會實現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展的重要保障，目前國內(nèi)的民法案例分析的過程中，大多存在思維性以及規(guī)范性較差的問題，且基本的分析方法也非常不足，因而給司法活動的實際開展造成了一定的阻礙。因此本文結(jié)合民法案例，對民法案例分析基本方法進(jìn)行深入的研究和分析，并對民法案例分析方法的基本特點做了詳細(xì)的闡述，從而提出了兩種民法案例分析基本方法，僅供參考。
　　關(guān)鍵詞：民法；案例分析；特點；基本方法
　　一、民法案例分析的基本方法
　　在法學(xué)方法論中，案例分析法是重要的組成部分，其主要是指采用科學(xué)的方式，以及相關(guān)的規(guī)范化的法律案件。目前美國、英國等相對比較注重在民法案例分析中運用邏輯性、整體性較強的分析思維，且有相當(dāng)多的國家采用Case by case 的策略來進(jìn)行民法案例分析，而在一些大陸系的國家當(dāng)中，例如德國，它所使用的是思維體系化方法來進(jìn)行民法案例分析。從各個國家的不同民法案例分析的具體情況來看，目前各個國家都非常重視民法案例分析，因此對民法案例分析的基本方法加強研究具有十分重要的作用和意義。民法案例分析主要具備以下幾個特點：
　　1.規(guī)范性
　　實際上，民法案例分析的模式具有一定的整體性，因而在各種民事案例中均能適用，且民事案例分析還具有自我設(shè)計以及自我構(gòu)思兩個特點。在對民事案例進(jìn)行分析的過程中，融入的思維方式也必須有所不同，并且要通過方式的多樣化，以及分析理念的全面化來對民事案例分析的方法和策略加以完善，這樣才能對其中存在的各種不足和問題進(jìn)行細(xì)致的探究。目前我國在進(jìn)行民事案例分析時，主要存在的問題就是缺乏規(guī)范化、完善性的分析方法，因而導(dǎo)致了國內(nèi)民事案例分析始終不能獲得較高的質(zhì)量。
　　2.解釋性
　　民事案例分析法不單單指一種分析事實案例的策略，同時它也是解釋法律的重要方式。民事案例分析能夠通過分析各種數(shù)據(jù)與事實，對事實整體真相進(jìn)行明確，并將法律事實進(jìn)行陳述，這樣就能建立起符合構(gòu)成法律要素的重要事實，從而使得法律能夠發(fā)揮出真正意義上的引導(dǎo)作用。另外在對民事案例進(jìn)行分析的過程中，還需要對法律適用的特性予以足夠的重視，并在法律的基礎(chǔ)上對實際情況進(jìn)行細(xì)致客觀的解釋和分析。
　　3.邏輯性
　　在對民事案例進(jìn)行分析的過程中，必須按照一定的思維邏輯性特點，例如在進(jìn)行請求分析時，其所使用的思維程序以及思維方式都是比較固定的，因此必須按照固定的程序雖民事案例展開分析活動，這樣才能依靠法律對個人的合法權(quán)利實行強有力的捍衛(wèi)。
　　二、民法案例分析的基本方法分析
　　在分析民事案例的過程中，一般可以采用的基本方法主要有兩種：一是法律關(guān)系基本分析法，二是請求權(quán)基本分析法，進(jìn)而對民事案例分析展開深入的研究和分析。
　　1.法律關(guān)系基本分析法
　　法律關(guān)系基本分析方法一般是針對法律關(guān)系清晰程度的不同，對各個法律要素相互之間的關(guān)系進(jìn)行明確，這樣就能對當(dāng)事人應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，以及相關(guān)民事案件的性質(zhì)進(jìn)行綜合性的把握。換言之，法律關(guān)系也指的是利用法律對生活聯(lián)系進(jìn)行規(guī)定，并依靠法律對當(dāng)事人所擁有的合法權(quán)益加以有效的保障。
　　隨著社會關(guān)系的交錯復(fù)雜，在法律管理的科學(xué)模式下，所形成的法律關(guān)系也能逐漸變得規(guī)范化，且法律干預(yù)所具備的價值也能得到充分的彰顯，從而使得法律關(guān)系也能發(fā)展得更好。在民事案例分析的過程中，采用案例分析法，不僅能夠有效的將權(quán)力與義務(wù)兩者之間的關(guān)系理清，并且還能對每個當(dāng)事人的責(zé)任與義務(wù)借助法律條例來進(jìn)行明確。民事案例分析基本方法能夠?qū)⒎欠�律關(guān)系以及不相關(guān)的元素加以排除，并在法律范圍內(nèi)明確所聚焦的對象。
　　在民事案例分析法實踐的過程中，應(yīng)用法律關(guān)系基本分析方法，對案件事實進(jìn)行具體分析時，就需要其所涉及到的具體法律關(guān)系，并且要對具體的爭議點內(nèi)容以及爭議過程中的核心關(guān)系進(jìn)行明確，這樣才能按照法律規(guī)定對民事案件進(jìn)行綜合性的分析。同時在對民事案件進(jìn)行分析的過程中，分析的重要組成元素就是法律關(guān)系是否產(chǎn)生，然后就需要對法律關(guān)系所具備的性質(zhì)進(jìn)行分析，并將法律關(guān)系中的具體內(nèi)容、相關(guān)主體以及相關(guān)客體等進(jìn)行明確，對民法案例分析中所對應(yīng)的邏輯性思維進(jìn)行明確，這樣才能有效的確保民法案例分析能夠獲得較高的質(zhì)量。
　　2.請求權(quán)基本分析法
　　請求權(quán)基本分析法又稱之為韓攝法、歸入法，它主要是指通過請求權(quán)基礎(chǔ)尋求，將小基礎(chǔ)納入到大基礎(chǔ)中，從而對確定是否能對請求權(quán)進(jìn)行支持的一種民事案例分析基本方法。這種基本方法的分析方式主要是通過對當(dāng)事人的具體請求進(jìn)行研究，并在全方位調(diào)查與分析的前提條件下，對法律是否給予支持進(jìn)行明確。
　　在對民事案例進(jìn)行分析的過程中，應(yīng)用請求權(quán)基本分析方法，必須對民事案件的分析情況以及具體的內(nèi)容進(jìn)行明確，如果當(dāng)事人的請求不是給付的請求之訴，那么這種分析法以及分析的過程中是毫無意義的，因此必須需要應(yīng)用法律關(guān)系基本分析方法來對民事案件進(jìn)行分析。在當(dāng)事人相應(yīng)的請求提出之后，就需要檢索原告當(dāng)事人所供述的具體內(nèi)容，并根據(jù)相應(yīng)的法律法規(guī)對其進(jìn)行深入的研究和分析，且第一思考的次序必須是合同中所出現(xiàn)的請求權(quán)，并在具體的合同內(nèi)容的基礎(chǔ)上來加以細(xì)致的分析，從而對請求權(quán)的各項種類進(jìn)行明確。
　　三、總結(jié)
　　綜上所述，在對民法案例分析基本方法進(jìn)行分析的過程中，通過對案例分析法的合理實施，有利于有效保障司法制度的公正性。且在民法案例分析的過程中，應(yīng)用案例分析法，必須對案件分析的內(nèi)容以及情況進(jìn)行明確，并采用法律關(guān)系分析基本方法以及請求權(quán)基本分析法等，就能有效對具體的民法案例內(nèi)容進(jìn)行針對性的深入分析。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]紀(jì)晶.民法案例分析基本方法及應(yīng)用[J].法制博覽，2016，21：326.
　　[2]盧志剛.廣義民法物研究[D].華中科技大學(xué)，2013.
　　[3]田士永.民法學(xué)案例研習(xí)的教學(xué)實踐與思考[J].中國法學(xué)教育研究，2011，03：79-102+196.
　　[4]李英環(huán).民法案例中請求權(quán)基礎(chǔ)分析法探析[J].法制與經(jīng)濟（下旬），2011，07：96-97.
　　[5]董魯杰.旅游消費者權(quán)益民法保護(hù)問題研究[D].昆明理工大學(xué)，2013.

相關(guān)熱詞搜索：民法 案例分析 方法 分析