超額需求、差異化需求與我國民辦教育規(guī)模
發(fā)布時間:2019-08-20 來源: 幽默笑話 點擊:
摘要:基于差異化需求和超額需求理論,本研究利用國家各級統(tǒng)計年鑒,對影響我國各層次民辦教育規(guī)模的影響因素進行了分析,為有針對性地制訂民辦教育政策提供建議。研究發(fā)現(xiàn),對民辦學前教育和民辦本專科教育的需求屬于“強弱型”,即超額需求強、差異化需求弱;對民辦小學、初中和高中的需求屬于“弱強型”,即超額需求弱、差異化需求強;對民辦中等職業(yè)教育的需求屬于“弱弱型”,即超額需求和差異化需求都弱。采用固定效應(yīng)或隨機效應(yīng)回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)收入差距普遍對民辦教育發(fā)展具有抑制作用。表明收入差距較大,從總體上抑制了對教育的總需求。但收入差距大,富裕家庭多,顯示出較強的對民辦初中和小學的差異化需求。(2)非農(nóng)人口比例降低了民辦教育的規(guī)模。對民辦高中、初中和小學在校生規(guī)模的降低具有統(tǒng)計學墾著性,表明絕大多數(shù)城鎮(zhèn)家庭并不偏好于民辦中小學教育。(3)總體來看,預(yù)算內(nèi)生均教育經(jīng)費越高,民辦教育的規(guī)模越小。生均預(yù)算內(nèi)教育經(jīng)費高,表明公辦學校的教育質(zhì)量能夠得到保證,這降低了民辦教育的差異化需求。同時,預(yù)算內(nèi)學前教育生均教育經(jīng)費越高,民辦學前教育規(guī)模越大,這和學前教育獨特的市場結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。因此,要分類分層地制訂各層次民辦教育的發(fā)展政策,促進教育事業(yè)的總體發(fā)展。
關(guān)鍵詞:民辦教育;差異化需求;超額需求;收入差距
中圖分類號:G648.7 文獻標識碼:A 文章編號:(2012)01—0034—14
一、引言
2003年9月,《中華人民共和國民辦教育促進法》正式施行。2004年4月,配套的《民辦教育促進法實施條例》出臺。這兩個相關(guān)法規(guī)的頒布,標志著中國民辦教育獲得了更好的發(fā)展空間。2007年,全國有民辦幼兒園在園兒童868.75萬人,占全部在園兒童的36.99%;民辦普通小學在校生448.79萬人,占全部小學在校生人數(shù)的4.25%;民辦普通初中在校生412.55萬人,占全部初中在校生人數(shù)的7.19%;民辦普通高中在校生245.96萬人,占全部高中在校生人數(shù)的5.43%;民辦中等職業(yè)學校在校生257.54萬人,占全部中等職業(yè)學校在校生人數(shù)的12.96%;民辦高校在校生349.69萬人,占全國普通高等學校在校生人數(shù)的18.55%。數(shù)據(jù)表明,民辦教育已成為我國各層次教育中不可忽視的力量。
中國民辦教育的發(fā)展有賴于政府政策的大力扶持,但根本原因是廣大家庭對民辦教育存在需求。中國地域遼闊,不同省份民辦教育發(fā)展的規(guī)模并不一致,具有相似經(jīng)濟發(fā)展程度的省份,其民辦教育的比例也存在較大差異,且不同層次民辦教育的影響因素并不相同。具體分析,影響因素可能包括政府政策、經(jīng)濟發(fā)展程度、教育質(zhì)量和收入分布等。本文旨在量化分析影響民辦教育規(guī)模的各種因素,不僅要從面上分析中國民辦教育的發(fā)展是否符合差異化需求和超額需求理論,同時也要探究不同層次民辦教育規(guī)模的影響因素不同。
從我們的檢索來看,國內(nèi)外從經(jīng)濟學的視角研究中國民辦教育規(guī)模影響因素的文獻基本上還是一個空白,原因可能在于中國民辦教育規(guī)模的增加是最近幾年的事,還沒有引起學者相應(yīng)的關(guān)注。教育是民生之本,從經(jīng)濟學的視角研究此問題,揭示影響民辦教育規(guī)模的不同因素的大小,尤其關(guān)注收入分布等對民辦教育需求的影響,對于推進教育事業(yè)的良性發(fā)展具有重要價值。
本文其余部分結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分是文獻回顧和研究方法選擇;第三部分是對影響民辦教育規(guī)模因素的面板數(shù)據(jù)分析,試圖分離不同層次民辦教育規(guī)模影響的因素是否存在差異?著重分析人均GDP、收入差距、公共教育經(jīng)費投入、教育質(zhì)量等因素的影響;最后一部分總結(jié)全文,給出政策建議,并指出本研究的局限。
二、文獻回顧和研究方法
要分析影響民辦教育規(guī)模的因素,起點是分析家庭對民辦教育的選擇。教育具有消費和投資兩種屬性,在公立教育和私立教育并存的前提下,家庭選擇私立教育,從消費的角度,即認為私人教育服務(wù)至少和公立教育服務(wù)一樣好;從投資的角度,期望通過投資私立教育來獲取至少和公立教育一樣的收益。
(一)相關(guān)文獻
在分析家庭對公立教育或公立教育的選擇時,存在能力和收入兩種區(qū)分標準。stiglitz(1974)認為如果每個家庭財富一樣,在能力存在差異的前提下,存在一個能力閾值,高于這個值的家庭會選擇私立學校,反之選擇公立學校。Hamilton&Macauley(1991)的結(jié)論與stiglitz有明顯不同。他們的研究較好地回避了對教育投入和產(chǎn)出度量的困難,認為在一個學區(qū)里,決定家庭選擇公立學;蛘呤撬搅W校的關(guān)鍵變量是家庭收入及其標準差。收入分布是一個反映學生異質(zhì)性的恰當指標,家庭通過消費者剩余的大小來選擇私立學校或公立學校,存在一個收入閾值用以分割家庭對私立和公立學校的選擇。
stiglitz(1974)研究的重點并不是家庭對私立教育的選擇,一直到James(1986a)才明確將家庭對私立教育的需求歸結(jié)為X兩個解讀:超額需求和差異化需求。超額需求理論是Weisbrod(1975)在研究非營利組織的自愿供給時界定的概念。James將這一概念用于分析家庭對私立教育的需求。在公共財政投入不足的前提下,公立教育不能滿足全部家庭子女的入學需求,對教育的超額需求就會產(chǎn)生。一般而言,高等教育領(lǐng)域可能更適用超額需求理論,無論發(fā)達國家還是發(fā)展中國家,私立高等教育機構(gòu)廣泛存在,就讀學生人數(shù)也占據(jù)較高比例。James(1993)在另一項研究中,對超額需求理論作了進一步解讀。家庭首選公立教育,當公立教育由于入學標準太高或者說招生數(shù)量太小導(dǎo)致其不能有效滿足家庭對教育的需求,且家庭認為從私立教育中獲取的收益大于成本時,就會導(dǎo)致對私立教育的需求。James認為私立教育需求是一種次優(yōu)選擇。這種解讀不適用于普及了基礎(chǔ)教育的國家,因為公立基礎(chǔ)教育可能全部免費,或即使不免費但上學的成本在家庭的預(yù)算約束之內(nèi),這時,公立基礎(chǔ)教育完全能滿足家庭的需求,僅用超額需求理論不能完全解釋家庭對私立教育的需求,差異化需求理論應(yīng)運而生。差異化需求理論指由于文化、宗教、語言、質(zhì)量、收入、國籍等所導(dǎo)致的對私立教育的需求。家庭對教育有不同的偏好,宗教學校是比較典型的情況。同群效應(yīng)也是一個重要原因,家庭總希望子女與相同背景、相同學習程度的孩子在一起學習。質(zhì)量的考慮也不容忽視。由于政府推進免費義務(wù)教育和高等教育擴招,若相應(yīng)的財政投入沒有得到增長,公立學校的質(zhì)量有可能下降。因為對質(zhì)量的需求有很高的收入彈性,收入越高,對相對具有較高質(zhì)量的私立教育的需求就會增加。
相關(guān)熱詞搜索:需求 超額 差異化 民辦教育 規(guī)模
熱點文章閱讀