摘要 [目的]探索煙葉烘烤燃煤的替代能源。[方法]對生物質(zhì)壓塊、生物質(zhì)顆粒和醇基3類燃料與常規(guī)燃料（褐煤）的煙葉烘烤效能進(jìn)行對比研究。[結(jié)果]3種替代能源在燃燒煙氣中主要污染物的排放明顯低于常規(guī)燃料，烘烤過程中升溫速度、穩(wěn)溫性能明顯提高（除生物質(zhì)壓塊外），整個烘烤工藝時間可縮短6～14 h，對初烤煙葉外觀質(zhì)量無明顯影響；醇基燃料成本較高，烘烤綜合成本約是褐煤成本的2.4倍，經(jīng)濟(jì)效益較差。[結(jié)論]生物質(zhì)顆粒燃料可作為常規(guī)燃料（褐煤）的替代能源應(yīng)用于煙葉實際烘烤工藝中。
　　關(guān)鍵詞 煙葉；生物質(zhì)壓塊；生物質(zhì)顆粒；醇基；褐煤；烘烤效能
　　中圖分類號 S509.2；TS44 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2016）33-0099-04
　　Effectiveness Comparative Study of Tobacco Curing on Different Alternative Energy Intensive Barn
　　GUO Da-yang， LIU Shang-qian*， XIAO Zhi-xin et al（Baoshan Branch of Yunnan Tobacco Company， Baoshan， Yunnan 678000）
　　Abstract [Objective] The aim was to explore alternative energy of coal for baking. [Method] The baking efficiency of biomass briquetting， biomass particles， alcohol and conventional fuel（lignite） was comparatively studied. [Result] The results showed that alternative energy during combustion flue gas emissions of major pollutants were significantly lower than conventional fuel， heating speed， stable temperature performance was improved significantly （except fot biomass briquetting）， baking process could be shorten 6-14 hours， no significant effect on the appearance quality of cured tobacco leaves， alcohol baking overall costs were increased by approximately 2.4-fold compared with lignite. [Conclusion] Biomass particles can be used as alternative energy of conventional fuel（lignite）.
　　Key words Tobacco leaf； Biomass briquetting； Biomass particles； Alcohol； Lignite； Baking efficiency
　　近年來，密集烤房在國內(nèi)迅速推廣，采用密集烤房比普通烤房1 kg干煙烘烤耗煤量降低0.88 kg，綜合收益提高3.6元，節(jié)本增效明顯[1]。同時，密集烤房具有裝煙密度大、烤房容量大、烘烤工藝趨于自動化等特點[2]，在實際推廣應(yīng)用過程中取得了較高的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。但是，密集烤房的燃料主要還是依賴于燃煤，燃煤的使用在實際烘烤中帶來較為嚴(yán)重的環(huán)境污染問題。據(jù)測算，一個20座規(guī)模的烤房群，整個烘烤季節(jié)排放煙塵4～5 t，CO2 160～220 t[3]，產(chǎn)生的 SO2 3.4～5.6 t，NOX 1.6～2.8 t[4]。隨著人們對社會環(huán)境保護(hù)意識的不斷增強，環(huán)境問題備受社會關(guān)注，煙葉烘烤作為耗能較大的環(huán)節(jié)，亟需研究開發(fā)燃煤的替代能源。目前，科技人員正致力于研究清潔能源的烘烤技術(shù)，如采用太陽能[5]、高溫?zé)岜肹6]、醇基[7]、生物質(zhì)等新型能源應(yīng)用于煙葉烘烤，在解決烘烤過程中主要污染物的排放方面效果顯著，但對不同能源對烤房的性能及烤后煙葉質(zhì)量的綜合比較研究較少。筆者主要針對保山市煙葉烘烤中主要的替代能源醇基、生物質(zhì)壓塊和生物質(zhì)顆粒3種燃料與常規(guī)燃料（褐煤）進(jìn)行綜合對比研究，以篩選出既環(huán)保又能滿足當(dāng)前煙葉烘烤需求的新型能源。
　　1 材料與方法
　　1.1 材料
　　燃料：生物質(zhì)壓塊，生物質(zhì)顆粒，醇基，褐煤；烤煙品種：K326，烘烤煙葉為適熟煙葉；烤房：臥式4臺密集型烤房，根據(jù)生物質(zhì)顆粒和醇基燃料燃燒特性對其燃燒系統(tǒng)進(jìn)行改造，增加特制燃燒機。
　　1.2 方法
　　試驗于2015年7—10月在保山市隆陽區(qū)漢莊烘烤工場中進(jìn)行，除4種燃料提供不同外，其他烘烤操作統(tǒng)一采取專業(yè)化烘烤服務(wù)管理。
　　1.2.1 試驗處理。
　　處理①：生物質(zhì)壓塊燃燒系統(tǒng)+臥式4臺密集烤房，燃料為生物質(zhì)壓塊。
　　處理②：生物質(zhì)顆粒燃燒系統(tǒng)+臥式4臺密集烤房，燃料為生物質(zhì)顆粒。
　　處理③：醇基燃燒系統(tǒng)+臥式4臺密集烤房，燃料為醇基。
　　處理④：褐煤燃燒系統(tǒng)+臥式4臺密集烤房，燃料為褐煤。
　　1.2.2 空載升溫測試比較。
　　監(jiān)測不同能源烤房空載條件下升溫情況，以升溫至60 ℃為�；饻囟裙�(jié)點，每個處理重復(fù)3次，記錄烤房內(nèi)升溫至38、42、48、52和60 ℃ 5個溫度節(jié)點時耗時，比較不同替代能源升溫效能。

相關(guān)熱詞搜索：煙葉 烘烤 效能 密集 能源