【“同稅同權(quán)”重點(diǎn)不在退稅】退稅檢查東西不在
發(fā)布時(shí)間:2020-02-14 來源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:
“納稅人因?yàn)閼艏,在納稅地得不到與戶籍納稅人同等權(quán)利的,可以申請所得稅的減征、免征和退還。”近期,一則《征集簽名,要求地方政府給外來人口退稅》的微博,引來了數(shù)百名網(wǎng)友的簽名。博文的發(fā)布者稱,已將關(guān)于修改“個(gè)稅法”的建議信及網(wǎng)友簽名,寄往全國人大常委會(huì),目前尚未收到答復(fù)。
現(xiàn)行戶籍制度捆綁著高福利,這是一個(gè)不爭的事實(shí)。既然地方政府不能給外來人口同等的納稅人權(quán)利,自然也就不能要求外來人口盡同等的納稅義務(wù),這似乎是最起碼的權(quán)利義務(wù)對等原則。平心而論,這樣的道理很容易打動(dòng)人心,因此很多人都支持“給外來者退個(gè)稅”的提議。然而,理性地看,這恐怕又是經(jīng)不起推敲的。
更重要的問題還不在這里。我國稅收有三個(gè)基本特征:強(qiáng)制性、無償性、固定性。稅收的強(qiáng)制性決定了,只要你是國民就負(fù)有同等的納稅義務(wù);稅收的無償性又決定了,具體到納稅人個(gè)體,福利與納稅并不能直接劃等號。
戶籍制度下的福利和權(quán)利不平等是一回事,基于國民身份的納稅義務(wù)又是另一回事。所謂“無代表,不納稅”,與“無同等福利,不同等納稅”并不能簡單等同。
“同稅同權(quán)”雖然是全新提法,卻本來就應(yīng)該是一種常識。只不過,不能因?yàn)闀簳r(shí)的“權(quán)不同”就去訴求“稅不同”,而正應(yīng)該是因?yàn)椤岸愊嗤倍ピV求“權(quán)相同”。所以在筆者看來,為外來人口退還個(gè)稅,既不合理亦不可行,“同稅同權(quán)”的重點(diǎn)仍在爭權(quán)而不在退稅。
。〒(jù)《長江日報(bào)》)
相關(guān)熱詞搜索:退稅 不在 重點(diǎn) “同稅同權(quán)”重點(diǎn)不在退稅 同稅同權(quán)重點(diǎn)不在退稅 試析同稅同權(quán)重點(diǎn)不在退稅
熱點(diǎn)文章閱讀