這個(gè)夏天，對(duì)于內(nèi)地高校來(lái)說(shuō)有點(diǎn)“殘酷”。 　　 　　有媒體形容：“港校就猶如一雙牢牢豎起的筷子，在內(nèi)地名校瓜分高分考生的盤(pán)子中里翻外撿，極盡所能吸取盤(pán)中精華，留給內(nèi)地名校的是爭(zhēng)奪剩余高分考生的口水戰(zhàn)�！�
　　這樣的形容稍顯苛刻。然而，從“校長(zhǎng)實(shí)名制”推薦，到“北約”、“華約”、“卓越聯(lián)盟”等高校陣營(yíng)格局的形成，再到“預(yù)錄取協(xié)議”的簽訂，號(hào)召學(xué)校進(jìn)行勸導(dǎo)等等。一道道防線均不能抵擋高分考生的流逝，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。
　　7月1日，之前被保送或已經(jīng)與北大簽過(guò)“預(yù)錄取協(xié)議”的北京市三名文科狀元（并列676分）全部“反水”投奔港大，而一直猶豫不決的北京市理科狀元也在8日正式接過(guò)香港科技大學(xué)的橄欖枝。北大一再被“放空”，然而這僅僅是個(gè)典型而已。
　　
　　“討價(jià)還價(jià)”上港大
　　
　　7月 1日上午，香港大學(xué)率先公布2011年度內(nèi)地本科生招生計(jì)劃。
　　當(dāng)上榜者互相道賀，社會(huì)討論迅速升溫之時(shí)，即將就讀香港大學(xué)經(jīng)濟(jì)金融專(zhuān)業(yè)的葉知卻早已度過(guò)了興奮期，“我在6月28日就接到了港大老師的錄取確認(rèn)通知�！�
　　葉知是高考招生中各大高校都意欲“拉攏”的學(xué)生典型，就讀于南方某省會(huì)城市的外國(guó)語(yǔ)中學(xué)，高考總分全省文科第三。在此前的北京大學(xué)自主招生考試中，葉知以高分獲得北大加分。在確定就讀港大之前，她填寫(xiě)的志愿是――北京大學(xué)光華與管理學(xué)院。
　　6月25日，葉知所在省份的高考成績(jī)發(fā)布，葉知立刻接到學(xué)校的電話(huà)，北京大學(xué)的招生老師已經(jīng)駐守她學(xué)校，要求與高考成績(jī)出色的學(xué)生進(jìn)行交流。參加了北大自主招生考試的她自然成為北大老師重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。但葉知沒(méi)有趕回學(xué)校，當(dāng)天她人在上海，正在準(zhǔn)備6月26日的香港大學(xué)面試。
　　面試當(dāng)晚，香港大學(xué)的老師給葉知打來(lái)電話(huà)，告訴她港大準(zhǔn)備對(duì)她進(jìn)行單獨(dú)面試。第二輪單獨(dú)面試的時(shí)間是第二天――6月27日，形式是電話(huà)面試。此時(shí)，葉知已從上海趕回家中，就在同一天，她會(huì)見(jiàn)了北京大學(xué)負(fù)責(zé)招生的老師，并且簽訂了去北大光華就讀的協(xié)議。
　　第二天，港大方面打來(lái)電話(huà)，告訴她港大已經(jīng)確認(rèn)錄取，并提供了一筆數(shù)額并不小的獎(jiǎng)學(xué)金――36萬(wàn)港元。在此之前，葉知已經(jīng)通過(guò)各種途徑了解到就讀港大的費(fèi)用，因?yàn)榈谝荒暌�在北大委培，費(fèi)用為3萬(wàn)元，住宿費(fèi)和生活費(fèi)另算，據(jù)葉知所知，每個(gè)月兩人間宿舍的費(fèi)用要2000元。后面三年他們將在港大就讀，每年的學(xué)費(fèi)近11.9萬(wàn)港元，如果算上生活費(fèi)與住宿費(fèi)，四年下來(lái)大概要用到50萬(wàn)元人民幣左右。
　　“我問(wèn)過(guò)到其他學(xué)校委培的人，他們的住宿費(fèi)沒(méi)有那么高，36萬(wàn)港元的獎(jiǎng)學(xué)金不夠讀完四年本科。于是我就主動(dòng)給港大打電話(huà)，希望能夠與港大商議一下，提高獎(jiǎng)學(xué)金的額度。”葉知在家人的陪伴之下給港大的招生老師打了電話(huà)�！靶疫\(yùn)的是，他們同意了我的要求。7月1日錄取情況公布之后，我發(fā)現(xiàn)自己拿到了48萬(wàn)港元的獎(jiǎng)學(xué)金。”
　　在葉知看來(lái)，相比于北大來(lái)說(shuō)，港大對(duì)學(xué)生“咬”得并不緊。“除了在我們學(xué)校開(kāi)了兩場(chǎng)宣講會(huì)外，港大和學(xué)生交流的主要平臺(tái)就是報(bào)名系統(tǒng)，你可以時(shí)時(shí)登錄看港校提供的一些信息。分?jǐn)?shù)出來(lái)之后，北大這邊追著問(wèn)，但是港大就是按照程序走，并沒(méi)有私人的交流。反而是我‘咬’港大比較緊，打電話(huà)過(guò)去要求提高獎(jiǎng)學(xué)金額度。據(jù)我所知，一些人在7月1日才知道自己被港大錄取以及是否獲得獎(jiǎng)學(xué)金。”
　　咨詢(xún)過(guò)已在港大就讀的師兄師姐之后，葉知覺(jué)得港大有更多的可能性：“去港大看中的就是社交能力。有人說(shuō)內(nèi)地大學(xué)也可以培養(yǎng)，但是我覺(jué)得內(nèi)地大學(xué)限制更多。香港大學(xué)社團(tuán)豐富，做的事情也很實(shí)在，學(xué)校不會(huì)設(shè)置條款限制學(xué)生發(fā)展，有想法就可以去做。感覺(jué)香港的大學(xué)巴不得拿出所有的資源讓學(xué)生來(lái)用，而內(nèi)地的大學(xué)資源雖然也很多，但總有一種藏著捂著的感覺(jué)�！�
　　
　　都是獎(jiǎng)學(xué)金點(diǎn)的火？
　　
　　在香港大學(xué)內(nèi)地招生過(guò)程中，與“港大”出現(xiàn)頻率同樣高的就是最高可達(dá)50萬(wàn)港元的“全額獎(jiǎng)學(xué)金”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京市從2005年至今7年間產(chǎn)生了17名文理狀元，有11名選擇去港校就讀，剩下的6名沒(méi)有選擇港校的一個(gè)重要原因在于：沒(méi)有拿到全額獎(jiǎng)學(xué)金。
　　獎(jiǎng)學(xué)金，似乎成為了香港大學(xué)與內(nèi)地高校競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)秀人才的利器。北師大二附中教務(wù)處的一位工作人員表示：“跟你講個(gè)最通俗的道理，就是錢(qián)的原因。每年給你16萬(wàn)元，不用你花錢(qián)，學(xué)校也不比北大清華差，你會(huì)怎么選擇？”而北京四中等高中的工作人員紛紛表示，考生選擇港大，獎(jiǎng)學(xué)金是一個(gè)重要因素。
　　一時(shí)間，外界紛紛表示很多考生是被港校豐厚的獎(jiǎng)學(xué)金所吸引，言下之意是，沒(méi)有如此豐厚的獎(jiǎng)學(xué)金，港校還會(huì)這么熱嗎？
　　“這是對(duì)獎(jiǎng)學(xué)金的錯(cuò)誤理解�！苯逃龑�(zhuān)家熊丙奇向《京華周刊》記者表示：“獎(jiǎng)學(xué)金本來(lái)就是教育服務(wù)的一部分，優(yōu)質(zhì)的教育服務(wù)、優(yōu)秀的高校應(yīng)該擁有廣闊的資金來(lái)源，來(lái)保證獎(jiǎng)學(xué)金、助學(xué)金等的發(fā)放�！�
　　據(jù)了解，國(guó)外大學(xué)早已將獎(jiǎng)學(xué)金作為吸引優(yōu)秀生源的重要手段。哈佛大學(xué)每年用在學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金的花費(fèi)上就有一億多美元。而作為國(guó)內(nèi)最高學(xué)府的北京大學(xué)年度獎(jiǎng)學(xué)金金額不過(guò)2000多萬(wàn)元，其本科生人數(shù)是哈佛的近3倍。
　　實(shí)際上，根據(jù)媒體披露情況，在進(jìn)入香港大學(xué)讀書(shū)的學(xué)生中，只有不到十分之一的學(xué)生可以獲取全額獎(jiǎng)學(xué)金，而獲取三年獎(jiǎng)學(xué)金的學(xué)生在四分之一左右。這意味著，大部分學(xué)生需由父母提供50萬(wàn)元人民幣的學(xué)費(fèi)與住宿生活費(fèi)用就讀港大。
　　即便如此，不少人依然選擇了自費(fèi)讀港大，何陽(yáng)就其中的一員。他來(lái)自江蘇的一所重點(diǎn)高中。在高考之前，他已經(jīng)獲得了浙江大學(xué)的自主招生考試加分。
　　何陽(yáng)自己在網(wǎng)上搜集了一些資料，也咨詢(xún)了一些人，得出的結(jié)論是“無(wú)論從師資力量、學(xué)術(shù)氛圍、就業(yè)前景、繼續(xù)深造、能力培養(yǎng)來(lái)看，港大都更勝一籌”，而他自己對(duì)于內(nèi)地與香港學(xué)校的直觀感受，卻是在面試之中。
　　“給我的感覺(jué)就是，浙大喜歡問(wèn)‘用一句話(huà)描述一件事’、‘用一個(gè)詞解釋一件事’，不讓你多說(shuō)話(huà)，控制學(xué)生的回答時(shí)間，可能更傾向于考察概括能力吧。而港大老師會(huì)用開(kāi)場(chǎng)白打消同學(xué)的緊張狀態(tài)，后面設(shè)置的小組討論和單獨(dú)面試等，讓學(xué)生有更大的發(fā)揮空間�！彼�表示。
　　對(duì)于中國(guó)的工薪家庭來(lái)說(shuō)，做出花50萬(wàn)讀港大的決定并不容易。“知道被港大錄取之后，我打電話(huà)咨詢(xún)浙大問(wèn)可不可以進(jìn)竺可楨學(xué)院。但浙大方面告訴我，只可以進(jìn)入竺可楨學(xué)院的面試�！焙侮�(yáng)特地在網(wǎng)上查找了一下，發(fā)現(xiàn)每年大概有一半的人在面試環(huán)節(jié)被淘汰。幾番權(quán)衡之下，何陽(yáng)最終還是決定就讀港大。
　　河北考生于敏放棄了中國(guó)人民大學(xué)，選擇就讀港大的工商管理類(lèi)專(zhuān)業(yè)。于敏的理想學(xué)校是北京大學(xué)，但只拿到了人民大學(xué)的自主招生加分，“覺(jué)得不甘心”的她趕在港大報(bào)名截止之前參加了報(bào)名，“我個(gè)人不是特別在意自由的氛圍啊什么的，畢竟咱是學(xué)生，哪里能學(xué)到更多當(dāng)然去哪里。我咨詢(xún)了一些高校的教授，多數(shù)都說(shuō)港大的學(xué)術(shù)水平會(huì)更高，建議我去港大�？纯锤鄞缶W(wǎng)站上的學(xué)術(shù)成果，還有同學(xué)們參加的比賽什么的，感覺(jué)都要比內(nèi)地大學(xué)好很多。”
　　北京理工大學(xué)教育科學(xué)研究所教授楊東平也多次在媒體上表示：“與其說(shuō)是名校之間的競(jìng)爭(zhēng)，不如說(shuō)是兩種大學(xué)制度的競(jìng)爭(zhēng)。選擇香港的大學(xué)，意味著選擇了與內(nèi)地大學(xué)的教育理念、教育內(nèi)容、校園文化等完全不同的另一種教育。”
　　似乎，一切正如一位考生家長(zhǎng)所言：“在內(nèi)地上大學(xué)已經(jīng)沒(méi)有多少想象力了�！�
　　
　　“搶”之間的距離
　　
　　近年來(lái)港校在內(nèi)地“沖鋒陷陣”，高調(diào)錄取優(yōu)質(zhì)生源，其背景是香港本地生源的日益萎縮。從香港大學(xué)資助委員會(huì)的公開(kāi)資料可以看到，2004年5月份，在香港修學(xué)士學(xué)位的本地學(xué)生數(shù)量為48631人，2010年11月份為50844人，七年來(lái)只增長(zhǎng)了4.5%。而在同一時(shí)段，非本地學(xué)生數(shù)量從1378人上升到到5598人，增長(zhǎng)率高達(dá)306%。
　　為吸引非本地生源，2008年香港政府將大學(xué)非本地生比例上限由10%提升至20%，香港教育局官員多次在公共場(chǎng)合中表現(xiàn)出求賢若渴的姿態(tài)。同時(shí)，香港各高校也在積極行動(dòng)。記者在網(wǎng)上隨機(jī)調(diào)查了一下，幾位考入港大的浙江、江蘇、河北、湖北、四川考生一致表示，一年內(nèi)香港大學(xué)在其所在的高中做過(guò)一到兩次宣講。
　　今年港校在內(nèi)地收獲頗豐，7月7日結(jié)束招生工作的香港大學(xué)宣布共錄取了291名內(nèi)地考生，其中有17名“省市狀元”，光省級(jí)狀元就比去年多出近一倍。而在香港大學(xué)、香港科技大學(xué)、北京大學(xué)之間進(jìn)行抉擇的北京市理科狀元梁思齊最終也“花落”香港科技大學(xué)。
　　與香港高校在內(nèi)地爭(zhēng)搶優(yōu)秀生源步伐一致的是，內(nèi)地各高校爭(zhēng)奪生源的“戰(zhàn)爭(zhēng)”也愈演愈烈，各種有關(guān)招生錄取工作的爆料也層出不窮。今年，上海兩家名牌高校復(fù)旦大學(xué)與上海交通大學(xué)的口水戰(zhàn)更是占據(jù)了媒體的大量版面。
　　與此形成鮮明對(duì)比的是，香港各高校態(tài)度較為淡然。香港科技大學(xué)內(nèi)地招生處的陳女士表示：“梁思齊最終能選擇我們并不如外界所想象的那樣，是我們采取了怎么樣的爭(zhēng)取手段，完全是考生考慮到港科大的實(shí)力、雄厚的師資以及未來(lái)的發(fā)展前途等。”而香港中文大學(xué)學(xué)生處一位陳姓負(fù)責(zé)人表示：“這幾年香港的優(yōu)質(zhì)生源是有所減少，但香港中文大學(xué)每年在內(nèi)地的招生人數(shù)并沒(méi)有太大變化，內(nèi)地學(xué)生踴躍報(bào)名，我們并不擔(dān)心生源的問(wèn)題。”
　　此次招生競(jìng)爭(zhēng)中的“贏家”香港大學(xué)，在“招攬”了眾多優(yōu)秀學(xué)生之后異常低調(diào)，《京華周刊》記者按其要求將采訪大綱發(fā)過(guò)去，對(duì)方也多次表示將立即回復(fù)，但截至發(fā)稿，仍未收到港大方面的回應(yīng)。
　　這幾天，中國(guó)各大高校的招生正在火熱進(jìn)行中，其中北京大學(xué)的招生也在收官之中。記者從北大招生網(wǎng)上看到，“高考信息”版面捷報(bào)連連，充斥著“尖子生青睞北大”、“七成頂尖學(xué)生進(jìn)北大”、“錄取人數(shù)破記錄”等信息�！毒┤A周刊》記者就如何看待港�！皳屓恕钡默F(xiàn)象詢(xún)問(wèn)北京大學(xué)招生處一位蘇姓負(fù)責(zé)人時(shí)，他表示：“無(wú)可奉告，你還是去問(wèn)港大吧�！�
　　面對(duì)香港高校、內(nèi)地高校同搶生源的狀況，教育專(zhuān)家熊丙奇表示，香港的高校與內(nèi)地的高校并不處于同一條水平線上，它們的爭(zhēng)奪手段也不相似。他認(rèn)為，目前內(nèi)地高校招生關(guān)注的都是在錄取層面所做的工作，并沒(méi)有考慮到考生的個(gè)性、興趣與學(xué)校的發(fā)展，“與其說(shuō)是搶生源，不如說(shuō)是拼政績(jī)”。
　�。☉�(yīng)采訪對(duì)象要求，葉知、何陽(yáng)、于敏為化名）

相關(guān)熱詞搜索：生源 校內(nèi) 港校內(nèi)地“搶”生源 港校內(nèi)地招生 港校內(nèi)地招生相繼結(jié)束