“美軍撤離伊拉克應(yīng)看作是一種加強國際安全的戰(zhàn)略，草率行事的結(jié)果將是留下一個衰敗的國家和一個爛攤子，并且會對該地區(qū)以及美國的國際地位產(chǎn)生災(zāi)難性后果”――基辛格
　　在美國華盛頓，關(guān)于從伊拉克撤軍還是縮減美軍的駐扎規(guī)模的爭論十分激烈。2005年11月，美資深議員、美國國會國防政策方面的民主黨發(fā)言人約翰?莫沙呼吁美軍立即從伊拉克撤軍。莫沙說，“我們的部隊已經(jīng)成為伊拉克反叛力量的主要攻擊目標(biāo)，我們已經(jīng)成為暴力的催化劑�！�
　　美國國內(nèi)關(guān)于撤軍的辯論中，雙方意見不同的地方在于撤軍的速度和程度，以及是否應(yīng)該制訂用來指導(dǎo)撤軍行動的時間表或策略。美國前國務(wù)卿基辛格在《華盛頓郵報》發(fā)表文章認(rèn)為，美軍撤離伊拉克應(yīng)看作一種加強國際安全的戰(zhàn)略，草率行事的結(jié)果將是留下一個衰敗的國家和一個爛攤子，并且會對該地區(qū)以及美國的國際地位產(chǎn)生災(zāi)難性后果。
　　
　　撤軍“多米諾”緣于局勢改善
　　
　　2005年歲末，美國副總統(tǒng)迪克?切尼、國防部長拉姆斯菲爾德和美軍參謀長聯(lián)席會議主席彼得?佩斯連連造訪伊拉克。
　　在伊拉克，拉姆斯菲爾德和佩斯都表示要將駐伊美軍從目前的16萬減至13.8萬。其實，據(jù)美國公布的數(shù)據(jù)是，在2005年美軍駐伊人數(shù)基本控制在13.8萬，只有在發(fā)生重大政治事件之前，人數(shù)才會升至16萬。
　　在新年到來之際，駐伊盟軍掀起了新一輪的撤軍高潮――2005年12月27日，波蘭宣布2006年3月將撤出600名士兵；同一天，烏克蘭國防部宣布已撤出駐扎在伊拉克的全部士兵；與烏克蘭同樣“決絕”的還有保加利亞，也在2005年年底全部撤出駐伊拉克的軍隊。到目前為止，在伊駐扎的國家數(shù)量已從2003年伊戰(zhàn)時的38國減至24國。
　　英國也萌生退意。布萊爾訪問伊拉克時稱，英軍6個月內(nèi)分階段從伊拉克撤離。
　　“綜合來說，各國撤軍的原因有兩條，”中國社科院西亞非洲研究所殷罡研究員接受《中國新聞周刊》采訪時說，“一種是人數(shù)少的小國合約結(jié)束后撤離，一種由于國內(nèi)的原因，比如政權(quán)更迭。”烏克蘭和保加利亞撤軍的原因可歸入后者。
　　烏克蘭總統(tǒng)尤先科早在競選期間就許下撤軍諾言；保加利亞社會黨2005年7月贏得選舉后也承諾順應(yīng)民意，從伊拉克撤回全部軍隊。
　　波蘭則是另一種情況。波蘭總理馬爾欽凱維奇在宣布撤軍計劃同時，還表示為支持“伊拉克社會民主化進(jìn)程”，余下的駐伊軍隊撤離期限延長至2006年底。馬爾欽凱維奇解釋說，“2005年10月全民公決以及12月15日的議會大選進(jìn)展順利，伊拉克局勢已漸漸穩(wěn)定。在各方力量的努力下，伊拉克將建立一個可全面控制這個國家的新政府�！�
　　馬爾欽凱維奇的話用來解釋英國的撤軍動機(jī)同樣適用。由于英軍駐扎的伊南部地區(qū)是什葉派的傳統(tǒng)地盤，治安良好，重建工作相對而言也比較順利，英國撤軍自然也是理所應(yīng)當(dāng)。英國《泰晤士報》此前就有消息稱，伊拉克南部的英軍控制區(qū)內(nèi)，一半地區(qū)的千余名英軍士兵已全部撤回基地內(nèi)，不再執(zhí)行巡邏任務(wù)。
　　
　　全部撤出條件不成熟
　　
　　正如殷罡所說：“伊拉克境內(nèi)局勢的改善才是各國撤軍的主要原因�！�
　　美國五角大樓2005年9月向參議院提交的一份報告顯示，在北部庫爾德地區(qū)、中幼發(fā)拉底河以及南部地區(qū)生活的3/4的伊拉克人認(rèn)為很安全。而在一向不太平靜的“遜尼三角區(qū)”，現(xiàn)在也有一半的伊拉克人感覺有安全感。盡管進(jìn)程緩慢，伊拉克局勢的改善已是一個不爭的事實。
　　而美國國內(nèi)外反戰(zhàn)呼聲，加之美國議會中期選舉，布什面臨巨大壓力，更有統(tǒng)計顯示，美軍駐扎伊拉克在一定程度上引起伊拉克人民的反感，一部分襲擊就是直沖美軍來的�？纯疵绹�《新聞周刊》12月初的一組簡單統(tǒng)計：從巴格達(dá)國際機(jī)場到駐伊聯(lián)軍駐扎的“綠區(qū)”這條不足10公里的路上，2005年4月美軍防衛(wèi)期間，襲擊27起，傷亡37人；10月伊拉克安全力量接管后，襲擊銳減為8起，僅有1人受傷。
　　在這種情況下，布什政府仍然沒有大規(guī)模撤軍，一部分自然是出于利益需要，但不能忽略的一點則是出于對安全因素的考慮。如果美軍全盤撤軍，最擔(dān)心的恐怕還是伊拉克人。美國總統(tǒng)駐伊拉克特使扎勒米?哈利勒扎德接受美國媒體采訪時透露了個中緣由：“在伊拉克局勢不穩(wěn)定的情況下，如果匆忙撤出，伊拉克的民主進(jìn)程可能前功盡棄。而且，什葉派和遜尼派一旦開戰(zhàn)，戰(zhàn)爭烽火將很快蔓延到境外。想想看，伊朗支持什葉派，而遜尼派阿拉伯國家又將是遜尼派的強大后盾。這樣，地區(qū)性戰(zhàn)爭終不可避免�！�
　　
　　伊政治和安全因素決定撤軍時間
　　
　　2005年12月中，包括2名共和黨議員在內(nèi)的4名美國眾議員聯(lián)名提出議案，要求布什政府在2005年底前公布從伊拉克撤軍的“時間表”。而最新公布的蓋洛普民意調(diào)查也顯示，59%的美國人認(rèn)為美國應(yīng)該從伊拉克全部或部分撤軍。
　　布什政府再三表示，制訂“時間表”不切實際，撤軍需要視伊拉克安全局勢、政治進(jìn)程以及伊安全部隊的能力而定。
　　美國要完成伊拉克政治、安全、經(jīng)濟(jì)三方面的重建，要達(dá)到這一目標(biāo)，美軍在伊拉克任務(wù)有七：打擊恐怖分子，壓制抵抗勢力；使伊拉克獨立完成安全防衛(wèi)；幫助伊拉克建立民主政府；幫助伊拉克完善政府職能；強化經(jīng)濟(jì)，健全法制；增加國際社會對伊拉克的支持；提高民眾對聯(lián)軍理解的同時，孤立抵抗勢力。毋庸置疑，國家安全自是其中重要且基礎(chǔ)的一環(huán)。建立伊拉克自己的安全力量無疑又是這環(huán)中不可或缺的一部分。
　　詳細(xì)數(shù)字布什2005年12月初曾有披露：“伊拉克軍隊已在中南部、東南部、西部以及中北部地區(qū)執(zhí)行任務(wù)。目前已有多于120個伊拉克作戰(zhàn)營參與了打擊恐怖主義的戰(zhàn)斗，其中約40個營可在行動中起主導(dǎo)作用�！�
　　盡管伊拉克的安全力量的完善和抵抗武裝的消亡仍需一段時間，但從目前的形勢看，美軍逐步撤離已毫無疑問。不過，撤離后美軍自然不會放棄在伊拉克的利益，很有可能將其作為海外軍事基地布局的一部分。
　�。ā吨袊�新聞周刊》2006年第2期）
　　
　　相關(guān)鏈接
　　
　　伊戰(zhàn)打來打去，把輸贏都打糊涂了
　　美國《華盛頓郵報》近期刊登安妮?阿普爾鮑姆的一篇文章，認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭非“輸”或“贏”的問題，結(jié)果可能含糊不明。
　　這篇題為《不是“輸”或“贏”的問題》的文章摘要如下：
　　近幾個月以來，討論伊拉克戰(zhàn)爭“制勝”策略或“失敗”后果成為一種時髦。最近，這類言論呈愈演愈烈之勢，美國總統(tǒng)布什發(fā)表名為《我們在伊拉克制勝國家戰(zhàn)略》的文件，大概是他“打敗敵人”講話的后續(xù)宣言。
　　這些關(guān)于輸贏勝敗的措辭是否用錯了地方？一些戰(zhàn)爭無法以勝敗界定。一些戰(zhàn)爭實現(xiàn)了部分目標(biāo)，留下許多亟待完成的工作。一些戰(zhàn)爭并未以美國人從使館房頂上乘直升機(jī)撤離告終，沒有攻克柏林的輝煌。一些戰(zhàn)爭結(jié)局含糊不明，譬如朝鮮戰(zhàn)爭。
　　當(dāng)然，伊拉克和朝鮮是兩回事，中東和東亞也是兩回事。但是，這兩場沖突的結(jié)局極可能非常相似。也就是說，結(jié)果同樣含糊不明。
　　美國也許會創(chuàng)造一個積極進(jìn)取的伊拉克，同時也可能掘下一口全球反美仇恨情緒的“深井”。
　　這種結(jié)果是否意味著伊拉克戰(zhàn)爭“失敗”？未必。意味著“勝利”？也不準(zhǔn)確。美國這個發(fā)明了好萊塢式美滿結(jié)局的國家是否能安于這種結(jié)果？難以想像，但也許別無選擇。
　�。�2005年12月31日《新華每日電訊》）
　　
　　英報：伊戰(zhàn)給美帶來意外后果
　　英國《獨立報》網(wǎng)站2005年12月13日發(fā)表文章，談伊拉克戰(zhàn)爭為美國帶來意想不到的后果：
　　★伊朗出了個內(nèi)賈德
　　美國推翻了令人憎恨的獨裁者薩達(dá)姆，結(jié)果卻目睹忠于伊朗的什葉派領(lǐng)導(dǎo)人崛起。
　　★虐囚事件令人作嘔
　　★“民主”讓激進(jìn)派獲益
　　埃及肯定是讓布什總統(tǒng)最失望的國家，因為他要求擴(kuò)大民主的呼吁起到了適得其反的作用。在公開敦促埃及老牌領(lǐng)導(dǎo)人穆巴拉克總統(tǒng)放松執(zhí)政黨對政權(quán)的控制后，穆斯林兄弟會的伊斯蘭原教旨主義分子成了議會選舉中的最大贏家。
　�。�2005年12月16日“人民網(wǎng)”）

相關(guān)熱詞搜索：伊拉克 抽身 美國 美國如何從伊拉克抽身 美國為什么打伊拉克 美國伊拉克戰(zhàn)爭