自6月29日開(kāi)始,莫斯科華商最為集中的切爾基佐夫大市場(chǎng)被政府強(qiáng)制關(guān)門整頓,廣大華商損失慘重,何時(shí)重新開(kāi)業(yè)至今仍是未知數(shù)。這一事件給在此營(yíng)生的上萬(wàn)華商造成不安和不便。7月7日,記者實(shí)地探訪了切爾基佐夫大市場(chǎng)。
　　
　　市場(chǎng)已被警方封閉
　　
　　切爾基佐夫市場(chǎng)位于莫斯科市東部近郊,占地超過(guò)20公頃,是莫斯科最大的批發(fā)零售市場(chǎng),也是在俄華人商販最為集中的市場(chǎng)。這里的商鋪基本上由集裝箱經(jīng)簡(jiǎn)易改造而成,經(jīng)銷商品包括服裝、鞋帽及工藝品等,商販約8萬(wàn)人,以中國(guó)人、越南人及中亞人為主。過(guò)去幾年來(lái),關(guān)于市場(chǎng)關(guān)閉的傳聞屢屢傳出,但均未變成事實(shí)。
　　當(dāng)記者7日下午來(lái)到市場(chǎng)外圍的街道,已經(jīng)感受到了異樣的氣氛,平日人流密集的街道變得格外冷清,稀疏的行人中幾乎看不到亞洲面孔。在步行靠近市場(chǎng)時(shí),記者受到了警察的盤查。市場(chǎng)周圍到處是警察,整個(gè)市場(chǎng)已被警方封閉,通往市場(chǎng)的各個(gè)入口均設(shè)有鐵柵欄,普通車輛及人員一概不得進(jìn)入。一名警察說(shuō),現(xiàn)在市場(chǎng)內(nèi)沒(méi)有商販,也不允許任何人進(jìn)入,“何時(shí)開(kāi)業(yè),可以去問(wèn)普京或梅德韋杰夫”。
　　就在距離警察不遠(yuǎn)處,幾個(gè)中亞人迎面走來(lái),對(duì)記者表示:“想進(jìn)市場(chǎng)嗎,給錢的話我能帶你進(jìn)去。”記者后來(lái)才了解到,當(dāng)天有幾十名中國(guó)和越南商販因?yàn)檫`反禁令進(jìn)入市場(chǎng),而被警方扣留�！�
　　記者隨即聯(lián)系到一位居住在附近的華商,對(duì)方告訴記者,市場(chǎng)關(guān)閉前曾接到通知,說(shuō)6月29日市場(chǎng)將因有關(guān)部門檢查衛(wèi)生“放假一天”。很多人信以為真,什么也沒(méi)從市場(chǎng)帶出來(lái),有人甚至連證件等重要物品都放在貨柜里�，F(xiàn)在,由于一個(gè)多星期不能進(jìn)市場(chǎng),不少華商生活遇到了問(wèn)題,急于返回。
　　另外,由于切爾基佐夫市場(chǎng)是數(shù)萬(wàn)華商在俄安身立命的依靠,大部分華商面對(duì)市場(chǎng)關(guān)閉都很著急,但卻不知所措。
　　
　　俄方早已發(fā)出信號(hào)
　　
　　市場(chǎng)的突然關(guān)閉在華商心中投下了深深的陰影,不過(guò)俄方事先已經(jīng)用行動(dòng)發(fā)出了許多信號(hào)。莫斯科曾決定2007年底之前關(guān)閉切爾基佐夫市場(chǎng),為此政府下達(dá)有關(guān)文件,還通過(guò)了限制外國(guó)人在俄露天市場(chǎng)從事零售的法律,一度在旅俄華商中引發(fā)震動(dòng)。但不知出于何種原因,這一決定未能得到執(zhí)行。
　　但警方及有關(guān)部門對(duì)市場(chǎng)的侵?jǐn)_卻沒(méi)有中斷,查抄貨物的情況屢有發(fā)生,給華商造成了巨大損失。去年9月11日,警方查封了切爾基佐夫市場(chǎng)的一個(gè)大型倉(cāng)庫(kù),里面的貨物大概價(jià)值20億美元,大部分屬于中國(guó)商販,給他們?cè)斐芍卮髶p失。
　　從俄方態(tài)度的反復(fù)中,隱約能看出各種力量的博弈。而俄總理普京今年親自表明了對(duì)這一市場(chǎng)的否定態(tài)度,可以說(shuō)在有關(guān)這一問(wèn)題的爭(zhēng)論上畫上了句號(hào)。
　　據(jù)俄媒體報(bào)道,在經(jīng)濟(jì)及金融危機(jī)形勢(shì)下,俄羅斯政府開(kāi)始加大對(duì)“灰色清關(guān)”等經(jīng)濟(jì)腐敗的打擊力度。有分析認(rèn)為,政府對(duì)切爾基佐夫市場(chǎng)的整頓也與此有關(guān)。
　　市場(chǎng)遭整頓這些天來(lái),俄羅斯中國(guó)總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)蔡桂如非常忙碌。受華商的委托,她與莫斯科市政府進(jìn)行了溝通。她告訴記者,俄方已決定在今年年底關(guān)閉切爾基佐夫市場(chǎng)。在此之前,市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)很可能時(shí)斷時(shí)續(xù)。俄方認(rèn)為,這一市場(chǎng)存在大量問(wèn)題,灰色清關(guān)或走私貨物;商品質(zhì)量不合格,偷稅漏稅;地下錢莊活躍等。此外,市場(chǎng)還存在非法移民、性犯罪、私建地下加工廠等問(wèn)題。考慮到種種原因,俄政府認(rèn)為必須將市場(chǎng)關(guān)閉。
　　
　　經(jīng)商觀念必須改變
　　
　　面對(duì)明確的風(fēng)險(xiǎn),在俄華商將何去何從?是堅(jiān)持走“灰色清關(guān)”的老路,繼續(xù)擔(dān)驚受怕地生存,還是遵循當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī),探索新路?蔡桂如說(shuō),現(xiàn)在到了華商改變?cè)诙斫?jīng)商觀念的時(shí)候了,“倒?fàn)斮Q(mào)易”應(yīng)該結(jié)束了,“灰關(guān)貿(mào)易”應(yīng)該結(jié)束了。
　　其實(shí),對(duì)于中俄民間貿(mào)易中傳統(tǒng)的“灰色清關(guān)”、“包機(jī)包稅”等形式,華商的心態(tài)是復(fù)雜的。一方面,十多年的操作已經(jīng)讓這些貿(mào)易方式形成了巨大慣性,所有人都認(rèn)為就應(yīng)該這樣做,其簡(jiǎn)單方便的特點(diǎn)滿足了一些資質(zhì)不高的商販的口味和要求;另一方面,這種清關(guān)方式也有先天不足,其與生俱來(lái)的“灰色”基因?qū)е沦Q(mào)易過(guò)程中出現(xiàn)的許多問(wèn)題不能得到合法的解決,貿(mào)易者的正當(dāng)權(quán)益得不到法律的保障。
　　蔡桂如表示,華商在國(guó)外勇于闖蕩、敢于打拼的精神令人欽佩,但不少人仍對(duì)“灰色清關(guān)”的貿(mào)易方式抱有太多僥幸。這種貿(mào)易方式可能在特定時(shí)期擁有存在空間,但是隨著俄國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的改變,其勢(shì)必遭到淘汰。俄方的一些做法的確存在問(wèn)題,但最終吃虧的還是華商。華商應(yīng)走上正規(guī)化貿(mào)易道路。通過(guò)正規(guī)公司報(bào)關(guān)并在俄各機(jī)構(gòu)登記注冊(cè)以從事貿(mào)易活動(dòng),即俄政府加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管并徹底實(shí)行“白色清關(guān)”才是今后中俄民間貿(mào)易的發(fā)展方向。
　　(摘自7月9日《參考消息》,作者為該報(bào)記者。標(biāo)題有改動(dòng))

相關(guān)熱詞搜索：倒?fàn)?/a> 華商 何去何從 俄華商“倒?fàn)斮Q(mào)易”何去何從 中俄貿(mào)易告別倒?fàn)斀?jīng)濟(jì) 俄華商屢被封查真相