2009年11月23日,“范季融?胡盈瑩 　　 捐贈(zèng)文物交接儀式”在北京國(guó)子監(jiān)的彝倫堂舉行。與圓明園獸首、乾隆御璽拍賣(mài)這些戲劇性事件相比,這場(chǎng)有全國(guó)政協(xié)、文化部、國(guó)家文物局領(lǐng)導(dǎo)出席的青銅器捐贈(zèng)交接儀式該算是一次極平和的文物回歸。
　　范季融、胡盈瑩夫婦是美國(guó)著名的華裔收藏家,多年來(lái)致力于中國(guó)瓷器和青銅器的收藏,在紐約創(chuàng)建了“首陽(yáng)齋”,珍藏有百余件中國(guó)古代青銅器,被視為此類(lèi)中國(guó)文物最重要的私人收藏之一。范季融先生及其夫人胡盈瑩女士、岳父胡惠春先生與中國(guó)文博界的交往算得上源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。自20世紀(jì)50年代起,胡惠春先生、范季融先生就曾多次向國(guó)內(nèi)博物館捐獻(xiàn),所捐獻(xiàn)的各類(lèi)瓷器、青銅器、書(shū)畫(huà)、古籍善本等累計(jì)至今已有百余件。在這種背景下,借此次秦公晉侯青銅器交接儀式,中國(guó)文化部授予范季融先生“文化交流貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”是水到渠成的事。
　　在當(dāng)天上午舉行的相關(guān)新聞發(fā)布會(huì)上,國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔表示,“在不放棄流失文物所有權(quán)的前提下,按照國(guó)際公約精神和慣例,適當(dāng)考慮讓善意文物持有人得到公正合理的補(bǔ)償,以促成更多的流失文物回歸祖國(guó)�！�
　　被盜文物的善意持有
　　單霽翔局長(zhǎng)提到的“補(bǔ)償文物善意持有人”是一種符合國(guó)際公約的通行做法。在文物追索問(wèn)題上,最常使用的兩個(gè)國(guó)際公約是:被簡(jiǎn)稱(chēng)為“70公約”的聯(lián)合國(guó)教科文組織(UNESCO)1970年通過(guò)的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》和簡(jiǎn)稱(chēng)為“95公約”的1995年在羅馬外交大會(huì)上通過(guò)的《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》。其中“95公約”又因其操作性較強(qiáng)而被更多地引用�！�95公約”確立了被盜文物返還的三個(gè)原則:非法挖掘的文物也視為被盜;被盜文物的持有者應(yīng)該歸還被盜文物;被盜文物的善意取得人在歸還文物時(shí),有權(quán)獲得公平合理的補(bǔ)償。關(guān)于“善意持有人”,“95公約”在第四條第一款中規(guī)定:“被要求歸還被盜文物的擁有者只要不知道,也理應(yīng)不知道該物品是被盜的,并且能證明自己在獲得該物品時(shí)是慎重的,則在返還該文物時(shí)有權(quán)得到公正合理的補(bǔ)償。”
　　結(jié)合秦公晉侯青銅器的身世來(lái)看,范季融夫婦就應(yīng)該算是這批青銅器曾經(jīng)的善意持有人。秦公墓、晉侯墓均在20世紀(jì)90年代初遭到非法盜掘。獲悉部分秦公墓和晉侯墓出土青銅器流失至美國(guó),被范季融夫婦收藏后,國(guó)家文物局遂通過(guò)有關(guān)渠道與范季融接洽,希望促成文物回國(guó)。2009年9月24日,范季融應(yīng)國(guó)家文物局之邀來(lái)京,在會(huì)談中明確表示愿將收藏的9件秦公晉侯青銅器全部捐獻(xiàn)。
　　然而,“善意持有人”的界定并不容易。對(duì)“善意持有人”,大陸法系與英美法系國(guó)家素有分歧,在多數(shù)英美法系國(guó)家,購(gòu)買(mǎi)人不能因其善意便獲得購(gòu)買(mǎi)的盜竊物的所有權(quán),法律往往優(yōu)先保護(hù)原所有權(quán)人;大陸法系國(guó)家民法多有制度保護(hù)動(dòng)產(chǎn)的善意購(gòu)買(mǎi)人,據(jù)此,即便文物是盜竊的,法律也傾向于保護(hù)善意取得人而非原所有人。中國(guó)文物學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、文物法專(zhuān)家李曉東當(dāng)年參與了“95公約”起草的整個(gè)過(guò)程。李先生介紹說(shuō):“公約制訂時(shí),對(duì)持有人如何稱(chēng)得上‘獲得該物品時(shí)是慎重的’爭(zhēng)議很大。一方面是因?yàn)橛⒚婪ㄏ岛痛箨懛ㄏ祵?duì)所有者的保護(hù)略有不同,另一方面是由于文物流失國(guó)和文物輸入國(guó)的利益之爭(zhēng):文物流失國(guó)代表堅(jiān)持嚴(yán)格限定‘善意’的條件,以免給已經(jīng)流失文物的國(guó)家造成更多的額外損失。文物輸入國(guó)一方自然態(tài)度相反。‘95公約’最終對(duì)‘善意持有人’的行為做出了一些限定,例如有無(wú)到權(quán)威文物部門(mén)查詢(xún)等。對(duì)于文物所有國(guó)文物部門(mén)已經(jīng)登記的文物,假如持有人不能提供盡到了查詢(xún)義務(wù)的證據(jù),就不能證明他是‘善意持有’�！�
　　盡管“95公約”簽訂后簽約國(guó)對(duì)“善意持有人”的定義都以此為準(zhǔn),但實(shí)際上各國(guó)對(duì)“善意持有”的寬泛度界定并不相同。國(guó)家文物局博物館與社會(huì)文物司司長(zhǎng)宋新潮在接受記者采訪時(shí)進(jìn)一步補(bǔ)充道:“在準(zhǔn)備捐獻(xiàn)給國(guó)家的前提下購(gòu)買(mǎi)是界定是否‘善意持有’的一個(gè)因素。另一考慮因素是‘一貫性’:對(duì)于文物商,很難界定是否‘善意持有’;但如果是一名合法的收藏家,所有行為都是在不期望以此牟利的前提下完成,我們會(huì)在確認(rèn)‘善意持有’時(shí)予以考慮�！�
　　范季融夫婦顯然是宋司長(zhǎng)所言“一貫性”的典范,也自然不會(huì)有人質(zhì)疑范季融夫婦對(duì)秦公晉侯青銅器的“善意持有”,但這批被盜掘的青銅器以“先‘善意持有’,而后捐贈(zèng)”的方式回歸,難免不使人聯(lián)想起2009年1月15日中國(guó)與美國(guó)簽署的有關(guān)文物進(jìn)口的最新《諒解備忘錄》。
　　根據(jù)這份《諒解備忘錄》,美國(guó)將限制以下考古材料進(jìn)口美國(guó):“原產(chǎn)于中國(guó)和代表中國(guó)的文化遺產(chǎn)、從舊石器時(shí)代到唐代結(jié)束(907年)的考古材料和至少250年以上的古跡雕塑和壁上藝術(shù),包括將由美國(guó)政府公布的清單上所列的各類(lèi)金屬物、陶瓷、石材、紡織品、其他有機(jī)物質(zhì)、玻璃和繪畫(huà),但中華人民共和國(guó)政府簽發(fā)許可或其他證件證明這種出口不違反中國(guó)法律的除外�！蓖瑫r(shí),《諒解備忘錄》第10條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)政府認(rèn)識(shí)到,美國(guó)的博物館依照本《諒解備忘錄》將受到限制,不能獲得某些考古物品,因而同意其博物館也將同樣不謀取原盜劫于中國(guó)大陸、后非法出口到國(guó)外的此類(lèi)受限考古物品,除非賣(mài)方或捐助者提供從中國(guó)大陸合法出口的證據(jù),或可核查的文件,證明該物品是在美國(guó)實(shí)施進(jìn)口限制之前離開(kāi)中國(guó)大陸的。”有了這層對(duì)雙方的限制,假如能找到可以證明“善意持有”的第三方,事情總會(huì)有些回旋余地。
　　
　　以國(guó)家資源對(duì)抗
　　在相關(guān)國(guó)際公約溯及力和簽約國(guó)范圍都極為有限的情況下,如此迂回地訴諸“善意持有”,自然也會(huì)成為中國(guó)在面對(duì)流失文物回歸時(shí)的選擇之一。
　　眾所周知,中國(guó)文物流失時(shí)間跨度大,流失原因復(fù)雜。對(duì)于當(dāng)前因盜竊、盜掘、走私出境的中國(guó)文物,主要按照國(guó)際公約,通過(guò)法律和外交途徑索回;但相關(guān)國(guó)際公約不適用于追索公約生效前被盜或者非法出境的文物,對(duì)于19世紀(jì)后半葉至20世紀(jì)上半葉被掠奪出境的文物,中國(guó)目前只能做到堅(jiān)持不承認(rèn)其合法性,也不放棄追索的權(quán)利,積極通過(guò)國(guó)際協(xié)商與合作促使文物回歸。符合以上兩種情況的,可以稱(chēng)之為“文物追索”,其他情況一時(shí)只能籠統(tǒng)稱(chēng)之為“文物回歸”。
　　近年來(lái)中國(guó)政府以法律手段處理的文物追索代表案例有:1998年從英國(guó)成功追索3000多件走私出境的中國(guó)文物,2001年從美國(guó)成功追索被盜掘的五代王處直墓彩繪浮雕武士石刻。這兩個(gè)案例在知名度上或許不如圓明園的獸首訴訟,但它們都堪稱(chēng)中國(guó)海外流失文物追索史上的典范之作。
　　“這是中國(guó)第一次通過(guò)訴訟在海外追索文物而且得到比較完滿的解決�！庇H身參與指揮了1998年英國(guó)走私文物追索案的前國(guó)家文物局局長(zhǎng)張文彬說(shuō)。
　　1995年2月20日,中國(guó)駐英使館發(fā)回一份密電,密電中說(shuō):英國(guó)警方于前一年破獲了一個(gè)走私埃及文物團(tuán)伙,清查贓物時(shí)警方發(fā)現(xiàn)了數(shù)千件具有中國(guó)傳統(tǒng)風(fēng)格的文物,于是通知了中國(guó)使館。1995年4月,中方指派兩名專(zhuān)家前往倫敦,確認(rèn)英方查扣的文物中有相當(dāng)多的中國(guó)文物。由于有英方一名警官涉嫌此案,英國(guó)警方著手刑事立案,并于當(dāng)年7月派人來(lái)華實(shí)地調(diào)查,準(zhǔn)備刑事起訴。1996年3月1日,國(guó)家文物局致函英國(guó)內(nèi)務(wù)部,表明中國(guó)對(duì)這批文物擁有所有權(quán)的主張和要求歸還中國(guó)的立場(chǎng)。
　　“我們希望通過(guò)刑事訴訟解決問(wèn)題。如果刑事訴訟成功,就可以判定它們屬于走私文物,根據(jù)英國(guó)當(dāng)?shù)胤�律是可以無(wú)償返還中國(guó)的�！爆F(xiàn)任中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)理事長(zhǎng)馬自樹(shù)回憶道。事件發(fā)生時(shí),馬先生任國(guó)家文物局副局長(zhǎng),負(fù)責(zé)英國(guó)第一線的指揮協(xié)調(diào)工作。
　　英國(guó)警方雖然積極主張刑事訴訟,但英國(guó)皇家檢察院以文物走私發(fā)生地在香港地區(qū)而不是英國(guó)本土為由,拒絕刑事立案,還認(rèn)為這批文物履行了正常的報(bào)關(guān)手續(xù)并繳納了稅費(fèi),進(jìn)入英國(guó)屬合法入境。由于不能進(jìn)行刑事訴訟,英國(guó)警方考慮退出此案,并提出:如中國(guó)不參加民事訴訟,警方只能將文物歸還給走私嫌疑人。
　　“主要是中國(guó)和英國(guó)之間還沒(méi)有簽訂有關(guān)追索文物的相關(guān)協(xié)議�！睆埼谋蚧貞浾f(shuō),“1996年9月,我到英國(guó)去出席會(huì)議,利用這個(gè)機(jī)會(huì)拜訪了蘇格蘭場(chǎng)。蘇格蘭場(chǎng)說(shuō)沒(méi)有參與這起事件的義務(wù),但我說(shuō)中國(guó)和英國(guó)都是國(guó)際刑警組織的一員,你們有義務(wù)也有條件幫助中國(guó)追索。回來(lái)以后我向國(guó)務(wù)院提交了報(bào)告。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作的是李鐵映國(guó)務(wù)委員。他很重視,成立了有關(guān)追索的領(lǐng)導(dǎo)小組,由最高人民法院、最高人民檢察院、外交部、文化部、文物局共同研究。具體工作由國(guó)家文物局來(lái)負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào),希望通過(guò)政府和法律兩個(gè)渠道來(lái)追索�！�
　　然而,就在張文彬到達(dá)英國(guó)的同時(shí),走私嫌疑人公開(kāi)致函中國(guó)使館,要求中國(guó)承認(rèn)對(duì)這批文物沒(méi)有所有權(quán),或者進(jìn)行民事訴訟。同時(shí),他們還起訴警方非法查扣財(cái)產(chǎn)。英國(guó)法院沒(méi)有理會(huì)中方對(duì)于案件延遲審理的要求,在中方缺席的情況下將一些文物判歸走私嫌疑人。
　　“1996年12月1日,我率領(lǐng)一個(gè)專(zhuān)家組趕赴倫敦,同英國(guó)有關(guān)方面廣泛接觸,并聘請(qǐng)國(guó)際知名的福爾德律師事務(wù)所的律師作為代理,尋找走私案的解決途徑。”馬自樹(shù)說(shuō),“同時(shí)我們對(duì)被查扣的中國(guó)文物進(jìn)行了全面清點(diǎn)和鑒定,查清總數(shù)量為3494件。這批文物的時(shí)間跨度非常大,從遠(yuǎn)古時(shí)代的恐龍蛋到清代的瓷器,應(yīng)有盡有�？臻g范圍也非常廣,從中原的山西、陜西、河南到西北、東南地區(qū)。最后我們得出的結(jié)論是:一旦啟動(dòng)民事訴訟,不是一年兩年可以解決問(wèn)題的,可以說(shuō)遙遙無(wú)期,而且?guī)缀鯖](méi)有把握,因?yàn)闉樯姘肝奈镏鹨粚ふ襾?lái)源地取證根本不可能。”
　　為了追索文物,公安部向香港派出了偵查人員,希望找到文物從內(nèi)地走私到香港的證據(jù),但久久沒(méi)有結(jié)果。最后中方確定了策略:希望對(duì)方主動(dòng)把文物返還。但這一計(jì)劃首先需要的就是時(shí)間,而此時(shí)倫敦一家地方法庭應(yīng)走私嫌疑人的要求開(kāi)庭,裁定中方必須在1997年1月17日之前取證完畢,啟動(dòng)民事訴訟,否則將把文物歸還對(duì)方。1997年1月8日,中方代理律師以英國(guó)地方法院蔑視國(guó)家豁免權(quán)為由,要求將案件移交英國(guó)上訴法院,以此迫使地方法院不得不對(duì)文物進(jìn)行凍結(jié),直到中方正式參加民事訴訟。
　　“我們告訴他們:他們面對(duì)的是一個(gè)國(guó)家,他們能與國(guó)家資源對(duì)抗嗎?用多長(zhǎng)時(shí)間、花多少金錢(qián)我們都奉陪�！瘪R自樹(shù)說(shuō)。
　　1997年1月15日,兩名走私嫌疑人表示了談判和解的意向,英國(guó)法庭也提出了庭外和解的建議。漫長(zhǎng)的交涉持續(xù)了一年,1998年1月22日,正式談判開(kāi)始。24日,雙方達(dá)成協(xié)議,對(duì)方承認(rèn)中國(guó)對(duì)全部涉案中國(guó)文物的所有權(quán)。1998年2月10日,雙方正式簽署法律文件,這起長(zhǎng)達(dá)三年的文物追索案終于結(jié)案。
　　“最后外交部門(mén)起到了相當(dāng)重要的作用。使館不斷與英國(guó)官方交涉,并且通過(guò)在當(dāng)?shù)氐馁Y源向?qū)Ψ绞��?走私嫌疑人真切地感覺(jué)到了是在與一個(gè)國(guó)家對(duì)抗�！瘪R自樹(shù)說(shuō)。
　　“從文物工作者或收藏家的角度看,這批文物不算最珍貴的。這場(chǎng)斗爭(zhēng)的意義主要在于維護(hù)民族的尊嚴(yán)、維護(hù)文物所有權(quán)�！睆埼谋蛘f(shuō),“任何一個(gè)民族的文物,不管它是什么,都是非常珍貴的。因?yàn)樗�是歷史的見(jiàn)證,是中華民族的一種記憶。”
　　
　　文物追索CSI
　　文物追索的訴訟涉及許多有待判定的事實(shí)與法律問(wèn)題,包括文物來(lái)源地、原所有權(quán)的證明,流失文物落腳處和持有人的確切證據(jù),文物的相關(guān)圖文資料與各方專(zhuān)家的認(rèn)證報(bào)告,持有人是否履行審慎義務(wù),善意的判定、訴訟時(shí)效的審查,請(qǐng)求國(guó)文物法、進(jìn)出口法的審查,沖突規(guī)則的適用,準(zhǔn)據(jù)法的選擇與查明等。如果說(shuō)1998年英國(guó)走私案在取證問(wèn)題上遇到了瓶頸,那么被盜掘的五代王處直墓彩繪浮雕武士石刻就是中國(guó)憑借取證而成功追索的首個(gè)案例。
　　“當(dāng)時(shí)我一看就來(lái)勁了�！苯邮苡浾卟稍L時(shí),曾直接參與此案追索的河北省文物局執(zhí)法調(diào)查處副處長(zhǎng)李寶才再次顯露出當(dāng)年的興奮,“王處直墓里的東西是純屬被盜出去的。像這種以前沒(méi)有檔案記載,完全靠取樣追索回的文物在中國(guó)還是第一次。”
　　2000年2月底,中央美院的一位學(xué)者在訪問(wèn)美國(guó)時(shí)拿到一本佳士得拍賣(mài)行的拍賣(mài)目錄,發(fā)現(xiàn)第209號(hào)拍品―― 一塊彩繪浮雕武士石刻,與他幾年前看到的一批浮雕風(fēng)格極其相像。拍賣(mài)目錄上對(duì)第209號(hào)拍品的介紹中有這樣的文字:“此浮雕風(fēng)格姿態(tài)似與1995年曲陽(yáng)西燕川五代王處直墓出土浮雕有關(guān)”,而這位學(xué)者曾經(jīng)看到的浮雕像正是王處直墓出土的位于后室的散樂(lè)圖和奉侍圖。他馬上將此事告知自己的同學(xué)、河北畫(huà)院的畫(huà)家費(fèi)正,并將相關(guān)圖片傳真回國(guó)。費(fèi)正繼而轉(zhuǎn)告曾跟隨自己學(xué)畫(huà)的李寶才,經(jīng)上報(bào)省文物局、國(guó)家文物局,一場(chǎng)文物追索正式開(kāi)始,具體的實(shí)施者便是李寶才。
　　“怎么確認(rèn)是王處直墓中失竊的雕刻呢?拍賣(mài)目錄上有尺寸,當(dāng)年的考古發(fā)掘報(bào)告上有一張不太清晰的照片,有壁龕的尺寸。我對(duì)照一量,寬度是一樣的沒(méi)有問(wèn)題,但高度不一樣。我的解釋是:盜賊從壁龕中撬取雕像時(shí),上下各抽去了一些磚塊,所以墓中壁龕的高度會(huì)略大于拍賣(mài)品的高度。”李寶才說(shuō)。
　　“然后是分析石料。從拍賣(mài)圖錄的照片上可以看到石料邊上崩了些茬,茬口的石料一看就是曲陽(yáng)石。曲陽(yáng)從漢代開(kāi)始就出產(chǎn)漢白玉,曲陽(yáng)石有特點(diǎn):白里帶些黑點(diǎn)與黑線,這和其他石料都不一樣。湖南也出漢白玉,但它是雪白雪白的那種。拍賣(mài)圖冊(cè)上的照片照得很清晰,一看茬口就能確認(rèn)那是曲陽(yáng)石。
　　“第三是分析風(fēng)格。王處直墓浮雕四周繪有邊框,使用的是赭石色和紅色。和留在河北文物研究所的幾塊雕像,也即散樂(lè)圖、奉侍圖比較,發(fā)現(xiàn)邊框的處理是一樣的。后來(lái)文物的持有者抗辯說(shuō),這兩個(gè)武士的風(fēng)格和散樂(lè)圖、奉侍圖的風(fēng)格完全不一樣。我們的回答是:這很正常。作為門(mén)神,他就是要恐嚇鬼和惡人的,所以他必定會(huì)怒目而睜。這種風(fēng)格的差異是很正常的。奉侍和散樂(lè)必須是溫文爾雅的,因?yàn)楫吘故鞘谭钊寺铩?
　　“持有者又提出一個(gè)問(wèn)題:你們說(shuō)這是出自王處直墓的,為什么我這塊色澤如新,鮮艷如初,而你們的那兩塊散樂(lè)圖和奉侍圖漫漶不清、顏色幾乎脫落?我們回答:王處直墓被盜后進(jìn)行過(guò)清理發(fā)掘,這時(shí)發(fā)覺(jué)有盜洞,盜洞中發(fā)現(xiàn)有金代的碗和镢頭等物品,也即金代盜墓賊的工具。不過(guò)金代盜的是后室。雙室墓一般前后相連,但這個(gè)墓比較特殊,它將連接前后室的門(mén)做成了一扇假門(mén),上面還畫(huà)了一幅畫(huà)作為偽裝。所以金代的賊進(jìn)去之后只是把后室的一些值錢(qián)的東西給盜走了。盜走后留下一個(gè)盜洞,下雨時(shí)雨水透滲,所以把后室的一些石雕給浸泡了。而且這塊浮雕肯定不是金代被盜的,因?yàn)楣糯�人主要偷金銀器變賣(mài),絕不偷浮雕之類(lèi),絕對(duì)是現(xiàn)代人偷的。再說(shuō)除金代盜洞外我們也發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代盜洞。
　　“另一方面分析:這件拍賣(mài)品不可能是假的。造假必須先有真品,然后再有仿造的贗品。以這兩塊武士雕像為例,以前就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)這樣的東西,所以根本不可能有贗品。現(xiàn)代人‘自造’的東西肯定會(huì)和古人制造的不同,比如腦袋可能是唐朝的,而腳給弄成了清朝的,一看就很不協(xié)調(diào),而真品一看就與周?chē)�其他雕刻風(fēng)格一致�！�
　　2000年3月2日,國(guó)家文物局就佳士得拍賣(mài)行在紐約拍賣(mài)中國(guó)被盜文物一事照會(huì)美國(guó)駐華使館,希望在友好的基礎(chǔ)上,根據(jù)國(guó)際公約、采取必要的手段阻止佳士得拍賣(mài)行對(duì)209號(hào)拍品的拍賣(mài)活動(dòng),并使文物返還中國(guó)。同時(shí)公安部向國(guó)際刑警組織美國(guó)中心局發(fā)出通報(bào),請(qǐng)求給予合作。3月8日和11日,美國(guó)駐華使館海關(guān)處及美國(guó)海關(guān)紐約中心局分別致函國(guó)家文物局和中國(guó)駐美使館,表示為協(xié)助阻止拍賣(mài)中國(guó)文物,他們將根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織的規(guī)定辦理,希望中方提供必要的法律文件和證據(jù),主要包括:失竊現(xiàn)場(chǎng)勘察報(bào)告、照片、警方立案報(bào)告、中國(guó)的有關(guān)法律、曲陽(yáng)縣政府將王處直墓公布為保護(hù)單位時(shí)間等。
　　“1994年王處直墓被盜后曲陽(yáng)市公安局確實(shí)立了案,還在現(xiàn)場(chǎng)拍攝了很多勘察照片,一直追查到陜西。但沒(méi)抓到人,也沒(méi)找到東西,這件事就暫時(shí)撂在那兒了。”李寶才說(shuō),“到2000年,當(dāng)時(shí)的公安局長(zhǎng)已經(jīng)調(diào)任,檔案也有很多不在了。照片只留下兩張。我需要的是壁龕的照片,但1995年清理發(fā)掘時(shí)拍攝的只有兩張一半的,也說(shuō)明不了問(wèn)題,只能重新再整理資料。為了準(zhǔn)備可能需要的進(jìn)一步舉證資料,我又下了一次墓。當(dāng)時(shí)墓土已經(jīng)回填,所以是重新打開(kāi)的。墓有9米多深,下去也是很危險(xiǎn)的。下去后發(fā)現(xiàn)甬道已經(jīng)塌了。一左一右兩個(gè)壁龕,一個(gè)側(cè)面塌了一半,一個(gè)上面塌了一半,但整個(gè)寬度還能量出來(lái)。除此以外還想從墓室里取土樣:拍賣(mài)的浮雕背后肯定還能提取到土樣,不同地方的土酸堿度不一樣,可以進(jìn)行化學(xué)分析比對(duì)。墓地里有些殘存的墻皮,我取了一些帶有顏料的樣本:過(guò)去的顏料都是用礦物質(zhì)研制的,一分析就能看出來(lái)。當(dāng)然,我還揀了些石料的樣本。”
　　3月14日上午11時(shí),包括古墓被盜的錄像帶、現(xiàn)場(chǎng)勘察記錄、照片、縣公安局立案報(bào)告和省文物局有關(guān)墓葬情況的文字材料、專(zhuān)家說(shuō)明、考古發(fā)掘報(bào)告送抵公安部和國(guó)家文物局。當(dāng)天下午17時(shí),公安部刑偵局以特急件的形式簽發(fā)給中國(guó)駐美大使館和駐紐約總領(lǐng)館的明傳電報(bào),物證則被直接空運(yùn)至大洋彼岸。收到中國(guó)方面提供的證據(jù)后,紐約州南區(qū)美國(guó)地方法院于3月21日通知佳士得拍賣(mài)行停止對(duì)拍品209號(hào)的拍賣(mài),同時(shí)下達(dá)了民事沒(méi)收令,授權(quán)美海關(guān)總署紐約中心局沒(méi)收武士像。3月28日,美國(guó)海關(guān)官員查扣了這件中國(guó)文物。經(jīng)過(guò)近一年的交涉,美國(guó)南區(qū)法院在仔細(xì)研究了河北省文物局提供的詳細(xì)資料后,判定由美國(guó)海關(guān)將該文物送交中國(guó)政府。2001年5月26日,王處直墓彩繪浮雕武士石刻返回中國(guó),被定為國(guó)家一級(jí)文物,現(xiàn)藏國(guó)家博物館。
　　
　　沉默中的征集
　　李寶才覺(jué)得有些遺憾的是:因其他材料已足夠翔實(shí),下墓取得的土樣最后沒(méi)有分析對(duì)證。這類(lèi)初步的取樣工作也許做不到傳說(shuō)中那些犯罪鑒證實(shí)驗(yàn)室所做的那樣精確,而且或許如同參與了1998年英國(guó)走私案的馬自樹(shù)所說(shuō),“泥土并非特別有力的證據(jù)”,但經(jīng)歷過(guò)文物追索的專(zhuān)家都會(huì)感慨的是:鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)至1949年間的戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪文物連泥土證據(jù)都沒(méi)有。
　　“沒(méi)有記錄、沒(méi)有登記,就沒(méi)辦法在追討時(shí)提供資料�！瘪R自樹(shù)說(shuō)。目前世界上最著名的本國(guó)被盜文物數(shù)據(jù)庫(kù)當(dāng)屬意大利文化遺產(chǎn)憲兵的TPA數(shù)據(jù)庫(kù),每一件意大利的被盜文物幾乎會(huì)以即時(shí)的速度出現(xiàn)在這一數(shù)據(jù)庫(kù)中,為各國(guó)相關(guān)組織提供該文物的基本信息。文物法專(zhuān)家李曉東認(rèn)為:“中國(guó)有一種傳統(tǒng)觀念,出現(xiàn)文物盜掘案時(shí)匿而不報(bào)。這一觀念應(yīng)該改變,應(yīng)及時(shí)公布被盜掘、走私的文物清單,提供被盜掘時(shí)間、文物基本情況等信息,為申請(qǐng)國(guó)際海關(guān)、國(guó)際刑警組織協(xié)作提供有利條件�！痹�與意大利文化遺產(chǎn)憲兵有過(guò)接觸的宋新潮司長(zhǎng)相對(duì)謹(jǐn)慎:“意大利的TPA數(shù)據(jù)庫(kù)起步很早。我們目前還是從個(gè)案開(kāi)始著手,逐步積攢材料,希望能成熟一件再做一件。”
　　2001年,國(guó)家文物局直屬下的中國(guó)文物信息咨詢(xún)中心成立。“搜集流失海外的中國(guó)文物有關(guān)資料、建立專(zhuān)門(mén)的信息數(shù)據(jù)庫(kù)”便是中心肩負(fù)的多項(xiàng)職能之一。有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)的現(xiàn)狀,宋新潮司長(zhǎng)介紹說(shuō):“目前的核心工作還是支持一些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行流失文物清查方面的研究。信息中心會(huì)將各學(xué)者、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)以前的和現(xiàn)在的研究成果匯集,成為中國(guó)在海外文物的總目。這是一項(xiàng)基礎(chǔ)工作,也符合聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)于各國(guó)對(duì)自己文化遺產(chǎn)有明晰了解的要求。這樣一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)既可以作為未來(lái)專(zhuān)題研究的依據(jù),也會(huì)為以后的追索和國(guó)際合作提供基礎(chǔ)材料,但一定要把它納入真正的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域�！�
　　中國(guó)文物信息咨詢(xún)中心還是“國(guó)家重點(diǎn)珍貴文物征集”項(xiàng)目的實(shí)際實(shí)施單位。這是一個(gè)自2002年開(kāi)始由國(guó)家文物局和財(cái)政部聯(lián)合實(shí)施的政府工作項(xiàng)目,從名稱(chēng)上看,似乎沒(méi)有民間組織“中華搶救流失海外文物專(zhuān)項(xiàng)基金”提出的“國(guó)寶工程”簡(jiǎn)潔響亮,也不曾有“尋訪圓明園獸首”這樣轟動(dòng)的新聞事件。除刻意保持低調(diào)外,項(xiàng)目所針對(duì)的對(duì)象也是它貌似沉默的原因之一。對(duì)市場(chǎng)炒作過(guò)熱的藝術(shù)品,“國(guó)家重點(diǎn)珍貴文物征集”項(xiàng)目從來(lái)不去推波助瀾,而是在一定的額度內(nèi)篩選本身具有很高學(xué)術(shù)價(jià)值,來(lái)歷清楚,非盜掘、非1949年后出土的文物,同時(shí)還要考慮稀缺性、填補(bǔ)博物館序列空白等問(wèn)題。例如2005年征集的一件宋代木雕觀音,并非市場(chǎng)追捧熱點(diǎn),但體量碩大,神態(tài)端莊安詳,是東方雕塑的代表作品。北美7家大型博物館收藏的宋代木雕觀音有20多件,而國(guó)內(nèi)各大博物館尚無(wú)任何宋代木雕精品,因此這一文物的歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值極高,是真正需要利用國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)征集的文物。
　　至于“國(guó)家重點(diǎn)珍貴文物征集”項(xiàng)目的征集范圍,宋司長(zhǎng)的總結(jié)是:“值得國(guó)家購(gòu)買(mǎi)的文物,應(yīng)該由國(guó)家出面來(lái)?yè)尵鹊奈奈�。”自�?xiàng)目啟動(dòng),已經(jīng)征集到的文物有:米芾《研山銘》、宋代青白釉花口鳳首壺、宋代大觀銘牡丹紋碗、戰(zhàn)國(guó)虎形佩、陳國(guó)瑯藏宋元明清善本、龍門(mén)石窟佛頭和子龍鼎等。除這類(lèi)可歸為“值得國(guó)家購(gòu)買(mǎi)”的珍貴文物外,還有成系列的皮影、成批量的道場(chǎng)畫(huà)等“應(yīng)該由國(guó)家出面來(lái)?yè)尵取钡拿袼孜奈�。這類(lèi)文物可能單件并非十分珍貴,但作為整體系列存在會(huì)對(duì)社會(huì)學(xué)、民俗學(xué)研究具有價(jià)值。“國(guó)家不出面成批量地購(gòu)買(mǎi),它們就可能散落而失去其意義。這實(shí)際上也是一種對(duì)文物的搶救�！彼嗡鹃L(zhǎng)說(shuō)。
　　在如何合理使用項(xiàng)目資金、保證被征集文物的真實(shí)和可靠性方面,作為項(xiàng)目實(shí)際實(shí)施者的中國(guó)文物信息咨詢(xún)中心已經(jīng)形成了一套完整嚴(yán)格的程序:首先尋找征集線索,對(duì)搜集的信息進(jìn)行分析論證;然后專(zhuān)家獨(dú)立出具鑒定。文物信息咨詢(xún)中心的專(zhuān)家主要依托于國(guó)家鑒定委員會(huì),實(shí)行一票否決,以保證項(xiàng)目資金的使用安全。之后,中心將編制文本規(guī)范報(bào)國(guó)家文物局審批。審批通過(guò)才開(kāi)始進(jìn)行與征集相關(guān)的談判并對(duì)行動(dòng)保密。在此過(guò)程中嚴(yán)格執(zhí)行程序并建立監(jiān)督機(jī)制,對(duì)文物登記建檔。征集工作完成后,按規(guī)定還要將所征集到的文物在國(guó)內(nèi)重點(diǎn)博物館展示,適時(shí)編輯出版書(shū)刊,以推動(dòng)學(xué)術(shù)發(fā)展。根據(jù)所征集文物的數(shù)量,一般一個(gè)項(xiàng)目的完成時(shí)間為三個(gè)月至半年。境外的文物征集可能時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng),以便給文物鑒定留有一定的思考空間。
　　盡管宋新潮司長(zhǎng)慨嘆“這是非常不好花的一筆錢(qián),必須慎之又慎”,但無(wú)論是在資金實(shí)力還是征集手法上,“國(guó)家重點(diǎn)珍貴文物征集”項(xiàng)目仍擁有較多的優(yōu)勢(shì)。在征集的方法上,“國(guó)家重點(diǎn)珍貴文物征集”項(xiàng)目分別使用過(guò)從私人收藏購(gòu)買(mǎi)、定向拍賣(mài)、行使“國(guó)家優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)”參與拍賣(mài)等方式。號(hào)稱(chēng)“項(xiàng)目”開(kāi)山之作的米芾《研山銘》的定向拍賣(mài)尤其耐人尋味。《中國(guó)文物報(bào)》當(dāng)年記述《研山銘》回歸經(jīng)過(guò)的報(bào)道中稱(chēng):《研山銘》流落到日本,被日本有鄰館收藏,幾位寄居海外的中華游子集資將其收購(gòu)回國(guó)。2002年12月6日,經(jīng)與中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)有限公司事先協(xié)商,《研山銘》被定向拍賣(mài)給國(guó)家文物局指定的唯一一家有權(quán)參加競(jìng)拍的國(guó)有文物收藏單位――中國(guó)文物信息咨詢(xún)中心。
　　作為行使“國(guó)家優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)”的一種過(guò)渡型方式,定向拍賣(mài)雖然可以做到一錘定音,但實(shí)施對(duì)象卻有諸多限制:拍品的來(lái)源合法自不待言,拍賣(mài)所在地必須在中國(guó)境內(nèi),持有人也必須是中國(guó)公民。了解這些局限,“國(guó)家重點(diǎn)珍貴文物征集”項(xiàng)目自日本輾轉(zhuǎn)征集《研山銘》的個(gè)中良苦用心也可略見(jiàn)一斑。
　　啟動(dòng)幾年以來(lái),“國(guó)家重點(diǎn)珍貴文物征集”項(xiàng)目成績(jī)卓然,但中國(guó)文物流失的復(fù)雜情況決定它依舊只能是中國(guó)國(guó)家文物部門(mén)促使文物回歸的渠道之一。由于項(xiàng)目的征集對(duì)象必須“來(lái)源合法、傳承有序”,2009年11月23日在國(guó)子監(jiān)交接的那9件原本盜掘于秦公墓、晉侯墓的青銅器自然不屬于項(xiàng)目征集之列,而只能依照“善意持有”以捐贈(zèng)的方式回歸。
　　諸如“保留所有權(quán)、同意有限期租借”這種更靈活的國(guó)際合作方式,國(guó)家文物局也考慮運(yùn)用在流失海外的“敦煌文書(shū)”這樣的文物上�！坝邢奁谧饨琛狈绞揭延羞^(guò)成功的嘗試。
　　1994年,山東省博興縣文物保管所一尊北魏菩薩立像被盜,后發(fā)現(xiàn)被日本美秀博物館收購(gòu)并展出。國(guó)家文物局得知后,于2000年正式派員與日方接觸,開(kāi)始就追索菩薩像一事進(jìn)行談判。2001年,中日雙方在日本美秀博物館簽署備忘錄,確定美秀博物館無(wú)償捐還菩薩像,自備忘錄簽署之日起,菩薩像歸屬中國(guó)山東省,中方同意美秀博物館借展該像至2007年底,在美秀博物館10周年館慶后正式歸還山東。2008年1月,美秀博物館將該菩薩像返還中國(guó)。
　　“無(wú)論使用什么方式,文物回歸不是單純地索要,所體現(xiàn)的不僅僅是文物回歸的結(jié)果,更重要的是體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家和民族對(duì)自身文化和文化遺產(chǎn)的重視,昭示了一個(gè)國(guó)家或者政府履行保護(hù)文化遺產(chǎn)責(zé)任的決心�！彼嗡鹃L(zhǎng)說(shuō),“這個(gè)過(guò)程本身甚至比結(jié)果更重要。對(duì)被劫掠或盜掘的文物進(jìn)行追索是一件需要大量研究取證的細(xì)致工作,不是借助情感吵一吵就能解決的�！�
　　最后,宋司長(zhǎng)透露:2009年底至2010年初,國(guó)家文物局已啟動(dòng)一個(gè)已經(jīng)進(jìn)行了長(zhǎng)期調(diào)查、取證、研究的案例。此案例與不久前埃及向盧浮宮追索壁畫(huà)的案例類(lèi)似,很有可能,中國(guó)也會(huì)采取同樣的方式。
　　(《三聯(lián)生活周刊》2009年第46期,作者為該刊記者。標(biāo)題有改動(dòng))

相關(guān)熱詞搜索：文物 漫漫 回家 漫漫文物回家路 漫漫回家路悠悠游子心 漫漫回家路印度