【摘要】“公共新聞”在美國(guó)從興起到?jīng)]落,前后不過(guò)十年左右。在“公共新聞”研究進(jìn)入國(guó)內(nèi)十年之際,本文通過(guò)對(duì)十年中發(fā)表于各類期刊的“公共新聞”研究文章進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),“公共新聞”研究在中國(guó)大陸已經(jīng)泡沫化,正在走向衰落。這既有“公共新聞”本身的問(wèn)題,也有領(lǐng)袖型研究者稀少和實(shí)踐探索乏力的原因。
　　【關(guān)鍵詞】中國(guó)大陸 公共新聞研究 期刊論文
　　
　　“公共新聞”(public journalism),又稱“公民新聞”(civic journalism),是二十世紀(jì)九十年代在美國(guó)興起的一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的新聞改革運(yùn)動(dòng),這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)對(duì)美國(guó)的社會(huì)發(fā)展和新聞傳播業(yè)都產(chǎn)生了重大影響。“公共新聞”不僅在美國(guó)學(xué)術(shù)界引起了爭(zhēng)議,也激發(fā)和推動(dòng)了美國(guó)新聞傳媒的探索性實(shí)踐。它的影響迅速跨越國(guó)界,被澳大利亞等國(guó)的新聞媒介“引進(jìn)”,在這些國(guó)家的新聞傳播活動(dòng)中也展開了與美國(guó)相似的實(shí)踐。①“公共新聞”進(jìn)入中國(guó)大陸始于2000年,這一年5月出版的《國(guó)際新聞界》刊登了一篇周亭編譯的文章――《植根網(wǎng)絡(luò)的美國(guó)公共新聞事業(yè)》,②這是我國(guó)最早介紹美國(guó)“公共新聞”的期刊文章,但該文章并沒(méi)有引起國(guó)內(nèi)新聞界的重視。直到2003年,中國(guó)人民大學(xué)的蔡雯教授為去美國(guó)做學(xué)術(shù)研究而做前期準(zhǔn)備時(shí),“偶然從國(guó)外文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)了美國(guó)新聞界近十幾年圍繞‘公共新聞’的一場(chǎng)爭(zhēng)議,于是就所能接觸到的有限資料,進(jìn)行了梳理,并撰文介紹給國(guó)內(nèi)同行。文章發(fā)表后,‘公共新聞’迅速成為國(guó)內(nèi)新聞界關(guān)注的話題�！雹壑�后,國(guó)內(nèi)新聞界圍繞“公共新聞”的研究討論在2005年便達(dá)到了頂峰,且熱度一直持續(xù)到現(xiàn)在。但是與國(guó)內(nèi)的研究熱潮相比,在其發(fā)源地――美國(guó),歷經(jīng)10年之久的公共新聞(Public Journalism)運(yùn)動(dòng)于2003年春逐漸銷聲匿跡,而專事公民新聞研究的Pew中心也早于2002年安靜地關(guān)上了大門。④
　　如果從2000年《植根網(wǎng)絡(luò)的美國(guó)公共新聞事業(yè)》的發(fā)表起算,“公共新聞”進(jìn)入我國(guó)大陸地區(qū)也已屆滿十年,這十年間,我國(guó)新聞界(包括理論界和實(shí)踐領(lǐng)域)圍繞“公共新聞”的研究狀況如何?“公共新聞”這個(gè)“舶來(lái)品”在中國(guó)是否也將遭遇同樣衰落的命運(yùn)?本文試圖通過(guò)對(duì)期刊論文的樣本分析,勾勒和總結(jié)“公共新聞”在國(guó)內(nèi)十年的研究歷程,期望發(fā)現(xiàn)研究中的問(wèn)題及其原因。
　　
　　一、樣本與變量
　　
　　1、樣本
　　筆者在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)中,以“公共新聞”為主題詞進(jìn)行精確檢索,獲得了300篇文章。在逐一核對(duì)論文主題之后,剔除了非“公共新聞”研究類論文,合并了一稿多發(fā)的論文,最后獲得150個(gè)合格樣本。隨后,筆者對(duì)150個(gè)樣本分別按照 “作者”和“論文”進(jìn)行了變量細(xì)分和統(tǒng)計(jì)。
　　2、變量
　　(1)作者
　　有關(guān)作者的變量細(xì)目如下:
　　A.類別――教授、副教授、講師、助教、博士生、碩士生、本科生、媒體從業(yè)者(分別以作者發(fā)表論文時(shí)的第一身份歸類)
　　B.單位――重點(diǎn)高校、一般高校(以是否是國(guó)家211工程院校進(jìn)行區(qū)分)、國(guó)家級(jí)媒體、省級(jí)媒體、市級(jí)媒體、其他
　　C.地區(qū)――分別按行政區(qū)域歸類
　　(2)論文
　　有關(guān)論文的變量細(xì)目如下:
　　D.發(fā)表時(shí)間――按年統(tǒng)計(jì)
　　E.論文類型――理論分析、實(shí)務(wù)探討、個(gè)案研究、專題訪談、直接翻譯
　　F.論述重點(diǎn)――介紹評(píng)價(jià)(引介美國(guó)或其他地區(qū)的“公共新聞”研究與實(shí)踐,對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià))、對(duì)比分析(著眼本土化或致力實(shí)務(wù)推動(dòng),比較國(guó)家與地區(qū)間的媒介生態(tài)或各種報(bào)道方式的優(yōu)劣)、總結(jié)應(yīng)用(總結(jié)他人研究成果,立足實(shí)踐應(yīng)用,提出對(duì)策建議)、發(fā)展創(chuàng)新(言前人所未言,對(duì)理論有一定推進(jìn)意義,或?qū)��?shí)踐有一定參考價(jià)值)、質(zhì)疑反思(對(duì)科學(xué)性、現(xiàn)實(shí)性和可行性進(jìn)行批判性的思考)
　　G.被引次數(shù)――均來(lái)自其引文數(shù)據(jù)庫(kù)
　　
　　二、分析與發(fā)現(xiàn)
　　
　　1、總體概況
　　(1)研究熱度未減,但泡沫化加劇
　　“公共新聞”研究真正在中國(guó)大陸開花肇始于2004年,因?yàn)檫@一年有多位研究者對(duì)“公共新聞”進(jìn)行了集中引介:中國(guó)人民大學(xué)的蔡雯教授在2004年第1期的《國(guó)際新聞界》和第4期的《新聞戰(zhàn)線》上連發(fā)兩篇文章,介紹美國(guó)新聞界圍繞“公共新聞”的實(shí)踐與爭(zhēng)論;在美國(guó)攻讀傳播學(xué)碩士的《現(xiàn)代教育報(bào)》記者劉肇熙也在2004年第4期的《青年記者》上發(fā)表了對(duì)《哥倫比亞―密蘇里人報(bào)》總編輯湯姆?瓦霍沃的訪談――《公共新聞學(xué):美國(guó)新聞理論的第三次革命》;西南政法學(xué)院的李洋與中國(guó)人民大學(xué)的博士生唐遠(yuǎn)清對(duì)美國(guó)“公共新聞”崛起的背景與前景進(jìn)行了分析介紹;復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院的兩位學(xué)者也先后發(fā)表了介紹美國(guó)“公共新聞”運(yùn)動(dòng)的文章。于是,國(guó)內(nèi)針對(duì)“公共新聞”的研究迅速升溫,研究成果及其影響力在次年就雙雙達(dá)到頂峰,可是,2005年的短暫繁榮之后,雖然關(guān)于“公共新聞”的研究熱度仍在持續(xù),但每年被引文章的數(shù)量開始不斷減少,尤其是被引次數(shù)急速下滑(見(jiàn)圖1),影響力大幅下降,泡沫化傾向加劇。
　　(2)地區(qū)冷熱不均,但重心開始位移
　　十年間的150篇“公共新聞”研究文章來(lái)自大陸31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)當(dāng)中的23個(gè),即除了較為偏遠(yuǎn)的內(nèi)蒙古、寧夏、青海、新疆、西藏、貴州、云南、海南等8個(gè)省份或自治區(qū)之外,其他地區(qū)都或多或少地參與了“公共新聞”的研究探討,覆蓋面比較廣泛。但在參與地區(qū)中,發(fā)表文章數(shù)量排在前十位的地區(qū)就貢獻(xiàn)了八成多的研究成果,共發(fā)文121篇,尤其是北京、湖北、浙江、江蘇四地的發(fā)文量就超過(guò)論文總數(shù)的一半(53%),達(dá)到79篇,堪稱“公共新聞”研究的核心地帶。這些“公共新聞”研究的熱點(diǎn)地區(qū)和核心地區(qū)基本都是擁有新聞傳播學(xué)科的重點(diǎn)大學(xué)所在地,從作者單位的類型統(tǒng)計(jì)中也同樣發(fā)現(xiàn),正是這些重點(diǎn)高校直接推動(dòng)了“公共新聞”研究在大陸的普及和擴(kuò)散。它們不僅對(duì)“公共新聞”的關(guān)注和討論較多,而且也較早進(jìn)入,共同制造了“公共新聞”研究在中國(guó)大陸的熱潮。
　　對(duì)比研究熱點(diǎn)地區(qū)歷年論文篇數(shù)與總篇數(shù),發(fā)現(xiàn)2006年起,熱點(diǎn)地區(qū)的討論熱度就開始向其他非熱點(diǎn)地區(qū)傳導(dǎo),尤其是2008年以后,這種重心的位移速度加快(見(jiàn)圖2)。
　　在熱點(diǎn)地區(qū)的影響之下,其他地區(qū)對(duì)“公共新聞”的關(guān)注逐步升溫,但熱點(diǎn)地區(qū)的研究熱情卻在慢慢冷卻。
　　2、作者分析
　　(1)“一次性”研究者多,持續(xù)性研究者寡
　　由于有42篇文章是合作發(fā)表,150篇論文共涉及了165名作者,其中,碩士生的人數(shù)最多,媒體業(yè)者的人數(shù)居次,兩者相加達(dá)到89人,占作者總數(shù)的54%,而教授、副教授、講師和博士生四類作者的總?cè)藬?shù)為69人,占42%(見(jiàn)圖3)。
　　由此看來(lái),“公共新聞”進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地后,高校碩士生和媒體業(yè)者成為最主要的研究群體,高校的專職研究者以及博士生也投入了較多關(guān)注。但是,對(duì)照作者人數(shù)與成果數(shù)量,筆者卻發(fā)現(xiàn),165名作者中,發(fā)表論文超過(guò)2篇的只有15人(包括合作者),不到作者人數(shù)的一成�？梢�(jiàn),九成以上的作者對(duì)“公共新聞”的研究只是“蜻蜓點(diǎn)水”、“一錘子買賣”似的跟風(fēng)而已,雖然“公共新聞”研究的參與者眾,但持續(xù)者寡。就是在這15名作者中,絕大多數(shù)(11人)也只發(fā)表了2篇研究論文。只有中國(guó)人民大學(xué)的蔡雯教授(5篇單獨(dú),1篇與博士生合作)和江西師范大學(xué)的項(xiàng)國(guó)雄教授(6篇皆為與碩士生合作)發(fā)表了6篇文章。
　　(2)“龍?zhí)仔汀毖芯空叨?領(lǐng)袖型研究者寡
　　150篇論文共被引用725次,平均每篇被引4.8次,被引次數(shù)在平均次數(shù)以上(≥5次)的論文共有44篇,涉及48名作者。這44篇論文的被引次數(shù)累計(jì)有655次,占所有文章被引次數(shù)的九成以上。也就是說(shuō),其余近2/3的作者產(chǎn)生的影響力還不足一成。
　　如果再用同樣的方法分析這44篇文章和48名作者,被引次數(shù)在平均值(≥15次)以上的有11篇文章,涉及12名作者。其中,蔡雯教授獨(dú)立完成的5篇文章都榜上有名,而且她一個(gè)人的文章被引次數(shù)總和就達(dá)到267次,占這11篇高影響力文章被引次數(shù)的近七成(66%),堪稱國(guó)內(nèi)“公共新聞”研究的“學(xué)術(shù)領(lǐng)袖”。
　　3、論文分析
　　(1)論述重點(diǎn)
　　單從論文的論述重點(diǎn)對(duì)比來(lái)看,對(duì)美國(guó)以及其他地區(qū)“公共新聞”研究與實(shí)踐的介紹評(píng)價(jià)多于對(duì)比和反思,應(yīng)用層面的探討多于理念上的發(fā)展(見(jiàn)圖4)。
　　如果從論文的影響力上看,“介紹評(píng)價(jià)”類“一枝獨(dú)秀”,說(shuō)明國(guó)內(nèi)關(guān)于“公共新聞”的研究還沒(méi)有超越本土化的階段,根基較淺,發(fā)展創(chuàng)新不足。
　　從論述重點(diǎn)歷年的走勢(shì)上可以更清晰地看到它們互相影響的過(guò)程(見(jiàn)圖5)。
　　對(duì)美國(guó)“公共新聞”理論與實(shí)踐的引介迅速引起國(guó)內(nèi)的理論探討,并迅速向?qū)嵺`研究轉(zhuǎn)化,且總結(jié)應(yīng)用研究一直比較活躍。但2007年,對(duì)“公共新聞”的質(zhì)疑反思占了上風(fēng),不僅阻滯了研究的繼續(xù)發(fā)展,也引發(fā)了對(duì)“公共新聞”的重新分析和評(píng)價(jià)。
　　(2)論文類型
　　按照論文類型進(jìn)行歸類,我們可以發(fā)現(xiàn),圍繞“公共新聞”進(jìn)行的理論分析和實(shí)務(wù)探討數(shù)量相當(dāng),尤其是理論分析產(chǎn)生了較大的影響力,但是向?qū)嵺`的轉(zhuǎn)化率較低,個(gè)案研究較少(見(jiàn)圖6)。
　　而且,查閱個(gè)案研究的文章也可以發(fā)現(xiàn),這些研究多是借用“公共新聞”的外殼對(duì)現(xiàn)有欄目的重新闡釋和包裝,并非“公共新聞”在我國(guó)的深度實(shí)踐。
　　從歷年的論文類型走勢(shì)圖上也同樣可以看到(見(jiàn)圖7),對(duì)“公共新聞”的理論分析很快就向?qū)崉?wù)探討和新聞實(shí)踐傳導(dǎo),而且,實(shí)務(wù)操作層面的討論逐漸超越理論的分析,但是,“公共新聞”在我國(guó)的實(shí)踐并沒(méi)有取得較大進(jìn)展,真正的實(shí)踐嘗試似乎已經(jīng)停頓。
　　
　　三、總結(jié)與思考
　　
　　縱觀“公共新聞”研究在中國(guó)大陸十年來(lái)的歷程,就像“一陣風(fēng)”擦身而過(guò),從核心地帶四散開來(lái),從重點(diǎn)大學(xué)刮向一般學(xué)府,從高校吹向媒體,諸多“一次性”研究者和“龍?zhí)仔汀毖芯空呗劇帮L(fēng)”起舞,制造了中國(guó)大陸“公共新聞”研究短暫的熱潮和虛假的繁榮,致使“公共新聞”的理念在國(guó)內(nèi)根基仍淺、“開花”不易、“結(jié)果”更難。
　　“公共新聞”在國(guó)內(nèi)推廣的成效有限,這其中的原因是多方面的,既有外部給養(yǎng)不足的原因,因?yàn)椤肮�共新聞”在美�?guó)也已陷入低潮甚至轉(zhuǎn)向,也有國(guó)內(nèi)創(chuàng)新發(fā)展不足的原因,缺乏“學(xué)術(shù)領(lǐng)袖”的持續(xù)且有力的推動(dòng),還有業(yè)界自發(fā)探索的動(dòng)力不足的原因,更有“公共新聞”本身的問(wèn)題,例如超越現(xiàn)實(shí)、背離客觀等等。
　　即使“公共新聞”在國(guó)內(nèi)就是“曇花一現(xiàn)”,將如它“輕輕地來(lái)”一樣悄然落幕,也不足為嘆,因?yàn)椤肮�共新聞”只是大眾媒介面�?duì)困惑時(shí)若干探索中的一種嘗試,我們沒(méi)有理由苛求它應(yīng)該或必須在中國(guó)取得進(jìn)展、獲得成功。但是,窺一斑而見(jiàn)全豹,類似“公共新聞”研究這樣的研究狀態(tài)、研究心態(tài)和研究隊(duì)伍結(jié)構(gòu)在國(guó)內(nèi)新聞傳播研究領(lǐng)域多大程度地存在,如何提升研究的質(zhì)量,提高我國(guó)新聞傳播領(lǐng)域的知識(shí)生產(chǎn)力和創(chuàng)新力,這才是值得思考的問(wèn)題�！�
　　參考文獻(xiàn)
　　 ①蔡雯,《“‘公共新聞’:發(fā)展中的理論與探索中的實(shí)踐――探析美國(guó)‘公共新聞’及其研究”》[J].《國(guó)際新聞界》,2004(1)
　　②Barbara Bliss、Barbara Bliss Osborn,《Online Journalism Review》),Osborn
　　③蔡雯,《“美國(guó)‘公共新聞’的歷史與現(xiàn)狀――對(duì)美國(guó)‘公共新聞’的實(shí)地觀察與分析”》[J].《國(guó)際新聞界》,2005(1)
　�、苌叟嗳省⒗钜环�,《“從全民閱讀時(shí)代到全民寫作時(shí)代――論世界‘參與新聞運(yùn)動(dòng)’”》[J].《山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》,2007(3)
　　(作者:海峽之聲廣播電臺(tái)編輯、南京政治學(xué)院新聞學(xué)專業(yè)博士生)
　　責(zé)編:姚少寶

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó)大陸 報(bào)告 研究 中國(guó)大陸“公共新聞”研究十年報(bào)告 國(guó)內(nèi)公共新聞學(xué)研究的分析 吉視公共新聞?lì)l道直播