国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

[去個(gè)性化效應(yīng)的社會(huì)認(rèn)同模型] 社會(huì)認(rèn)同效應(yīng)

發(fā)布時(shí)間:2020-03-03 來(lái)源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:

  摘要:去個(gè)性化效應(yīng)的社會(huì)認(rèn)同模型(SociM identity model of deindividuation effects,SIDE)是從去個(gè)性化理論發(fā)展而來(lái),它挑戰(zhàn)了去個(gè)性化是一定條件下個(gè)體失去自我而做出反規(guī)則、反社會(huì)行為的觀點(diǎn)。SIDE從認(rèn)知維度和策略維度對(duì)去個(gè)性化現(xiàn)象作了新的解釋。新近研究為SIDE提供了證據(jù),也在認(rèn)同行為表達(dá)、網(wǎng)絡(luò)交流等方面對(duì)理論進(jìn)行了拓展和應(yīng)用。SIDE的提出在一定程度上更適合現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)對(duì)群體影響和群體行為的研究,同時(shí)也需要在更加廣泛的文化背景中進(jìn)一步驗(yàn)證和完善。
  關(guān)鍵詞:SIDE;去個(gè)性化;匿名性;社會(huì)認(rèn)同;社會(huì)分類(lèi)
  分類(lèi)號(hào):B849:C91
  
   1.引言
  
  去個(gè)性化理論(Deindividuation Theory)是社會(huì)心理學(xué)者描述群體中個(gè)體心理與行為的理論,它起源于一個(gè)多世紀(jì)前的歐洲社會(huì)學(xué)理論。以往的研究認(rèn)為,去個(gè)性化是個(gè)人在群體中感到個(gè)體性的喪失,降低了對(duì)行為的覺(jué)察和控制,從而產(chǎn)生個(gè)人單獨(dú)活動(dòng)時(shí)不會(huì)出現(xiàn)的行為,即以非典型的、反規(guī)則的方式行動(dòng)(Postmes,2005)。盡管去個(gè)性化理論引發(fā)了大量研究,但支持該理論的證據(jù)很少。Reicher,Spears和Postmes(1995)從社會(huì)認(rèn)同和社會(huì)分類(lèi)的觀點(diǎn)出發(fā),指出在去個(gè)性化狀態(tài)下個(gè)體并非喪失自我,而是因?yàn)槿藗兊淖晕覐膫(gè)人認(rèn)同水平轉(zhuǎn)移到社會(huì)認(rèn)同水平,從而表現(xiàn)出更多地遵守群體規(guī)則的行為。以此為主線,Reicher等人提出“去個(gè)性化效應(yīng)的社會(huì)認(rèn)同模型”(Social Identity Model of Deindividuation Effects,SIDE)。這一模型不僅合理解釋了傳統(tǒng)去個(gè)性化理論不一致的研究結(jié)果,而且在其他領(lǐng)域也得到了拓展和應(yīng)用。
  
  2.去個(gè)性化理論的淵源與發(fā)展
  
  2.1理論淵源
  去個(gè)性化理論起源于1895年法國(guó)社會(huì)學(xué)家Gustave Le Bon對(duì)群眾的研究。他在著作《烏合之眾》中詳細(xì)描述了個(gè)體浸入到群體之后的轉(zhuǎn)變。LeBon認(rèn)為,在個(gè)人組成的集合體里,所有人的思想、情感沿著同一方向發(fā)展,使個(gè)體的個(gè)性消失,集體心理得以形成。這種集體心理具有本能的性質(zhì),受到群體心理一致性規(guī)律的支配。這樣,該集合體便發(fā)展成為一種組織化的群眾,Le Bon稱(chēng)之為“心理上的群眾”(psychological crowd)。心理上的群眾具有獨(dú)立個(gè)體所不具有的特點(diǎn),這些特點(diǎn)的產(chǎn)生由三個(gè)原因決定:匿名性(anonymity)、情緒和行為的感染性及易受暗示性。因此,群體中的個(gè)體表現(xiàn)出了種種主要特點(diǎn),如個(gè)體有意識(shí)的人格消失,無(wú)意識(shí)的人格占主導(dǎo)地位;通過(guò)暗示與感染,個(gè)體的觀念和情感在同一方向上發(fā)生轉(zhuǎn)變;同時(shí),個(gè)體傾向于將他人暗示的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)樾袆?dòng)等等。在這種情況下,個(gè)體已不再是他自己,而成為一部不受自己意志控制的機(jī)器(引自周曉虹,2007)。
  
  2.2去個(gè)性化理論的發(fā)展
  1952年,F(xiàn)estinger,Pepitone和Newcomb借鑒Le Bon的核心觀點(diǎn),第一次將“去個(gè)性化”概念引入心理學(xué)。他們?cè)谘芯恐邪l(fā)現(xiàn),當(dāng)群體中的人們沒(méi)有以個(gè)體形式被注意時(shí),去個(gè)性化現(xiàn)象就會(huì)發(fā)生。個(gè)體在群體中的這種匿名性減少了行為的內(nèi)部限制,增加了抑制解除行為(disinhibited behavior),即在一般情況下由于社會(huì)規(guī)范、個(gè)人評(píng)價(jià)等因素的約束而受到抑制的行為,如反規(guī)則、反社會(huì)等行為的表現(xiàn)(Festinger et al.,1952)。和Le Bon一樣,F(xiàn)estinger等人強(qiáng)調(diào)了去個(gè)性化是個(gè)體浸入到群體之后喪失了個(gè)體性,但是他們并不認(rèn)為喪失的個(gè)體性被群體心理所替代,也否認(rèn)由這種群體心理繼而導(dǎo)致非理性的群體行為。相反,他們認(rèn)為喪失個(gè)體性才是行為失控的原因,使個(gè)體從內(nèi)在的道德束縛中釋放出來(lái)。
  Festinger關(guān)于去個(gè)性化的闡述存在許多模糊之處,比如產(chǎn)生去個(gè)性化狀態(tài)的前置變量是什么,去個(gè)性化又將導(dǎo)致何種行為等。為此,Zimbardo(1969)進(jìn)一步研究了導(dǎo)致去個(gè)性化及相關(guān)行為的前置變量,其中最重要的變量包括:匿名性,個(gè)體責(zé)任喪失,喚醒,感覺(jué)超負(fù)荷,新的或無(wú)組織情境,行為卷入以及服用改變意識(shí)的物質(zhì)。去個(gè)性化的本質(zhì)是,個(gè)體在這些條件下減少了自我觀察和自我評(píng)價(jià),從而導(dǎo)致行為控制力的減弱。Zimbardo認(rèn)為,從社會(huì)角度來(lái)說(shuō),去個(gè)性化行為是對(duì)已建立的合理社會(huì)規(guī)則的違背;從行為者的角度來(lái)說(shuō),去個(gè)性化行為是情緒化、沖動(dòng)、不理智和退化的。去個(gè)性化行為一旦發(fā)生。就能無(wú)視情境,并且自我增強(qiáng),因此很難終止。
  Zimbardo的觀點(diǎn)引發(fā)了心理學(xué)家的研究,結(jié)果是支持和反對(duì)的證據(jù)都有(Donnerstein et al.,1972;Diener,1976)。Diener指出這些研究結(jié)論不一致的原因是研究者忽視了去個(gè)性化的內(nèi)部心理過(guò)程,于是他借鑒Duval和Wicklund的“客觀自我覺(jué)察”(objective self-awareness)這一概念,對(duì)去個(gè)性化理論進(jìn)行了重構(gòu)(Diener,1977;Diener,1979;Diener et al.,1980)。高客觀自我覺(jué)察的狀態(tài)下,個(gè)體的注意力指向內(nèi)部,對(duì)行為進(jìn)行積極監(jiān)控和自我調(diào)節(jié);低客觀自我覺(jué)察的狀態(tài)下,個(gè)體注意力指向外部,行為的監(jiān)控和自我調(diào)節(jié)幾乎終止,行為受外部因素控制。許多因素能夠降低客觀自我覺(jué)察的水平,如浸入到群體,認(rèn)知能力超負(fù)荷,注意的外部聚焦等。因此,Diener將去個(gè)性化定義為:群體成員對(duì)自身個(gè)體性的覺(jué)察以及對(duì)自己行為的監(jiān)控受到阻礙的狀態(tài)。在這種情況下,個(gè)體變成了刺激,反應(yīng)的有機(jī)體,而降低了有意識(shí)的自我監(jiān)控和調(diào)節(jié)。
  Diener等人用經(jīng)典實(shí)驗(yàn)范式考察了去個(gè)性化的條件及自我覺(jué)察的調(diào)節(jié)作用,典型的是關(guān)于“萬(wàn)圣節(jié)兒童偷竊行為”的研究(Beaman et al.。1979)。但這類(lèi)研究受到了其他人的質(zhì)疑,主要原因是減弱的自我覺(jué)察和反規(guī)則行為之間的關(guān)系并不一致。Prentice-Duma和Rogers(1982)拓展了Diener的觀點(diǎn),提出“分化的自我覺(jué)察理論”(differential self-awarenesstheory),區(qū)分了公眾的自我覺(jué)察(public self-awareness)和個(gè)人的自我覺(jué)察(private self-awareness)。前者指?jìng)(gè)體關(guān)注他人對(duì)自己的評(píng)價(jià),后者與Diener提出的概念相同,是指?jìng)(gè)體關(guān)注和調(diào)控自身行為。某些特定的線索將影響這兩種自我覺(jué)察:“責(zé)任性線索”(accountability cues),如匿名和責(zé)任分散,能降低個(gè)體的公眾自我覺(jué)察水平,使個(gè)體忽視他人和社會(huì)評(píng)價(jià),做出抑制解除行為;而“注意性線索”(attentional cues)。如群體凝聚力和生理喚醒,能夠轉(zhuǎn)移個(gè)體對(duì)自身的注意,從而降低個(gè)體 對(duì)內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)的依賴,增加對(duì)外部線索的反應(yīng)。Prentice-Durm等認(rèn)為,公眾的自我覺(jué)察水平的降低并不是去個(gè)性化,因?yàn)閭(gè)體在這種情況下仍可以清晰的覺(jué)察自己的行為。相反,個(gè)人的自我覺(jué)察水平的降低才是去個(gè)性化,此時(shí)個(gè)體不會(huì)覺(jué)察到自己的思想、情緒和其他內(nèi)部過(guò)程,其行為受外部線索調(diào)節(jié)。這就細(xì)化了Diener有關(guān)自我覺(jué)察的論述。
  
  2.3對(duì)去個(gè)性化理論的質(zhì)疑
  Reicher、Postmes和Spears(1995)對(duì)去個(gè)性化理論進(jìn)行了總體評(píng)價(jià),認(rèn)為它們都包含一些共同的核心因素。首先,概念中都包含“自我喪失或分隔”之義,即一個(gè)人失去自我調(diào)控:其次,都認(rèn)為群體是去個(gè)性化的前置變量之一,群體顛覆了自我、理智和行為控制。再次,認(rèn)為去個(gè)性化將導(dǎo)致抑制解除行為。然而,許多研究都不支持這一理論甚至報(bào)告了相反的結(jié)果(Poslanes&Spears,1998)。Postmes和spears(1998)對(duì)有關(guān)去個(gè)性化的60項(xiàng)研究進(jìn)行了元分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)匿名、群體規(guī)模、責(zé)任分散等去個(gè)性化操作對(duì)反規(guī)則行為的影響較小。(2)作為去個(gè)性化操作與反規(guī)則行為之間的中介變量,自我覺(jué)察的效果不顯著。即不能證明去個(gè)性化操作是通過(guò)自我覺(jué)察的降低而導(dǎo)致抑制解除行為。(3)去個(gè)性化操作和情境規(guī)則(situational norm)之間的相關(guān)最顯著,即在去個(gè)性化條件下,被試更多地表現(xiàn)出與情境規(guī)則相一致的行為,而不是違反規(guī)則的行為。這與去個(gè)性化理論相矛盾。(4)對(duì)比于個(gè)體條件,在群體條件下去個(gè)性化操作與反規(guī)則行為的相關(guān)程度更高;群體規(guī)模越大,反規(guī)則行為越強(qiáng)烈。這一結(jié)果支持去個(gè)性化理論,表明去個(gè)性化是一種群體現(xiàn)象?傊,元分析結(jié)果顯示,并沒(méi)有足夠的證據(jù)支持去個(gè)性化理論的主要觀點(diǎn)。匿名性、群體規(guī)模和自我覺(jué)察等去個(gè)性化操作幾乎不影響那些違背一般社會(huì)規(guī)則的行為(如反社會(huì)行為),反而增加了個(gè)體對(duì)情境性規(guī)則的遵守。
  
  3.SIDE的基本觀點(diǎn)及維度
  
  3.1SIDE的基本觀點(diǎn)
  Reicher等認(rèn)為,眾多去個(gè)性化研究結(jié)果的不一致,其可能的原因在于,以往的理論是基于兩個(gè)假設(shè):(1)一個(gè)人的自我(self)是所有理性行為的基礎(chǔ);(2)群體阻礙了自我對(duì)個(gè)人的控制,因而群體行為總是非理性的(Reicher等人,1995)。許多心理學(xué)家都反對(duì)這種個(gè)體性的、反群體性的觀點(diǎn),最具代表性的是社會(huì)認(rèn)同理論(SocialIdentityTheory)和自我分類(lèi)理論(Self-Categorization Theory)(Brown,2000)。它們從個(gè)體的社會(huì)本質(zhì)以及個(gè)體與群體行為的關(guān)系出發(fā),為解釋去個(gè)性化提供了新的視角。
  基于此,Reicher、Postmes、Spears等提出了“去個(gè)性化效應(yīng)的社會(huì)認(rèn)同模型”(SIDE),重新解釋去個(gè)性化現(xiàn)象。它的基本觀點(diǎn)是:一方面,去個(gè)性化不是自我的喪失,而是自我從個(gè)人認(rèn)同轉(zhuǎn)化為社會(huì)認(rèn)同,結(jié)果表現(xiàn)為對(duì)群體規(guī)則的遵守;另一方面,去個(gè)性化操作對(duì)群體成員策略性的表達(dá)認(rèn)同行為有影響。特別是面對(duì)外群體的反對(duì)時(shí),去個(gè)性化操作將為群內(nèi)成員表達(dá)認(rèn)同行為提供“力量”(power)。這兩方面分別構(gòu)成了SIDE的認(rèn)知維度和策略維度。
  
  3.2SIDE的認(rèn)知維度
  SIDE的認(rèn)知維度直接發(fā)展了社會(huì)認(rèn)同和社會(huì)分類(lèi)理論的主要觀點(diǎn)。Tajfel在20世紀(jì)70年代研究群際關(guān)系時(shí)提出社會(huì)認(rèn)同理論,指出自我是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng),包括與個(gè)人特質(zhì)有關(guān)的個(gè)體認(rèn)同和與所屬群體有關(guān)的社會(huì)認(rèn)同這兩個(gè)子系統(tǒng)(張瑩瑞,佐斌,2006)。Turner的自我分類(lèi)理論在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了拓展,指出自我在三種水平上進(jìn)行分類(lèi),即低水平(如我、你)、中間水平(如我們、你們)和高水平(如人類(lèi))(李春,宮秀麗,2006)。個(gè)體在群體之中并沒(méi)有失去全部的自我,而是從較低水平的認(rèn)同轉(zhuǎn)移到較高水平的認(rèn)同。這種認(rèn)同的轉(zhuǎn)移增加了社會(huì)認(rèn)同的顯著性(salience of social identity),從而使群體成員的行為受社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)節(jié)。
  根據(jù)上述理論,SIDE認(rèn)為,當(dāng)個(gè)體在群體中、或缺乏個(gè)體線索時(shí),去個(gè)性化操作會(huì)促進(jìn)自我從個(gè)人認(rèn)同轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)認(rèn)同,從而在認(rèn)知上增加認(rèn)同的顯著性,最終使個(gè)體表現(xiàn)符合群體規(guī)則的行為。SIDE區(qū)分了一般社會(huì)規(guī)則和具體情境(或群體)規(guī)則,強(qiáng)調(diào)去個(gè)性化狀態(tài)下的個(gè)體遵守情境(或群體)規(guī)則,但有可能違背一般的社會(huì)規(guī)則。如實(shí)驗(yàn)情境下攻擊他人是情境規(guī)則的要求,但攻擊他人不被社會(huì)規(guī)則所允許。Reicher通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究驗(yàn)證其理論假設(shè)(Reicheret al.,1995)。他分別向理工科和社科專(zhuān)業(yè)學(xué)生呈現(xiàn)各自的群體規(guī)則,將被試分成群體-匿名、群體-可見(jiàn)、個(gè)體-匿名和個(gè)體-可見(jiàn)四個(gè)組,測(cè)量他們的態(tài)度行為的一致性。其中。通過(guò)指導(dǎo)語(yǔ)實(shí)現(xiàn)群體或個(gè)體條件的分配,給被試戴上面具并穿著統(tǒng)一的服裝實(shí)現(xiàn)匿名性操作。結(jié)果發(fā)現(xiàn),群體中的成員比單獨(dú)的個(gè)體更遵守群體規(guī)則;與個(gè)體認(rèn)同顯著的條件相比,匿名性在群體認(rèn)同顯著的條件下對(duì)被試遵守群體規(guī)則產(chǎn)生更大的影響。這表明,浸入到群體中的個(gè)體,其行為受群體規(guī)則控制,而且去個(gè)性化操作(匿名性)的效應(yīng)與個(gè)人的自我分類(lèi)及認(rèn)同顯著性有關(guān)。
  傳統(tǒng)的去個(gè)性化理論與SIDE的區(qū)別顯而易見(jiàn),前者認(rèn)為去個(gè)性化操作減弱了自我意識(shí)和自我控制,導(dǎo)致反規(guī)則行為;后者認(rèn)為去個(gè)性化操作并非減弱自我意識(shí),而是增加了個(gè)體對(duì)情境規(guī)則的遵守。Naoki Kugihara(2001)通過(guò)控制群體規(guī)則和規(guī)模,研究緊急情況下群體成員的逃脫行為,以此檢驗(yàn)去個(gè)性化理論和SIDE的合理性。結(jié)果發(fā)現(xiàn),不論群體成員接受的是攻擊性規(guī)則還是互助性規(guī)則,群體規(guī)模越大,群體成員的行為與所屬群體的規(guī)則越一致;在群體規(guī)則形成過(guò)程中,群體成員并非無(wú)意識(shí)的接受即時(shí)可得的規(guī)則線索,而是有意識(shí)的對(duì)規(guī)則線索進(jìn)行組織,最終表現(xiàn)出與規(guī)則一致的行為。研究結(jié)果為SIDE的合理性提供了依據(jù)。
  
  3.3SIDE的策略維度
  SIDE的認(rèn)知維度表明,去個(gè)性化操作通過(guò)顯著的社會(huì)認(rèn)同來(lái)增強(qiáng)個(gè)體對(duì)規(guī)則的遵守。但是要表達(dá)符合群體規(guī)則的行為,僅有明顯的社會(huì)認(rèn)同是不夠的,尤其是當(dāng)群體成員面對(duì)強(qiáng)大的外群體,并且群體規(guī)則被外群成員所反對(duì)時(shí),群體規(guī)則行為的表達(dá)就有可能受到阻礙。因此群體成員就需要某種“力量”促進(jìn)群體規(guī)則行為的表達(dá),去個(gè)性化操作在某種程度上能夠提供這種“力量”。也就是說(shuō),當(dāng)個(gè)體有明顯的社會(huì)認(rèn)同時(shí),去個(gè)性化操作將影響認(rèn)同行為的表達(dá),這就是SIDE的策略維度。據(jù)此可以推測(cè):對(duì)外群體成員可見(jiàn)時(shí),人們將減少與群內(nèi)規(guī)則一致卻受外群體反對(duì)的行為;相反,對(duì)內(nèi)群體成員可見(jiàn)時(shí),人們將增加與群內(nèi)規(guī)則一致卻受外群體反對(duì)的行為。
  Reicher等人的系列實(shí)驗(yàn)研究以外群體為參考,考察了群體認(rèn)同顯著性和對(duì)外群體匿名性這兩個(gè)變 量的效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),對(duì)外群體成員可見(jiàn)的個(gè)體會(huì)避免做出受外群體反對(duì)的行為,這驗(yàn)證了策略維度的假設(shè)(Reicher et al.,1995)。最近的研究表明,對(duì)群內(nèi)成員可見(jiàn)的個(gè)體也會(huì)有策略性的認(rèn)同行為表現(xiàn)。如Barrcto和Ellemers(2000)發(fā)現(xiàn),與對(duì)群內(nèi)成員匿名的條件相比,群體中的低認(rèn)同者在對(duì)群內(nèi)成員可見(jiàn)的條件下更遵守群體規(guī)則。這說(shuō)明對(duì)群內(nèi)成員可見(jiàn)會(huì)增加個(gè)體(特別是群體中的低認(rèn)同者)遵守群體規(guī)則的行為。
  總的來(lái)說(shuō),SIDE包括認(rèn)知和策略兩個(gè)維度,分別與自我分類(lèi)和自我表達(dá)有關(guān);SIDE分析了促進(jìn)或阻礙這兩方面的條件,尤其以匿名性條件的研究最為廣泛。SIDE不僅合理的解釋了傳統(tǒng)去個(gè)性化理論不一致的研究結(jié)果,而且它通過(guò)分析具體條件下個(gè)體與群體的關(guān)系來(lái)理解群體心理和行為,從而能夠在更加廣泛的領(lǐng)域中得到驗(yàn)證和應(yīng)用。
  
  4.SIDE的拓展與應(yīng)用
  
  SIDE在不同領(lǐng)域內(nèi)得到了拓展和應(yīng)用。最主要的有兩支,其一是利用現(xiàn)代技術(shù),如計(jì)算機(jī)媒介溝通(Computer-Mediated Communication,CMC),探索個(gè)體在去個(gè)性化條件下(匿名性)的社會(huì)認(rèn)同和行為表現(xiàn)。其二是延續(xù)過(guò)去群眾心理學(xué)思想,結(jié)合公開(kāi)或匿名條件,探究在群內(nèi)和群際條件下認(rèn)同行為的表達(dá),拓展SIDE的策略維度(Levine,2000)。
  
  4.1CMC中的去個(gè)性化
  CMC是指憑借計(jì)算機(jī)等科技媒體進(jìn)行的溝通。相對(duì)于面對(duì)面交流,它最大的特點(diǎn)是具有匿名性。過(guò)去人們認(rèn)為,CMC的匿名性一方面將個(gè)體從面對(duì)面的社會(huì)交流的束縛中釋放出來(lái),使個(gè)體不受社會(huì)規(guī)則的控制;另一方面又讓人們彼此疏遠(yuǎn),使人與人之間產(chǎn)生隔閡(Christopherson,2007)。SIDE反對(duì)這種觀點(diǎn)(Spears et al.,2002)。Spears等人的早期研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)個(gè)體有高社會(huì)認(rèn)同或者低個(gè)人認(rèn)同時(shí),CMC的匿名性將增強(qiáng)個(gè)體對(duì)社會(huì)規(guī)則的遵守(Spears et al.,1990)。Postmes等人采用啟動(dòng)范式形成群體規(guī)則,發(fā)現(xiàn)CMC中匿名的群體成員在任務(wù)解決中表現(xiàn)更多與啟動(dòng)規(guī)則一致的行為(Postmes etal.,2001)。近期研究還發(fā)現(xiàn),在CMC中,匿名和個(gè)體性的減弱使交流從個(gè)體水平轉(zhuǎn)變?yōu)槿后w水平,而這種群際交流將增加刻板印象和偏見(jiàn),產(chǎn)生內(nèi)群體吸引和外群體拒絕,從而強(qiáng)化了群際邊界(Lea etal.,2001)。這些結(jié)果表明,CMC中的匿名性并沒(méi)有將個(gè)體與群體分離,反而加強(qiáng)了群體對(duì)個(gè)體的影響,產(chǎn)生了群體規(guī)則遵守、群體吸引,刻板印象和群際差異等效果,驗(yàn)證和拓展了SIDE認(rèn)知維度的觀點(diǎn)。
  近年來(lái),SIDE的策略維度也開(kāi)始在CMC中得到關(guān)注,即個(gè)體如何策略性的利用CMC的匿名性以做出相應(yīng)的行為。Spears(2002)等人發(fā)現(xiàn),劣勢(shì)群體成員利用CMC的匿名性抵制強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)群體,但這種行為要在符合劣勢(shì)群體規(guī)則的條件下才會(huì)發(fā)生。Flannigan(2002)發(fā)現(xiàn)在CMC交流環(huán)境中,男性傾向于減少匿名性,而女性傾向于保持匿名性。因?yàn)樵陔娔X技術(shù)的使用中,男性是更為強(qiáng)勢(shì)的群體,所以女性策略性的利用CMC的匿名性以維持與男性地位平等。Coffey和Woolworth(2004)比較了在匿名的網(wǎng)上論壇和公開(kāi)集會(huì)條件下,個(gè)體對(duì)罪犯的態(tài)度表達(dá)上的差異。他們發(fā)現(xiàn),在匿名的網(wǎng)絡(luò)論壇中,個(gè)體對(duì)罪犯表達(dá)了更多的偏見(jiàn)、憎恨和報(bào)復(fù),然而在公開(kāi)集會(huì)中,這些陳述顯著減少。SIDE可以解釋這種差異,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)論壇的規(guī)則支持個(gè)體表達(dá)憎恨、報(bào)復(fù)的態(tài)度,而網(wǎng)絡(luò)中的匿名性又加強(qiáng)了人們對(duì)這一規(guī)則的遵守;。但是在公開(kāi)集會(huì)的條件下,人們遵守的是保守的社會(huì)規(guī)則,因此對(duì)罪犯的評(píng)價(jià)趨于緩和。這也說(shuō)明,即使是反社會(huì)行為,只要它符合群體規(guī)則,匿名性等去個(gè)性化操作將會(huì)促進(jìn)群體成員表達(dá)這種行為。
  
  4.2認(rèn)同行為表達(dá)
  SIDE的策略維度關(guān)注的是去個(gè)性化操作(主要是匿名性)對(duì)群體成員行為的影響。Klein(2007)等人在最近的研究中拓展了SIDE策略維度的內(nèi)容。他們不僅考慮了有無(wú)觀眾在場(chǎng)時(shí)個(gè)體認(rèn)同行為的表達(dá),也探討了個(gè)體如何通過(guò)有策略的認(rèn)同表現(xiàn)(identityperformance)來(lái)影響觀眾,反哺社會(huì)認(rèn)同。所謂認(rèn)同表現(xiàn),是個(gè)體故意表現(xiàn)或抑制與規(guī)則相關(guān)的行為,而這種行為通常與明顯的社會(huì)認(rèn)同有關(guān)。認(rèn)同表現(xiàn)有兩個(gè)功能:認(rèn)同鞏固(identityconsolidation)和認(rèn)同動(dòng)員(identity mobilization)。前者是指證明、遵守或加強(qiáng)個(gè)體或群體認(rèn)同,后者是指勸說(shuō)、指導(dǎo)或鼓動(dòng)群體成員采取具體的行動(dòng),實(shí)現(xiàn)群體目標(biāo)。Klein等人還分別在群內(nèi)和群際水平上,探究了匿名性對(duì)認(rèn)同鞏固和認(rèn)同動(dòng)員這兩個(gè)功能的影響。通過(guò)這兩個(gè)功能,認(rèn)同表現(xiàn)在解釋和協(xié)調(diào)社會(huì)行為中扮演了重要的角色,并且可以在合適的條件下用于建立社會(huì)認(rèn)同。Klein等人從認(rèn)同行為的概念、功能、發(fā)生條件上充實(shí)了SIDE策略維度的內(nèi)容,更重要的是,他們構(gòu)建了社會(huì)情境、社會(huì)認(rèn)同以及認(rèn)同表現(xiàn)三者之間的相互關(guān)系,從而在一定程度上為理解SIDE各維度的關(guān)系提供了依據(jù)。
  
  5.小結(jié)與展望
  
  5.1小結(jié)
  SIDE為理解去個(gè)性化現(xiàn)象提供了新的視角,它與傳統(tǒng)去個(gè)性化理論的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:其一是去個(gè)性化發(fā)生的條件或去個(gè)性化操作。去個(gè)性化理論探究了許多外部條件,而SIDE主要關(guān)注視覺(jué)上的匿名性;其二是去個(gè)性化發(fā)生的機(jī)制。在去個(gè)性化理論中,去個(gè)性化發(fā)生的機(jī)制是自我意識(shí)、自我控制力等自我功能的喪失,而在SIDE中是個(gè)體的社會(huì)認(rèn)同及其顯著性;其三是去個(gè)性化行為。去個(gè)性化理論關(guān)注的是反規(guī)則、反社會(huì)行為,而SIDE認(rèn)為這種行為是對(duì)情境(或群體)規(guī)則的遵守,并且這種行為的表現(xiàn)具有策略性。總體來(lái)看,去個(gè)性化理論側(cè)重于從個(gè)體心理的角度研究去個(gè)性化現(xiàn)象,群體是個(gè)體的影響因素;而SIDE從個(gè)體與群體或群際之間的關(guān)系解釋這一現(xiàn)象,更能揭示去個(gè)性化的社會(huì)心理實(shí)質(zhì)。同時(shí),SIDE將去個(gè)性化行為看作是群體規(guī)則的表現(xiàn),而不是具有本能性質(zhì)的被抑制行為的釋放,這就使人們能夠在更廣闊的領(lǐng)域內(nèi)研究去個(gè)性化現(xiàn)象。
  SIDE也發(fā)展了自我分類(lèi)理論。首先,SIDE可以看作是自我分類(lèi)理論的具體應(yīng)用。SIDE的研究證明,與群體中的個(gè)體相比,單獨(dú)的個(gè)體在去個(gè)性化條件下能同樣地甚至更多地遵守規(guī)則。因?yàn)閭(gè)體的自我中融合了個(gè)性和社會(huì)性,去個(gè)性化條件不僅實(shí)現(xiàn)了個(gè)性向社會(huì)性的轉(zhuǎn)化,而且使之得到進(jìn)一步加強(qiáng)。其次,SIDE拓展了自我分類(lèi)理論。后者過(guò)于認(rèn)知化,主要關(guān)注社會(huì)情境中什么樣的自我得到表達(dá)以及這些行為背后的動(dòng)機(jī),并未考慮在特定的社會(huì)關(guān)系中,社會(huì)認(rèn)同的積極應(yīng)用和表現(xiàn)方式。SIDE從自我分類(lèi)的認(rèn)知顯著性和認(rèn)同表現(xiàn)的策略性分析群體成員的行為,視角更全面。
  
  5.2展望
  SIDE的提出在一定程度上更適合現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)對(duì)群體影響和群體行為的研究。去個(gè)性化理論產(chǎn)生的背景是歐洲群眾運(yùn)動(dòng)盛行時(shí)期,群體成員的非理性、反社會(huì)行為自然成為研究者關(guān)注的焦點(diǎn),人們尋求這種行為產(chǎn)生的條件,并希望揭示其心理機(jī)制,F(xiàn)代社會(huì)中,頻繁的群眾運(yùn)動(dòng)不再是主流,但去個(gè)性化現(xiàn)象仍然存在,并且在現(xiàn)代科技文明發(fā)展的背景下呈現(xiàn)更加多樣的形式。這就需要研究者重新理解去個(gè)性化現(xiàn)象的心理實(shí)質(zhì),探究去個(gè)性化行為的表現(xiàn)形式。SIDE順應(yīng)了這種要求:在分析思路上,將個(gè)體置于群內(nèi)或群際關(guān)系中,這種關(guān)系取向分析是現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)主流取向之一。在研究對(duì)象上,SIDE關(guān)注的是個(gè)體對(duì)群體規(guī)則行為的表現(xiàn),相對(duì)于反社會(huì)行為它更加中立,從而擴(kuò)大了研究范圍。然而SIDE并不完善,有待未來(lái)研究對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充:SIDE重點(diǎn)研究了視覺(jué)匿名性的去個(gè)性化效應(yīng),其他去個(gè)性化操作的效應(yīng)有待研究;SIDE的研究多基于小群體,有必要在規(guī)模更大、分類(lèi)層次更高的社會(huì)群體中進(jìn)行研究:SIDE的認(rèn)知維和策略維是分開(kāi)研究的,今后重點(diǎn)的發(fā)展趨勢(shì)是對(duì)這兩個(gè)維度進(jìn)行整合。
  SIDE還需要在不同的文化背景下加以驗(yàn)證和完善;跉W洲社會(huì)歷史淵源和歐洲心理學(xué)取向,SIDE及其相關(guān)的去個(gè)性化現(xiàn)象在歐洲研究較多。近年來(lái)由于社會(huì)心理學(xué)對(duì)群體心理的關(guān)注增多,其他國(guó)家和地區(qū)也陸續(xù)開(kāi)展有關(guān)研究,而我國(guó)在這方面的研究尚少。我國(guó)是重集體的國(guó)家,個(gè)體與集體的聯(lián)系緊密,人們更多的表現(xiàn)符合集體規(guī)則的行為。在這種文化背景里,個(gè)體在一定條件下對(duì)集體的認(rèn)同,以及認(rèn)同行為的表現(xiàn)方式可能更具獨(dú)特性。因此,根據(jù)SIDE開(kāi)展本土化研究,可以為揭示中國(guó)文化背景中個(gè)體與集體的關(guān)系、增進(jìn)個(gè)體對(duì)集體的認(rèn)同和集體行為的表達(dá)等方面提供參考。

相關(guān)熱詞搜索:個(gè)性化 效應(yīng) 認(rèn)同 去個(gè)性化效應(yīng)的社會(huì)認(rèn)同模型 精細(xì)化的社會(huì)認(rèn)同模型 社會(huì)認(rèn)同的過(guò)程

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com