[摘要]　分析《中國(guó)圖書館分類法》和《中文核心期刊要目總覽》的發(fā)展歷程，闡述它們?cè)诟髯灶I(lǐng)域的功能和作用，通過(guò)其超越自身功能所衍生的對(duì)學(xué)術(shù)論文管理、編輯出版領(lǐng)域影響、科研管理評(píng)價(jià)、引發(fā)學(xué)術(shù)大討論等問(wèn)題的探究，論證圖書館學(xué)不斷融合、滲透、豐富自身學(xué)術(shù)內(nèi)涵所取得的研究成果。進(jìn)而展望圖書館在未來(lái)的發(fā)展中必將融入更多其它學(xué)科的研究成果，形成既有相關(guān)學(xué)科內(nèi)容又有自身特點(diǎn)的全新圖書館研究新領(lǐng)域。
　　[關(guān)鍵詞]　《中國(guó)圖書館分類法》　《中文核心期刊要目總覽》　圖書分類　核心期刊
　　[分類號(hào)]　G250
　　
　　圖書館學(xué)的研究伴隨著圖書館事業(yè)的發(fā)展，也更趨深入和廣泛，產(chǎn)生了許多具有重要價(jià)值的理論思想和實(shí)踐范本，體現(xiàn)了較高的思想性和學(xué)術(shù)性，《中國(guó)圖書館分類法》(以下簡(jiǎn)稱《中圖法》)和《中文核心期刊要目總覽》(以下簡(jiǎn)稱《總覽》)就是兩個(gè)典型代表。
　　
　　1、《中圖法》在期刊論文管理中的應(yīng)用
　　
　　1.1　《中圖法》的歷史沿革
　　《中圖法》是中國(guó)圖書情報(bào)界目前廣為使用的一部分類法，它的前身可追溯到1957年8月問(wèn)世的《中小型圖書館分類表草案》，它所確立的分類體系和混合制標(biāo)記符號(hào)為《中圖法》所繼承。1971年，在國(guó)家文物事業(yè)管理局(國(guó)務(wù)院原圖博口領(lǐng)導(dǎo)小組)的關(guān)懷和支持下，北京圖書館倡議以大協(xié)作的方式編輯一部新的圖書分類法，36家單位經(jīng)過(guò)兩年多時(shí)間的努力，于1973年3月完成試用本，并于1975年10月由科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社正式出版，產(chǎn)生了《中圖法》的第一版。
　　第一版出版后，陸續(xù)為全國(guó)許多圖書館和情報(bào)單位所采用，它較好地解決了大型圖書館的圖書分類問(wèn)題。但由于分類表中有相當(dāng)多的政治口號(hào)和政治性錯(cuò)誤，1979年成立了《中國(guó)圖書館圖書分類法》編輯委員會(huì)，著手對(duì)第一版進(jìn)行修訂，1980年由書目文獻(xiàn)出版社出版了《中圖法》第二版_。
　　隨著我國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)程的加快，對(duì)文獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)化要求越來(lái)越高。通過(guò)完善、充實(shí)提高，作為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)分類法，經(jīng)《中圖法》編委會(huì)修訂終審后于1990年2月由書目文獻(xiàn)出版社出版，該版即為《中圖法》第三版。
　　根據(jù)國(guó)內(nèi)外分類法修訂更新的一般周期要求和計(jì)算機(jī)編目發(fā)展的現(xiàn)狀，《中圖法》編委會(huì)于1999年3月出版了《中圖法》第四版，2001年6月出版了《中圖法》(第四版)電子版。
　　
　　1.2　《中圖法》在圖書分類中的標(biāo)準(zhǔn)作用
　　1.2.1　《中圖法》與《科圖法》之比較歷經(jīng)了四次大的變革之后，《中圖法》不斷改進(jìn)和完善，標(biāo)準(zhǔn)作用日益明顯。當(dāng)然在各種版本分類法共存于圖書館之時(shí)，也不乏有代表性的幾部分類法，如：《科圖法》、《人大法》等，尤以《科圖法》與《中圖法》更有諸多相通之處。《科圖法》是1958年由中國(guó)科學(xué)院圖書館為適應(yīng)全國(guó)科研院所圖書資料部門的要求而編制的一部分類法，1974年、1979年和1994年分別進(jìn)行了修訂。它與《中圖法》在類目設(shè)置和分類原理上基本一致，分類號(hào)碼采用單純的阿拉伯?dāng)?shù)字，類目級(jí)別以數(shù)字作為標(biāo)準(zhǔn)。雖然在分類工作中它的優(yōu)勢(shì)較為突出，如類號(hào)的單純、簡(jiǎn)潔、易寫、易記等，但是同《中圖法》相比，無(wú)論是從類目的設(shè)置，還是類號(hào)的編排及排架上，《中圖法》較之更為科學(xué)合理，內(nèi)容更加完善。尤其是《中圖法》第四版，經(jīng)過(guò)多次修訂之后，特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)更為明顯，也更合理化、人性化。優(yōu)化了檢索功能；更多地照顧到了專業(yè)圖書館文獻(xiàn)分類的需要；在類目類號(hào)的編排上，貫徹了連續(xù)性、前瞻性和預(yù)見(jiàn)性原則；在保持《中圖法》基本屬性不變的前提下，對(duì)個(gè)別大類的體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整和完善，增補(bǔ)了新學(xué)科、新主題概念。
　　1.2.2　作為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)使用本的推廣 從最初第一版的出版使用，到第二版的增訂修改，分類法已在逐步走向完善和成熟。1980年12月在廣西南寧召開(kāi)的“全國(guó)分類法、主題法檢索體系標(biāo)準(zhǔn)化會(huì)議”上，全國(guó)文獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)就提出了“以《中圖法》第二版為基礎(chǔ)，通過(guò)修訂完善、充實(shí)提高，以作為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)分類法”，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)總局采納了這一建議，以國(guó)標(biāo)發(fā)字304號(hào)文通知有關(guān)單位。這一舉措，為《中圖法》的推廣使用奠定了強(qiáng)有力的基礎(chǔ)，以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)總局發(fā)文來(lái)規(guī)范全國(guó)圖書系統(tǒng)對(duì)一種分類法的應(yīng)用，有其不容置疑的權(quán)威性。剔除當(dāng)時(shí)政治因素的影響，從第三版起，分類法已從學(xué)術(shù)盲從走向理性，在總體把握和類目設(shè)置上既體現(xiàn)了思想性、科學(xué)性，也強(qiáng)調(diào)了實(shí)用性，同時(shí)也充分考慮了對(duì)新興學(xué)科的兼收并蓄。第四版的修訂出版，是在經(jīng)過(guò)前三版實(shí)踐運(yùn)用的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，它的理論性、科學(xué)性及可操作性更強(qiáng)，對(duì)新學(xué)科及邊緣學(xué)科和電子出版物的容納，體現(xiàn)出了作為一個(gè)國(guó)家級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)性分類法極大的適應(yīng)能力和在編制過(guò)程中的前瞻性。
　　1.2.3　學(xué)術(shù)研究促使《中圖法》完善為標(biāo)準(zhǔn)本人們從圖書館最初誕生之時(shí)，就沒(méi)有停止過(guò)對(duì)它的研究和探索。從漢代劉向?qū)�圖書的研究，到清朝的《四庫(kù)全書》分為經(jīng)、史、子、集，再到劉國(guó)鈞等前輩對(duì)近代圖書館學(xué)的研究，如何讓圖書文獻(xiàn)能合理地進(jìn)行收集、整理、存貯，能為讀者利用圖書提供方便的檢索路徑，直到現(xiàn)代圖書館學(xué)研究，無(wú)一不是為了這一目的。從《中圖法》的編撰歷史我們不難看出，每一次大的修訂，必然伴隨著多年來(lái)在圖書館一線工作著的圖書館人對(duì)分類法的眾多探索和研究，也必然會(huì)引發(fā)一次研究高潮。全國(guó)的圖書館學(xué)術(shù)期刊上，有關(guān)分類法研究的文章不時(shí)見(jiàn)諸其上，更不用說(shuō)各地所辦的省級(jí)市級(jí)和特定讀者對(duì)象的刊物，修訂前的大型征求意見(jiàn)會(huì)、學(xué)術(shù)高端研討會(huì)，為每一次的類目增刪提供了有說(shuō)服力的依據(jù)。
　　1.2.4　圖書館評(píng)估與資源共享的現(xiàn)實(shí)要求 自1995年以來(lái)，全國(guó)圖書館系統(tǒng)的評(píng)估工作每四年開(kāi)展一次，其評(píng)估條件之一就是看是否使用《中圖法》作為類分圖書的標(biāo)準(zhǔn)本，不使用這一分類法便不得分。這一做法從圖書館自身統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的要求做起，限定了類分圖書所用分類法范本，客觀上也促成了《中圖法》在全國(guó)各公共系統(tǒng)圖書館的使用。處于現(xiàn)代信息無(wú)處不在、無(wú)所不包的時(shí)代，圖書資源共享也更加迫切地提到了各圖書館的議事日程，節(jié)省資金、整合圖書資源、節(jié)約讀者時(shí)間、異地借閱等圖書館學(xué)者多年來(lái)探討的問(wèn)題，均包含了對(duì)圖書分類統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的要求，它對(duì)促進(jìn)資源共享具有現(xiàn)實(shí)和深遠(yuǎn)的意義。
　　1.2.5　國(guó)外同行的認(rèn)同使其更具權(quán)威性《中圖法》以其立類準(zhǔn)確、類目設(shè)置完善、類號(hào)運(yùn)用合理、易于掌握和使用，贏得了國(guó)內(nèi)圖書館界的認(rèn)可，曾于1985年連同各種版本及輔助工具書榮獲國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步一等獎(jiǎng)。在同國(guó)外圖書分類法的比較中，雖然編制年代起步較晚，但發(fā)展很快，不僅系統(tǒng)地總結(jié)了我國(guó)分類法的編制經(jīng)驗(yàn)，而且還吸取了國(guó)外分類法的編制理論和技術(shù)，國(guó)內(nèi)地位不容置疑，在國(guó)際上也占有相當(dāng)?shù)牡匚�，曾被美�?guó)圖書館協(xié)會(huì)主持編制的《世界圖書館及情報(bào)機(jī)構(gòu)百科全書》收入“世界九大分類法”詞條中。它的不斷進(jìn)步和完善也為自身的發(fā)展和壯大奠定了基礎(chǔ)。
　　目前，《中圖法》已普遍應(yīng)用于全國(guó)各類型的圖書館，國(guó) 內(nèi)主要大犁書目、檢索刊物、機(jī)讀數(shù)據(jù)庫(kù)，《中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)》、學(xué)術(shù)論文等都著錄《中圖法》分類號(hào)。
　　
　　l.3　《中圖法》在學(xué)術(shù)論文管理中的應(yīng)用
　　學(xué)術(shù)論文在刊物上的大量刊登，使得有效的論文管理更顯重要。為了實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)論文學(xué)科屬性檢索的需要，要求所有在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的文章都要標(biāo)注《中圖法》分類號(hào)，利用《中圖法》分類號(hào)對(duì)期刊論文進(jìn)行編輯管理，不但實(shí)現(xiàn)了圖書情報(bào)部門對(duì)學(xué)科檢索的要求，而且為學(xué)術(shù)研究、課題服務(wù)、讀者查詢提供了方便的途徑。各類圖書館還從自身實(shí)際出發(fā)，利用《中圖法》對(duì)各類博士、碩士論文進(jìn)行科學(xué)管理，為龐大的學(xué)位論文找到了一個(gè)合適的歸屬�！吨袌D法》的衍生物還有一部重要的分類法，即《中國(guó)圖書資料分類法》(簡(jiǎn)稱《資料法》)，在圖書館的論文管理中也同樣扮演著重要角色。
　　
　　2、超越文獻(xiàn)采ih-功能的《中文核心期刊要目總覽》
　　
　　《總覽》的編制出版，與《中圖法》的使用推廣，都是圖書館學(xué)研究成果的典型代表，它們從不同的角度對(duì)圖書館學(xué)的理論體系進(jìn)行了深入的研究探索�！吨袌D法》為圖書館學(xué)專業(yè)領(lǐng)域開(kāi)辟了全新的視角和規(guī)范的服務(wù)模式，而《總覽》則從圖書文獻(xiàn)采訪的角度全面涵蓋了各學(xué)科的核心期刊，它們互為依托、相互滲透，《總覽》的學(xué)科劃分，就是以《中圖法》為依據(jù)，對(duì)類目進(jìn)行科學(xué)設(shè)置、變通處理的。兩者看起來(lái)皆是從圖書館的文獻(xiàn)工作入手進(jìn)行研究，實(shí)則它們的功能已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了自身使用的范圍。
　　
　　2.1　《總覽》初始目的及沿革
　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的期刊出版發(fā)行量迅速膨脹，即所謂的“文獻(xiàn)爆炸”，這是社會(huì)進(jìn)步的反映，但也使得文獻(xiàn)工作者和文獻(xiàn)使用者面臨著前所未有的困難。出版物的迅速增長(zhǎng)與購(gòu)買資金有限的矛盾，收藏量的劇增與收藏空間不足的矛盾，極大的文獻(xiàn)量與使用者(讀者)的有限精力、有限時(shí)間的矛盾等問(wèn)題日趨尖銳，這些矛盾無(wú)時(shí)不出現(xiàn)在圖書館期刊工作的采購(gòu)、典藏、管理、流通、閱覽以及期刊開(kāi)發(fā)利用的一切環(huán)節(jié)之中。圖書情報(bào)部門和專業(yè)圖書館特別需要對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)的參考工具，《總覽》即是為了適應(yīng)各種類型和不同級(jí)別的圖書館采訪與收藏中文期刊而編制，同時(shí)也作為各個(gè)專業(yè)和不同讀者選擇閱讀中文期刊的參考依據(jù)。
　　1990年，由北京大學(xué)圖書館與北京高校期刊工作研究會(huì)共同發(fā)起了中文核心期刊研究工作，北京41所高校的200多位圖書館工作者參與了研究，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法篩選、確認(rèn)各學(xué)科的核心期刊。方法為載文量統(tǒng)計(jì)、文摘量統(tǒng)計(jì)、引文分析、綜合篩選和學(xué)科專家鑒定，最終確認(rèn)各學(xué)科的核心期刊表，于1992年出版發(fā)行了第一版。隨著時(shí)間的推移，期刊質(zhì)量和水平的變化以及學(xué)科的發(fā)展壯大，都會(huì)對(duì)核心期刊產(chǎn)生影響，為了使期刊評(píng)價(jià)結(jié)果更加符合客觀實(shí)際，1996年版和2000年版增加了新的評(píng)價(jià)指標(biāo)，包括被索量統(tǒng)計(jì)、被摘量統(tǒng)計(jì)、被引量統(tǒng)計(jì)、載文量統(tǒng)計(jì)、被摘率統(tǒng)計(jì)和影響因子6個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。繼1992、1996、2000年的三次出版之后，《總覽》于2004年出版了第四版，由7個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)組成，包括被索量、被摘量、被引量、它引量、影響因子、被摘率、獲獎(jiǎng)或被重要檢索工具收錄。幾次版本的出版發(fā)行，都對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了修改和增加，對(duì)期刊的評(píng)價(jià)方法力求做到客觀公正，采用多種方法將各領(lǐng)域有影響力的期刊收入其中，其學(xué)術(shù)價(jià)值、使用價(jià)值越來(lái)越高。
　　
　　2.2　對(duì)編輯出版領(lǐng)域的影響
　　《總覽》的問(wèn)世，猶如一枚石子投入水中，激起了千層波瀾。它對(duì)編輯出版領(lǐng)域的影響可謂巨大，各學(xué)術(shù)期刊編輯機(jī)構(gòu)為了出精品、上檔次努力提高自身的編輯及出版水平，在稿件的編審、質(zhì)量的把關(guān)上嚴(yán)格要求，想盡辦法吸引好稿源，對(duì)編校質(zhì)量、報(bào)道的時(shí)效性以及刊物的印制質(zhì)量、發(fā)行時(shí)效等指標(biāo)都提出了切實(shí)可行的要求，從學(xué)術(shù)、業(yè)務(wù)水平等各方面提升期刊的質(zhì)量。如果期刊被評(píng)上核心期刊，那么他們就有可能吸引優(yōu)質(zhì)的稿件，而好的稿件又能進(jìn)一步促進(jìn)期刊質(zhì)量的提高，如此又能吸引更多作者的優(yōu)秀稿件，從而形成良性循環(huán)，期刊質(zhì)量在這一過(guò)程中逐步提高，顯然《總覽》的標(biāo)志性作用已為出版界所認(rèn)同。
　　
　　2.3　日益凸顯的科研管理評(píng)價(jià)作用
　　《總覽》已被許多圖書館和圖書情報(bào)部門用作選購(gòu)中文期刊和讀者導(dǎo)讀的重要參考工具；被眾多重要的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)用作選擇來(lái)源期刊的重要參考工具；被科研和人事管理部門用作對(duì)研究成果進(jìn)行評(píng)價(jià)的重要參考工具；被高校和科研機(jī)構(gòu)作為評(píng)定業(yè)務(wù)職稱和論文的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，它的科研管理功能和對(duì)期刊的評(píng)價(jià)作用越來(lái)越多地體現(xiàn)出來(lái)，這不僅緣于它順應(yīng)時(shí)代發(fā)展和圖書館學(xué)界的需要，更在于其較為科學(xué)的編排篩選方法所選出的核心期刊在各個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)軍地位，雖然它的出版發(fā)行也在各界引起了極大的爭(zhēng)議。
　　
　　2.4　引發(fā)核心期刊大討論
　　《總覽》的出版發(fā)行得到了全國(guó)圖書館界、期刊界、出版界、學(xué)術(shù)界的熱烈歡迎和充分肯定，是這一領(lǐng)域科研成果的一個(gè)杰出代表，在圖書情報(bào)界、學(xué)術(shù)研究和管理領(lǐng)域發(fā)揮了超常作用，產(chǎn)生了十分重要的影響。但從它出版發(fā)行之日至今，對(duì)其的爭(zhēng)論和褒貶從來(lái)都沒(méi)有停息過(guò)。
　　有人認(rèn)為《總覽》過(guò)分夸大了其學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià)效用，反而淡化了其文獻(xiàn)信息的篩選效用。一些科研管理和職稱評(píng)定部門，過(guò)分拘泥于形式，把論文發(fā)表的刊物是否列入《總覽》作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷和評(píng)價(jià)論文的學(xué)術(shù)水平，這是不科學(xué)的；有人認(rèn)為，設(shè)立核心期刊的初衷是為圖書情報(bào)部門優(yōu)化館藏和指導(dǎo)閱讀服務(wù)，它應(yīng)當(dāng)具有一定的評(píng)價(jià)作用，但隨著核心期刊越來(lái)越多地進(jìn)入學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，它的原始功能迅速異化，被廣泛運(yùn)用于職稱評(píng)定、論文評(píng)獎(jiǎng)、期刊評(píng)價(jià)等，演變成一種評(píng)價(jià)尺度，并與人們的切身利益緊密相聯(lián)，在核心期刊上發(fā)表的文章，以其高“含金量”被過(guò)多地功利化，核心期刊功能表現(xiàn)泛化；也有人認(rèn)為，期刊的質(zhì)量在很大程度上取決于所刊文章的質(zhì)量，建立在人為評(píng)估體系、操作方法和量化基礎(chǔ)上的《總覽》受多種因素的影響，不能全面評(píng)估學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量，因而也不可能是完善的，在無(wú)法避免專家本身的水平與傾向性等主觀因素時(shí)，應(yīng)盡可能將這樣的不利影響降到最低。相反，也有人認(rèn)為它為圖書情報(bào)部門在收集、遴選、典藏中文期刊、指導(dǎo)讀者閱讀高質(zhì)量文獻(xiàn)方面提供了可信依據(jù)，在目前還沒(méi)有出臺(tái)其它更適合于科研成果評(píng)價(jià)的工具之前，《總覽》作為評(píng)價(jià)依據(jù)最為妥當(dāng)，也最具有說(shuō)服力。大專院校、科研單位采用《總覽》的核心期刊來(lái)評(píng)價(jià)有關(guān)人員發(fā)表論文的質(zhì)量，科研工作者以在核心期刊上發(fā)表論文為奮斗目標(biāo)，它還被中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心作為中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊選擇工作中的重要選刊之一，這些足以證明《總覽》的績(jī)效評(píng)價(jià)功能是客觀存在的，也是不容否定的。
　　
　　3、圖書館學(xué)研究成果展望
　　
　　學(xué)科的相互融合和滲透是學(xué)科發(fā)展的一般規(guī)律。長(zhǎng)期以來(lái)，圖書館學(xué)不斷引進(jìn)、移植其它學(xué)科的理論成果，努力豐富自身的學(xué)術(shù)內(nèi)涵。例如，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)曾成功移植了物理學(xué)上的“半衰期”概念，用半衰期來(lái)測(cè)量科學(xué)文獻(xiàn)的老化速度，從而為文獻(xiàn)的剔舊找到了科學(xué)依據(jù)。隨著圖書館學(xué)理論體系的日臻完善，圖書館學(xué)的理論研究成果逐漸出現(xiàn)向外滲透的態(tài)勢(shì)，《中圖法》和《總覽》就是圖書館學(xué)研究成果向外滲透的兩個(gè)典型代表。現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，圖書情報(bào)工作已不單單是紙質(zhì)印刷品，大量的電子出版物以急劇膨脹的方式進(jìn)入圖書館，此外圖書館學(xué)中的主題法原理、引文分析技術(shù)等隨著時(shí)間的推移，將在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和搜索引擎中進(jìn)一步發(fā)揮更大的作用，對(duì)各類電子出版物的正確評(píng)估，去粗取精、去偽存真；對(duì)各類數(shù)據(jù)庫(kù)的研究評(píng)價(jià)，也是我們應(yīng)該思考和著手進(jìn)行的工作，在今后的發(fā)展進(jìn)程中，相信我們還會(huì)有更新的研究成果呈現(xiàn)給世人。

相關(guān)熱詞搜索：圖書館學(xué) 向外 研究成果 圖書館學(xué)研究成果向外滲透的兩個(gè)典型代表 論圖書館學(xué)研究的機(jī)遇 制度圖書館學(xué)研究