美英倒薩戰(zhàn)爭爆發(fā)后的第五天晚上，記者撥通了鳳凰衛(wèi)視首席時事評論員阮次山先生的電話。 　　 　　伊拉克戰(zhàn)爭犯了大忌？ 　　 　　記者：記得您曾經(jīng)講過，對于這場戰(zhàn)爭，布什其實有很多顧慮，比如說擔(dān)心影響連任，擔(dān)心恐怖分子報復(fù)，還有伊拉克油田保護(hù)等問題。但是，布什還是不顧一切地點燃了巴格達(dá)戰(zhàn)火，那么他的這些顧慮是不是已無足輕重了？
　　阮次山：當(dāng)然這些顧慮依然存在，而且仍在影響著這場戰(zhàn)爭。西方“戰(zhàn)爭之父”克勞塞維茨曾在《戰(zhàn)爭論》中說，戰(zhàn)爭的目的越簡單，勝利機會就越大。從這個觀點看，美國顯然犯了大忌，這場戰(zhàn)爭的目標(biāo)太復(fù)雜，譬如：必須把薩達(dá)姆弄下臺；要使美軍傷亡減到最低程度；盡可能避免傷及太多平民；必須扶植一個親美政權(quán)；必須安撫伊斯蘭世界，不使全球發(fā)生伊斯蘭教徒反基督教徒的文明沖突發(fā)生。
　　我們可以看到，仗打到如今，并沒有像美國原先想像的那么順利，在這種情況下，這場仗能否順利打下去仍是個問題。因此，這場戰(zhàn)爭變數(shù)很多，其中所涉及的復(fù)雜因素也更加復(fù)雜了。
　　
　　美國公眾的支持會長久嗎？
　　
　　記者：圍繞這場戰(zhàn)爭，國際上掀起了強烈的反戰(zhàn)浪潮，同時我們也看到，在美國國內(nèi)，戰(zhàn)爭還是得到了大多數(shù)美國公眾的支持。但是，布什在開戰(zhàn)后的第三天講，戰(zhàn)爭可能比預(yù)期的要長，那么，您認(rèn)為美國公眾的這種支持會長久嗎？
　　阮次山：根據(jù)美國的傳統(tǒng)，政府一旦做出戰(zhàn)爭決定，往往能夠得到公眾支持。美國總統(tǒng)對外“宣戰(zhàn)”時，老百姓不會槍口對內(nèi)，所以一般情況下，大多數(shù)美國民眾、政客、媒體會支持。
　　但是，如果這場戰(zhàn)爭長久的話，如果美軍傷亡遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過估計或造成大量平民傷亡，如果一兩周內(nèi)搜不到大規(guī)模殺傷性武器也找不到薩達(dá)姆，美國公眾就會越來越認(rèn)為打這場仗的理由不充分。所以，我們看到布什、拉姆斯菲爾德和前線指揮官弗蘭克斯都說戰(zhàn)爭會長久，其實這是打預(yù)防針。對美國來講，國際社會大規(guī)模反戰(zhàn)浪潮不是很重要，最重要的是它希望很快結(jié)束這場戰(zhàn)爭，找到薩達(dá)姆，找到大規(guī)模殺傷性武器。
　　
　　記者：如果這場戰(zhàn)爭打得不順的話，會不會導(dǎo)致出現(xiàn)1993年克林頓政府被迫從索馬里撤軍那樣的局面？
　　阮次山：戰(zhàn)爭打得不順的變數(shù)存在。如果出現(xiàn)那樣的情況，對布什來講可能是政治上的毀滅，所以他無論如何都要力求避免出現(xiàn)這種局面。布什現(xiàn)在已經(jīng)走上“不歸路”了，仗一定要打，而且一定要打贏，只是可能他贏的定義和我們的不一樣，有可能在仗打得無法收場時，他的那種贏的定義是找個臺階下。
　　
　　戰(zhàn)后重建會不會如意？
　　
　　記者：美軍占有絕對的軍事優(yōu)勢，您認(rèn)為它會“速戰(zhàn)速決”嗎？而且，即便取勝，戰(zhàn)后安排遠(yuǎn)比戰(zhàn)爭麻煩，您認(rèn)為戰(zhàn)后安排將面臨一些什么樣的難題？
　　阮次山：雖然美軍具有絕對的軍事優(yōu)勢，但未必就能輕而易舉地取勝。它一定能贏，只是如果戰(zhàn)爭之路坎坷的話，影響難以估計，這是一個問題。戰(zhàn)后安排也是一個頭痛的問題。如何重建伊拉克？重建伊拉克要借助多少國際力量？借助多少美國力量？美英聯(lián)軍能在伊拉克駐扎多久？現(xiàn)在法國就提出來，它不認(rèn)為美英有長駐伊拉克的合法理由。如果美英不長駐伊拉克，這場戰(zhàn)爭就達(dá)不到把薩達(dá)姆政權(quán)推翻，重建一個親美政權(quán)的目的。雖然美國人有很多如意算盤，但如果伊拉克戰(zhàn)后重建不成功，布什、布萊爾的境地也將很糟糕。
　　
　　仗打贏了，就會出現(xiàn)一邊倒？
　　
　　記者：布什宣稱“在為時已晚之前，有必要先消除危險。美國擁有為保衛(wèi)自身安全而使用軍事力量的權(quán)利”，并繞開聯(lián)合國對伊動武。您如何看待美國的這一行為？
　　阮次山：美國繞開聯(lián)合國動武，這反映的其實是美國人的一種思維。他們認(rèn)為仗打贏的話，大伙的氣就平了，到時能立即產(chǎn)生國際政治靠攏局面，現(xiàn)在的許多問題將隨之煙消云散。
　　擺在眼前的事實是，美國是惟一的超強國家，聯(lián)合國也拿它無可奈何。美國人認(rèn)為只要做到能贏得國內(nèi)民眾支持，其他國家它都糊弄糊弄就過去了。過去里根打格林納達(dá)、老布什打巴拿馬從某種意義上講都是違反國際法的，可是沒有人能審判美國。所以，布什這場仗打贏的話，他對別的不會在乎。
　　
　　記者：那么，您認(rèn)為這場戰(zhàn)爭合法嗎？
　　阮次山：這場戰(zhàn)爭當(dāng)然是不合法的，從任何一個角度來講它都不是一場合法的戰(zhàn)爭。美國認(rèn)為他們打伊拉克戰(zhàn)爭是為了“伊拉克的自由”，是要解放伊拉克，這是胡說八道。任何國家的人民都有權(quán)作選擇，他跳進(jìn)火坑你美國也不能去救他。美國這是用不同的道德標(biāo)準(zhǔn)找的道貌岸然的所謂正當(dāng)理由。解放應(yīng)是內(nèi)部的解放，或是內(nèi)部的人民和政府請你美國去解放它。所以，從這個意義上講，這場戰(zhàn)爭將會使美國的威信受到損失，并繼而可能使它逐漸失去其作為“武林盟主”的地位。
　　
　　是第三次世界大戰(zhàn)的先兆？
　　
　　記者：戰(zhàn)爭往往標(biāo)志著新時代的開始，第二次世界大戰(zhàn)后拉開了美蘇冷戰(zhàn)的帷幕，海灣戰(zhàn)爭后世界進(jìn)入了美國作為惟一超級大國的冷戰(zhàn)后時代。那么，這場伊拉克戰(zhàn)爭將會對國際格局產(chǎn)生什么樣的影響？
　　阮次山：我覺得，對美國來講，對全世界來講，這場戰(zhàn)爭影響深遠(yuǎn)。我們可以看到，美國這場戰(zhàn)爭的目的，無論是為實現(xiàn)伊拉克“政權(quán)更迭”也好，還是要消除潛在的大規(guī)模殺傷性武器的威脅也好，它實際上又回歸到了戰(zhàn)爭的兩個基本因素?一個是奪取領(lǐng)土，一個是爭取資源。那么在人類邁入21世紀(jì)的時候，如果奪取資源的戰(zhàn)爭從此開始的話，這場戰(zhàn)爭可能是第三次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索。
　　美國這場戰(zhàn)爭的目的，它實際上又回歸到了戰(zhàn)爭的兩個基本因素：一個是奪取領(lǐng)土，一個是爭取資源。那么在人類邁入21世紀(jì)的時候，如果奪取資源的戰(zhàn)爭從此開始的話，這場戰(zhàn)爭可能是第三次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索。
　　而且，這場戰(zhàn)爭可能為戰(zhàn)爭與和平、人類社會大格局作了一個新的詮釋。也就是說，人類社會對能源的需要、社會之間彼此安全制衡的架構(gòu)都可能會有一個調(diào)整。如果調(diào)整得好的話，是國際新秩序的開始。對美國來講，它還可以維持一段時間的霸權(quán)地位。如果調(diào)整不好的話，美國就會慢慢走下坡路，另外一種格局和地緣戰(zhàn)略會慢慢形成。不過這個過程是緩慢的，不是兩三年會實現(xiàn)的，因為任何社會秩序的變化總是要有一個歷史的軌跡。
　　1914年~1918年的第一次世界大戰(zhàn)過了二十多年，在1939年又爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)，1945年戰(zhàn)爭結(jié)束到現(xiàn)在已五十多年了，是不是會產(chǎn)生另外一次調(diào)整世界秩序的世界大戰(zhàn)來打破各種現(xiàn)存的架構(gòu)和版圖，我看這場戰(zhàn)爭是一個先兆�！�
　　

相關(guān)熱詞搜索：先兆 世界大戰(zhàn) 第三次世界大戰(zhàn)的先兆？ 第二次世界大戰(zhàn) 三次世界大戰(zhàn)