周立太變了。 　　2004年4月，重慶臺(tái)川市人民法院開庭審理的一起案件引起了媒體的關(guān)注。原告方周立太，一名專為傷殘民工打官司維又的“民工律師”，這次面對(duì)的不再是狡黠向企業(yè)土，也不是違法行政的政府官員，酊是他以前的一名當(dāng)事人， 一名一級(jí)傷殘向民工。
　　 民工劉朝正，2002年9月在重慶華秦某礦工作期問(wèn)因炸藥爆炸受傷，后委托周遼太代理他的案件，進(jìn)行：廠傷索賠。2003年11月法院下達(dá)民事調(diào)解書，華秦煤礦一欠性支付劉朝正11．57J元人民幣解決了這欠工傷事故糾紛。按照劉朝正與周立太之司的協(xié)議，獲賠后劉應(yīng)支付周立太律師代哩費(fèi)1萬(wàn)多元。
　　周立太不愿見到的事情再次發(fā)生了。劉朝正拿到賠償后，就再也不出現(xiàn)，甚至連電話也不接聽，并不兌現(xiàn)原來(lái)雙方簽定的“風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議”。劉朝正是拖欠他律師費(fèi)的第161個(gè)當(dāng)事人，按照周立太的說(shuō)法，這些“消失”的當(dāng)事人迄今拖欠他代理費(fèi)大約500多萬(wàn)元人民幣。
　　“忍無(wú)可忍”的周立太向法院提起了訴訟，他希望通過(guò)法律的手段追討回自己應(yīng)得的律師費(fèi)。而在過(guò)去的8年里，他無(wú)數(shù)次通過(guò)這條途徑為這些傷殘民工追討凹應(yīng)得的賠償和尊嚴(yán)。
　　法院一審判決被告劉朝正10日內(nèi)支付重慶立太律師事務(wù)所代理費(fèi)1．4日萬(wàn)余元人民幣。判決―卜達(dá)后，劉未作任何評(píng)價(jià)，也沒(méi)有上訴。但到目前，周立太仍未得到判決的代理費(fèi)，他準(zhǔn)備巾請(qǐng)掖院強(qiáng)制執(zhí)行。
　　劉朝正是因拖欠律師費(fèi)被周立太告上法庭的第一名當(dāng)事人，但他肯定不是最后一名，這也是周立太第一次用訴訟的方式追討被拖欠的律師費(fèi)，但也肯定不是最后一次。請(qǐng)周立太打官司的大都是農(nóng)民上，經(jīng)濟(jì)條件很差，不儀拿不出錢打官司，不少人甚至食宿都還要靠他解決。白1996年周立太前往深圳代理第一個(gè)傷殘民工的案件起，他在深圳前后收留傷殘員工多達(dá)百余人。這些剛剛走上社會(huì)就遭不幸的打工仔平均年齡在20歲左右，僅維持他們的吃住，每月開銷至少也需要幾千元。
　　和自己曾經(jīng)朝夕相處的當(dāng)事人對(duì)簿公章，是周立太不曾想到的。但他說(shuō)：“用法律武器維護(hù)自己的正當(dāng)利益是?件無(wú)可非議的事情。”
　　周立太變了，對(duì)于缺乏誠(chéng)信的當(dāng)事人，他終于：?jiǎn)⒂脧S曾經(jīng)只對(duì)不法介業(yè)主和違法行政的政府官員采用的法律手段。周立太變了，他放棄了為傷殘民工提供“免費(fèi)午餐”的機(jī)會(huì)，為了避免官司打贏后律師費(fèi)無(wú)著落還要倒貼食宿和交通費(fèi)用的尷尬，他現(xiàn)在要求自己的當(dāng)事人簽定代理協(xié)議前要交納一筆基本費(fèi)用。
　　周立太說(shuō)：“再?zèng)]有免費(fèi)的午餐提供給民工們了，至少我要保本。”
　　從專門維護(hù)傷殘民工的杈益到把曾是自己當(dāng)事人的傷殘民工告亡法庭，從為衣食無(wú)著的打工他提供免費(fèi)食宿到受理案件時(shí)堅(jiān)決要先收取’定費(fèi)用，“民工律師”周立太的變化著實(shí)讓人吃驚，爭(zhēng)議不斷。
　　2004午6月，記者走近周立太，試圖探討這些變化后面的原因。對(duì)話周立太
　　
　　貧窮不是理由
　　
　　 《南》：為什么追討律師費(fèi)要采取訴訟的方式。沒(méi)有其它路可以走了嗎?
　　周：律師不能只打官司不收費(fèi)。采取訴訟手段前我都與他們協(xié)商過(guò)，但是他們都拒絕付我錢。作為一名律師，無(wú)淪有多么憤怒，我都應(yīng)該走法律途徑，就像我鼓勵(lì)傷殘民工通過(guò)法律維護(hù)白己權(quán)益一樣，不則我就是自己否定自己。
　　 這些年收不到律師費(fèi)留下許多教訓(xùn)，我覺(jué)得在中國(guó)的現(xiàn)階段，我們不能無(wú)條件地同情弱者，即使幫助他們也得遵守―‘定的規(guī)則�，F(xiàn)在我已經(jīng)很無(wú)奈，要么先收當(dāng)事人，筆錢，至少保證辦案成本不要自己貼，要么一拿到賠款我就主動(dòng)起訴民工，中請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，以保證我能如數(shù)拿到律師贊。
　　我因幫民工打官司維權(quán)“出名”，而現(xiàn)在卻義不得不改變自己以往的規(guī)則和，做法，可以說(shuō)我是被民工中不講誠(chéng)信的人“打敗”了。
　　《南》：對(duì)傷殘民工案件代理收費(fèi)的依據(jù)是什么，他們不給代理費(fèi)是不是因?yàn)槟闶盏锰�多�?
　　周：國(guó)家對(duì)律師代理中的協(xié)商收費(fèi)行為沒(méi)有具體的高低規(guī)定，我與自己代理的每一名傷殘民工都簽定了合同，一切按照合同辦。
　　我的收贊不是多了，而足少了。我采取“風(fēng)險(xiǎn)代理”的行為本身就是無(wú)條之舉。民工們沒(méi)有錢，義必須打官司，只能采用這樣的辦法。官司打完之前所有的費(fèi)用，包括訴訟。交通、文件收集復(fù)印和食宿等等都是我全部承擔(dān)。仔細(xì)算一下就可以知道，我20％左右的收費(fèi)高不高，認(rèn)為我收費(fèi)多的很多是沒(méi)有打過(guò)官司的人。你去比較一下其他律師辦理經(jīng)濟(jì)案件、刑事案件的收費(fèi)情況，就會(huì)清楚我收的是多是少了．
　　《南》：以前只覺(jué)得企業(yè)、老板容易賴賬，為什么你幫助過(guò)的殘疾民工也不例外?
　　周：這是中同的一個(gè)人問(wèn)題。首先足政府不誠(chéng)信，企業(yè)不誠(chéng)信，最后導(dǎo)致民工也不誠(chéng)信，所謂“上粱不正下粱歪”。但是民上不誠(chéng)信，最終受害的不是政府，不是企業(yè)老板，而是他們自己這個(gè)群體。周立太今天都這樣了，以后準(zhǔn)還敢?guī)椭�他�?
　　貧窮不是民工逃避律師費(fèi)的理由，如果大家都這樣，都用這個(gè)理由，中國(guó)所有的律師事務(wù)所就會(huì)垮掉，到時(shí)你找誰(shuí)去代理你打官司，這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的道理。
　　事實(shí)上追討律師費(fèi)不僅儀是單個(gè)律師和事務(wù)所的責(zé)任，也是行、伙的責(zé)任，社會(huì)的責(zé)任和政府的責(zé)任。如果律師行業(yè)不能夠生存發(fā)展，將影響到小國(guó)的法治建設(shè)。同時(shí)律師事務(wù)所收費(fèi)是要向政府納稅的，所以政府應(yīng)該設(shè)立規(guī)則幫助追討律師費(fèi)。我在2002年5月和2003年日月分圳向最高院、司法部和國(guó)家稅務(wù)總局等部門寫過(guò)信，希望他們制定這方面的規(guī)則，但是沒(méi)有得到任何回復(fù)。
　　
　　 不擔(dān)心被重慶拋棄
　　
　　 《南》：多年的訴訟幫助了誰(shuí)，傷害了誰(shuí)；或者說(shuō)誰(shuí)最喜歡你，誰(shuí)最討厭你?
　　周：找?guī)椭�了傷殘民工，傷害了自己。民工們通過(guò)我的努力拿到了賠償，扶得了實(shí)際幫助，但是他們中間有60％的人阜了錢后不付律師費(fèi)就跑了，讓我非市傷心。
　　日年來(lái)為了打勞工維權(quán)官司，我得罪了深圳市各級(jí)政府和許多老板，深圳一些臺(tái)商協(xié)會(huì)甚至威脅政府表示“如果個(gè)趕走周立太，我們就要搬走工！”。但我的訴訟確實(shí)迫使政府付許多不合理的法律法規(guī)進(jìn)行了修改。
　　1998年以來(lái)，國(guó)內(nèi)外新聞媒體給了我極大的理解和支持，對(duì)我的幫助非常人-口前最討厭我的自然是感覺(jué)臉上無(wú)光的一些地方政府和被索賠的企業(yè)老板們，但是有良心的老白飛生都喜歡我，支持我，希望我一直堅(jiān)持這樣的工作。
　　《南》：作為中國(guó)最開放和發(fā)達(dá)的城市之一，深圳最后為什么決定“拋棄”你?
　　周：找曾經(jīng)在深圳申請(qǐng)開辦律師事務(wù)所，但是沒(méi)有得到批準(zhǔn)，原因大家部清楚，我打了這么多的索賠官司，讓深圳政府丟臉不少，壓力很人，他們當(dāng)然不會(huì)同意。
　　我回重慶開辦律師事務(wù)所后，覺(jué)得深圳侵害民工權(quán)益的情況近兩年又有所加重，所以我現(xiàn)在決定去深圳依法申請(qǐng)開辦分所，如果他們不批準(zhǔn)我就依法起訴告他們。另外我了解到北京、上海勞工權(quán)益受到侵害的情況也很嚴(yán)重，也準(zhǔn)備去北京和上海開分所，如果不批準(zhǔn)我同樣也要告他們。
　　《南》：回重慶后為什幺還要繼續(xù)炊“民工律師”，不擔(dān)心再被重慶驅(qū)遲嗎?
　　周：到日前為止找代理的官司95％都是傷殘民工的索賠案件，盡管現(xiàn)在對(duì)我的爭(zhēng)論特別多，但是民工們總是要來(lái)找找，這也讓我無(wú)法停止繼續(xù)做“民工律師”，似乎現(xiàn)在人們對(duì)我已經(jīng)形成一種看法：周立太只會(huì)打民工官司。但是我覺(jué)得這個(gè)評(píng)價(jià)不公正。
　　我在重慶也打了不少官司，告公安局，告政府部門，最后全部都贏了，而且司法局從來(lái)沒(méi)有干涉過(guò)我的行為，這 點(diǎn)讓我覺(jué)得重慶是一個(gè)寬容的城市，盡管還存在不少問(wèn)題。重慶要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，必須要有良好的法律環(huán)境作基礎(chǔ)，我覺(jué)得我沒(méi)有給重慶帶來(lái)危害，相反在往治建設(shè)方面有一些貢獻(xiàn)，所以我相信重慶永遠(yuǎn)不會(huì)驅(qū)逐我。
　　
　　 除了“周立太”，民工還可以找誰(shuí)?
　　
　　 《南》：經(jīng)歷這幺多麻煩后．你考慮過(guò)改變代理傷殘民工索賠案件的工作和賺錢方式了嗎?
　　周：賺錢是人的一種本能。我現(xiàn)在的心情也很復(fù)雜，我既想要幫助他們，最后義不得不面對(duì)與失信當(dāng)事人對(duì)簿公堂的尷尬和無(wú)奈。許多人現(xiàn)在都在批評(píng)我，但是很多遇到困難的民工又不斷來(lái)找我。無(wú)論出于工作的慣性或者律師的責(zé)任，我似乎都不能拒絕，不能停卜。同時(shí)，由于我已經(jīng)出了名，現(xiàn)在在案塬、辦事、甚至社會(huì)公信力等方面都有許多優(yōu)勢(shì)，這些也是我不能放棄日前上作的原因。
　　《南》：如果沒(méi)有了“周立太”，殘疾民工們還可以找誰(shuí)幫助?
　　周：按照目前的情況，好像沒(méi)有人可以幫助他們了。其他律師不愿意代理，所以一直沒(méi)有山現(xiàn)第二個(gè)“周立太”。而各種企、伙的工會(huì)，或者2003年9月實(shí)施的《法律援助條例》部不能有效地對(duì)他們提供幫助。
　　現(xiàn)在對(duì)政府和司法部門而言，比討論民工“失信”更重要的，是思考應(yīng)該怎樣從根本上幫助他們，應(yīng)該為他們做些什么�！爸芰⑻�”是時(shí)代的特殊產(chǎn)物，對(duì)于目前的社會(huì)和政府而言，這并不呈值得夸耀的事情。

相關(guān)熱詞搜索：之變 周立 周立太之變 周立太收費(fèi)問(wèn)題 周立太敗走深圳