在種種不利和不順因素下，共和黨角逐白宮的局勢(shì)始終無法明朗。 　　 　　布什政府目前四面楚歌，在最新一場(chǎng)共和黨總統(tǒng)候選人辯論中，居然所有問鼎白宮的“本黨同志”，都異口同聲地討伐布什總統(tǒng)的伊拉克政策。但是華盛頓要發(fā)生軍事政變，基本屬于好萊塢的炒作范疇(1960年代有過描述美國未遂軍事政變的轟動(dòng)影片《五月的七天》；9?11事件之前華納電影公司醞釀拍攝另一場(chǎng)華盛頓軍事政變的影片)，布什總統(tǒng)窩窩囊囊地混完剩下一年半的“跛鴨”任期，不應(yīng)該有太大問題。這里的“白宮保衛(wèi)戰(zhàn)”，指的是2008年的美國總統(tǒng)大選。
　　
　　共和黨意識(shí)形態(tài)混沌化
　　
　　共和黨在明年的總統(tǒng)大選中，可說在天時(shí)、地利、人和三方面都面臨相當(dāng)?shù)睦щy。
　　天時(shí)：首先是全球環(huán)境危機(jī)的“熱度”新近大幅度上升，美國公眾的環(huán)境危機(jī)意識(shí)也顯著增強(qiáng)，布什政府和共和黨控制的國會(huì)多年來在此問題上大打太極拳，甚至不斷開政策倒車，不能不引起負(fù)面效果。號(hào)稱共和黨人的加州州長施瓦辛格近日與同屬共和黨的康州州長裘蒂?瑞爾(Jodi Rell)聯(lián)名在《華盛頓郵報(bào)》上公開挑戰(zhàn)聯(lián)邦政府：如果在環(huán)保問題上再不帶頭就必須“靠邊站”，是這一“天時(shí)”變化的很好象征。
　　另外美國人口演變不利于共和黨的長期趨勢(shì)也日益明顯。共和黨新近在關(guān)于移民政策改革方面的內(nèi)訌，特別是白宮與共和黨保守基層在這一問題上公開唱反調(diào)，是這一情況的明證。
　　地利：2006年國會(huì)中期選舉中，北方“林肯共和黨人”幾乎全軍覆沒，中西部共和黨自從“金水大伯”(當(dāng)年港臺(tái)傳媒對(duì)與約翰遜競(jìng)選總統(tǒng)的西部亞利桑那州共和黨人戈德華特G0ldwater一名的戲譯)時(shí)代以來，一直代表主張“小政府”的自由意志主義(libertarianism)，自然對(duì)布什政府任憑財(cái)政赤字飛漲、同時(shí)不斷鼓勵(lì)南部保守派以宗教道德教條干預(yù)個(gè)人私生活日益不滿而離心離德。所以才有布什領(lǐng)導(dǎo)的共和黨正在淪為南部區(qū)域政黨的說法。共和黨多年固若金湯的郊外基地，去年首次被民主黨以50％對(duì)48％接近比分攻克，是地利變化的另一重要發(fā)展。
　　人和：說到底，選票既不是從天上掉下來的，也不是地里長出來的，人和才是共和黨在明年總統(tǒng)大選中最大的問題，尤其是布什總統(tǒng)的人望已經(jīng)向尼克松在水門丑聞東窗事發(fā)后的最低點(diǎn)看齊，而布什總統(tǒng)一手發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)面臨曠日持久的“脫身”過程，以及此后一系列的連鎖反應(yīng)，不可避免地成為未來一兩年中共和黨喪失民意支持的最主要因素。
　　
　　這些困難的疊加，造成共和黨在意識(shí)形態(tài)上的混亂狀況。例如在南卡州舉行的第二次共和黨候選人辯論中，幾乎所有候選人都在這樣那樣的課題上與共和黨的傳統(tǒng)“信念”唱起反調(diào)：朱利安尼在墮胎問題上公開露出“自由派馬腳”，前阿肯色州長哈克比(Mike Huckabee)對(duì)自己在州長任上屢屢增稅的“前科”毫無反悔之心，麥凱恩則堅(jiān)持自己被共和黨保守主流攻擊為“限制言論自由”和違背美國憲法第一修正案的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)改革計(jì)劃。
　　在更早舉行的共和黨總統(tǒng)候選人首次辯論會(huì)上，有記者直接提問：“臺(tái)上諸位中有不相信進(jìn)化論的嗎?”10名共和黨總統(tǒng)候選人中，有3名立刻舉手，熱門人物麥凱恩參議員也不得不表示盡管他接受進(jìn)化論，但仍然相信其中“有上帝的手”。但是其他6名卻無動(dòng)于衷，沒有對(duì)共和黨宗教保守派深惡痛絕的進(jìn)化論做出反對(duì)姿態(tài)。
　　縱觀至今為止的共和黨總統(tǒng)選舉人的動(dòng)作，不能不感受到共和黨從領(lǐng)袖到基層都缺乏里根總統(tǒng)的“小政府、低稅收”口號(hào)，或者布什競(jìng)選連任時(shí)的“反恐”大旗這樣的意識(shí)形態(tài)一統(tǒng)天下，“目標(biāo)一致才能得勝利”的氣概。
　　
　　美國社會(huì)右翼“大改組”
　　
　　共和黨這樣的“信念危機(jī)”(《華盛頓郵報(bào)》語)，反映了美國特別是社會(huì)右翼正在經(jīng)歷的“大改組”現(xiàn)象。
　　就以近二三十年來呼風(fēng)喚雨的美國新教福音派政治運(yùn)動(dòng)為例，其主要?jiǎng)?chuàng)始人杰里?費(fèi)爾維爾(Jerry Falwell)最近“蒙主寵招”，是福音派第一代領(lǐng)袖開始退出舞臺(tái)的標(biāo)志，而第二代領(lǐng)袖中出現(xiàn)顯著的分化現(xiàn)象，尤其是圍繞是繼續(xù)堅(jiān)持只圍繞同性戀和墮胎這兩大“道德原則”問題做文章，還是開始觸及和正視貧窮、社會(huì)公正、環(huán)境惡化造成人類生存危機(jī)等真正社會(huì)問題，雙方各執(zhí)己見。
　　再如被福音派運(yùn)動(dòng)視為“天敵”的進(jìn)化論，盡管在南部保守派白人中仍然有很大市場(chǎng)：肯塔基州的神創(chuàng)論博物館新近正式開張，以及前述3名共和黨總統(tǒng)候選人舉手反對(duì)進(jìn)化論，都是例證，但是共和黨開明派對(duì)此日益清醒。主張?jiān)谥行�學(xué)教授神創(chuàng)論現(xiàn)代版“智慧設(shè)計(jì)論”的若干公立校區(qū)委員在去年選舉中紛紛敗北，以及大多數(shù)接受進(jìn)化論的天主教選民去年又以多數(shù)支持民主黨(2004年以54％多數(shù)支持共和黨)，都表明福音派的反進(jìn)化論立場(chǎng)在全局上是為淵驅(qū)魚。
　　
　　反墮胎(人工流產(chǎn))是共和黨保守派尤其福音派的重大“價(jià)值”課題，并且在布什總統(tǒng)任命的保守派大法官幫助下獲得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，甚至有預(yù)言最高法院的保守派大法官多數(shù)不出幾年便可能取消墮胎的合法性。但是共和黨“理性派”已經(jīng)開始對(duì)此唱反調(diào)。例如右翼專欄大牌喬治?威爾新近諷刺說：按照反墮胎運(yùn)動(dòng)的教條，美國去年一年便有100萬婦女和她們的醫(yī)生犯了“謀殺罪”。
　　共和黨“理性派”的這一態(tài)度后面，是反墮胎運(yùn)動(dòng)對(duì)共和黨本身的長遠(yuǎn)自殺性后果。我可以打個(gè)比方：共和黨保守派為了宗教教條反對(duì)墮胎，類似列寧所預(yù)言的“資本家為了利潤而競(jìng)相出售絞死自己的絞索”。
　　這里的基本事實(shí)是，美國做人工流產(chǎn)的婦女主要是下層階級(jí)，特別是少數(shù)民族，例如黑人婦女墮胎的可能性是白人婦女的3倍，拉美裔婦女墮胎的可能性是白人婦女的2倍半。最粗略的估計(jì)，是墮胎合法化至少減少了數(shù)百萬黑人人口的出生。下層階級(jí)和少數(shù)民族大多支持民主黨，盡人皆知，特別是黑人投共和黨票的還不到1／10。如果共和黨宗教保守派的反墮胎運(yùn)動(dòng)真的大獲全勝，墮胎重新成為非法，長遠(yuǎn)的獲益者不言自明。
　　類似的還有非法移民問題，為了迎合右翼的草根基礎(chǔ)尤其是下層“垃圾白人”而限制非法移民，遲早會(huì)損害共和黨的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略。從最新一輪共和黨總統(tǒng)候選人辯論中移民問題的熱度看，共和黨很難擺脫這一短期和長遠(yuǎn)利益的混淆和矛盾。
　　如果說反墮胎運(yùn)動(dòng)在聲勢(shì)上方興未艾，那么共和黨的另一“道德”主題――同性戀問題正在因?yàn)槊绹�年輕一代價(jià)值觀演變而急速淡化。舉例來說，1987年美國一半人口相信：艾滋病是上帝對(duì)不道德性行為的懲罰，今天只有23％的人還持這一觀點(diǎn)。
　　
　　選民愈發(fā)重能力輕信念
　　
　　即便出現(xiàn)“信念危機(jī)”，不能不承認(rèn)迄今為止，共和黨的最大賣點(diǎn)還是保守主義的意識(shí)形態(tài)，布什在2004年大選中勝出的關(guān)鍵，便是以反同性戀課題，在俄亥俄州的 “圣經(jīng)地帶”號(hào)召了十?dāng)?shù)萬保守派選民出來投票。但是右翼專欄作家喬治?威爾敏銳地指出：2008年的選民意向越來越以能力勝任而不是意識(shí)信念為中心。
　　即便共和黨人也是如此。最新民調(diào)表明，31％的共和黨人認(rèn)為伊拉克是其主要關(guān)注點(diǎn)，17％認(rèn)為是恐怖主義，主要關(guān)注墮胎問題的只有7％，關(guān)注同性戀問題的只有區(qū)區(qū)1％。
　　說得再通俗一些，越來越多的美國選民意識(shí)到：保守主義信念不能當(dāng)飯吃。布什總統(tǒng)是個(gè)現(xiàn)成活例，卡特里娜颶風(fēng)災(zāi)難和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)泥沼這兩樁“內(nèi)憂外患”，給美國公眾的教訓(xùn)實(shí)在深刻。美國司法部長艾伯托?岡薩雷斯在“檢察官門”丑聞中暴露出來的顢頇無能，是另一例子。
　　一般人不曾注意到的，是華盛頓的“檢察官門”丑聞暴露了共和黨選舉大戰(zhàn)略的失利。司法部長岡薩雷斯開革聯(lián)邦檢察官的真正動(dòng)機(jī)，是為了強(qiáng)化共和黨在選舉投票過程中的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)――共和黨選民相對(duì)民主黨選民的高投票率。多名聯(lián)邦檢察官被炒魷魚的原因，是他們沒有賣力調(diào)查所謂的選舉舞弊案件。
　　
　　幾十年前，民主黨基層的確以組織死人投票和重復(fù)投票著稱。肯尼迪1960年“險(xiǎn)勝”尼克松，就是靠在芝加哥地區(qū)的這種舞弊行為而贏得關(guān)鍵的伊利諾州。但是民主黨的這臺(tái)鐵票機(jī)器早已生銹，共和黨現(xiàn)在渲染選舉舞弊，其實(shí)是提高下層選民的投票門檻，進(jìn)一步壓制民主黨選民的投票率。岡薩雷斯開革共和黨籍的聯(lián)邦檢察官，表明共和黨的這一戰(zhàn)略在實(shí)施中受阻。
　　正是在這種種不利和不順因素下，共和黨角逐白宮的局勢(shì)始終無法明朗。原先呼聲最高的三大主將麥凱恩、朱利安尼和羅姆尼(Mitt Romnev)各自有一本難念的經(jīng)。共和黨右翼于是看好前演員弗雷德?湯普森(Fred Thompson)，甚至有人將其比擬為演員出身的里根總統(tǒng)。但是湯普森在能力勝任方面的記錄比不上朱利安尼和羅姆尼，更遠(yuǎn)不如曾任兩任加州州長的里根了。在共和黨左翼，則傳出內(nèi)布拉斯加州聯(lián)邦參議員查克?哈格爾(Chuck Hagel)秘密運(yùn)動(dòng)紐約市長組織第三黨參選的新聞。
　　話說至此，民主黨的白宮夢(mèng)也有其主要問題。回顧近代成功的民主黨總統(tǒng)肯尼迪和克林頓的共同特點(diǎn)，是超強(qiáng)的實(shí)際能力和巨大的個(gè)人魅力相結(jié)合。目前民主黨呼聲最高的兩大人物中，希拉里有能力而缺魅力，奧巴馬純有魅力而缺乏能力勝任經(jīng)驗(yàn)。兩人又分別以女流和黑人競(jìng)選而必須打破歷史傳統(tǒng)，無形中增加了額外難度。另外民主黨處處模仿共和黨的攻略，難免畫虎類犬的風(fēng)險(xiǎn)。例如幾年前霍華德?迪恩偽裝虔誠，卻鬧出將舊約的《約伯記》歸人新約的笑柄。這是另外一個(gè)題目了。

相關(guān)熱詞搜索：共和黨 保衛(wèi)戰(zhàn) 白宮 共和黨的“白宮保衛(wèi)戰(zhàn)” 生化危機(jī)白宮保衛(wèi)戰(zhàn) 奧巴馬打響 白宮保衛(wèi)戰(zhàn)