繼承精神，發(fā)揚(yáng)學(xué)問 　　 　　(2008年第11期《一個人的離去：悼王元化先生》) 　　在世界范圍內(nèi)觀察，中國的知識分子，尤其是建國以后的知識分子他的學(xué)問和影響力不在于和世界其他國家的同行相比較，而在于在中國特殊的國情下，敢于多大程度取下蒙眼布，敢于多大程度說真話。王元化先生就是較早取下蒙眼布的人。
　　所以談到繼承和發(fā)揚(yáng)王元化先生：該繼承的，是王先生的精神；該發(fā)揚(yáng)的，是王先生的學(xué)問發(fā)揚(yáng)學(xué)問，則不應(yīng)該拘泥于王先生所言，應(yīng)從全世界兼容并蓄，又像王先生一樣結(jié)合中國當(dāng)下國情，做出切膚的結(jié)論。
　　王先生的精神比他的學(xué)問要重要得多，王先生曾任上海市委宣傳部部長，敢于提出反思理性，反思規(guī)律，非有過人的勇氣而不能。這種勇氣不但是目前中國的知識分子所急需的，更是中國的在位者所急需的。
　　何也?中國的改革已經(jīng)到了必須由既得利益者來反對自己的階段了，這是改革的大關(guān)，也是改革的難關(guān)，“壯士斷臂”的魄力和“投身同虎”的慈悲，兩者缺一不可。從這里來看，開明的政治家比學(xué)人更應(yīng)該繼承王先生的精力。
　　汶川大地震并不能讓中國走出歷史三峽，奧運會同樣也不能，要走出歷史的三峽，進(jìn)人四個現(xiàn)代化，必須有一批處于改革刀口的人拿出王先生的勇氣，既取下自己的蒙眼布，也取下眾人的蒙眼布。
　　(山　賊)
　　
　　阜陽式陀螺
　　
　　(2008年第11期《新阜陽8年之癢》)
　　告別了王懷忠時代的阜陽并沒有獲得寧靜。積弊未除盡，新病又生�！按箢^娃娃”事件、“白宮”事件……EV71病毒事件，一系列重大而又突兀的“新聞”使阜陽長期大名在外，并成了當(dāng)下一座名副其實的新聞富礦。
　　而在現(xiàn)實中，當(dāng)有突兀“新聞”在當(dāng)?shù)匕l(fā)生，著力于“扭轉(zhuǎn)形象”的當(dāng)?shù)毓俜絼荼貢�對來自外界的指�?zé)格外敏感，而輿論對“又是阜陽”也會格外震驚與義憤。于是乎就有：一方忙著辯解自己的“無過錯”，并呼吁“不要妖魔化阜陽”；而另一方卻在質(zhì)問某某某們4年“長進(jìn)”了多少。在拷問其行政良知何在?雙方都不肯進(jìn)入對方的語境，結(jié)果就是自說自話、雞同鴨講。其實去掉價值預(yù)設(shè)和消除彼此的內(nèi)在緊張后，“阜陽現(xiàn)象”就是一個觀察中國的標(biāo)本。
　　卓陽和中國大多數(shù)城市的行進(jìn)方向一樣，雖然行進(jìn)速度或有差異，但腳下踩的無不都是工業(yè)化與城市化的輪子。并且一定程度上都屬政府推動型發(fā)展。因此改革發(fā)展特別依賴于吏治環(huán)境，吏治好壞，不僅關(guān)乎政府主導(dǎo)下的改革能否取得進(jìn)展，更關(guān)乎公平與正義，關(guān)乎一方政府合法性的維系。而在宏觀上，自1994年啟動的分稅制改使“財權(quán)上移”、“事權(quán)下移”，以往發(fā)展模式下的突出強(qiáng)調(diào)“效率優(yōu)先”，這些都為地方政府提供“不完全服務(wù)、不到位服務(wù)”前置了“合法性”。
　　具體到阜陽身上，要經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的阜陽，為900多萬人口提供良好公共服務(wù)，顯然它“力不足以付其志”。而當(dāng)?shù)卣�治生態(tài)被惡化后就沒有徹底好轉(zhuǎn)起來。急于“面向未來”的阜陽，就像是一個陀螺。它想對“歷史”保持沉默，但“沉淀的遺故”卻悄悄發(fā)酵并惹得下一次風(fēng)生水起，陀螺循環(huán)自轉(zhuǎn)后，最終“又是阜陽”。
　　(程　國)
　　
　　“金融自由化”的前車之鑒
　　
　　(2008年第11期《加強(qiáng)風(fēng)險管理也是發(fā)展資本市場》)
　　自上世紀(jì)80年代以來，房地產(chǎn)市場和證券市場通過抵押貸款證券化等金融創(chuàng)新緊緊聯(lián)接在一起。美國這一次次貸危機(jī)，本質(zhì)上是一種以資產(chǎn)價格泡沫破滅為特征的信用危機(jī)。房地產(chǎn)抵押貸款本來是一個信用產(chǎn)品，但是，由于金融自由化和近乎瘋狂的金融創(chuàng)新，由于管制的放松，由于法律的不到位、缺位或者刻意被規(guī)避，抵押貸款給了一群沒有信用的人。信用標(biāo)準(zhǔn)的降低，制造出了-個巨大的資產(chǎn)泡沫。這也算是西方資本主義國家“金融自由化”的一個前車之鑒了。
　　對于我們國家，美國敬貸危機(jī)的教訓(xùn)是兩方面的。首先，站在國內(nèi)的視角。正如北京大學(xué)王曙光所言，發(fā)展中國家逐漸認(rèn)識到，金融自由化不是不切實際的金融創(chuàng)新，不是單純的放棄政府管制，而是改變政府管制的作用方式與政策工具；金融自由化所拋棄的僅僅是妨礙金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的金融抑制政策。而不是放棄所有正當(dāng)而必需的金融體系游戲規(guī)則。事實上，要使得金融自由化導(dǎo)致真正的金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長，必須有一整套完善有效的法律規(guī)范和市場規(guī)則，以此來支撐金融體系的自由化過程。
　　此外，站在國際視角，我們應(yīng)該審慎對待利率自由化、資本流動自由化。就拿QFII(國外機(jī)構(gòu)投資者)制度來說吧，盡管QFII可以增加我國證券市場資金的供應(yīng)，強(qiáng)化證券市場功能，完善投資者結(jié)構(gòu)，推動中國的資本市場更好地與國際接軌的作用。但我們應(yīng)清醒地認(rèn)識到這項制度對金融市場帶來的風(fēng)險。美國這次的次貸危機(jī)對我國之所以影響有限，原因之一還在于我國對QFII采取了比較謹(jǐn)慎的態(tài)度。從美國次貸危機(jī)小發(fā)，我國應(yīng)在審慎推動人民幣資本項目可兌換進(jìn)程、有序開放資本市場的同時，加大對國外投資基金的監(jiān)管。
　　
　　(彭興庭)

相關(guān)熱詞搜索：自由化 前車之鑒 金融 “金融自由化”的前車之鑒等 金融自由化名詞解釋 金融自由化和金融創(chuàng)新