紅軍二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征，是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的一次偉大歷史壯舉，是中外軍事史上的光輝篇章。雖然紅軍長(zhǎng)征的英雄業(yè)績(jī)?cè)诮裉煸缫雅e世聞名，但卻很少有人知道70年前長(zhǎng)征戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移是怎樣決定的，它與當(dāng)時(shí)指導(dǎo)各國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的共產(chǎn)國(guó)際究竟有著什么關(guān)系？其中卻有許多不為人知的內(nèi)幕。
　　
　　一
　　
　　1933年秋，頑固堅(jiān)持“剿共”政策的蔣介石在第四次“圍剿”失敗后，經(jīng)過(guò)半年多的準(zhǔn)備親自坐鎮(zhèn)指揮，對(duì)各革命根據(jù)地發(fā)動(dòng)了空前規(guī)模的第五次大“圍剿”。企圖達(dá)到最后與紅軍主力決戰(zhàn)，徹底摧毀中央根據(jù)地的目的。
　　在強(qiáng)敵進(jìn)攻面前，王明路線領(lǐng)導(dǎo)人卻極力推行消極防御路線。當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)國(guó)際駐中央蘇區(qū)軍事顧問(wèn)李德利用黨的負(fù)責(zé)人博古對(duì)他的依賴，獨(dú)斷專行，將紅軍主力組成東、西方軍，以所謂“兩個(gè)拳頭打人”去進(jìn)攻敵人的堡壘陣地，與優(yōu)勢(shì)裝備的敵軍拼消耗，造成紅軍無(wú)謂的重大傷亡。
　　1934年1月初，十九路軍在福建發(fā)動(dòng)反蔣事變，黨內(nèi)左傾領(lǐng)導(dǎo)以“中間派是最危險(xiǎn)的敵人”的結(jié)論致使紅軍未能給予有力支援，坐視反蔣力量的失敗，使得蔣介石在鎮(zhèn)壓福建“人民革命政府”后全力向中央蘇區(qū)進(jìn)攻。在左傾路線指揮下，無(wú)益的拼消耗使紅軍損失慘重，失去了蘇區(qū)防御縱深地帶。
　　面對(duì)嚴(yán)重失利的戰(zhàn)局，李德早在廣昌戰(zhàn)役失敗后就提出要撤離中央蘇區(qū)，黨的臨時(shí)中央也意識(shí)到在內(nèi)線打破敵人的“圍剿”已無(wú)可能。為應(yīng)對(duì)反“圍剿”形勢(shì)的惡化，中共中央書(shū)記處于同年5月在瑞金召開(kāi)會(huì)議，專題研究紅軍轉(zhuǎn)移問(wèn)題，并原則上同意準(zhǔn)備做戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。由于中共當(dāng)時(shí)是隸屬共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，一切重大問(wèn)題須經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)可才能生效，為此，中央書(shū)記處決定將紅軍轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略部署電告共產(chǎn)國(guó)際，以取得共產(chǎn)國(guó)際的指示。
　　
　　 二
　　
　　共產(chǎn)國(guó)際成立于1919年，作為指導(dǎo)各國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的全球性政治組織，對(duì)各國(guó)共產(chǎn)黨的影響力是巨大的。對(duì)于中共的請(qǐng)示，共產(chǎn)國(guó)際于同年6月25日給予了答復(fù)，原則上不反對(duì)紅軍主力轉(zhuǎn)移陣地。
　　然而，共產(chǎn)國(guó)際的回電卻是矛盾的。遵義會(huì)議的《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》曾具體引用了共產(chǎn)國(guó)際來(lái)電的電文內(nèi)容：“動(dòng)員新的武裝力量，這在中區(qū)（中央蘇區(qū)的簡(jiǎn)稱）并未枯竭，紅軍各部隊(duì)的抵抗力及后方環(huán)境等，亦未足使我們驚慌失措。甚至說(shuō)到對(duì)蘇區(qū)主力紅軍退出的事情，這惟一的只是為了保存活的力量，以免遭受敵人可能的打擊。在討論國(guó)際十三次全會(huì)和五中全會(huì)決議案時(shí)，關(guān)于斗爭(zhēng)的前途及目前國(guó)際的情形以及紅軍靈活的策略，首先是趨于保存活的力量及在新的條件下鞏固和擴(kuò)大自己，以待機(jī)進(jìn)行廣大的進(jìn)攻，以反對(duì)帝國(guó)主義、國(guó)民黨�！睆碾娢闹胁浑y看出，共產(chǎn)國(guó)際雖然批準(zhǔn)了這個(gè)計(jì)劃，但并未明確同意紅軍立即進(jìn)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，而是強(qiáng)調(diào)在中央蘇區(qū)內(nèi)“仍能動(dòng)員新的武裝力量，紅軍的抵抗力仍足恃”等。電文雖然也提到“蘇區(qū)主力紅軍退出的事情”，但這并不具有戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移性質(zhì)，而只是為了保存紅軍“活的力量，以免遭受敵人可能的打擊”。由此可見(jiàn)，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共擬訂的紅軍主力退出中央蘇區(qū)實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移是有所保留的，其態(tài)度也是曖昧和模棱兩可的。既認(rèn)為中央蘇區(qū)仍能堅(jiān)守，又擔(dān)心紅軍主力株守蘇區(qū)會(huì)在強(qiáng)敵圍攻下遭受重大損失。
　　共產(chǎn)國(guó)際的回電所表現(xiàn)出來(lái)的猶豫不決、模棱兩可的工作作風(fēng) ，明顯暴露出其遠(yuǎn)離中國(guó)實(shí)際，對(duì)復(fù)雜激烈的中國(guó)革命斗爭(zhēng)無(wú)法給以正確指導(dǎo)的嚴(yán)重弊病。共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度對(duì)中革軍委“三人團(tuán)”（即以李德為軍事指揮、博古為政治決策、周恩來(lái)負(fù)責(zé)督促執(zhí)行軍事計(jì)劃的“三人團(tuán)”）的決策不能不產(chǎn)生重大影響。李德在廣昌戰(zhàn)役失敗后，對(duì)紅軍整體轉(zhuǎn)移并未做認(rèn)真的各項(xiàng)撤離準(zhǔn)備，由他受中革軍委委托制定的8、9、10三個(gè)月的作戰(zhàn)計(jì)劃，也沒(méi)明確規(guī)定紅軍主力轉(zhuǎn)移的時(shí)間表，卻仍然堅(jiān)持他的六路分兵，全線防御的作戰(zhàn)方針，繼續(xù)將紅軍主力集中于蘇區(qū)內(nèi)線作戰(zhàn)，與敵主力死打硬拼，企圖僥幸獲勝，結(jié)果致使紅軍有生力量繼續(xù)遭受?chē)?yán)重?fù)p失。在共產(chǎn)國(guó)際模棱兩可的指導(dǎo)下，李德和中共臨時(shí)中央一方面想撤出中央蘇區(qū)，另一方面又決心“用一切力量繼續(xù)捍衛(wèi)中區(qū)”。這種矛盾的戰(zhàn)略指導(dǎo)使中革軍委根本無(wú)法進(jìn)行認(rèn)真的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備。正如遵義會(huì)議決議指出的那樣“關(guān)于為什么要退出中央蘇區(qū)，當(dāng)前任務(wù)怎樣，到何處去等基本任務(wù)和方向問(wèn)題，始終密而不宣，因此在軍事上，特別在政治上，不能提高紅軍戰(zhàn)士的熱情與積極性，這不能不是嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。
　　到了1934年9月，反“圍剿”形勢(shì)進(jìn)一步惡化，中共臨時(shí)中央被迫決定準(zhǔn)備戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。此時(shí)，周恩來(lái)利用統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系與廣東國(guó)民黨軍陳繼棠部達(dá)成秘密停戰(zhàn)協(xié)議，為紅軍撤離蘇區(qū)讓開(kāi)道路。博古為此向共產(chǎn)國(guó)際作了匯報(bào)，而共產(chǎn)國(guó)際仍回電詢問(wèn)，在這種情況下，是否可以讓紅軍主力繼續(xù)留在蘇區(qū)內(nèi)作戰(zhàn)這也表明，共產(chǎn)國(guó)際直到此時(shí)仍希望中央紅軍能夠在中央蘇區(qū)堅(jiān)持住，不做退出中央蘇區(qū)的轉(zhuǎn)移。共產(chǎn)國(guó)際給中共的電示，對(duì)中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時(shí)機(jī)選擇的影響無(wú)疑是巨大的，也是導(dǎo)致中央紅軍轉(zhuǎn)移過(guò)遲的重要原因之一。
　　
　　三
　　
　　歷史研究資料表明，共產(chǎn)國(guó)際事實(shí)上是不愿意紅軍主力退出中央蘇區(qū)進(jìn)行遠(yuǎn)距離戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的，這里面有著深刻的國(guó)際原因。1934年夏，共產(chǎn)國(guó)際根據(jù)國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展變化，開(kāi)始轉(zhuǎn)變其世界戰(zhàn)略，準(zhǔn)備著手建立世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。因此,共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)急需在遠(yuǎn)東和中國(guó)有一支強(qiáng)大的抗日力量，以此牽制侵略氣焰甚囂塵上的日本，減輕蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的國(guó)際壓力，以利于把戰(zhàn)略重點(diǎn)順利放在歐洲，重點(diǎn)對(duì)付迅速崛起的法西斯德國(guó)在歐洲的擴(kuò)張，避免在東西兩條戰(zhàn)線同時(shí)作戰(zhàn)。
　　為了實(shí)現(xiàn)把戰(zhàn)略重點(diǎn)順利放在歐洲，斯大林和共產(chǎn)國(guó)際曾一度把牽制日本的希望放在國(guó)民黨身上，但共產(chǎn)國(guó)際通過(guò)國(guó)民黨政府在“九?一八”事變、淞滬和長(zhǎng)城抗戰(zhàn)中面對(duì)日本的侵略擴(kuò)張政策所表現(xiàn)出來(lái)的屈膝軟弱以及對(duì)蔣介石消極抵抗、積極剿共政策的分析，絲毫看不出蔣介石和國(guó)民黨政府有轉(zhuǎn)向堅(jiān)定抗日的跡象，由此便把抗日和牽制日本的希望放在了中國(guó)工農(nóng)紅軍的更加強(qiáng)大上。而此時(shí)的中國(guó)工農(nóng)紅軍已度過(guò)艱難的初創(chuàng)時(shí)期，經(jīng)過(guò)幾年的浴血奮戰(zhàn)，尤其是四次反“圍剿”的勝利，取得了長(zhǎng)足的發(fā)展和壯大，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生了很大的影響力，也使共產(chǎn)國(guó)際倍受鼓舞。當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國(guó)際所了解的中國(guó)工農(nóng)紅軍的數(shù)量已達(dá)30多萬(wàn)人，是當(dāng)時(shí)亞洲和遠(yuǎn)東地區(qū)最大的一支革命勁旅，也是一支不可小視的軍事力量，共產(chǎn)國(guó)際和其實(shí)際領(lǐng)袖斯大林都希望看到中國(guó)紅軍不斷壯大，承擔(dān)起抗日的重任。在這種大前提下，共產(chǎn)國(guó)際和斯大林自然不愿意看到中國(guó)工農(nóng)紅軍主力退出中央蘇區(qū)，進(jìn)行前景不明的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。
　　與此同時(shí)，由于共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命實(shí)際缺乏客觀正確的了解，對(duì)革命形勢(shì)的分析評(píng)判過(guò)于樂(lè)觀，加之博古、李德將第五次反“圍剿”斷定為“即是爭(zhēng)取中國(guó)革命完全勝利的斗爭(zhēng)”的錯(cuò)誤評(píng)估，甚至對(duì)實(shí)際戰(zhàn)況報(bào)喜不報(bào)憂，從而導(dǎo)致在共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部也彌漫著輕視蔣介石國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治力量、不切實(shí)際地夸大中國(guó)革命力量的氣氛。在這種氛圍下，共產(chǎn)國(guó)際是難于證實(shí)和承認(rèn)中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍正面臨生死存亡這樣一個(gè)嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。如果紅軍實(shí)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，則勢(shì)必意味著中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中的重大失敗，從而也給共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)都帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響。當(dāng)然，此時(shí)共產(chǎn)國(guó)際也汲取了以往對(duì)中國(guó)革命發(fā)號(hào)施令而造成慘痛損失的教訓(xùn)，在原則上沒(méi)有明確反對(duì)紅軍主力為保存有生力量而退出中央蘇區(qū)。
　　
　　四
　　
　　在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移成為不可避免的現(xiàn)實(shí)后，中共臨時(shí)中央不得不倉(cāng)促進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的必要準(zhǔn)備。在當(dāng)時(shí)東北淪陷、華北告急的國(guó)內(nèi)形勢(shì)下，為使紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移行動(dòng)與共產(chǎn)國(guó)際的世界戰(zhàn)略和國(guó)內(nèi)抗日救國(guó)戰(zhàn)略任務(wù)有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)，并通過(guò)創(chuàng)建發(fā)展新的根據(jù)地，使之成為抗日前進(jìn)陣地，為實(shí)現(xiàn)直接對(duì)日作戰(zhàn)創(chuàng)造條件，進(jìn)而取得全國(guó)民眾和共產(chǎn)國(guó)際的支持，推動(dòng)全國(guó)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，中共臨時(shí)中央和紅軍總部機(jī)關(guān)便首先在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的政治輿論準(zhǔn)備上，將紅軍的轉(zhuǎn)移行動(dòng)宣傳解釋為北上抗日，進(jìn)行了必要的政治思想動(dòng)員。早在“九?一八”事變后，就發(fā)出了救國(guó)宣言，并派出一大批優(yōu)秀黨員到東北組織紅軍游擊隊(duì)。1932年4月15日，中華蘇維埃臨時(shí)中央政府主席毛澤東就發(fā)表了《對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)宣言》，使抗日救亡的理念深深印在紅軍指戰(zhàn)員的腦海里。在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備中，黨的臨時(shí)中央和紅軍總部又進(jìn)一步在有關(guān)講話、指示和報(bào)刊文章中進(jìn)行紅軍北上抗日和對(duì)日作戰(zhàn)的輿論宣傳，以鼓舞紅軍指戰(zhàn)員的斗志。
　　1934年7月7日，紅七軍團(tuán)奉命組成中國(guó)工農(nóng)紅軍抗日先遣隊(duì)向閩浙皖贛邊進(jìn)發(fā)。7月8日，博古在當(dāng)時(shí)的馬克思主義研究會(huì)上發(fā)表講話說(shuō)：“紅軍直接對(duì)日作戰(zhàn)的時(shí)期已經(jīng)日益逼近，我們?nèi)�體紅色軍人應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備著在任何時(shí)候率領(lǐng)全國(guó)民眾進(jìn)行神圣的抗戰(zhàn)。”7月15日，毛澤東、朱德、項(xiàng)英、周恩來(lái)、張國(guó)燾、王稼祥等中共黨政軍負(fù)責(zé)人聯(lián)名發(fā)表了《為中國(guó)工農(nóng)紅軍北上抗日宣言》。 8月1日，紅軍總政治部機(jī)關(guān)報(bào)《紅星》報(bào)在關(guān)于“紅軍抗日先遣隊(duì)已過(guò)閩江”的消息報(bào)道中發(fā)表評(píng)論說(shuō)：“我們工農(nóng)紅軍今年‘八?一’全體誓師,在徹底粉碎敵人五次‘圍剿’的勝利決心下,準(zhǔn)備全體北上抗日”。8月4日,紅軍總政治部又發(fā)出《關(guān)于在部隊(duì)中解釋紅軍抗日先遣隊(duì)北上抗日的指示》。8月7日，由任弼時(shí)、蕭克、王震率領(lǐng)的紅六軍團(tuán)奉命離開(kāi)湘贛根據(jù)地，開(kāi)始了長(zhǎng)征先遣行動(dòng)的“抗日西征”突圍。8月10日，蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)報(bào)《斗爭(zhēng)》第70期發(fā)表“使紅軍抗日先遣隊(duì)的出動(dòng)成為真正的廣大的武裝民眾民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始”的社論，在紅軍部隊(duì)中進(jìn)行北上抗日的宣傳教育。近年出版的當(dāng)年紅軍長(zhǎng)征日記也證實(shí)，當(dāng)時(shí)紅軍的動(dòng)員教育均將紅軍退出蘇區(qū)的戰(zhàn)略行動(dòng)稱之為“北上抗日”或“西征”，而并未提及戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的字眼。
　　9月下旬，軍事形勢(shì)又發(fā)生新的變化。蔣介石在廬山召開(kāi)軍事會(huì)議，在德國(guó)軍事顧問(wèn)漢斯?馮?塞克特將軍的策劃下制定了一個(gè)最后徹底剿滅紅軍的“鐵桶計(jì)劃”。準(zhǔn)備調(diào)集150萬(wàn)大軍、300多架飛機(jī)和200多門(mén)大炮以“分進(jìn)合擊”、“鐵壁合圍”的新戰(zhàn)術(shù)，對(duì)紅都瑞金實(shí)行向心突擊，將紅軍主力壓迫到很小范圍進(jìn)行決戰(zhàn)，計(jì)劃在一個(gè)月內(nèi)將中央蘇區(qū)的紅軍徹底圍殲。由于國(guó)民黨贛北第四行署專員兼保安司令莫雄痛恨蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的反動(dòng)政策，將該計(jì)劃于會(huì)議結(jié)束當(dāng)晚就交給了中共地下黨員項(xiàng)與年。項(xiàng)與年經(jīng)過(guò)艱苦跋涉混過(guò)了敵人層層關(guān)卡，終于10月7日將這一關(guān)系紅軍生死存亡的絕密情報(bào)送到了中共臨時(shí)中央手中。
　　在嚴(yán)峻的敵我態(tài)勢(shì)面前，李德、博古深感形勢(shì)嚴(yán)重，實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移已是惟一出路，否則危局無(wú)法收拾。就連沉著冷靜、足智多謀的周恩來(lái)也認(rèn)為紅軍主力必須馬上脫身突圍，搶在敵包圍圈尚未合攏之前，迅速跳出敵人的“鐵桶”，尋找新的戰(zhàn)機(jī)，粉碎敵人的圍剿。經(jīng)過(guò)對(duì)敵“鐵桶計(jì)劃”和當(dāng)前敵我態(tài)勢(shì)的分析，臨時(shí)中央和“三人團(tuán)”緊急做出決定，以中革軍委名義發(fā)布（戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移）行動(dòng)命令，并成立以項(xiàng)英、陳毅為首的中央分局率少數(shù)部隊(duì)堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。10月中旬，中央紅軍主力8.6萬(wàn)人奉命向興國(guó)、于都、瑞金地區(qū)集結(jié)，于10月16日至21日分別從4個(gè)渡口渡過(guò)于都河開(kāi)始戰(zhàn)略突圍，踏上了長(zhǎng)征之路。
　　由于國(guó)民黨在紅軍長(zhǎng)征前夕破獲了中共上海局的電臺(tái)，中共與共產(chǎn)國(guó)際之間的電訊聯(lián)系隨即被切斷，共產(chǎn)國(guó)際無(wú)法知道中國(guó)紅軍當(dāng)時(shí)的實(shí)際戰(zhàn)略行動(dòng)。根據(jù)有關(guān)資料記載，斯大林在后來(lái)聽(tīng)取共產(chǎn)國(guó)際負(fù)責(zé)人的匯報(bào)后得知中央紅軍已經(jīng)長(zhǎng)征的消息后，還十分惋惜地說(shuō)：他們（指中央紅軍）怎么說(shuō)走就走了呢？可見(jiàn)斯大林和共產(chǎn)國(guó)際并不希望看到中國(guó)工農(nóng)紅軍反“圍剿”的失敗和放棄中央根據(jù)地進(jìn)行遠(yuǎn)征，而是另有自己的戰(zhàn)略意圖。這也使得“洋欽差”李德由于在指導(dǎo)中國(guó)革命中的錯(cuò)誤，而在回到蘇聯(lián)后立即受到了審查，并由此失去重用，喪失了以前的政治地位，被長(zhǎng)期放置一邊坐了“冷板凳”。
　�。ū疚呢�(zé)任編輯：劉萬(wàn)鎮(zhèn)）

相關(guān)熱詞搜索：共產(chǎn)國(guó)際 紅軍長(zhǎng)征 紅軍長(zhǎng)征與共產(chǎn)國(guó)際 紅軍長(zhǎng)征 紅軍長(zhǎng)征史