此前近10年，中國(guó)出口的高速增長(zhǎng)與美歐國(guó)民儲(chǔ)蓄率下降是同一枚硬幣的兩面，這種失衡無論如何也不可能持續(xù)，美國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄率的回升意味著他們對(duì)進(jìn)口的需求將減少。 　　
　　1972年，尼克松訪華時(shí)簽署了《上海公報(bào)》。這標(biāo)志著以美國(guó)為首的西方世界放棄了對(duì)中國(guó)實(shí)施20余年的全面貿(mào)易封鎖，中國(guó)近代以來首次以平等身份，全面進(jìn)入世界主流市場(chǎng)中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展從此開始演繹出“全球化時(shí)代最大的成功故事”。中國(guó)躍居成為全世界數(shù)一數(shù)二的貿(mào)易大國(guó)，全世界貿(mào)易依存度最高，出口部門就業(yè)已經(jīng)數(shù)以千萬計(jì)，貨物和服務(wù)凈出口對(duì)中國(guó)GDP增長(zhǎng)也做出了有力貢獻(xiàn)，在某些年份，貢獻(xiàn)率甚至接近一半。所以，中國(guó)外貿(mào)的走向無論是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展，還是對(duì)全球貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展，都意義重大。
　　在這場(chǎng)危機(jī)中，中國(guó)出口同比下降也幾乎與危機(jī)同步：2008年9月，雷曼公司倒臺(tái)，全球金融危機(jī)陡然升級(jí)；10月，中國(guó)出口開始環(huán)比減少，環(huán)比減少走勢(shì)一直延續(xù)到2009年2月，其后又于5月、8月兩度出現(xiàn)環(huán)比減少；2008年11月，中國(guó)出口進(jìn)一步開始同比下降，同比下降止勢(shì)一直延續(xù)至今。
　　外部沖擊使得中國(guó)對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型的問題前所未有地突出。
　　
　　“好轉(zhuǎn)”跡象不可高估
　　
　　目前世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了一系列好轉(zhuǎn)跡象，資產(chǎn)市場(chǎng)相當(dāng)紅火，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易也有所回升，7月份以來出口已經(jīng)連續(xù)3個(gè)月超千億美元，9月份出口額更突破1100億美元，但這并不意味著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型的壓力由此減輕。雖然美歐口等我國(guó)主要出口市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)改善跡象，但其實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門仍然糟糕的處境和各國(guó)普遍出現(xiàn)的“無就業(yè)復(fù)蘇”現(xiàn)象告誡我們，對(duì)其經(jīng)濟(jì)的某些“好轉(zhuǎn)”跡象不可高估。
　　直到今年第二季度，幾乎所有主要經(jīng)濟(jì)體GDP環(huán)比都仍然下降，同比降幅更大。根據(jù)剛剛發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，第三季度英國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)比下滑0.4％，而不是此前市場(chǎng)普遍預(yù)測(cè)的環(huán)比恢復(fù)增長(zhǎng)0.2％。至此，英國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)連續(xù)6個(gè)季度下滑，萎縮時(shí)間跨度為英國(guó)歷史之最。發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的債務(wù)和銀行不良資產(chǎn)問題仍然嚴(yán)重，國(guó)際貨幣基金組織10月份《全球金融穩(wěn)定報(bào)告》預(yù)計(jì)，到2010年底，銀行仍有待確認(rèn)1.5萬億美元實(shí)際和潛在資產(chǎn)沖減，金融業(yè)損失隋況的好轉(zhuǎn)主要體現(xiàn)在證券方面(而證券資產(chǎn)情況的好轉(zhuǎn)又源于巨額資金投入，因而其可持續(xù)性存疑)，信貸資產(chǎn)情況仍然堪憂。
　　失業(yè)更是目前世界主要經(jīng)濟(jì)體面臨的大患。美國(guó)失業(yè)率已達(dá)9.8％，美國(guó)朝野上下、國(guó)內(nèi)國(guó)外普遍認(rèn)為突破10％只是時(shí)間問題，而美國(guó)自然失業(yè)率是在5.5％左右，加上過去4周內(nèi)放棄尋找工作而未被計(jì)人的失業(yè)人口、被迫從全職轉(zhuǎn)為兼職者，美國(guó)“不完全就業(yè)”比例在5月底已達(dá)16.4％，目前更高。而美國(guó)還是目前主要發(fā)達(dá)國(guó)家中境況最好的。
　　不僅如此，目前各國(guó)反危機(jī)政策的副作用已經(jīng)開始顯現(xiàn)，資產(chǎn)市場(chǎng)一時(shí)的火爆潛藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，較為長(zhǎng)期的滯脹未必沒有可能成為現(xiàn)實(shí)，甚至經(jīng)濟(jì)再度下行也未嘗不可能。從較長(zhǎng)時(shí)間跨度上考察，除非出現(xiàn)新一輪新技術(shù)革命，否則世界經(jīng)濟(jì)不可能真正擺脫當(dāng)前這場(chǎng)危機(jī)。
　　更有甚者，即使主要出口市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇已經(jīng)真正啟動(dòng)，中國(guó)也不能指望出口同等幅度回升。此前近10年，中國(guó)出口的高速增長(zhǎng)與美歐國(guó)民儲(chǔ)蓄率下降是同一枚硬幣的兩面，這種失衡無論如何也不可能持續(xù)，美國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄率的回升表明再平衡進(jìn)程已經(jīng)開始，而這意味著他們對(duì)進(jìn)口需求的減少。
　　
　　要內(nèi)銷!怎么內(nèi)銷?
　　
　　中國(guó)對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)型，包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，其一是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，更多地依靠?jī)?nèi)需驅(qū)動(dòng)，全面打通內(nèi)貿(mào)和外貿(mào)；其二是提升外貿(mào)、特別是出口貿(mào)易的效益，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)。其中，出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷又占有非常突出的地位，因?yàn)檫@不僅僅有助于出口企業(yè)緩解出口萎縮的燃眉之急，更有助于改善我國(guó)廣大國(guó)民的生活質(zhì)量。畢竟，論款式之時(shí)尚，品種之繁多，質(zhì)量之精良，外銷商品都明顯高于內(nèi)銷商品。為了推進(jìn)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，各級(jí)政府部門也花費(fèi)了不少力氣，但不少出口企業(yè)面對(duì)內(nèi)銷市場(chǎng)仍感困難。
　　雖然外貿(mào)出口企業(yè)很多僅僅是制造車間，不少有發(fā)展前途的企業(yè)需要提升層次，鋪設(shè)流通渠道，自創(chuàng)品牌，但并非所有制造企業(yè)都需要走上這樣的發(fā)展道路。在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中，需要專業(yè)的制造、代工工廠和流通企業(yè)相互配合，才能最大限度地提高效率；我國(guó)眾多出口代工工廠與海外批發(fā)、零售企業(yè)之間實(shí)際上已經(jīng)形成了這樣的合作關(guān)系，盡管由此而提高的收益大部分落入海外企業(yè)之手。
　　那為什么這些在出口市場(chǎng)上生龍活虎的制造企業(yè)面對(duì)內(nèi)銷市場(chǎng)時(shí)卻倍感困難?為什么難以與國(guó)內(nèi)流通環(huán)節(jié)形成類似出口市場(chǎng)上的關(guān)系?癥結(jié)在于，我國(guó)國(guó)內(nèi)批發(fā)、零售市場(chǎng)不規(guī)范行為泛濫成災(zāi)，流通企業(yè)依仗對(duì)銷售渠道的控制而對(duì)生產(chǎn)企業(yè)予取予求，不僅收取名目繁多的費(fèi)用，近乎敲詐勒索，甚至連基本的準(zhǔn)時(shí)支付貨款也做不到。相比于海外采購(gòu)買方能夠及時(shí)付款，保證制造商資金流，他們會(huì)作何選擇，可想而知。為了切實(shí)有效地推進(jìn)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，努力糾正國(guó)內(nèi)流通環(huán)節(jié)的不規(guī)范之風(fēng)是第一步。
　　
　　勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的未雨綢繆
　　
　　在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局中，制造業(yè)、特別是勞動(dòng)密集型制造業(yè)占有不可替代的重要地位。我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)人早就期望能夠充分發(fā)揮中國(guó)勞動(dòng)力眾多的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工。1959年6月30日，陳云同志在為蘇州刺繡研究所的題詞中指出，“蘇繡是一種很高級(jí)的工藝品，但是我們還希望它成為大量的出口品，只有大量出口，才能更大量地發(fā)展它�！狈�務(wù)貿(mào)易同樣如此。毛澤東同志曾希望向海外輸出數(shù)十萬勞工，但由于當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境惡劣而未能實(shí)現(xiàn)。1982年12月6日，陳云又在中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部報(bào)送的一份簡(jiǎn)報(bào)上批示，要求大力發(fā)展勞務(wù)出口。
　　在改革開放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，為了產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，為了奠定參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的基礎(chǔ)，為了改善國(guó)際收支，消除外匯缺口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束，中國(guó)根據(jù)自己的比較優(yōu)勢(shì)走上了全力以赴建立有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)出口部門之路，從單純的進(jìn)口替代模式轉(zhuǎn)向出口導(dǎo)向與適度進(jìn)口替代相結(jié)合的模式，外向型勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)業(yè)勃然興起。30多年來，從紡織服裝、皮具箱包、塑膠制品、玩具到家具，中國(guó)外向型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，特別是紡織服裝工業(yè)，堪稱“衣被天下”。
　　在這場(chǎng)危機(jī)中，中國(guó)“保出口產(chǎn)業(yè)”的努力令勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)受益匪淺，勞動(dòng)密集型傳統(tǒng)出口制成品出口降幅小于出口總額降幅。之所以能夠取得這樣的成績(jī)，一方面是因?yàn)榇祟愊�費(fèi)品在危機(jī)時(shí)期需求降幅必然明顯小于投資品需求降幅；另一方面也是因?yàn)槲�機(jī)淘汰競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手效應(yīng)發(fā)揮了作用，幫助“中國(guó)制造”提高了在世界市場(chǎng)上的份額。畢竟中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手主要位于發(fā)展中國(guó)家，他們雖然可能具備成本比中國(guó)更低的所謂“優(yōu)勢(shì)”，但其國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性比中國(guó)差得很遠(yuǎn)，在危機(jī)當(dāng)中比中國(guó)同行更早地成批倒下。
　　但這種“成功”的背后，隱藏著中國(guó)可能因此放慢提升結(jié)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。由于成本上升而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手增多等原因，中國(guó)不少勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)品雖然幸存，但利潤(rùn)率已經(jīng)極為微薄。緊固件出口利潤(rùn)率直到1990年代中期仍有20％以上，近年已經(jīng)下降到2％～3％，企業(yè)稍有松懈就有可能虧損，而如同緊固件這樣已經(jīng)、或正在從“搖錢樹”淪為“苦菜花”的勞動(dòng)密集型出口行業(yè)為數(shù)不少。
　　為此，不能僅僅滿足于幫助勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)渡過難關(guān)，甚至鼓勵(lì)他們躺在出口退稅等措施上茍延殘喘。在危機(jī)真正淘汰了中國(guó)產(chǎn)業(yè)的海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之后，為了長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，紡織服裝等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)需要到銷售所在的國(guó)家開展投資，把對(duì)方的類似產(chǎn)業(yè)掌握在自己手里。無論怎樣推動(dòng)沿海產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移，這些低增值制造環(huán)節(jié)最終仍然要大量向低成本的、更低成本的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。借當(dāng)前時(shí)機(jī)，把未來的海外生產(chǎn)基地掌握在自己手里，屆時(shí)就可以在不可避免的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生之際依然享受到相關(guān)利益。

相關(guān)熱詞搜索：持久戰(zhàn) 轉(zhuǎn)型 外貿(mào) 外貿(mào)轉(zhuǎn)型是一場(chǎng)持久戰(zhàn) 轉(zhuǎn)型升級(jí)需要一場(chǎng)持久戰(zhàn) 從韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)看湖北外貿(mào)轉(zhuǎn)型