日本國內(nèi)第三大造紙公司大王制紙（總公司位于日本愛媛縣）于10月28日公布了該公司前任會(huì)長井川意高（47歲）涉嫌巨額借款一事的調(diào)查結(jié)果。井川從大王制紙子公司所借的資金總額高達(dá)106億8千萬日元。由于這筆巨款用途不明，該公司再次表明將以違反《公司法》中的“特別瀆職罪”為罪名起訴井川。起訴后，東京地方檢察院特別搜查部將聽取證人證詞開始正式搜查。
　　上述調(diào)查工作由外部律師所組成的特別調(diào)查委員會(huì)完成。調(diào)查報(bào)告稱，井川在2010年5月到2011年9月期間，以本人名義的2個(gè)銀行賬戶分別向旗下的7個(gè)子公司共借款26次，雖然一部分款項(xiàng)被償還，但仍有共計(jì)59億3千萬日元的款項(xiàng)尚未被償還。該公司有關(guān)人員表示，井川把向公司所借來的巨款用在了去海外賭博娛樂上。該報(bào)告還指出，在對(duì)井川的第一次聽取調(diào)查中，其本人承認(rèn)所借款項(xiàng)多用于外匯保證金交易（FX)以及股票投資等方面。但井川的匯款記錄卻表明，他曾給一些以運(yùn)營賭博業(yè)為主的公司賬戶匯入過款項(xiàng)，對(duì)此井川本人拒絕做出詳細(xì)說明，使得事件實(shí)情不得而知。
　　調(diào)查委員會(huì)指出，此次不法借貸事件的發(fā)生，和該公司一直以來對(duì)會(huì)長井川以及其父高雄（同時(shí)為公司顧問，74歲）絕對(duì)服從的企業(yè)文化有著莫大的關(guān)聯(lián)�；�于此次調(diào)查，大王制紙認(rèn)為高雄對(duì)于未能阻止后續(xù)不法貸款的發(fā)生而負(fù)有不可推卸的責(zé)任，因此已解除其顧問一職。同時(shí)，公司也要求公司前會(huì)長，井川的弟弟高博（45歲）辭去董事一職，但尚未得到本人回應(yīng)。
　　“明天之前匯入我的賬戶”
　　“明天之前匯入我的賬戶”――井川就是這樣直接打電話給子公司的董事會(huì)成員，要求對(duì)方把錢匯入自己的賬戶。而這些董事會(huì)成員也是在知道井川是用于私事的情況下，不要求任何擔(dān)保就把錢匯入了井川的戶頭。必要的董事會(huì)議也未召開。大王制紙公司的董事會(huì)及監(jiān)察會(huì)形同虛設(shè)。
　　有價(jià)證券報(bào)告書記載有關(guān)于井川借款的記錄。負(fù)責(zé)說明該報(bào)告書的公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人表示，他只會(huì)從中選取一部分資料在當(dāng)日分發(fā)給董事會(huì)成員，并在會(huì)議后全部收回。就這樣在沒有報(bào)告任何關(guān)于井川貸款一事的情況下，報(bào)告書屢次獲得董事會(huì)認(rèn)可。董事會(huì)和監(jiān)察會(huì)未抱有任何疑問，也未向監(jiān)察法人做任何說明。
　　龐大的家族勢(shì)力
　　“公司內(nèi)部誰也不敢與井川唱反調(diào)，只能眼睜睜看著井川肆意妄為�！贝笸踔萍埞�開的調(diào)查報(bào)告顯示，井川已經(jīng)完全將大王制紙集團(tuán)作為自己的私有財(cái)產(chǎn)在使用。他的行為之所以沒有得到制止，源于他個(gè)人對(duì)于公司內(nèi)部人事權(quán)以及經(jīng)營權(quán)的獨(dú)霸和掌控。在大王制紙，沒有井川的父親高雄的許可，誰也無權(quán)決定集團(tuán)內(nèi)部的干部人事變動(dòng)。雖說大王制紙是上市大公司，但是旗下子公司的股份及家族企業(yè)的股份多數(shù)是由井川家所掌控，因此也就掌控了經(jīng)營領(lǐng)域的實(shí)權(quán)。特別調(diào)查委員會(huì)委員長奧平哲彥律師分析:“大王制紙的企業(yè)文化就是絕對(duì)服從井川一家，無法唱反調(diào)�！彼�認(rèn)為，如果不把其根本的這兩股權(quán)力削弱的話，新的大王制紙根本無法重生。
　　調(diào)查報(bào)告還指出，曾有擔(dān)任會(huì)計(jì)的董事會(huì)成員對(duì)于井川屢次說還錢不還錢的態(tài)度變得不耐煩，于是詢問井川資金是否用于公司的業(yè)務(wù)開展。但是當(dāng)井川回答“是”以后，就沒有再深究下去。前董事會(huì)成員在接受采訪時(shí)回憶說:“在公司只要你無視井川一家，就無法開展任何工作。”他甚至非常同情那些被井川壓迫的職員們。
　　今后的大王制紙能否按照調(diào)查報(bào)告所指明的方向去發(fā)展還是個(gè)未知數(shù)。大王制紙?jiān)谡{(diào)查報(bào)告出爐后，辭退了高雄顧問，也對(duì)井川的弟弟高博提出了辭去董事職位的要求，試圖削弱井川家族對(duì)大王制紙的控制力。然而，在10月28日的記者發(fā)布會(huì)上，當(dāng)現(xiàn)任社長佐光正義被記者問道到底會(huì)把創(chuàng)業(yè)家族的實(shí)權(quán)削弱到什么程度的時(shí)候，他表示:“我非常尊重井川一家，使他們把公司壯大到現(xiàn)在的規(guī)模。所以不可能完全把他們排除在外。”
　　顯然，大王制紙要完全逃離擁有大量集團(tuán)股份的井川一家的操控，依然長路漫漫。
　　排擠創(chuàng)業(yè)家族？
　　在接到大王制紙的公開調(diào)查報(bào)告后，前會(huì)長井川的代理人大室征男律師在10月28日夜晚召開記者發(fā)布會(huì)并表示:“井川目前正在深刻反省，并向相關(guān)人士和消費(fèi)者深表歉意。井川將會(huì)償還所有借款。對(duì)于事件最終演變成刑事案件，井川表示很遺憾�！睂�(duì)于借款的用途，大室表示井川希望能夠以某種形式對(duì)此做出說明。
　　同時(shí)，大室強(qiáng)調(diào)大王制紙此次調(diào)查的目的是為了“排擠創(chuàng)業(yè)家族”。他提及井川的父親高雄被解除顧問一事并表示:“公司希望把故事描繪成都是井川父子的影響力惹的禍，這是為了獲得輿論理解的一種不必要的犧牲�！保ㄎ�:西山明宏）
　　
　　

相關(guān)熱詞搜索：大王 會(huì)長 有借無還 大王制紙 100億 會(huì)長私用有借無還 大王制紙 大王制紙株式會(huì)社