從蘇聯(lián)的建立，到1991年蘇聯(lián)解體，中蘇關(guān)系一直是蘇聯(lián)方面期待最多的關(guān)系，但也是最為多變的關(guān)系。在俄羅斯成立以后，經(jīng)過(guò)非常短暫的適應(yīng)性調(diào)整，中俄關(guān)系又成為雙方之間最有實(shí)質(zhì)意義的雙邊關(guān)系。

　　沒(méi)有理由認(rèn)為蘇聯(lián)的外交是以意識(shí)形態(tài)為根據(jù)的，同樣的道理，除了列寧曾經(jīng)發(fā)表過(guò)的聲明以外，蘇聯(lián)也從來(lái)沒(méi)有以道義作為外交的出發(fā)點(diǎn)。無(wú)論是1930年代末期的東方戰(zhàn)線的建立，還是蘇德互不侵犯條約的簽訂，乃至蘇聯(lián)在與中國(guó)國(guó)民黨和共產(chǎn)黨的關(guān)系處理上，都是基于蘇聯(lián)國(guó)家利益的結(jié)果。

　　而二十世紀(jì)五六十年代的中蘇分裂，仍然是國(guó)家戰(zhàn)略深刻分歧的必然結(jié)果。那種認(rèn)為中蘇分裂是意識(shí)形態(tài)分歧的結(jié)果，或者說(shuō)成是兩國(guó)高層領(lǐng)導(dǎo)人情緒化爭(zhēng)執(zhí)的結(jié)果，都是站不住腳的。這種謬說(shuō)實(shí)際上是起于1940年代末期，美國(guó)出于冷戰(zhàn)需要而妖魔化對(duì)方而產(chǎn)生的“純理論推論”，最先見(jiàn)于艾奇遜的白皮書。

　　一、蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的基本態(tài)度和轉(zhuǎn)變過(guò)程

　　在蘇聯(lián)成立伊始，曾經(jīng)是世界上最孤立的國(guó)家，所遭受的安全隱患也常常非常急迫，所以蘇聯(lián)非常希望出現(xiàn)得力的朋友，這種戰(zhàn)略性的需要決定了蘇聯(lián)的對(duì)外關(guān)系基調(diào)。

　　在蘇聯(lián)與舊中國(guó)的關(guān)系中，就明顯非常注重中國(guó)國(guó)內(nèi)的實(shí)力派。在早期明顯對(duì)國(guó)民黨的支持遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于對(duì)共產(chǎn)黨的支持，所以才有所謂的《孫文越飛宣言》，才有共產(chǎn)黨人以個(gè)人身份加入國(guó)民黨的“黨內(nèi)合作”這種空前絕后的壯舉。而國(guó)民黨人也并不完全滿意，甚至常常抱怨說(shuō)，蘇聯(lián)人更加重視馮玉祥的“首都革命”。這些無(wú)不體現(xiàn)了蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)出現(xiàn)一個(gè)強(qiáng)有力的政權(quán)機(jī)構(gòu)，并保持親蘇意愿的期待之誠(chéng)。所以在蘇聯(lián)仍然非常困難的時(shí)期，對(duì)中國(guó)實(shí)力派的支持（先是馮玉祥后是國(guó)民黨）仍然是比較真誠(chéng)的。

　　在1927年國(guó)民黨實(shí)行分共并驅(qū)逐蘇聯(lián)顧問(wèn)以后，蘇聯(lián)仍然盡可能以低姿態(tài)維持和國(guó)民黨政府的關(guān)系。在1937年爆發(fā)全面抗戰(zhàn)以后，蘇聯(lián)第一個(gè)非常真誠(chéng)地幫助中國(guó)抗擊日本侵略，不僅有2億盧布的貸款，還有飛機(jī)和志愿飛行員，今天武漢的解放公園里還有一個(gè)紀(jì)念碑，為告慰1938年?duì)奚��?5位蘇聯(lián)志愿飛行員的英靈。

　　除了蘇聯(lián)以外，西方國(guó)家中只有法國(guó)給予中國(guó)政府象樣的援助，而英美政府則非常高興日本發(fā)動(dòng)與中國(guó)同歸于盡的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。日本資源短缺，其戰(zhàn)爭(zhēng)物質(zhì)一半以上是靠從美國(guó)輸入，如果美國(guó)政府愿意，可以非常方便地迫使日本停戰(zhàn)。英國(guó)之取消《英日盟約》，是因?yàn)樵撁思s對(duì)美國(guó)發(fā)揮優(yōu)勢(shì)有影響而被迫為之，否則在中國(guó)全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正在進(jìn)行時(shí)，英國(guó)仍然會(huì)是日本的盟國(guó)。

　　從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)早期的外交態(tài)勢(shì)，就可以看到蔣介石政府的愚蠢和短視，僅僅是為了清除異己共產(chǎn)黨（當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨還完全沒(méi)有威脅政權(quán)的能力），就毫無(wú)原則地背棄了最可靠的盟友，賣身投靠英美。這也是為什么抗戰(zhàn)中，中國(guó)民眾和南洋僑胞付出了如此重大的血的代價(jià)，中國(guó)放棄真正的朋友與宵小之輩為伍，背棄了戰(zhàn)略盟友卻親近戰(zhàn)略上的敵人。這種情況直到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)才得以改變，現(xiàn)在中國(guó)才是美國(guó)的真正盟友，因?yàn)橹袊?guó)人多，可以代替美軍士兵在美國(guó)造武器后面向日本人開(kāi)火。同時(shí)對(duì)日本的物資豢養(yǎng)，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后才嘎然而止。

　　二、蘇聯(lián)與共產(chǎn)黨的早期關(guān)系

　　在蘇聯(lián)人看來(lái)，早期的共產(chǎn)黨是毫無(wú)希望的力量，唯一的作用是作為中國(guó)政治中的后備力量，作為牽制和制衡作用，以促進(jìn)中國(guó)政府采取對(duì)蘇聯(lián)有利的政策，共產(chǎn)黨的作用就是一個(gè)籌碼的作用，并不真正受到莫斯科的重視。實(shí)際上這種利益交換受到孫中山的默許，因?yàn)閷O中山不僅需要蘇聯(lián)的支持，而且蘇聯(lián)的目標(biāo)與利益，是當(dāng)時(shí)世界上和中國(guó)要努力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)最不矛盾的唯一大國(guó)，蘇聯(lián)實(shí)際上就是孫中山所寄予厚望的“世界上平等待我之民族”。因?yàn)樘K聯(lián)需要強(qiáng)有力的東方盟友，而英美需要任人宰割的“東亞病夫”、原料基地和工業(yè)品市場(chǎng)，而蘇聯(lián)的工業(yè)化進(jìn)程尚未開(kāi)始，完全沒(méi)有此類不著邊際的長(zhǎng)遠(yuǎn)打算。

　　在中共早期的領(lǐng)導(dǎo)人中，確實(shí)也是有利于蘇聯(lián)執(zhí)行這一“籌碼政策”的上上人選，陳獨(dú)秀等人的所謂投降主義，就是蘇聯(lián)政策的一個(gè)忠實(shí)體現(xiàn)。由于國(guó)民黨的分共和屠殺，使得蘇聯(lián)的“籌碼政策”無(wú)法繼續(xù)實(shí)施，同時(shí)“右傾機(jī)會(huì)主義”的必然性垮臺(tái)，使得“鄉(xiāng)土派”共產(chǎn)黨人崛起，此后蘇聯(lián)再也無(wú)法控制共產(chǎn)黨了。共產(chǎn)黨后來(lái)對(duì)黨內(nèi)100%布爾什維克的清算，是對(duì)蘇聯(lián)早期外交政策目標(biāo)的另一次打擊，中國(guó)共產(chǎn)黨從此完全走上獨(dú)立發(fā)展的道路。出于對(duì)中共的妖魔化，國(guó)民黨和西方一直努力地制造“中共是蘇聯(lián)一只手”的神話，一些共產(chǎn)黨叛徒如張國(guó)燾也加入了這一行列。

　　在蘇聯(lián)看來(lái)，清除了蘇聯(lián)的決定性影響以后的共產(chǎn)黨人，只是“人造黃油的共產(chǎn)黨人”，不再是意識(shí)形態(tài)上純潔的共產(chǎn)主義者。但是有一點(diǎn)是蘇聯(lián)也無(wú)法改變的，只有中國(guó)共產(chǎn)黨人才是最親蘇的可靠盟友。

　　斯大林并不特別看好鄉(xiāng)土派共產(chǎn)黨的前景，甚至不相信共產(chǎn)黨人能夠在中國(guó)國(guó)內(nèi)具有生存下去的能力。實(shí)際上直到共產(chǎn)黨在戰(zhàn)場(chǎng)上取得決定性勝利以后，蘇聯(lián)還有人還試圖推動(dòng)“劃江而治”的局面，從這里也可以部分地看到早期“籌碼策略”的影子。

　　三、抗戰(zhàn)勝利與外蒙古獨(dú)立

　　在抗戰(zhàn)進(jìn)入最后關(guān)頭，雅爾塔密約中規(guī)定的蒙古獨(dú)立條款，是損害中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的美蘇分贓。其實(shí)質(zhì)利益內(nèi)容是蘇聯(lián)承認(rèn)蔣介石政府的親美現(xiàn)實(shí)，而美國(guó)保證不與老蔣合謀對(duì)付蘇聯(lián)，蒙古就是美國(guó)從中國(guó)領(lǐng)土上劃給蘇聯(lián)的安全緩沖區(qū)。后來(lái)共產(chǎn)黨的全面勝利，分贓密約中劃定的美國(guó)利益完全無(wú)法體現(xiàn)，共產(chǎn)黨的勝利客觀上導(dǎo)致了蘇聯(lián)的“乞漿得酒”的結(jié)果，所以美國(guó)轉(zhuǎn)而支持老蔣在臺(tái)灣宣布拒絕接受已經(jīng)簽署的條約。

　　從客觀上講，蒙古的獨(dú)立是嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)主權(quán)，是西方大國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)以劃分勢(shì)力范圍方式，犧牲弱小國(guó)家利益，實(shí)行骯臟的分贓戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)利益平衡的結(jié)果。從內(nèi)部看，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨既無(wú)法抗衡蘇聯(lián)的壓力，也無(wú)法抗衡美國(guó)的壓力而具有必須接受的不得已。而共產(chǎn)黨雖然可以不理睬美國(guó)的態(tài)度，但是不可能以與蘇聯(lián)全面翻臉為代價(jià)否定這一密約，而且也沒(méi)有足夠的實(shí)力推翻之，只能是接受既成事實(shí)。蒙古獨(dú)立只能是作為中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)受帝國(guó)主義壓迫的又一鐵證，所以中國(guó)人民必須放棄一切幻想，堅(jiān)持走獨(dú)立自主的發(fā)展道路。

　　四、新中國(guó)成立與中蘇同盟

　　在蘇聯(lián)正在準(zhǔn)備為應(yīng)付美國(guó)安排在身邊的盟友的時(shí)候，這個(gè)難以對(duì)付盟友忽然跨了。在蘇聯(lián)準(zhǔn)備加入西方體系與美國(guó)共同主宰世界的時(shí)候，忽然遭到西方盟友的叛賣，美國(guó)更愿意唱“獨(dú)角戲”，冷戰(zhàn)的烽煙已經(jīng)在裊裊升起，作為決定性的標(biāo)志事件是北約于1949年正式成立。對(duì)蘇聯(lián)人來(lái)說(shuō)，形勢(shì)真是讓人歡喜讓人憂。

　　華約的成立雖然是一個(gè)象征性的對(duì)應(yīng)措施，但是拿起地圖一看就知道那是對(duì)等不起來(lái)的，不說(shuō)別的，首先在聲勢(shì)上就不夠。中蘇同盟是非常必須的平衡性對(duì)策和有益的補(bǔ)充，這才是大國(guó)均勢(shì)的味道，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)技術(shù)力量不行，但是塊頭夠大。在后來(lái)的抗美援朝中，最為難得的品質(zhì)是中國(guó)人不怕死，敢于和強(qiáng)敵搏斗并戰(zhàn)而勝之，這大概也是蘇聯(lián)意外的驚喜。蘇聯(lián)原先還貓著腰在戰(zhàn)壕里，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以后，蘇聯(lián)就已經(jīng)走出戰(zhàn)壕看世界了。

　　1957年，人類歷史上第一顆人造衛(wèi)星上天，而且是蘇聯(lián)人放的。這一事件在美國(guó)引起了極大的震動(dòng)，美國(guó)感到了在韓戰(zhàn)以后的第二次心理打擊，并在國(guó)內(nèi)引發(fā)對(duì)教育制度的廣泛批判。而蘇聯(lián)則在興高采烈之余，重新評(píng)價(jià)了自身的實(shí)力，并從根本上調(diào)整了國(guó)家外交戰(zhàn)略。蘇聯(lián)不再采取總體防御性戰(zhàn)略了，中國(guó)卻不可能作出同樣的調(diào)整，中蘇破裂的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。

　　五、從“一邊倒”到獨(dú)立自主

　　在建立新中國(guó)之前，毛澤東就提出中國(guó)外交三原則“一邊倒、另起爐灶、掃干凈屋子再接客”。在世界關(guān)系中，毛澤東選擇了從前的意識(shí)形態(tài)朋友，作為主要的朋友。對(duì)老蔣的戰(zhàn)略錯(cuò)誤作出180度的調(diào)整，從老蔣那里回歸到孫中山。

　　從當(dāng)時(shí)情況看，中國(guó)即使投入美國(guó)的懷抱，也沒(méi)有好的結(jié)局，即使沒(méi)有老蔣這個(gè)障礙。因?yàn)槭翘K聯(lián)而不是美國(guó)感到需要朋友，是蘇聯(lián)陣營(yíng)力量不足而非美國(guó)陣營(yíng)力量不足，可以斷定，中國(guó)即使賣身投靠英美，最多也只是把老蔣這樣的尾巴割掉，剩下來(lái)就是要看與日本比爭(zhēng)寵和獻(xiàn)媚工夫了。日本當(dāng)狗腿子的條件好，是戰(zhàn)敗國(guó)，具有很好的低頭彎腰基礎(chǔ)。而中國(guó)塊頭巨大，英美一向是以抑制和扼殺為主，在前老蔣時(shí)代之前就已經(jīng)開(kāi)始了，1913年五國(guó)“善后大借款”對(duì)袁世凱的支持，就是再明顯不過(guò)的例子。任何使中國(guó)有希望的政治勢(shì)力，西方都要堅(jiān)決地予以扼殺之。歷史地看，老毛所提到的“先生打?qū)W生”的問(wèn)題，是不會(huì)有根本改變的，直到今天仍然如此，對(duì)于中美合作這樣的幻想還是及早放棄為好。

　　在五十年代開(kāi)始的一個(gè)時(shí)期之內(nèi)，中國(guó)明顯是蘇聯(lián)最為熱心和值得信賴的朋友。蘇聯(lián)也從自身力量不足出發(fā)，明顯希望中國(guó)富強(qiáng)和繁榮，因?yàn)檫@涉及到蘇聯(lián)在世界上的安全態(tài)勢(shì)改善。所以蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)援助，是非常真誠(chéng)的。中國(guó)從中受惠也是巨大的，在比較短的時(shí)間之內(nèi)，造就了一個(gè)有一定規(guī)模的重工業(yè)基礎(chǔ)，這對(duì)中國(guó)后來(lái)的快速發(fā)展和工業(yè)化，作用毋庸低估。

　　在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后，蘇聯(lián)不僅走出戰(zhàn)壕看世界了；
而且作為蘇聯(lián)已經(jīng)信心大增的標(biāo)志，1955年赫魯曉夫給艾森豪威爾寫信，提醒他不要對(duì)中國(guó)人揮舞原子彈，世界上并不是只有美國(guó)才有核武器，這個(gè)事件應(yīng)該可以被視為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)式的事件；
而1957年的衛(wèi)星上天，則是中蘇分裂的序幕；
1958年毛澤東和赫魯曉夫的爭(zhēng)執(zhí)則是分裂的公開(kāi)化。

　　蘇聯(lián)經(jīng)過(guò)戰(zhàn)后的恢復(fù)時(shí)期，工業(yè)和經(jīng)濟(jì)全面起飛，實(shí)力增強(qiáng)和信心大增，原來(lái)所采取與中國(guó)一致的“對(duì)美國(guó)防御”的總體戰(zhàn)略外衣，已經(jīng)不適應(yīng)蘇聯(lián)膨脹起來(lái)的雄心了。而與此同時(shí)，中國(guó)積貧積弱已非一日，中國(guó)的進(jìn)步仍然很慢，必須在安全上采取防御態(tài)勢(shì)節(jié)省錢，在國(guó)內(nèi)還要盡力壓低消費(fèi)為工業(yè)化積累資金，這樣中國(guó)采取國(guó)土防御戰(zhàn)略就具有必然性。而在國(guó)土防御戰(zhàn)略中，除了軍隊(duì)在國(guó)內(nèi)分軍區(qū)駐扎以外，更為重要的國(guó)土防御戰(zhàn)略需要以“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”為基礎(chǔ)，必須加強(qiáng)國(guó)民的心防建設(shè)，國(guó)家保持在準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員狀態(tài)，從本質(zhì)上講，國(guó)土防御戰(zhàn)略就是養(yǎng)兵于民，平戰(zhàn)結(jié)合�？梢赃@么說(shuō)，沒(méi)有人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海，國(guó)土防御就是一紙空文，其實(shí)際效力甚至不如“御敵于國(guó)門之外”加上老蔣的“以空間換時(shí)間”策略。而反美宣傳就是建設(shè)全民心防最樸素最有效的手段之一。

　　所以中國(guó)難以接受以緩和為外衣，以實(shí)力為后盾，以進(jìn)攻性的兵力安排為國(guó)策，形成向美國(guó)和西方的逼宮態(tài)勢(shì)的蘇聯(lián)新戰(zhàn)略。老毛和赫魯曉夫爭(zhēng)執(zhí)的內(nèi)容是“聯(lián)合艦隊(duì)”“長(zhǎng)波電臺(tái)”，爭(zhēng)執(zhí)內(nèi)容集中在這樣的話題上不是偶然的。

　　在后來(lái)的中蘇論戰(zhàn)中，蘇聯(lián)和中國(guó)的分歧再次集中在能不能和資本主義國(guó)家和平共處，國(guó)內(nèi)的階級(jí)是不是已經(jīng)消滅這樣的問(wèn)題上，也具有必然性。中國(guó)進(jìn)行高積累經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，最不高興的是以前有優(yōu)勢(shì)的精英階層，而平民百姓則能夠熱情地適應(yīng)這一戰(zhàn)略，而中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略的平民化，所繼起的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和社會(huì)權(quán)利結(jié)構(gòu)向平民傾斜，精英階層是有意見(jiàn)和強(qiáng)烈不滿情緒的，在國(guó)內(nèi)克服精英主義的反撲和回潮的任務(wù)確實(shí)存在，并且還很不輕松。再加上中國(guó)歷史就已經(jīng)長(zhǎng)期存在的道德主義傳統(tǒng)和抑制精英的深厚歷史意識(shí)，在這一次論戰(zhàn)中也反映得非常具體。

　　而中國(guó)國(guó)力弱小，對(duì)強(qiáng)敵的警惕性就需要更高，這也是一個(gè)最常見(jiàn)不過(guò)的現(xiàn)象；
加上美國(guó)對(duì)中國(guó)使用三面包圍的條約組織，并直接扶持和保護(hù)老蔣；
而國(guó)家軍事戰(zhàn)略也需要心防建設(shè)，所以中國(guó)與蘇聯(lián)的分歧，決不是什么簡(jiǎn)單的意識(shí)形態(tài)和正統(tǒng)之爭(zhēng)，而是深刻地涉及到國(guó)家的內(nèi)政和外交，乃至軍事戰(zhàn)略等諸多范疇。

　　除非中國(guó)全面調(diào)整內(nèi)政、外交和軍事戰(zhàn)略，適應(yīng)蘇聯(lián)的國(guó)家戰(zhàn)略調(diào)整步伐，把中國(guó)納入蘇聯(lián)與美國(guó)爭(zhēng)霸的戰(zhàn)略軌道，否則中蘇分裂就具有不可避免性質(zhì)。

　　六、勃列日涅夫的“亞洲集體安全體系”

　　1968年，蘇聯(lián)干預(yù)捷克內(nèi)政成功。1969年，蘇聯(lián)也非常希望干預(yù)中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)，所以在珍寶島出手試探中國(guó)的反應(yīng)。在戰(zhàn)斗中，一個(gè)名叫于向陽(yáng)的小戰(zhàn)士，在生命的最后一息，仍然向蘇軍沖鋒開(kāi)火，對(duì)于這樣的士氣，蘇聯(lián)人十分缺乏底氣。最后蘇聯(lián)人認(rèn)識(shí)到，如果進(jìn)攻北京，500萬(wàn)的兵力（蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)全部兵力320萬(wàn)）還不一定管用，而且如果如果被老毛拖入人民戰(zhàn)爭(zhēng)，能夠從北京撤回主力的可能性不足10%。除非動(dòng)用核武器，否則中國(guó)人在付出重大犧牲之后，就有能力使用武力恢復(fù)1689年中俄尼布楚條約所主張的邊界。而如果使用核武器，蘇聯(lián)不僅對(duì)中國(guó)的核能力不摸底，而且在使用核武器以后，蘇聯(lián)將無(wú)法兩手空空面對(duì)美國(guó)。

　　所以蘇聯(lián)在試手失敗以后，準(zhǔn)備與中國(guó)舉行邊界談判，同意把中方認(rèn)為有爭(zhēng)議的地區(qū)合計(jì)1000多平方公里，全部劃歸中方而收?qǐng)觥?點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　而當(dāng)時(shí)老毛和周恩來(lái)都要求，在條約的第一條就寫上“條約是根據(jù)不平等條約為基礎(chǔ)的”，最后蘇聯(lián)派來(lái)的談判代表團(tuán)，第一次去杭州游了一圈，第二次又去桂林游了一圈。最后勃列日涅夫連設(shè)計(jì)好的收?qǐng)雠_(tái)階也沒(méi)有。

　　勃列日涅夫在1969年，同時(shí)開(kāi)始賣力地鼓吹“亞洲集體安全體系”，最后終于有一個(gè)越南積極響應(yīng)。在談判不成以后，惱羞成怒的勃列日涅夫在1974年甚至向尼克松提出簽署“蘇美互不侵犯條約”，以便騰出手來(lái)全力對(duì)付中國(guó)，可惜蘇聯(lián)由于表現(xiàn)突出，早已成為美國(guó)毋庸置疑的頭號(hào)敵人，美國(guó)最優(yōu)先的目標(biāo)是蘇聯(lián)垮臺(tái)。

　　七、反蘇英雄鄧小平

　　1979年，中國(guó)進(jìn)行對(duì)越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)，正是這一仗，徹底葬送了亞洲集體安全體系。無(wú)論從那一個(gè)方面講，對(duì)越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)都具有戰(zhàn)略意義，在國(guó)家安全態(tài)勢(shì)上，與美國(guó)改善關(guān)系以后，對(duì)中國(guó)的威脅就只有這么個(gè)“亞洲集體安全體系”了。這一仗中國(guó)軍隊(duì)拿下諒山形成威逼河內(nèi)的態(tài)勢(shì)，而蘇聯(lián)遲遲沒(méi)有動(dòng)作，這一下越南徹底清醒了，亞洲集體安全體系唯一的一個(gè)響應(yīng)者從夢(mèng)中醒過(guò)來(lái)了。在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換上，中國(guó)已經(jīng)可以從長(zhǎng)期的備戰(zhàn)備荒戰(zhàn)略中調(diào)整出來(lái)了，因?yàn)樵谲娛潞蛧?guó)防安全上，再也沒(méi)有致命的威脅了。

　　1981年，《中共中央關(guān)于建國(guó)以來(lái)若干歷史問(wèn)題的決議》發(fā)布以后，勃列日涅夫自認(rèn)為找到了臺(tái)階，在中亞發(fā)表聲明“對(duì)于中國(guó)同志的結(jié)論，我們?cè)僖矝](méi)有需要補(bǔ)充的了�！辈�強(qiáng)烈呼吁和中國(guó)舉行談判。實(shí)際上即使是象征性地舉行會(huì)晤，1982年的中美公報(bào)就可能在措辭上完全不同。但是我們的鄧小平是一個(gè)真正的反蘇英雄，堅(jiān)決拒絕與蘇聯(lián)談判，并提出解決“三個(gè)障礙”為先決條件。1986年，蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭蛟诤�參崴再次呼吁談判，這一次鄧小平才有回應(yīng)。

　　1989年，戈?duì)柊蛦谭騺?lái)訪，在鄧小平與他的談話中，已經(jīng)實(shí)際上放棄了毛周在七十年代堅(jiān)持的先決條件。如果當(dāng)時(shí)接受這樣的條件，中蘇邊界談判就可以取得成果，無(wú)須演變成必須使用武力和流血代價(jià)來(lái)攻破亞洲集體安全體系；
既然流血犧牲已經(jīng)付出，就應(yīng)該追求進(jìn)一步的利益，響應(yīng)勃列日涅夫的呼吁進(jìn)行談判，給1982年的中美談判制造條件，取得臺(tái)灣問(wèn)題的最后和平解決條件，堅(jiān)決否決美國(guó)的對(duì)臺(tái)關(guān)系法。這些既然都放棄了，那就無(wú)論如何不能放棄毛周堅(jiān)持的條件，和戈?duì)柊蛦谭蛞矝](méi)有那么多的廢話好說(shuō)，畢竟敵人和朋友是蘇聯(lián)在乎的問(wèn)題，中國(guó)沒(méi)有那樣的國(guó)內(nèi)危機(jī)。

　　在鄧小平的對(duì)蘇外交中，看不出任何可以一以貫之的思路，唯一的體現(xiàn)大概是對(duì)蘇聯(lián)的痛恨。這一點(diǎn)和美國(guó)的蘇聯(lián)第一戰(zhàn)略，倒是若合符節(jié)。

　　八、耶利欽一頭撞上西墻

　　在蘇聯(lián)解體的最初歲月里，似乎是俄羅斯和西方的蜜月期。不僅民主成為最有號(hào)召力的政治動(dòng)員口號(hào)，而且經(jīng)濟(jì)上的休克療法也成為俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵政策，俄羅斯已經(jīng)開(kāi)始“跑步進(jìn)入資本主義”了。西方和蘇聯(lián)之間在政治和經(jīng)濟(jì)方面曾經(jīng)有過(guò)的巨大分歧，看起來(lái)一切都已經(jīng)煙消云散成為永遠(yuǎn)的過(guò)去了。

　　可惜“良辰美景奈何天”，看起來(lái)好東西總是不能長(zhǎng)久。北約的堅(jiān)決東擴(kuò)和后來(lái)的巴爾干問(wèn)題，摧毀了一切甜蜜的憧憬，而內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的苦痛又大大加強(qiáng)了新創(chuàng)和舊怨。1993年，俄羅斯甚至已經(jīng)開(kāi)始聲稱“使用核武器反擊侵略”。當(dāng)今世界上除了美國(guó)以外大概不可能再有人敢于侵略俄羅斯，所以這句話可以合理地理解為“不首先使用核武器，但是對(duì)美國(guó)例外”。以致于俄羅斯總統(tǒng)耶利欽對(duì)來(lái)訪的朱熔基朋友格外親熱，看起來(lái)共同的難以應(yīng)付的對(duì)手能夠加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，而共同的信仰卻不能。

　　九、誰(shuí)是友人誰(shuí)是敵

　　五十年代赫魯曉夫曾經(jīng)警告美國(guó)不要向中國(guó)炫耀核武器，而世紀(jì)末普京表示俄羅斯艦隊(duì)準(zhǔn)備反擊美國(guó)航母，歷史真是有驚人的相似。中國(guó)的老百姓普遍相信風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，三十年河?xùn)|三十年河西，敵人和朋友并沒(méi)有一成不變界限。

　　國(guó)家利益是國(guó)家外交和軍事戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)，蘇聯(lián)無(wú)論是1930年代新東方戰(zhàn)線的建立，還是1960年代赫魯曉夫的緩和，無(wú)不是國(guó)家利益赤裸裸的表現(xiàn)。蘇聯(lián)從來(lái)沒(méi)有以意識(shí)形態(tài)劃分過(guò)敵友，無(wú)論是在對(duì)中國(guó)國(guó)民黨還是在與中國(guó)共產(chǎn)黨的交往中。所謂“意識(shí)形態(tài)決定論”是西方冷戰(zhàn)時(shí)期妖魔化手法的翻版，意即只有西方國(guó)家才是注重民眾利益的，而社會(huì)主義國(guó)家都是在虛幻的意識(shí)（或者是領(lǐng)導(dǎo)意志）的決定之下。用艾奇遜的話說(shuō)，中共就是“赤色帝國(guó)主義的走狗”，是“受蘇聯(lián)控制”的一只手。實(shí)際上到今天為止，許多人還是在自覺(jué)和不自覺(jué)地沿用艾奇遜的邏輯，在中蘇關(guān)系的分析中表現(xiàn)得尤其突出。

　　世界已經(jīng)失去均勢(shì)，所以才變得空前危險(xiǎn)；
因?yàn)橄鄬?duì)軍事優(yōu)勢(shì)還在進(jìn)一步加強(qiáng)，所以軍事冒險(xiǎn)的趨勢(shì)也在同步上升；
在美國(guó)看來(lái)，政治協(xié)商的解決方案既麻煩而又成效欠佳，軍事力量的運(yùn)用顯得更加干凈徹底，所以聯(lián)合國(guó)的空心化趨勢(shì)還在發(fā)展。世界需要有人起而應(yīng)對(duì)這一局面，好象所有的人都在裝聾作啞，根據(jù)美國(guó)選定的目標(biāo)，中國(guó)是逃避不了的，而俄羅斯好象是成功躲到后面去了。從蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)看，也許中國(guó)分七塊或者是十二塊，就能夠躲過(guò)去一陣子。如果中國(guó)不想分七塊或者十二塊，還是趁早起來(lái)應(yīng)付未雨綢繆比較好。

　　世界政治的分野從來(lái)不反映意識(shí)形態(tài)的區(qū)別，實(shí)際上冷戰(zhàn)時(shí)期高揚(yáng)的意識(shí)形態(tài)不過(guò)是西方的宣傳戰(zhàn)略而已，從宣傳在實(shí)際中所起到的作用看，也只是對(duì)富國(guó)和窮國(guó)優(yōu)勢(shì)階層，比較具有號(hào)召力。今天意識(shí)形態(tài)的旗幟都已經(jīng)難以繼續(xù)使用了，但是由于思想武器的貧乏，冷戰(zhàn)語(yǔ)匯和邏輯還在繼續(xù)重復(fù)，但越來(lái)越給人“言不及義”的感覺(jué)。今天的世界政治緊張和分歧，早已不是東西問(wèn)題而是南北問(wèn)題，是富國(guó)希望一勞永逸地建立起優(yōu)勢(shì)地位，按照叢林法則的要求，在人類社會(huì)中建立起等級(jí)分明的金字塔結(jié)構(gòu)，把絕大多數(shù)窮國(guó)和絕大多數(shù)人口放進(jìn)金字塔的底層，歸入“第三等級(jí)”。因?yàn)榈厍蛏系馁Y源是有限的，富裕和發(fā)達(dá)沒(méi)有普遍意義，只有一部分人能夠過(guò)上“不可持續(xù)發(fā)展”的富裕生活，對(duì)于西方而言，這才是長(zhǎng)久不變的根本性的利益。

　　蘇聯(lián)和社會(huì)主義陣營(yíng)的存在，曾經(jīng)對(duì)第三世界所具有的吸引力，使得這個(gè)世界在相當(dāng)大的程度上，不利于西方建立起資源利用上唯我獨(dú)霸的優(yōu)勢(shì)地位，不利于西方的長(zhǎng)久繁榮和富裕，所以冷戰(zhàn)是必須的。中國(guó)人民追求比較寬裕的生活水平和獨(dú)立發(fā)展，按照著名的西方戰(zhàn)略家西格爾所言就是“拒絕融入國(guó)際體系”。在西方看來(lái)，中國(guó)的發(fā)展就是要脫離“第三等級(jí)”地位的造反行為，與西方要中國(guó)去金字塔底層就位的國(guó)際體系要求，是有矛盾的；
中國(guó)的龐大人口，應(yīng)該在一個(gè)極其低下的生活水平線或者死亡線上生活，以為西方的富裕和發(fā)達(dá)節(jié)省資源，這是必須的，否則就是“中國(guó)威脅論”。這才是西方不僅在政治上丑化中共，在媒體上發(fā)起妖魔化中國(guó)人運(yùn)動(dòng)，而且在世界市場(chǎng)上圍堵中國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，同時(shí)這也是西方無(wú)原則地抬高中國(guó)加入世貿(mào)門檻的根本原因。

　　除了在軍事戰(zhàn)略上俄羅斯和中國(guó)一樣，在美國(guó)日益提高的常規(guī)力量?jī)?yōu)勢(shì)和軍事冒險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)之前，也必須放棄常規(guī)軍備競(jìng)賽，采取非常規(guī)力量進(jìn)行平衡之外；
而且俄羅斯在可以預(yù)料的將來(lái)，對(duì)于自身的資源利用和開(kāi)發(fā)程度的提高，還將面臨資金和技術(shù)上的障礙，所以在經(jīng)濟(jì)利益方面，俄羅斯和中國(guó)也沒(méi)有沖突。這兩者是中俄關(guān)系長(zhǎng)期穩(wěn)定和合作的基礎(chǔ)。

　　美國(guó)的新總統(tǒng)小布什稱中國(guó)不是伙伴而是“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，還好他非常策略地避免了敵人和敵手這樣的詞匯。不過(guò)有一點(diǎn)是明確無(wú)疑的，美國(guó)的新聞長(zhǎng)期堅(jiān)持中國(guó)進(jìn)行妖魔化，其著力之多，恐怕已經(jīng)超過(guò)在二戰(zhàn)期間對(duì)希特勒和冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)蘇聯(lián)的力度。而考克斯報(bào)告的出籠和炒作，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是美西戰(zhàn)爭(zhēng)前夕的“大使書信事件”和“緬因號(hào)事件”可比；
而信義之短缺、手法之卑劣，完全是開(kāi)創(chuàng)了世界政治史上的新紀(jì)元。如果說(shuō)這和一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有什么差別的話，那么是在所以的戰(zhàn)爭(zhēng)中都有迎戰(zhàn)者，而這一次好象是一次“挨打不還手”的戰(zhàn)爭(zhēng)。如果嫌沒(méi)有真槍實(shí)彈過(guò)癮的話，大使館的五枚導(dǎo)彈也算勉強(qiáng)可以填補(bǔ)這一遺憾。

　　可以斷言，西方對(duì)付俄羅斯不是什么戰(zhàn)略失誤，也不是喜歡兩頭樹(shù)敵，西方最清楚均勢(shì)戰(zhàn)略和黨同伐異那一套。不過(guò)在對(duì)付蘇聯(lián)和后來(lái)的俄羅斯時(shí)，中國(guó)采取了格外合作的態(tài)度，而西方在戰(zhàn)略猶豫的最后期間，俄羅斯又空前配合使美國(guó)戰(zhàn)略東移，美國(guó)社會(huì)上傳統(tǒng)的勢(shì)力雄厚的歐洲中心派終于感到無(wú)話可說(shuō)，所以新總統(tǒng)小布什順理成章地宣布中國(guó)是“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

　　這不是什么壞事，因?yàn)樵搧?lái)的總是要來(lái)，而且中國(guó)人民有理由為此感到驕傲和自豪。這是上個(gè)世紀(jì)奄奄待斃的中國(guó)，在一個(gè)世紀(jì)里發(fā)展成就的最好總結(jié)和分量最重的評(píng)價(jià)，中國(guó)人民雖然走過(guò)許多彎路，但是成就仍然不小，已經(jīng)成為第一個(gè)引起鴉片販子后代的疑忌的國(guó)度。

　　對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，舊世紀(jì)有許多經(jīng)驗(yàn)需要總結(jié)，最重要的一條是中國(guó)人均資源少，不能加入常規(guī)軍事競(jìng)賽，重蹈蘇聯(lián)的覆轍。中國(guó)必須一方面繼續(xù)以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為中心，把絕大多數(shù)資源用于改善人民的生活；
另一方面必須在常規(guī)軍備劣勢(shì)的情況下，繼續(xù)保留應(yīng)付帝國(guó)主義的軍事能力。這是一個(gè)典型的兩難問(wèn)題。

　　中華民族在久遠(yuǎn)的歷史長(zhǎng)河中，曾經(jīng)長(zhǎng)期存在著“步兵對(duì)騎兵”的軍事劣勢(shì)，但是當(dāng)時(shí)我們具有人力物力的優(yōu)勢(shì)，所以長(zhǎng)城能夠矗立在北部與游牧民族的分界線上，用以保護(hù)定居民族免于經(jīng)常性的侵?jǐn)_。而今后中國(guó)人民仍然必須在常規(guī)軍備劣勢(shì)下，長(zhǎng)期與帝國(guó)主義共處，而今天我們已經(jīng)失去了物資資源方面的優(yōu)勢(shì)，我們也不能通過(guò)修筑長(zhǎng)城來(lái)隔斷飛機(jī)和遠(yuǎn)程火力的殺傷，我們也不能指望通過(guò)所謂的高科技手段來(lái)防范這樣的危險(xiǎn)。

　　我們的祖先給我們留下了寶貴的思想遺產(chǎn)，“置之死地而后生”，我們要與敵人比一比誰(shuí)更不怕死。我們?cè)跊](méi)有選擇的情況之下，不應(yīng)該對(duì)抱有僥幸心理，不要試圖去探詢走不通的絕路，要堅(jiān)決地捍衛(wèi)我們的民族利益和國(guó)家利益。應(yīng)該和俄羅斯一起緊密合作，共同應(yīng)付世界均勢(shì)喪失之后的局面。在常規(guī)軍備和遠(yuǎn)程打擊能力欠缺的前提下，根據(jù)美國(guó)前副防長(zhǎng)阿萊-阿斯平的說(shuō)法，要使核武器發(fā)揮“平衡器”的作用，而且要明確是單獨(dú)針對(duì)美國(guó)來(lái)發(fā)揮這一作用。在俄羅斯宣布在“反擊侵略”時(shí)可以“首先使用核武器”的同時(shí)，中國(guó)應(yīng)該宣布采用“等效核威懾”戰(zhàn)略，即無(wú)論是侵略方直接還是間接殺傷中國(guó)10萬(wàn)人口，就使用核武器對(duì)付并確保取得同樣的殺傷效果。

相關(guān)熱詞搜索：雙邊關(guān)系 二十世紀(jì) 展望 中蘇 回顧