他，一個風華正茂的大學生，來到廣州這個人人心目中向往的天堂開始他事業(yè)的起點，然而最終他卻死于地獄，而這地獄所在地正是像他一樣的許許多多普通人想當然的以為的天堂。之所以這么說，是因為他的死因不明不白，死狀極慘。在此我想就沒有必要再將醫(yī)院的報告再復述一次了，他們說他死于心臟病，但是任何一個稍具常識的人都知道這是謊言。

　　在這里，我佩服首先報道這一事件的《南方都市報》，因為在報刊多如牛毛的廣州，號稱媒體強省的廣東，只有他們這群人敢于第一個提示真相。當然這真相只是些浮光掠影的皮相，可是考慮到他們是在一種什么樣的大環(huán)境下辦報紙，我們能夠給予寬容和理解。其次我也敬佩那些在網(wǎng)絡上勇于發(fā)表言論的人們，正是由于他們的討論和推究，使我們一步步接近更深的真相，他們對于惡法的抨擊也是入木三分，讓人熱血沸騰。

　　然而我要說，我們應該向?qū)O志剛致以最崇高的敬意，也許在我們許多有良知的人心中，他只是一個弱者，一個無辜的死者，一個值得同情和憐憫的人。然而在我看來，他卻是一個偉大的先行者，一個面對惡法敢于慷慨赴死的真英雄。也許面對短短的一則新聞報道，欲言又止的證明材料，我們實在難以設想事實的真相。但是我認定那個夜晚必將載入未來的史冊。就好象當日岳爺爺就義的那個夜晚，風波亭的真相在當時人們的心中中個天大的迷團，而韓世忠的質(zhì)問也只不過得個“莫須有”的答案，可是許多年之后，真正的歷史仍會昭示于后人；
好象當日張志新、林昭和遇羅克沉淪冤獄，他們的死就像草在風中衰敗無聲無息�？墒呛笕吮貙⒅�道這些先行者的偉大和可貴。

　　當日孫因為暫住證的問題被“收容”了，他也曾向前來保釋的同事成先生坦承在收容所里與警察“頂了嘴”，具體的內(nèi)容我們不得而知，但是我懷肯定那一定是個正直的學子的據(jù)理而言。正如我們后來看到的材料所稱：孫志剛的意外死亡令他的家人好友、同學老師都不勝悲傷，在他們眼中：孫志剛是一個很好的人，很有才華，有些偏激，有些固執(zhí)。孫的弟弟說，“他社會經(jīng)驗不多，就是學習和干工作，比較喜歡講大道理。”孫志剛的同班同學李小玲說，搞藝術(shù)的人都有自己的個性，孫志剛很有自己的想法，不過遇事愛爭，曾經(jīng)與她因為一點小事辯論過很久。孫的家人說：“如果沒有讀過書，不認死理，也許他也就不會死……”這些，難道還不足以說明一些問題嗎？在真相變得撲朔迷離之際，只有這些真實的東西才更能幫助我們想象事情的經(jīng)過。

　　孫志剛死于“收容”，這個多么高尚和仁慈的字眼，然而我們一直都對它望而生畏，聞之色變，尤其是在那種情形之下，是沒有人敢于頂嘴的�？墒菍O志剛卻沒有沉默，直面強大的力量，說出許多弱者想說而不敢說的話，所以他死了！

　　這樣的人，難道還當不起先行者的稱呼嗎？我所知有限，力量卑微，孫志剛也不是我的什么故人。但仍是謹以此文向逝去的孫志剛致以敬意，愿死者安息！

　　作者信箱：zhangjizheng@sina.com

相關(guān)熱詞搜索：先行者 致敬 受害