“強(qiáng)語錄” 　　1. 2004年12月，在中國企業(yè)領(lǐng)袖年會上，任志強(qiáng)說，“地產(chǎn)商只蓋最好的房子，并且只有把這些房子高價賣給富人，政府才能把更多的土地出讓金轉(zhuǎn)移到低收入者的住房保障中去，從而才能從根本上解決窮人的住房問題�！�
　　2. 在“2005年宏觀經(jīng)濟(jì)引導(dǎo)力”論壇上，任志強(qiáng)說：“我堅持一個觀點，不要讓所有的老百姓都買房子，因為我們沒有那么大的生產(chǎn)量，在供應(yīng)量很少的情況下，一定要先滿足最富的人�！�
　　3. “如果我定位是一個商人，我就不應(yīng)該考慮窮人。如果考慮窮人，我作為一個企業(yè)的管理者就是錯誤的。因為投資者是讓我拿這個錢去賺錢，而不是去救濟(jì)窮人。剩下的是政府的事兒了。”
　　4. 2005年1月，任志強(qiáng)在《誰在為“窮人”說話》中寫道：“任何國家都一定會有相當(dāng)大的一部分家庭，無法用購買市場商品房的方式解決住房問題，這就是我所堅持‘不要讓所有的老百姓都購買商品房’的原因所在，也是媒體中所謂‘媚富’謬論的基礎(chǔ)�！�
　　5. “2005年首屆中國地產(chǎn)品牌價值評估與品牌評選活動”論壇上，任志強(qiáng)說：“沒有巨大的利潤支持，就無法建設(shè)品牌，因此房產(chǎn)品牌就應(yīng)該具有暴利�！�
　　6. 2006年2月19日，在上海國際地產(chǎn)大會媒體見面會，任志強(qiáng)說：“過去中國都是‘窮人區(qū)’，現(xiàn)在出現(xiàn)‘窮人區(qū)’和‘富人區(qū)’是很正常的。”
　　7. “買賣有理、炒房無罪，禁止炒房就是違憲。”
　　8. “中國房地產(chǎn)市場在2020年以前不會出現(xiàn)泡沫�！�
　　
　　為什么老批評我說實話？
　　
　　人物周刊：就目前來看，這些爭論對您個人和華遠(yuǎn)公司的形象是加分還是減分？
　　任志強(qiáng)：我個人認(rèn)為是加分。現(xiàn)在網(wǎng)上有三種意見，贊成我的是百分之四十一點幾，反對我的是百分之四十四點幾，但承認(rèn)我說的是事實的占百分之六十幾。有百分之六十多的人承認(rèn)我說的是事實就可以了。
　　我說的是事實，歷史發(fā)展中一定先有人富起來，一個村里有農(nóng)村致富帶頭人，然后帶領(lǐng)全村人富起來，大家共同越來越好。如果現(xiàn)在都是蓋破房子，以后能富起來嗎？肯定是不行，我只是在闡述發(fā)展的過程中必然出現(xiàn)這種分區(qū)的情況，而不是說政府要刻意地分窮富區(qū)。
　　人物周刊：求證一下，您說過，房地產(chǎn)就應(yīng)該是暴利？
　　任志強(qiáng)：我從來沒有說房地產(chǎn)就應(yīng)該是暴利，而是說房地產(chǎn)品牌應(yīng)是暴利。哈佛和耶魯對品牌的解釋都是用“暴利”，或者“超額利潤”，哪一個不是？你在世界找一個品牌不是暴利，我就把這個話收起來。
　　姚明算不算品牌？姚明一年的工資超過全國所有籃球運動員加起來一年的工資，所以他是品牌。章子怡的片酬可能比其他演員一年的片酬都多，這就是暴利。
　　現(xiàn)在最大的錯誤就是把房地產(chǎn)品牌的暴利解釋成為房地產(chǎn)的暴利。我說章子怡暴利，是不是說所有的演員都暴利？我說姚明暴利，是不是說所有的籃球運動員都暴利？如果品牌不是獲取暴利，為什么要建立品牌？
　　人物周刊：有批評說，“品牌并非高價的代名詞，開發(fā)商打著品牌旗號作為暴利的理由，根本站不住腳�！�
　　任志強(qiáng)：前半句我不管。房地產(chǎn)是有品牌的，買我房子的人就是因為放心，因為我解決所有的質(zhì)量問題，有質(zhì)量問題我就賠錢。貴不等于高價。對銀行來說，我是品牌，你貸款10厘，我貸款5厘，這是不是暴利？我資金周轉(zhuǎn)比你快，我利潤一定比你高，我一定是暴利。房地產(chǎn)最大的問題就是資金周轉(zhuǎn)，買一塊地5個億，你壓了3年，我不到5個月出去了，我價位可能比你低200塊錢呢，但我是暴利，你不是！最簡單的道理，你到北大MBA課上，看是不是我說的這些。
　　人物周刊：中國的房地產(chǎn)業(yè)到底存不存在暴利？
　　任志強(qiáng)：根本不存在！暴利要拿數(shù)字來說，不能拿嘴去說。這些問題你可以在網(wǎng)上查到，2004年經(jīng)濟(jì)普查，國家統(tǒng)計局的報表說是房地產(chǎn)開發(fā)利潤是1100多億，銷售利潤只有百分之六點幾。按同等材料計算，暴利是電訊業(yè)，毛利潤95％。
　　人物周刊 ：您一直喜歡用“富人”、“窮人”、“暴利”這樣的字眼？我們的印象中，您的同行一般不用這么激烈的詞語？
　　任志強(qiáng)：錯。討論現(xiàn)場（指2月19日上海國際地產(chǎn)大會媒體見面會）還有胡寶森（河南建業(yè)集團(tuán)董事長）、馮侖（萬通集團(tuán)董事長）他們，沒有人反對，現(xiàn)場都同意。馮侖說“窮人和富人混住在一起是不成功的”，胡寶森說“GDP發(fā)展過程中一定有差異，GDP翻十倍也有差異”。我認(rèn)為根本不應(yīng)該引起討論，完全是媒體歪曲以后的結(jié)果。把大家引到了貧富差距、引到了道德觀念，用道德觀念評價對和錯。
　　我不是說道德觀念有什么不對，也不贊成貧富差距。貧富差距是因，蓋不蓋好房子是果，既然有貧富差別，就一定有人蓋好房子，新農(nóng)村建設(shè)也有一部分人先蓋好房子，和城市蓋好房子有什么差別？沒什么差別。
　　人物周刊：明白這些道理的地產(chǎn)商很多，為什么總是您跳出來呢？
　　任志強(qiáng)：我是會長，我是主席啊！我是輪值主席，我不去說，讓副主席說？說實話才代表窮人的利益，說實話錯了嗎？
　　為什么大家老批評我說實話？這個社會到底想讓人說實話，還是不想讓人說實話？你錯了還不讓我說？哥白尼沒有好下場，那是在封建社會，如果社會主義社會也不能讓人說實話，那不完了嗎？！
　　人物周刊 ：但中國人的傳統(tǒng)心理是“患不均”，您不怕激起“仇富”的火花？
　　任志強(qiáng) ：我堅決反對“患不均”的觀點�！俺鸶弧本褪清e的，為什么要有“仇富”？如果我的收入合法，你憑什么“仇富”？
　　人物周刊 ：有種說法叫“精英寡頭化”，精英們想怎么說就怎么說，不必在乎別人的感受？
　　任志強(qiáng)：我覺得剛好相反，房地產(chǎn)商在社會中是弱勢群體，我們再不說話就更弱勢了。所有的媒體都在罵房地產(chǎn)商，根本看不到我們建了這么多的房子，創(chuàng)造這么多的社會財富。改革初期有種說法叫“吃著肉還罵著娘”，現(xiàn)在除了罵房地產(chǎn)商，第一所有的人都在罵學(xué)校，離學(xué)校近睡不好覺，但又不能離學(xué)校遠(yuǎn)；第二就是罵公共廁所，幾乎所有住在公共廁所旁邊的人都罵說很臭，但誰又能離得開公共廁所呢？
　　人物周刊：社會對地產(chǎn)商的普遍印象和想象都沒有您說得這么美好。
　　任志強(qiáng)：你說得對，過去由福利分配，大家坐在那兒等著分房，現(xiàn)在要掏錢了，所以問題就出來了。銀行對小額存款收服務(wù)費，金卡會員提供特別服務(wù)，也是為富人服務(wù)，和我蓋好房子有什么區(qū)別？是不是銀行變質(zhì)了，只為富人服務(wù)，不為窮人服務(wù)？社會主義要不要市場經(jīng)濟(jì)？要市場經(jīng)濟(jì)這些觀念就要打破。我無非是在地產(chǎn)界推銷這些觀念而已。
　　人物周刊：欺騙，混亂，官商勾結(jié)不一直是地產(chǎn)界的問題嗎？
　　任志強(qiáng)：所以我敢說這個話，我的第一桶金沒這個問題。我公司沒有一個人被抓起來過。國有企業(yè)用不著去偷稅漏稅。我還是勞動模范，年年評為優(yōu)秀共產(chǎn)黨員。萬科有多少人被抓起來？雖然萬科老總不腐敗，但底下的人腐敗�。‘�(dāng)然他們現(xiàn)在越來越好了。
　　但是你可以查查，是建設(shè)系統(tǒng)的貪官多，還是交通系統(tǒng)的貪官多。你看一看有多少名建設(shè)廳廳長、或者交通廳廳長被抓起來？建設(shè)廳廳長抓起來的，沒有交通廳廳長和其他行業(yè)的多。
　　人物周刊：您、或者華遠(yuǎn)有過這樣的行為嗎？
　　任志強(qiáng)：我們企業(yè)也并不是完全沒有，但是我個人沒有。比如北京市1992年、1993年去香港招商，領(lǐng)導(dǎo)說你得給我一套計算機(jī)。這些人用了我們的計算機(jī)，很可能批別人是3000元，批我是1000元。我沒有辦法說這些事，因為這些都是政府行為。
　　我們是國企，沒有個人交易，賺錢也不會賺到我個人手上。但上面亂攤派、亂收費都是存在的。
　　人物周刊：遇到這種情況您怎么辦？
　　任志強(qiáng)：扛不住就給唄！我們過去的概念是許（給）公不許（給）私，公的不算犯罪。
　　
　　我只是替別人管鑰匙的丫鬟
　　
　　人物周刊：窮人的住房問題不應(yīng)該是地產(chǎn)商們關(guān)心的事？
　　任志強(qiáng)：主要是政府說了沒做。如果政府把社會保障做得比現(xiàn)在更好的話，那就沒事了。市場化改革后，就像溫總理說的，政府做了一些不該管而管的事，也做了一些該管而沒有管的事。政府很清楚要解決什么，但他沒有做好。比如，經(jīng)濟(jì)適用房政策最后被演變了，演變成富人去買了，侵害了中低收入家庭應(yīng)該享受的利益。但不等于說這個政策本身是個錯誤，無非就是沒有執(zhí)行好。政府很多部門的意見也不統(tǒng)一。
　　最早建設(shè)部是批評我最多的，但現(xiàn)在建設(shè)部不批評我了，就是因為他們了解了我的真實意圖，也了解我們做的事情是為他們好。國土資源部的目的，是為了讓國土升值，對消費者是一種損害。把價格提到了建設(shè)部那里。實際上，國土資源部并不認(rèn)為國土價格提高是造成房地產(chǎn)價格高的重要原因。我到現(xiàn)在也不認(rèn)為國土資源部說得對。
　　（這一觀點）以后會有越來越多的人說，只不過我是第一個說，或者先說。中國土地政策改革課題組得出的結(jié)論跟我是一樣的，沒有誰得出的結(jié)果和我不一樣！所以土地部門還有什么可說的？
　　人物周刊：您這樣批評政府，為什么還總是能拿到好地皮呢？
　　任志強(qiáng)：我們是被使喚的丫頭，國家看重的是我能夠給他創(chuàng)造多少稅收多少利潤，所以我說什么他都不會貶我，因為我能夠給他創(chuàng)造財富。
　　人物周刊：您生活的圈子可能感受不到所謂“仇富”這樣的社會情緒？
　　任志強(qiáng)：我感受得到。我們最初改革的時候是不是一邊吃肉，一邊罵娘呢？現(xiàn)在也一樣，只不過媒體在操縱，把罵娘的問題變成了政治問題。
　　人物周刊：先富起來的階層，比如像您這樣，應(yīng)該用什么樣的態(tài)度面對公眾情緒呢？
　　任志強(qiáng)：那要看按什么來劃分富人和窮人了。北京出租車前面有奔馳車開，出租車司機(jī)會罵，上海的出租車司機(jī)會說這人比我有本事。這是因為兩地文化不一樣。上海人春節(jié)可以當(dāng)保姆掙高工資，北京人不干。北京人就是爺，歷史上他都是爺。已經(jīng)敗落的皇族也是爺，蹬板車的叫板爺。這不是窮和富的問題，而是機(jī)會均等的問題。有一部分人不是因為勤勞而致富，但這部分人還是少數(shù)。那是法律問題，不是道德問題。
　　現(xiàn)在75％的就業(yè)是私營企業(yè)提供的，國有企業(yè)有多少就業(yè)？怎么會富起來？我舉了超女的例子，什么叫公平，公平就是超女的前三名，什么都不是變成一千萬富翁了。那是不是所有窮人都要罵超女呢？有什么道理，人家是唱歌唱出來的。今天有窮人突然中獎贏了500萬怎么辦？是不是你也要罵他？人家買好房子住不允許嗎？這種道德觀念是反改革的思潮造成的。鄧小平說讓一部分人先富起來的時候沒有這個問題，現(xiàn)在是有一定的貧富差別之后就有了這個問題。有人是借助民眾的力量反對改革的。
　　人物周刊：但是換個角度，您剛才說的在前面開奔馳車的人，對他們而言，應(yīng)該有什么樣的自律原則呢？
　　任志強(qiáng)：他有什么原則？他如果能掙錢就掙錢吧。北京春節(jié)期間保姆市場是3600元一個月，為什么你不去做？你當(dāng)個月嫂總可以吧，幫別人照顧孩子總可以吧？但北京勞務(wù)市場你看有沒有北京下崗職工去？
　　人物周刊：您沒看到那些明明有致富動機(jī)和行動的，但被甩下來的？
　　任志強(qiáng)：你錯了，30年之后我到當(dāng)年插隊的那個村，它是革命時期中國共產(chǎn)黨第一個建立黨支部的村，現(xiàn)在是全國最貧困的村，我捐了10萬元，現(xiàn)在也不知道有沒有結(jié)果，我已經(jīng)派人去查了。我從那兒拉了60個人到北京打工，他們那人均年收入400元，我一個月給300元的工資，管吃管住管服裝，因為保安要穿服裝。我專門開車去拉，怕他們走丟了，拉到順義別墅區(qū)當(dāng)服務(wù)員、當(dāng)保安。保安就站在那兒，巡邏看院子，不需要太多的文化。不到兩個月都跑了，寧愿回去受窮。干了一年半的只有兩個人。該不該窮？我說我再不給你們捐錢了�；钤摚�
　　我去年一年捐了四個基金，你怎么知道我沒干？我們捐的錢和政府?dāng)偱傻腻X已經(jīng)超過10億了，我們不愿意吹，因為這不是該企業(yè)做的事。我覺得企業(yè)做這種事是政府的恥辱，該政府干的事都讓企業(yè)干了。但你不要以為我們不干這種事（公益事業(yè)），我們干得多了去了。你值得捐我捐，不值得捐我為什么要捐？
　　人物周刊：華遠(yuǎn)是國企，但一般大家都會說任志強(qiáng)捐了多少多少錢，可以理解是用公家的錢賺個人的名聲嗎？
　　任志強(qiáng)：中國是兩種體制，一個是公有制，一個是私有制，私有制才能說捐贈，公有制怎么能說捐贈呢？國家的錢怎么能給你拿來捐贈呢？我是丫鬟，不是我的錢，我是替別人管鑰匙的丫鬟，所以是媒體瞎炒作，根本不分析。上次討論這個問題，我就馬上說先弄清楚是國有企業(yè)還是私有企業(yè)。我不敢說我捐多少錢，因為我們是國有資產(chǎn)，我把公家的錢捐了要偷偷摸摸的，我先要去掙錢，完成國有資產(chǎn)給我的指標(biāo)，而不是像私營企業(yè)那樣大鳴大放地捐款。我們不去宣傳好像是錯誤的，好像我們沒有慈善如何如何。
　　我們現(xiàn)在說企業(yè)要承擔(dān)社會責(zé)任，已經(jīng)承擔(dān)完了，房地產(chǎn)公司建人防，其實人防在其他國家都是公共設(shè)施，應(yīng)該是國家來建的。我們在法律上規(guī)定每個企業(yè)要按就業(yè)人口承擔(dān)多少殘疾人，這在美國是獻(xiàn)愛心，而在我們這變成法律了。小區(qū)要建居委會，居委會是政府的事，我們?yōu)槭裁匆�建�?
　　我們的大部分的私營企業(yè)還在成長階段，初創(chuàng)階段、不是成熟階段。哈佛大學(xué)的管理學(xué)家說，是看企業(yè)治理結(jié)構(gòu)而不是看你有多少錢，來判斷企業(yè)是否屬于成熟期。成熟期最主要的標(biāo)志是對資源進(jìn)行控制，而我們的企業(yè)通常不具備這個能力，這樣的狀態(tài)下讓它拼命承擔(dān)社會責(zé)任，拼命地捐助，它就垮了。
　　
　　窮人哭錯了墳頭
　　
　　人物周刊：您對媒體好像很不滿？
　　任志強(qiáng)：當(dāng)然不滿了，因為你沒有把正確的觀念傳達(dá)給大家。
　　人物周刊：您剛剛也提到了現(xiàn)在的社會思潮和北大教授反對《物權(quán)法》的那封信。我們采訪的學(xué)者中，有部分對先富后富這一套很不屑一顧，認(rèn)為這是一個騙局，您在這方面有哪些新穎的意見？
　　任志強(qiáng)：這就是我剛剛說的現(xiàn)在有些人在拼命地反對改革。
　　我認(rèn)為鄧小平是很偉大的，就是因為他提出先富后富。毛主席是最講公平的，最后毛主席把中國搞得一塌糊涂，永遠(yuǎn)貧窮。如果沒有鄧小平的改革理論、不爭論的理論和一部分人先富起來的理論，中國絕不會有今天。1956年中國和日本的GDP相當(dāng)，但今天我們差了多少？差了好幾倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)被日本人扔下。毛主席很重要的思想是大平均主義，最后造成的結(jié)果就是滅人力�，F(xiàn)在你們提倡的思想就是把富人的消費能力滅掉，富人不能住好房子。
　　人物周刊：您也提到以前插隊的地方，您年輕時的想法和現(xiàn)在的是一貫的嗎？您有沒有思想轉(zhuǎn)折的時期？有人覺得您現(xiàn)在的位置決定了您的想法，您是被帶動起來的一部分，如果您是被甩開的那部分，會有不同想法嗎？
　　任志強(qiáng)：不會，我插隊的時候就有這樣的想法。如果共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民鬧革命是為均貧富，不是物質(zhì)財富的極大豐富，如果我們鬧了半天的革命比不過美國的資本主義，那我們叫什么社會主義呢？先是東部沿海開發(fā)，再是西部大開發(fā)，再是振興東北老工業(yè)基地，還沒關(guān)注到的地方先忍著吧。只能是這樣。我可能是幸運兒，這種幸運兒多了去了，如果沒有幸運兒是不是就不改革了？
　　人物周刊：大家對幸運兒道德要求更苛刻。
　　任志強(qiáng)：比爾?蓋茨窮的時候有人救過他嗎？他捐得出那么多錢嗎？富了才能捐錢。還要有配套的法律制度，中國沒有配套的法律制度，沒有輿論認(rèn)為富人捐錢他是好人，認(rèn)為他捐的都是不義之財。不要認(rèn)為我們的文化已經(jīng)改好了，我認(rèn)為在文化大革命被打亂以后，我們已經(jīng)沒有一套完整的文化理論，所以才會使今天很多老百姓看不清對錯。
　　人物周刊：您對覺得您的話冒犯了他們的人，您能理解他們嗎？或者您同情他們嗎？
　　任志強(qiáng)：根本不需要理解，因為一些反對我的人說得理由不足，不值得同情。有些理由是誤解，那是媒體造成的錯，如果媒體正確地傳達(dá)信息，可能贊成的人多得多。犯這個錯誤的是媒體，不是我。
　　人物周刊：借民眾之聲反對改革的一部分，具體是誰呢？
　　任志強(qiáng)：我推薦你一本書《從資本主義手中拯救資本主義》，你看了就完全了解了。反對改革的不僅僅是弱勢群體，而弱勢群體反對的實際上是他們自己。所以我說，是哭錯了墳頭，本來應(yīng)該到我這里哭墳頭，結(jié)果跑到別人那里哭墳頭了。我本來是代表窮人的，結(jié)果他跑到代表富人的人那哭去了。這是錢穎一教授編的，重要的一段是窮人更多地是反對自己，被別人利用了，被媒體利用了，反對錯了，你們看這本書就知道了，相當(dāng)一部分人認(rèn)識到了這點。（相關(guān)意見）我已經(jīng)寫了好幾稿送到政治局了。
　　
　　我是在為國有資產(chǎn)奮斗
　　
　　人物周刊：你是北京市人大代表？
　　任志強(qiáng)：是。
　　人物周刊：您一定有從商之外的政治抱負(fù)吧？
　　任志強(qiáng)：我沒有，我從來沒想當(dāng)官。
　　人物周刊：您給自己的定位是什么？
　　任志強(qiáng)：我想當(dāng)個企業(yè)家。我不是國家領(lǐng)導(dǎo)人，不可能左右政策的變化，推動歷史，推動立法，我沒有這個權(quán)力。我希望在我的專業(yè)里做得最好，做個好管家，讓我的企業(yè)活得最好。我的員工收入超過了社會平均水平5％，企業(yè)的國有資產(chǎn)年年增值保值。嚴(yán)格來說，我不是為自己干活，為自己干活可以不干，因為我的錢夠了，隨便開一千萬的價都有人請我去。
　　人物周刊：因為您發(fā)言的一些特色，有不少人對您的道德立場懷疑并譴責(zé)。但是在您和我們的談話中，我們發(fā)現(xiàn)，恰恰相反，您似乎認(rèn)為自己是個道德立場很不錯的人？
　　任志強(qiáng)：當(dāng)然，我是被共產(chǎn)黨關(guān)過監(jiān)獄而無罪釋放的人，我為什么給共產(chǎn)黨干？我要沒有一定政治覺悟我怎么會干呢？我怎么會當(dāng)人大代表、政協(xié)委員，怎么會被評為勞動模范呢？換成別人，會對共產(chǎn)黨恨之入骨。我是在為國有資產(chǎn)奮斗。
　　人物周刊：有傳言說，您是任弼時的后代？
　　任志強(qiáng)：不是。我父親是當(dāng)了38年副部長的人，我不想您宣傳他，他已經(jīng)快90歲了，革命這么多年，是我們家工資最低的。不滿的應(yīng)該是他們，革命那么久，最后給我們那么點工資。為什么一些老干部追求待遇問題，追求房子的問題，就是因為給他們的待遇太低了。
　　人物周刊：您的出身和您這么自信有關(guān)系吧？起碼您不會有太多顧忌。
　　任志強(qiáng)：為什么我敢說，因為我第一桶金沒問題，我到華遠(yuǎn)不到12個月的時間，就被關(guān)起來了，在監(jiān)獄里呆了14個月，也沒查出我什么問題，我也沒有因此埋怨共產(chǎn)黨。我出監(jiān)獄第一句話，是跟我總經(jīng)理說還是跟著共產(chǎn)黨走，第二句話說娘打孩子是應(yīng)該的。
　　人物周刊：我們開始還覺得您和政府的關(guān)系緊張，現(xiàn)在看來你們的關(guān)系還不錯。
　　任志強(qiáng)：不緊張。這是剛發(fā)來的文件，通知我到政府部門開會，我給你拿的都是紅頭文件，我跟政府關(guān)系好著呢。我跟國資委打電話的時候，國資委的人說你少說幾句。長江學(xué)院討論這些問題的時候，我就告訴他們國資委不讓說。
　　人物周刊：外界一直覺得，您不夠親善。
　　任志強(qiáng)：你怎么知道我不夠親善？我們員工跟我好著呢，你看照片，我們所有的員工孩子跟我照相高興著呢，人家怎么不覺得我嚴(yán)厲呢？因為我跟他們說的不是專業(yè)問題，不是在討論歪曲我思想的一些報道，所以不會那么尖銳。我跟我女兒關(guān)系也很好。
　　人物周刊：你女兒這么小？
　　任志強(qiáng) ：我女兒10歲。這是我第二婚，我頭一個孩子跟我前妻在一起。
　　人物周刊：您長期睡辦公室不怕第二次離婚嗎？
　　任志強(qiáng)：我不擔(dān)心，因為我工作就在這里，而且第二次故意選了一個天主教徒，天主教徒的信仰是非常堅定的。
　　
　　企業(yè)家不應(yīng)該講人情味
　　
　　人物周刊：您對中國所謂的“左派”有什么看法？
　　任志強(qiáng)：我不太接受他們，最根本的一條是他們不接受改革。比如楊帆也挺有名的，他的那些理論是歪理，沒有依據(jù)，張維迎寫一個東西可能用大量的理論數(shù)據(jù)模型來證明，楊帆沒有，他大部分說的是社會現(xiàn)象，等于由一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家變成了一個社會學(xué)家。茅于軾很踏實，他去做實驗，比如農(nóng)民的小額貸款，他去跟農(nóng)民接觸，去做調(diào)查，楊帆做了什么？根本不配稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
　　我之所以敢說就是因為我背后有調(diào)查數(shù)據(jù)、調(diào)查報告支撐，我沒有這些數(shù)據(jù)就不說了，我們的研究數(shù)據(jù)多得不得了，你到哪個地產(chǎn)商那里看到這么多研究報告？
　　人物周刊：說說郎咸平吧，他去年罵的，好像就是那些替別人管鑰匙的丫鬟。
　　任志強(qiáng)：郎咸平原來是做公司財務(wù)的，一個月5000港幣，現(xiàn)在到處亂吵吵。華潤老總寧高寧把他叫過去，說你們報表數(shù)字不對，郎咸平說這不是我寫的，是我學(xué)生寫的。寧高寧說我要告你，郎咸平說告我干什么？我就是為了賺點兒錢，而且你們是國有企業(yè)，國企不會告我的。就是因為他在美國有不良記錄，所以不讓他在美國呆著，只能跑到香港和大陸混飯吃，根本不敢回臺灣。郎咸平的錯不是小細(xì)節(jié)的錯，而是根本性的方向上的錯誤。
　　人物周刊：問一個很多人想問的煽情的問題，您覺得您和您工地上的農(nóng)民工――蓋房子但買不起房子的人――的關(guān)系是什么？
　　任志強(qiáng)：第一我基本上不去工地。第二我不認(rèn)為他們應(yīng)該買房，你以為建筑工人沒有房子？那些農(nóng)民工在家里都有房子，我認(rèn)為他們不應(yīng)該享受政府第二次待遇。這不是我說的，這是從產(chǎn)權(quán)理論上來說的，國家給只能給一次，如果在農(nóng)村無償給了你土地，讓你蓋了房子，你怎么能在城市再占一塊，你怎么能夠享受雙份呢？我們現(xiàn)在的問題是政府只給了他們那塊土地的使用權(quán)，如果那個土地真正是屬于他們的，這個問題就解決了，根本不用討論這個問題了。
　　農(nóng)村問題我們不是沒有研究，我們研究農(nóng)村問題最主要不是研究農(nóng)村現(xiàn)象問題，而是研究農(nóng)村土地問題。因為農(nóng)村土地問題跟房地產(chǎn)是息息相關(guān)的，我經(jīng)�？搓P(guān)于土地的書，您看看我說的話和周其仁的話是不是一樣？我那天舉了個例子，茅于軾是說中國貧富差距存在是必然的結(jié)果，和我說有富人區(qū)、窮人區(qū)，道理是完全一樣的。
　　人物周刊：即便從職務(wù)角度來講，企業(yè)家是不是也可以講一點兒人情味？
　　任志強(qiáng)：不應(yīng)該講，講的話我就沒有辦法工作了。因為有人情味就沒有激勵機(jī)制，沒有激勵機(jī)制就沒有競爭，競爭一定是殘酷的，不競爭一定落后。
　　人物周刊：有沒有這樣的打算，比如低調(diào)一點兒，不開奔馳500，等等？
　　任志強(qiáng)：你們這個都是謬論，你跟人家談合資，人家說你連奔馳都開不起我憑什么跟你談合資。你們都是從貧富角度想，都沒有從工作角度想，沒有這個奔馳車，我可能談不成合資，不很簡單嗎？我見的外國人都是上億資產(chǎn)的人，我讓他坐一個小破車能行嗎？謬論。這有什么好討論的？這不是我的車，是公家的車。
　　人物周刊：大家對精英、有錢人總會更挑剔些。這也是人之常情吧。
　　任志強(qiáng)：你們應(yīng)該批評不善意的人，而不是倒過來批評做得對的人。你們恰恰是不批評做錯的人，而且讓我們收斂一點兒迎合他們，大家都不能說真話，還有進(jìn)步的希望嗎？過去老說解放全人類三分之二受苦人，最后出國一看，我們是最窮的。愚民愚得不得了了。
　　人物周刊：你站在一個什么立場說這些話的，一個國有企業(yè)的職業(yè)經(jīng)理人，一個房地產(chǎn)老板，還是個經(jīng)濟(jì)學(xué)業(yè)余愛好者？
　　任志強(qiáng)：我有好幾種身份，在這兒是國有企業(yè)的丫頭，我要為投資者說話，不管國家投資者還是股東投資者，這時候是利益優(yōu)先，我要滿足指標(biāo)和股東的分紅。第二個身份是政協(xié)委員、人大代表，這個時候我是為窮人說話。另外一個身份我是行業(yè)協(xié)會的管理者。
　　人物周刊：“富人、窮人”，是站在什么立場上說的？
　　任志強(qiáng)：代表行業(yè)協(xié)會的管理者說的。（現(xiàn)場討論時）他們問我是不是富人？我說我做了10幾年的經(jīng)理，如果還不是富人的話，那么中國的改革就是失敗的。我肯定是富人。當(dāng)時就說富人是什么標(biāo)準(zhǔn)？說中等以上收入就是富人。然后又說商品房給誰貸款？我告訴他就是給富人貸款。所以才有人說任志強(qiáng)說商品房就是給富人貸款。只是我發(fā)展商的身份決定了大家認(rèn)為我說這話是從發(fā)展商的角度說的。
　　人物周刊：您的意思是要承擔(dān)三種責(zé)任，這三種利益方有沒有相互矛盾的時候？
　　任志強(qiáng)：沒有什么矛盾。我當(dāng)人大代表、政協(xié)委員，為窮人說話，這和我想辦法為富人蓋好房子掙更多的錢，是兩個不同的概念，這是效率優(yōu)先，并不是說我為了賺取暴利就不保護(hù)消費者利益了。
　　
　　你以為我們自己就不打架嗎
　　
　　人物周刊：很多人都會質(zhì)疑您，如果您不處在現(xiàn)在的位置上，比如您還是個買不起房子的人，你對現(xiàn)實中國的判斷會有不同嗎？
　　任志強(qiáng)：不會，即使我去做經(jīng)濟(jì)研究，或者我去開幼兒園，我也會有這些看法，我不會改變這個看法，要讓我改變希望你拿出事實和數(shù)據(jù)。我認(rèn)為應(yīng)該告訴老百姓真相，不能永遠(yuǎn)欺騙老百姓，我不能去說我們就是不建富人區(qū)、窮人區(qū)。我不愿意說這些違心的話，沒必要。
　　人物周刊：作為輪值主席，怎么看待中國房地產(chǎn)商？比如王石和潘石屹，為什么您看上去沒有他們倆成功呢？
　　任志強(qiáng)：因為他們會投機(jī)取巧。（如果他們算更成功的話）我們是不是要告訴所有人都去做假賬呢？都去說假話呢？
　　我們不是要拼命去說我任志強(qiáng)怎么樣，你可以看看，我的講話里面有沒有在為華遠(yuǎn)產(chǎn)品做推銷？你再看看潘石屹的，他什么時候離開過他的SOHO，或者產(chǎn)品推銷問題。潘石屹做的大部分都是針對他個人的，像演電影。
　　你以為我們自己就不打架了嗎？我們也在爭論怎么做好。只是沒有暴露出去。但你們不能老用“暴利”這樣的價值觀來評判我們。為了掙錢的事多了，保護(hù)長城不是為了錢嗎？哪一個自然風(fēng)景區(qū)不是提高門票，不都是政府干的事嗎？為什么房地產(chǎn)商不能干？掙錢有什么錯了？我不掙錢你還沒有就業(yè)了，3100萬勞動工人，沒有發(fā)展商這3100萬勞動工人到哪兒去干活？為什么現(xiàn)在進(jìn)步慢？因為經(jīng)濟(jì)改革走一步就會有批人反對一步。
　　人物周刊：您認(rèn)為到底是哪一批人反對？
　　任志強(qiáng)：我們?yōu)榇藢ｉT成立一個馬克思列寧主義研究院，研究院用的是最左派的一個上海人去當(dāng)院長，上面就有這種傾向，否則不會單獨成立這么一個部級機(jī)構(gòu)去研究這個問題。物權(quán)法就是那個北大教授，帶了一批人去反對。這不很清楚的事嗎？

相關(guān)熱詞搜索：對了 任志強(qiáng) 任志強(qiáng)　說對了什么 任志強(qiáng)說房價要暴跌 任志強(qiáng)預(yù)測2020年房價