這幾天你打開新浪網(wǎng)，就能看見一個赫然標題：“高三女生湯玫捷：哈佛就這樣被我征服”。一個上海的女高中生被哈佛錄取并獲得全獎，幾乎成了我們這個13億人口大國最大的教育新聞。

　　被哈佛錄取并獲得全獎，對個人而言當然是非常值得祝賀的事情。但是，媒體的炒作，與其說說是在報道，還不如說是在誤導。比如，媒體反復渲染湯玫捷是亞洲兩名被“提前錄取”的學生之一，似乎覺得“提前錄取”比正常錄取更能說明湯玫捷的杰出。原報道上沒有英文，我估計所謂“提前錄取”就是“early　 decision(提前決定)”。而這正是最近在美國受到猛烈攻擊的政策。

　　所謂“提前決定”，就是大學在正常錄取前發(fā)給考生錄取通知書，同時要求考生接受后不能反悔。在美國，即使是像哈佛這樣的大學，在學生面前也擺不起北大、清華這樣的譜。一個學生常常收到幾張錄取通知書，他們決定去哪里，對學校的排名影響非常大。比如，一個大學在申請者中錄取的比例低，就說明這個學校難進、有競爭力。所以，再好的學校，即使知道你不夠格，也希望你申請，以求用被拒絕的學生人數(shù)壓低自己的錄取率。另外，錄取以后，多少學生決定來，這個比例也同樣反映學校的競爭力。為了提高錄取接受率，一些學校就對學生提出交易：我早錄取，你也早決定。這幾乎等于讓學生把該校列為“第一志愿”，大大提高了錄取接受率。美國教育界人士批評說，這些學校為了自己的排名，利用學生申請大學時的不安全感，提前逼著他們“敲定”去那個學校，不道德地剝奪了學生的選擇權(quán)利。

　　可見，“提前錄取”并不一定就說明學生的價值。相反，真正有實力的學生常常拒絕這樣的交易。我就認識有學生被哈佛、斯坦福等幾所名校錄取，最后拒了哈佛的。我們這里需要討論的，不是湯玫捷如何優(yōu)異，而是人家的名牌大學多么謙卑。湯玫捷說哈佛大學從來不和申請人主動聯(lián)系，但對她似乎很特別，不僅主動和她聯(lián)系過，還給她在美國就讀過的高中寫了一封信，感謝學校的推薦，并說她的推薦信“是他們看過的最好的推薦信”。這個天真的反應，說明她對美國的教育制度還不了解。包括哈佛在內(nèi)的美國名牌大學，拉學生常常主動出擊，而且盯著一些優(yōu)秀的高中，對能提供生源的高中老師也非常禮遇。所謂“最好的推薦信”，是對這些高中老師常用的客氣話，老師也愿意把這話傳給學生，讓你意識到這個高中對你多么盡心，以鼓勵其他的學生來讀書。

　　我曾撰文指出，中國是用計劃經(jīng)濟的方法辦大學。大學招生是愿者上鉤，學生之間競爭激烈，但學校之間沒有競爭。計劃經(jīng)濟是短缺經(jīng)濟，短缺的結(jié)果，是錄取人員索要賄賂的丑聞�，F(xiàn)在進大學，多少像當年計劃經(jīng)濟時代買東西要走后門一樣，沒聽說北大、清華求著你去的。但美國的大學是市場化經(jīng)營。市場經(jīng)濟中，誰求誰的關(guān)系正好反過來，大家發(fā)愁的不是買不到東西，而是東西賣不動。結(jié)果顧客成了“上帝”，最名牌的產(chǎn)品也要主動推銷，廠家恨不得對你“行賄”來賣給你東西。我們的學生在計劃經(jīng)濟的教育制度中當慣了“孫子”，一旦被人家的大學用市場經(jīng)濟的方法“抬舉”一下，就昏了頭。

　　我不想指責湯玫捷。她畢竟是個孩子，面對這樣的人生驚喜，興奮過度也是人之常情。但成人經(jīng)營的媒體卻應該負責一些，特別是要考慮到這種炒作對湯玫捷本人的不良影響。我在耶魯讀了9年書，見過耶魯?shù)闹袊�本科生。這些孩子當然出色，但是真有多優(yōu)秀，現(xiàn)在還很難說。我看過兩個耶魯本科畢業(yè)的中國學生用英文和中文分別寫的文章，實在很難看出什么特異之處。畢業(yè)多少年，似乎除了“自己是個中國女孩”， “上了耶魯”外，說不出什么新鮮的東西來。乃至我一度懷疑中國的學生是否大學前知識訓練上“營養(yǎng)不良”，進了名牌也出不了頭。我當然不是說這些學生最后都不可能成功，只是想提醒湯玫捷，現(xiàn)在只是邁出了人生的第一步，更大的挑戰(zhàn)還在后頭。

　　四年后如果中國學生還像有的人那樣，除了“一個中國女孩上了哈佛”之外什么也談不出來，那就是大學教育的失敗。（南方都市報）

相關(guān)熱詞搜索：哈佛 女孩 薛涌