国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

黃鐘:中國憑什么成為大國?

發(fā)布時(shí)間:2020-05-23 來源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:

  

  中國已經(jīng)可以說是西太平洋的地區(qū)性大國。世界也在關(guān)注著中國的崛起。保持什么樣的國家心態(tài),關(guān)系著中國大陸的前途和命運(yùn)。

  日本思想家中江兆民曾經(jīng)所過:“大國人民和小國人民的區(qū)別,不是由于疆土的大小,而是由于他們的氣質(zhì),胸襟的大小。”要成就偉大的國家首先就必須有偉大的胸襟,即使小有成績,也不應(yīng)該自以為不得了啦,對自己吹噓,對全世界吹噓。對成功保持警惕,是推動(dòng)和保持一個(gè)國家持續(xù)發(fā)展的不可缺少的條件。法國歷史學(xué)家吉內(nèi)在《法國歷史哲學(xué)》里聲稱,民族遭受錯(cuò)誤思想的破壞并不亞于遭受敵人的破壞,而其中最危險(xiǎn)的錯(cuò)誤思想是:一切成功的都是最優(yōu)秀的。

  

  成熟的中國應(yīng)該清醒的知道自己的限度。因?yàn)橐粋(gè)國家一旦自認(rèn)為成功了,往往面臨著對國家自我膨脹的誘惑,可能虛驕之氣徒漲,甚至不知道自己是誰了,F(xiàn)代土耳其之父基馬爾在1921年12月1日發(fā)表的一篇演說中,就很好地闡述了這種思想的危害:

  

  “……我們并非那種追求莫大的幻想和假裝做著我們實(shí)際做不到的事情的人,各位先生,讓人們看到好象我們正在做著偉大而異想天開的事情,而實(shí)際卻并未這樣做,我們便會(huì)給國家和人民帶來全世界的仇視、怨恨和敵意!c其追求那些我們并未實(shí)現(xiàn)而且也不可能實(shí)現(xiàn)的主張,從而增加了我們敵人的數(shù)目,增加了壓在我們身上的壓力,倒不如讓我們回到我們自然的、合法的限度中去。并且讓我們知道自己的限度!

  

  其次是管好自己的家園,承擔(dān)與自己能力相稱的國際責(zé)任。這就要求修正并放棄反對霸權(quán)主義的口號(hào),一方面是因?yàn)樵谂f有的思想觀念中,許多本來是體現(xiàn)大國責(zé)任的言行,在中國的語境中卻成了貶義的霸權(quán)主義行徑,而中國隨著國際地位的上升必然會(huì)更多地參與影響地區(qū)甚至全球事務(wù);
另一方面,中國沒有必要打無價(jià)值的口水仗,而且這樣的口號(hào)本身還會(huì)給崛起的中國帶來負(fù)面的效應(yīng)。中國的反霸本身無論出于多么正義的理由,我們都不能忽視它會(huì)給周邊國家以及國際社會(huì)帶來的疑慮。而且對霸權(quán)這個(gè)詞也應(yīng)該做中性的理解,是一種實(shí)力的客觀描述,不能把它和侵略等等同起來。從這個(gè)意義上來說,應(yīng)該坦然地承認(rèn),崛起后的中國必然是霸權(quán)的中國。

  

  當(dāng)然,和平是中國的旗幟,即使是不得不付諸武力使也是為了捍衛(wèi)和平。中國不扮演國際社會(huì)的大國另類。以大陸目前的情形,一些人過分鼓吹說“不”等對抗性思路,不但達(dá)不到想要的目的,而且也很難獲得主流國家的理解,對于改善和塑造國家愛好和平的形象非常不利。因?yàn)椋覀兊慕?jīng)濟(jì)還沒有實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化——占中國人口多數(shù)的農(nóng)民人均收入才2000多元,300美元不到,這算什么樣的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國?難道要勒起褲帶搞對抗?這種基礎(chǔ)上的“強(qiáng)國”又是一種什么意義上的“強(qiáng)”?

  

  三是要擺脫歷史的包袱。因?yàn)槌林氐臍v史包袱強(qiáng)化了崛起所帶來的種種誘惑,可能會(huì)嚴(yán)重影響中國的和平崛起。在我們的教育宣傳里,中國是一個(gè)自古以來就愛好和平的美好形象。當(dāng)然,中國是具有愛好和平的悠久傳統(tǒng),這是應(yīng)該發(fā)揚(yáng)的,但這只是傳統(tǒng)的一個(gè)方面。事實(shí)上,中國歷史上稱為盛世的朝代,都有擴(kuò)張、侵略的記錄。中國歷史上也有過帝國主義、殖民主義,如果只有仁義和和平,哪會(huì)有廣袤千里的遼闊國土? 1954年12月1日,緬甸總理吳努就提到中國在元朝和清朝跟緬甸打過兩次仗的事。毛澤東對此還說:“這兩次戰(zhàn)爭,都是中國人不對,中國侵略了你們!倍颐珴蓶|又說“在歷史上,朝鮮和越南受中國的氣最多”。中國要想順利崛起就必須正視周邊國家的感受。美化中國歷史,一方面既不利于反思,容易使得中國民眾面對國際社會(huì)對中國崛起所產(chǎn)生的安全憂慮,難以理解,增加對抗情緒,認(rèn)為那是杞人憂天,或者干脆就是用心不良;
另一方面也不足以贏得國際社會(huì),尤其是周邊小國的信任,相反倒增加了疑慮,因?yàn)樵谒麄兛磥,中國是一個(gè)對自身的擴(kuò)張傳統(tǒng)缺乏足夠反省的國家。此外,對自身和平傳統(tǒng)的宣傳的同時(shí),我們還忽視了中國需要戰(zhàn)爭文化的重建。如果有一天中國的“革命戰(zhàn)爭”影片也能夠檢討戰(zhàn)爭中的人道主義危機(jī),那就意味著中國作為一個(gè)大國,在人道主義問題和對和平的理解上,已經(jīng)在向世界主流文明靠攏。

  

  在塑造和平形象的同時(shí),中國教育宣傳里將1840年以來的百年中國歷史幾乎簡化成了被欺負(fù)和凌辱的歷史。我們可以稱之為1840年情結(jié)。于是,勿忘國恥,落后就要挨打,等等,都成了中國需要崛起的理由。我們幾乎意識(shí)不到,落后就要挨打這句教條般的語錄背后暗含著,國際社會(huì)猶如險(xiǎn)惡而殘忍的叢林世界,在那里,弱肉強(qiáng)食,適者生存,因此,國家保護(hù)自己的唯一出路就是盡最大能力競逐富強(qiáng)。問題是,瑞士、新加坡這些國家的國際地位算是先進(jìn)還是落后呢?!這樣的歷史觀很容易讓外界認(rèn)為,和平崛起實(shí)際上是在韜光養(yǎng)晦中,不動(dòng)聲色地掩藏著有朝一日總會(huì)爆發(fā)的仇恨。我們應(yīng)該放棄一些不合時(shí)宜的口號(hào)和教條,以大國應(yīng)有的胸襟務(wù)實(shí)、理性地向前看。

  

  其實(shí),我們的“近代史”完全將自己描繪成了一個(gè)無辜的受害者,這不是歷史的真相。比如,有些事情是因?yàn)橹袊e措失當(dāng),釀起事端。民國外交家顧維鈞在回憶錄里就說:“由于清政府在對外關(guān)系方面處理不當(dāng),給中國帶來了巨大災(zāi)難,如八國聯(lián)軍強(qiáng)行向中國索取大量賠款作為對義和團(tuán)起義時(shí)出現(xiàn)排外暴亂的懲罰,舉國上下對滿清政府怨聲載道!敝惶岚藝(lián)軍占領(lǐng)北京,就和在德國只講盟軍轟炸柏林一樣,起的是強(qiáng)化和培育仇恨的作用,而缺乏自我檢討和反思的精神,無助于減輕或者消除外部世界存在的疑慮或者敵對情緒,增強(qiáng)對中國的善意與友好。況且中國不能發(fā)展起來,也不全是罪在列強(qiáng),要不然,日本怎么可能成為強(qiáng)權(quán)國家呢?鴉片戰(zhàn)爭過了整整八十年,1923年的魯迅還不能不在北京女子高等師范學(xué)校文藝會(huì)上痛心疾首:“可惜中國太難改變了,即使搬動(dòng)一張桌子,改裝一個(gè)火爐,幾乎也要流血;
而且即使有了血,也未必一定能搬動(dòng),能改裝。不是很大的鞭子打在背上,中國自己是不肯動(dòng)彈的!碑(dāng)然,這不能說都是列強(qiáng)的錯(cuò)。中國的未來不能讓歷史包袱和仇恨壓斷了脊梁。當(dāng)然,這不是說要回避歷史恥辱,而只是說無論什么時(shí)候,都不能讓歷史變成中國和平崛起的包袱。國家的發(fā)展不能靠仇恨來激勵(lì),否則崛起的誘惑和歷史的記憶就可能萌生出敏感的復(fù)仇和排外心態(tài)。正如一位民國外交家所言:“在政治中,覺醒以后激昂慷慨但得不到準(zhǔn)確信息的群眾,對成千上萬人包括對人民自己的自由及生命來說,將是一種致命的危險(xiǎn)。”

  

  與所謂“落后就要挨打”的中國百年歷史記憶相聯(lián)系的,是對漢唐氣象的記憶和渲染。也正是這樣,中國產(chǎn)生面子民族主義的情緒,雖然不是世界一流強(qiáng)國,可是情緒上依然停留在漢唐雄風(fēng)的依戀中,容易拔高自己,難以直面中國的真實(shí)國際地位,并以平和、務(wù)實(shí)的心態(tài)看待國際事務(wù),常常表達(dá)著與自己能力不相稱的意愿,以至舉措失當(dāng)。也正因?yàn)橛袣v史的依戀,才會(huì)有中華民族的偉大復(fù)興這樣最典型,卻最不妥當(dāng)?shù)奶岱。因(yàn),如果“中華民族”實(shí)際上指的是全體中國國民,那么直接提中國的復(fù)興或者崛起就可以了,還能夠免去種族主義之嫌;
如果“中華民族”包含著“海外華僑”,那么復(fù)興對他們意味著什么?對他們所在國又意味著什么呢?這樣一來,問題就更復(fù)雜了,更不妥當(dāng)了。也正因?yàn)檫@樣,“中華民族的偉大復(fù)興”有些不知所云,相反,作為民族概念本身也容易引起國際社會(huì)的聯(lián)想和誤會(huì),引起華僑比例相當(dāng)大的國家不必要的疑懼。

  

  四是擺脫在陰謀論與善意論兩個(gè)極端之間的搖擺心態(tài)。無論是戰(zhàn)略機(jī)遇期的提出,還是帝國主義不允許中國強(qiáng)大的說法,都是這種心態(tài)的反應(yīng)。其實(shí),中國和平崛起的機(jī)遇什么時(shí)候都可能存在,關(guān)鍵在于中國自處和應(yīng)變的能力。鄧小平90年代說過一段很精辟的話:“我們可利用的矛盾存在著,對我們有利的條件存在著,機(jī)遇存在著,問題是要善于把握”。

  

  現(xiàn)在一些人所津津樂道的戰(zhàn)略機(jī)遇期,實(shí)際上簡單地將中國的發(fā)展寄予運(yùn)氣之上。想想看,以色列的戰(zhàn)略機(jī)遇在什么上呢?可以說,這個(gè)國家自然資源貧乏而又處于恐怖主義、戰(zhàn)火和敵意包圍之中,和平從來就不是它那個(gè)地區(qū)的主題,可它卻能夠在中東猶如鶴立雞群。同樣地,所謂帝國主義不愿看到中國強(qiáng)大,更是危害極大、似是而非的觀點(diǎn)。當(dāng)然,世界上沒有哪個(gè)國家會(huì)像盼星星盼月亮那樣,無緣無故地盼望另一個(gè)國家繁榮昌盛強(qiáng)大無比。大概列寧上臺(tái)的時(shí)候,沒有哪個(gè)強(qiáng)國愿意俄國繁榮,新政權(quán)是在敵意和屈辱中成長起來的,甚至接受喪權(quán)辱國的條約?啥砹_斯不也照樣發(fā)展起來了?這就涉及到一個(gè)國家的軟實(shí)力了。對于能否抓住和創(chuàng)造戰(zhàn)略機(jī)遇,制度優(yōu)勢、民族精神、政治家的才略,等等,都是至關(guān)重要的。就是我們一向認(rèn)為不可避免的事情其實(shí)可以做出不同的反應(yīng)。面對朝鮮戰(zhàn)爭,中國可以派出志愿軍,陷入三年之久的戰(zhàn)爭漩渦,此后長期陷入西方國家的封鎖之中。中國自然也就沒有了引進(jìn)發(fā)達(dá)國家的資本和技術(shù)的機(jī)遇了。而斯大林對于中國的抗日戰(zhàn)爭且采取另外的戰(zhàn)略。盧溝橋事變后,蘇聯(lián)坐山觀虎斗,即使和日本也發(fā)生過軍事沖突,卻適而可止。從地緣上看,日本占領(lǐng)東北也是將戰(zhàn)火燒到了蘇聯(lián)的家門口,而且還有日俄戰(zhàn)爭失敗之恥呢,但是斯大林沒有讓蘇聯(lián)紅軍雄赳赳氣昂昂跨過黑龍江去保國衛(wèi)家鄉(xiāng)。無論中國有多少人對蘇聯(lián)寄予厚望,斯大林都是堅(jiān)定地實(shí)踐著自己的那句外交名言:“無論過去或者現(xiàn)在,我們只能從蘇聯(lián)角度出發(fā)!笨梢哉f,第二次世界大戰(zhàn)的蘇聯(lián)才真正是大發(fā)戰(zhàn)爭財(cái)?shù)膰摇?/p>

  

  五是應(yīng)該看到中國的和平崛起離不開世界。我們必須意識(shí)到,自力更生是生不出個(gè)崛起的中國,僅靠艱苦奮斗也斗不出個(gè)崛起的中國,中國無論是資源、人才、技術(shù)、市場等不可能是一個(gè)自給自足、自力更生的封閉體系,從這個(gè)意義上來說,中國是依賴外國的,但是世界也需要中國,也就說是一種相互依賴。我們不能把依賴當(dāng)成貶義詞理解,這會(huì)導(dǎo)致對國際政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的誤解,似乎跟制度創(chuàng)新、開發(fā)國內(nèi)市場、提高國民素質(zhì)等跟相互依賴是矛盾的。中國需要世界。我們必須在國家相互依存的角度來看待中國的戰(zhàn)略選擇,否則,孤立地看問題,怎么看都是怎么不安全,似乎只有什么東西都自給自足才覺得安全。其實(shí)世界上沒有絕對保險(xiǎn)的安全存在,不想承擔(dān)半點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)就是最大風(fēng)險(xiǎn)。比如,新加坡不可能實(shí)現(xiàn)糧食自給,難道新加坡不要從自己的條件出發(fā),追求糧食自給以保國家安全?沒有自給的新加坡國家時(shí)時(shí)就不安全了?萬事不求人的國家是不存在的。

  

  六是應(yīng)理性地對待國際輿論,尤其是批評(píng)性輿論。張之洞講 “國有諍鄰”的道理,值得國人三思,對待外國輿論要有大國胸襟。人總是傾向于喜歡聽順耳之音,卻不愛聽逆耳之言。國家也一樣。一個(gè)國家要了解世界,就不能光憑自己的好惡去取舍外界的信息,不能以為說好話的就是國際友人,批評(píng)的就是仇敵或者是別有用心。清末,上海道每月都要翻譯刊印西方國家的時(shí)事,呈報(bào)總署和南北洋大臣,觸犯時(shí)忌的要?jiǎng)h除掉。內(nèi)參成了妨礙清朝統(tǒng)治者準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)世界和反觀自身的工具。實(shí)際上這種參考消息參考的價(jià)值不但不大,還會(huì)誤導(dǎo)人們,使得統(tǒng)治者真以為清帝國國運(yùn)通泰,得到世界各國人民的衷心贊賞,清帝國的友人遍天下。

  

  七是應(yīng)該培育開放主義下的文化自信。如果一個(gè)國家新建起來后,能夠從世界文明里博采眾長,從西塞羅、亞里士多德、柏拉圖、孟德斯鳩吸取思想營養(yǎng),從老子、孔子、孟子那里獲得智慧和靈感,從《圣經(jīng)》、《古蘭經(jīng)》里吸取教益……那么它延續(xù)繼承的卻是整個(gè)世界史,這樣的國家才是真正的歷史悠久。在世界的眼里,中國不應(yīng)是在現(xiàn)代先進(jìn)技術(shù)拱衛(wèi)下的一個(gè)行將逝去的舊文明的堡壘。任何自覺或者不自覺地試圖扮演這種角色都將是中國的悲劇。經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展不應(yīng)是保守落后的萬里長城。因此,從這個(gè)角度來說,伴隨著中國和平崛起的文明,不是古老中國文明的復(fù)興,而是在全球化背景下的文明重構(gòu)。

  

  這種文明重構(gòu)不是誰提供某種文本或者教義灌輸給國民就行了,而是文化開放主義戰(zhàn)略下的融合、揚(yáng)棄和創(chuàng)新。文化開放主義戰(zhàn)略包括對內(nèi)開放和對外開放。中國需要的是公民可以自由地研究世界、自由地發(fā)表自己對世界的看法、可以自由地搜集和獲取來自世界的信息。用文化開放主義戰(zhàn)略取代狹隘的文化民族主義思維。任何先入為主的教條或者限制都是中國了解世界和發(fā)展自己的障礙。如果沒有自由,古為今用和洋為中用就可能是取其糟粕去其精華,而加以發(fā)揚(yáng),諸如秦始皇加馬克思就當(dāng)屬此類。

  

  所謂的文化民族主義如果上升成了國家政策,就必然是以犧牲公民自由為代價(jià),因此也就必然是武斷和狹隘的。因?yàn)檫@意味著首先必須判斷那些文化是民族的,不過誰來判斷,誰有資格判斷,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

  在分歧時(shí)誰是裁判,是聽誰的父母的還是老師的,是聽自己的還是長官的?作為研究層面,誰都可以躲在自己的家里寫出一本書,然后宣稱自己發(fā)現(xiàn)了真諦所在,三百個(gè)教授可以有三百種傳統(tǒng)。相互沖突的問題上,怎么辦?這就不是學(xué)術(shù)問題,而是法律問題了,是奉行學(xué)術(shù)自由和言論自由呢,還是國家介入充當(dāng)什么才是傳統(tǒng)文化的裁判呢?秦始皇的焚書坑儒就是文化恐怖主義。而一個(gè)民族一種文化,也只有文化恐怖主義才能做到。我們不能把“東方”、“西方”、“中國”、“外國”等這些名詞變成了緊箍咒。人生下來本不是為什么文化而生的,生在蘇聯(lián)就要堅(jiān)持斯大林主義,生在墨索里尼的意大利就要相信法西斯主義。如果都堅(jiān)持文化民族主義,那只有世界都是原始人的世界?鬃诱f:三人行,必有我?guī)熝。今天不妨說:三國在,必有我?guī)熝。以美為師,以英為師,并不是什么見不得人的事情,佩服但不屈膝,向往而不獻(xiàn)媚,崇洋而不媚外。穿旗袍難道就比穿西裝愛國?非要認(rèn)為中國文化里什么都好,那是個(gè)人的自由。他有傳播的自由,但沒有強(qiáng)制的權(quán)利。

  我們不能無視歷史的積淀,但是我們也不能漠視世界的影響,我們繼承的不僅僅是我們的歷史,而是世界的歷史,不僅僅是中國的文化,而是世界的文化,我們不僅僅是中國人,也不能不是世界的一分子。我們主張獨(dú)立自主,但這不意味著我們不需要承認(rèn)或者認(rèn)同,而是自我封閉,與世隔絕,獨(dú)立不能容忍離群索居的孤芳自賞。實(shí)際上當(dāng)我們使用“國際友人”之類的說法時(shí),已經(jīng)表示了來自外部世界的認(rèn)同既是中國的精神需要,也是中國的生存需要。遺憾的是,當(dāng)愛默生對孟子情有獨(dú)鐘的時(shí)候,我們只看到所謂中國文化偉大的證據(jù),其實(shí)我們頂多只是結(jié)論的仿佛而已,是不自覺地尋求一致,這是買櫝還珠,而看不到愛默生背后的個(gè)性、豐富和自由,正是個(gè)性、豐富和自由才使得他可以接受、喜歡、吸納孟子的智慧,當(dāng)我們引用愛默生的時(shí)候是在否定中國的王默生、李默生,他們喜歡孟德斯鳩的睿智,欣賞亞當(dāng)•斯密的宏論,就是被文化殖民,就有文化洋奴之嫌疑,體現(xiàn)的是一種極端僵硬的不寬容,是對自由和個(gè)性的否定,因此也就是對多樣性的排斥。急于將中國文化與西方文化對立起來,無論是學(xué)者還是官員,對此都有一套振振有辭的說法,對比的背后也暗含著中國可以與歐洲或者西方比肩而立,因此也就不完全是政治需要,也有心理上的需要。

  在面對世界時(shí),中國更需要的不是要培育所謂的民族自豪感,而是需要養(yǎng)成實(shí)事求是和自由的精神。熱愛自己的祖國,當(dāng)然無可厚非,但是贊美其他的國家,認(rèn)為它的制度比自己國家的要優(yōu)越,或者可取之處甚多,未必就是要去賣國媚外。孫中山在1923年甚至說要“把中國化成美國”;
或者放聲高唱“揖美追歐,舊邦新造”!當(dāng)然也可以像劉師培那樣,認(rèn)為歐美只有偽文明,西人政治,比中國還糟,“一無可采”;
也可以像康有為、梁啟超那樣堅(jiān)信中國不能學(xué)美國共和制。但是,這并不妨礙在中國的先賢祠里,他們都是出類拔萃的愛國者。他們都是中國道路的孜孜不倦的探索者。思想文化就和衣服一樣,自己覺得合身,可以繼續(xù)穿,發(fā)現(xiàn)自己不喜歡,只要條件允許就可以換。孔子峨冠博帶是孔子,穿上西服還是孔子。上帝并沒有命定某個(gè)人或者某個(gè)民族只能擁有什么樣的文化,否則就是褻瀆神明。我相信,文化民族主義者不會(huì)將相對論也拒之門外,我不相信,一個(gè)服膺愛因斯坦相對論的人一旦也同時(shí)信奉孟德斯鳩提出的權(quán)力制衡思想就不配是中國公民了。

  

  善于向其他文明學(xué)習(xí)固然重要,但自由學(xué)習(xí)則更為根本。因?yàn)殚_放的心態(tài)不僅是向世界各國,尤其是發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí),海納百川,而且還有對內(nèi)開放的問題,不能說只有某個(gè)人或者某些人善于學(xué)習(xí),只有他們學(xué)習(xí)的東西才是好東西。學(xué)者可以鼓吹尊孔讀經(jīng),但是,這只是一家之言,是公民自由范疇內(nèi)的事情,在國家的范疇里,沒有什么是“國學(xué)”,所有的文化都是“國學(xué)”,這種胸襟是吸納世界文明所不可獲缺的。包容的胸襟首先是國家對國民思想文化的包容,是國民之間對相互思想文化的包容,也就是說先解決了國內(nèi)存在的文明沖突問題,自然具有這種寬容胸襟的民族也就難以去進(jìn)行文明沖突那樣的圣戰(zhàn)了。

相關(guān)熱詞搜索:黃鐘 中國 大國

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com