民主有兩種，一種是美國(guó)喜歡的，一種是它不喜歡的。格魯吉亞和烏克蘭的變局給普京的中亞謀勢(shì)敲響了警鐘。

　　早2003年以前，當(dāng)人們還在猜測(cè)烏克蘭會(huì)不會(huì)在格魯吉亞“天鵝絨革命”之后成為“第二個(gè)格魯吉亞”之時(shí)，烏總統(tǒng)庫(kù)奇馬曾信誓旦旦地說(shuō)，“我可以完全負(fù)責(zé)任地告訴大家，在任何情況下，‘天鵝絨革命’都不會(huì)在烏克蘭重演。”但一年后，烏克蘭卻恰恰經(jīng)歷了自其獨(dú)立以來(lái)最為嚴(yán)峻的政治危機(jī)，而反對(duì)派發(fā)動(dòng)這場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)的最終目的就是“通過(guò)不流血的方式”奪取政權(quán)，即再次克隆一場(chǎng)“天鵝絨革命”。

　　人們不禁要問(wèn)，美國(guó)到底是如何幫助烏克蘭反對(duì)派的呢？美在獨(dú)聯(lián)體其他國(guó)家的滲透又有多深呢？格式的“天鵝絨革命”和烏式的“栗子花革命”會(huì)不會(huì)在包括中亞在內(nèi)的獨(dú)聯(lián)體范圍內(nèi)引發(fā)“多米諾骨牌效應(yīng)”呢？

　　民主不是免費(fèi)的午餐

　　蘇聯(lián)剛解體后，美國(guó)便啟動(dòng)了“支持新生獨(dú)立國(guó)家”計(jì)劃。近年來(lái)，美國(guó)千方百計(jì)地借用各種機(jī)會(huì)，通過(guò)各種渠道，利用各種方式對(duì)獨(dú)聯(lián)體國(guó)家進(jìn)行全方位的滲透，要把它們打造成“新型民主國(guó)家”。而對(duì)獨(dú)聯(lián)體各國(guó)的援助則是美國(guó)對(duì)這些國(guó)家政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程施加影響的重要手段之一。近10年來(lái)，美國(guó)政府通過(guò)“自由援助法”和美政府各部門制定的名目繁多的“單項(xiàng)計(jì)劃”向原蘇聯(lián)國(guó)家提供的財(cái)政援助總額已超過(guò)210億美元。

　　美參議院曾于1992年就通過(guò)一系列旨在支持俄羅斯及新獨(dú)立的歐亞國(guó)家“進(jìn)行民主改造及建立自由市場(chǎng)”的法案。在這些法案中，專門對(duì)原蘇聯(lián)國(guó)家提供經(jīng)濟(jì)、科技、人道援助的“自由援助法”最為著名�！白杂稍�助法”稱:“法案旨在改變阻礙與俄羅斯、烏克蘭等原蘇聯(lián)國(guó)家發(fā)展正常關(guān)系的所有法規(guī)，并修正所有相關(guān)法律，以便它們反映出國(guó)際關(guān)系中的新變化。”

　　雖說(shuō)“山姆大叔”的援助金額不少，但這援助也并非是“免費(fèi)的午餐”，美對(duì)獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的援助有兩個(gè)先決條件:受援國(guó)必須進(jìn)行必要的改革，以利于提高美國(guó)在該地區(qū)的戰(zhàn)略安全;美與受援國(guó)的進(jìn)一步合作應(yīng)以該國(guó)在“民主社會(huì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”方面所取得的成就為基礎(chǔ)。除了這兩個(gè)必要的政治條件外，有的援助還附帶別的五花八門的條件，有的援助被規(guī)定只能由美國(guó)直接支配，受援國(guó)無(wú)權(quán)或基本無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)。

　　2003年底“天鵝絨革命”后，記者在格采訪期間，一位前格總統(tǒng)府高官曾對(duì)記者半開玩笑半認(rèn)真地說(shuō):“據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)院公布的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，近10年美國(guó)共向格提供了總額達(dá)15.08億美元的援助。而格魯吉亞對(duì)美國(guó)這個(gè)長(zhǎng)期投資的最佳回報(bào)方式可能就是‘天鵝絨革命’了�！�

　　其實(shí)，獨(dú)聯(lián)體各國(guó)對(duì)美國(guó)的援助也是愛恨交加的。美國(guó)的援助盡管幫這些國(guó)家解決了一些實(shí)際問(wèn)題，但也帶來(lái)一些更為棘手的問(wèn)題。隨著美國(guó)援助的增加和大兵的進(jìn)駐，美國(guó)對(duì)獨(dú)聯(lián)體各國(guó)，特別是中亞及外高加索國(guó)家的影響和滲透正在加深。同時(shí)，美國(guó)對(duì)這些國(guó)家內(nèi)政的干預(yù)能力也在加強(qiáng)。因此，這些國(guó)家在接受“山姆大叔”的美元時(shí)就會(huì)更謹(jǐn)慎、小心，畢竟“拿人家的手短，吃人家的嘴軟”。正如中亞一位領(lǐng)導(dǎo)人所言:“我們每獲得一筆援助，我們僅有的一點(diǎn)獨(dú)立就正在被剝奪著。”

　　如出一轍的“民主腳本”

　　對(duì)比2004年的烏式“栗子花革命”和2003年的格式“天鵝絨革命”，我們會(huì)很容易地發(fā)現(xiàn)，盡管烏克蘭與格魯吉亞的國(guó)情不同、兩國(guó)反對(duì)派與當(dāng)權(quán)派的力量對(duì)比不同、強(qiáng)力部門在“革命”中的立場(chǎng)不同、俄羅斯對(duì)“革命”的反應(yīng)不同等等，但這兩場(chǎng)革命還有諸多相似之處的:同是西方色彩濃厚的反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人、同是有利于反對(duì)派的“出口民調(diào)”結(jié)果、同是人數(shù)眾多的街頭“街頭民主”。就連“革命”的細(xì)節(jié)也如出一轍:支持反對(duì)派的示威民眾為爭(zhēng)取軍警的同情而紛紛把鮮花插在防暴警察的盾牌上，勸說(shuō)強(qiáng)力部門站到反對(duì)派一邊共同反對(duì)現(xiàn)政權(quán)……其實(shí)，烏克蘭和格魯吉亞反對(duì)派在\"革命\"中是所使用的“民主角本”是一個(gè)版本的。

　　在獨(dú)聯(lián)體各國(guó)中，烏克蘭和格魯吉亞的“西靠”傾向最為明顯，與美國(guó)關(guān)系最為密切。烏和格同是美國(guó)人在背后扶持的“古阿姆集團(tuán)”的骨干分子，同是美國(guó)在獨(dú)聯(lián)體范圍內(nèi)打造的“反俄橋頭堡”。也許正是由于“我愛的人傷我最深”的道理，正當(dāng)烏、格兩國(guó)毫無(wú)顧忌地?fù)湎颉吧侥反笫濉钡膽驯е畷r(shí)，美國(guó)人加緊對(duì)這個(gè)兩國(guó)家進(jìn)行“接觸性滲透”。經(jīng)過(guò)美國(guó)多年經(jīng)營(yíng)，與其他獨(dú)聯(lián)體國(guó)家相比，烏、格國(guó)內(nèi)的非政府組織更活躍，青年學(xué)生更富有“民主意識(shí)”，獨(dú)立媒體更有影響力。因此，烏、格兩國(guó)在不知不覺(jué)中就成為了美國(guó)在獨(dú)聯(lián)體各國(guó)幾中所挑選的“民主土壤”最肥沃的“民主實(shí)驗(yàn)田”。

　　2004年9月底，《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表的一篇題為《如何幫助烏克蘭民主》的文章稱，烏政府自選舉以來(lái)關(guān)閉了美國(guó)“自由”廣播電臺(tái)在烏境內(nèi)的播放，并收購(gòu)了多家獨(dú)立電視臺(tái)和報(bào)紙，使尤先科不得不自己四處奔走，到各個(gè)城市和農(nóng)村直接與選民見面，而不能利用媒體擴(kuò)大自己的影響力。這篇報(bào)道似乎預(yù)示著烏克蘭“將出現(xiàn)嚴(yán)重的民主倒退”，而美國(guó)政府必須“該出手時(shí)就出手”。

　　為確保此次選舉的“民主和公正”，美方曾于選前多次派高級(jí)代表團(tuán)訪烏，其中包括前總統(tǒng)老布什和布熱津斯基率領(lǐng)的代表團(tuán)。這些美國(guó)代表團(tuán)抵達(dá)基輔后一方面向庫(kù)奇馬施壓，要求現(xiàn)政權(quán)保證此次總統(tǒng)選舉的“公正、民主”，另一方面他們又頻繁地與烏國(guó)內(nèi)各反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人接觸，要求反對(duì)派結(jié)合成“反對(duì)派聯(lián)盟”并共同支持唯一的反對(duì)派總統(tǒng)候選人尤先科，以便尤先科獲得更多的選票。

　　同時(shí)，美國(guó)務(wù)院還為此制定了總金額1400萬(wàn)美元的特別計(jì)劃，包括“定期進(jìn)行公正的民意調(diào)查、進(jìn)一步提高選民的積極性、資助獨(dú)立媒體真實(shí)地報(bào)道選情、向總統(tǒng)候選人和獨(dú)立媒體提供法律援助、派競(jìng)選問(wèn)題專家赴烏幫助尤先科競(jìng)選總部搞競(jìng)選”等等。據(jù)烏克蘭媒體近日披露，參加此次“栗子花革命”幕后策劃的美國(guó)機(jī)構(gòu)包括美國(guó)民主黨下屬的國(guó)家民主學(xué)院、美國(guó)共和黨下屬的國(guó)際共和學(xué)院、美國(guó)國(guó)務(wù)院、美國(guó)國(guó)際開發(fā)署（USAID）、非政府組織“Freedom House”及索羅斯基金等。

　　和格“天鵝絨革命”一樣，此次選舉前，烏克蘭的某些大學(xué)內(nèi)早已成立了“是時(shí)候啦”的反政府學(xué)生組織，反對(duì)派還事先組織了多起“街頭民主”示威活動(dòng)的“彩排”，并打出統(tǒng)一的口號(hào)“要民主、要自由、反腐敗、反專制”。在“栗子花革命”的關(guān)鍵時(shí)刻，一些先前塞爾維亞反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人還在非政府組織的資助下直接秘密來(lái)到基輔，為尤先科擔(dān)任“現(xiàn)場(chǎng)顧問(wèn)”。據(jù)格反對(duì)派人士向記者透露，當(dāng)年，他們?cè)谌麪柧S亞接受“民主革命培訓(xùn)”時(shí)，同期學(xué)員中就有來(lái)自烏克蘭的“戰(zhàn)友”。格“天鵝絨革命”后，還未當(dāng)選格總統(tǒng)的薩卡什維利第一個(gè)出訪的國(guó)家就是烏克蘭。當(dāng)時(shí)，薩氏沒(méi)有與庫(kù)奇馬見面，卻與尤先科打得火熱，兩人還分別代表各自的政黨簽署了“合作協(xié)議”，要共享“革命經(jīng)驗(yàn)”。

　　形式多樣的“民主計(jì)劃”

　　對(duì)于美國(guó)人來(lái)講，在獨(dú)聯(lián)體內(nèi)建立軍事存在、發(fā)展與獨(dú)聯(lián)體各國(guó)的“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”固然重要，但對(duì)獨(dú)聯(lián)體國(guó)家進(jìn)行“民主意識(shí)”、“美國(guó)文化”的“軟滲透”也同樣重要。因此，“山姆大叔”不惜動(dòng)用自己的一切資源在獨(dú)聯(lián)體各國(guó)“培植民主土壤、營(yíng)創(chuàng)民主氣氛、物色民主骨干、樹立民主榜樣”。近年來(lái)，除了與一些獨(dú)聯(lián)體國(guó)家簽訂促進(jìn)民主的協(xié)議外，美國(guó)政府還幫助獨(dú)聯(lián)體國(guó)家制定和修改包括憲法及選舉法在內(nèi)的各種法律、組織和監(jiān)督選舉、培訓(xùn)法官、支持獨(dú)立媒體的發(fā)展、開展各種教育交流等等。

　　1993年至2003年，美國(guó)用于幫助獨(dú)聯(lián)體國(guó)家進(jìn)行“民主改革”的專項(xiàng)援助就有90億美元，其中提供給各國(guó)中央政府的援助不足1/4，而3/4以上都是提供給這些國(guó)家的私有企業(yè)以及非政府組織和獨(dú)立媒體等民間機(jī)構(gòu)的。起先，這些“民主改革”方案主要借助獨(dú)聯(lián)體各國(guó)政府的力量來(lái)實(shí)施，但當(dāng)“山姆大叔”發(fā)現(xiàn)各國(guó)政府并不完全按照自己的意愿進(jìn)行“民主改革”時(shí)，美國(guó)政府又將專項(xiàng)援助轉(zhuǎn)向這些國(guó)家中的“年輕一代”，制定了形形色色的青年學(xué)者交換計(jì)劃，對(duì)這些國(guó)家實(shí)行“軟滲透”。

　　蘇聯(lián)解體以后，為了填補(bǔ)中亞地區(qū)暫時(shí)出現(xiàn)的“意識(shí)形態(tài)真空”，美國(guó)加強(qiáng)了對(duì)中亞地區(qū)的思想攻勢(shì)，傳播西方的人權(quán)觀念和道德標(biāo)準(zhǔn)。為此，美國(guó)在土耳其設(shè)立了“獨(dú)立解放電臺(tái)”，在“美國(guó)之音”中專門增設(shè)了對(duì)中亞地區(qū)的廣播，欲把中亞納入美國(guó)的勢(shì)力范圍。

　　1999年5月，美國(guó)第一次制定了“俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人計(jì)劃”，把嶄露頭角的俄政治精英送到美國(guó)去，讓他們親身體驗(yàn)美國(guó)的民主和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。2000年，克林頓宣布啟動(dòng)“未來(lái)一代的首創(chuàng)精神”計(jì)劃，大批烏克蘭青年赴美學(xué)習(xí)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1993年至今，共有9萬(wàn)名來(lái)自原蘇聯(lián)國(guó)家的商人、大學(xué)生、政府官員在美方援助下到美國(guó)留學(xué)、進(jìn)修、考察。而這些人回到祖國(guó)后又紛紛成為本國(guó)政界、商界的精英，其影響力自然不可小視。

　　同時(shí)，美國(guó)還積極資助一些非政府組織，為各非政府組織在原蘇聯(lián)國(guó)家活動(dòng)撐腰，把非政府組織培訓(xùn)成自己推行民主的“馬前卒”和“排頭兵”。有了美國(guó)政府的支持和一些非政府組織的鼓動(dòng)，獨(dú)聯(lián)體各國(guó)內(nèi)部的反對(duì)派也不斷地整合，擇機(jī)向現(xiàn)政權(quán)發(fā)難。在眾非政府組織之中，索羅斯基金由于在2003年格“天鵝絨革命”中的活躍表現(xiàn)而最引人注目。格“天鵝絨革命”結(jié)束后，格新內(nèi)閣成員中有1/5的部長(zhǎng)（共4名）曾在索羅斯基金工作過(guò)。

　　據(jù)記者了解，在獨(dú)聯(lián)體范圍內(nèi)，目前，除了土庫(kù)曼斯坦和烏茲別克斯坦之外，其他國(guó)家均設(shè)有索羅斯基金的分支機(jī)構(gòu)。2004年4月，烏茲別克斯坦政府毫不客氣地關(guān)閉了“索羅斯基金”在本國(guó)的分部，以防止該非政府組織在烏12月26日舉行的議會(huì)下院選舉中“興風(fēng)作浪”。

　　其實(shí)，當(dāng)你在阿塞拜疆最偏遠(yuǎn)的小村落還能發(fā)現(xiàn)“可口可樂(lè)”，當(dāng)你看到第比利斯市中心“麥當(dāng)勞”門口排起的長(zhǎng)隊(duì)，當(dāng)你在阿拉木圖街頭隨處可聽到飛馳而過(guò)的拉達(dá)車?yán)飩鞒龅恼鸲�欲聾的歐美流行金曲，當(dāng)你和這里的青年人聊起美國(guó)大片時(shí)感覺(jué)到的他們的興奮，你就會(huì)清晰地感覺(jué)到，美國(guó)人的苦心還是沒(méi)有白費(fèi)，美國(guó)的“大眾文化”正如磁鐵一般吸引著這里的年輕人，并潛移默化地影響著他們。而美國(guó)的“民主意識(shí)”也隨著好萊塢大片和CNN的新聞滲入了這里年輕人的意識(shí)之中。

　　世界上的兩種民主

　　其實(shí)，何時(shí)講“美式民主”、對(duì)誰(shuí)講、以何種方式講，這都有其中的玄機(jī)。就是在獨(dú)聯(lián)體范圍內(nèi)，美國(guó)人的“民主標(biāo)準(zhǔn)”也是參差不齊的。美國(guó)在考慮是否對(duì)一個(gè)國(guó)家內(nèi)實(shí)施“和平革命”時(shí)也是有所選擇的，那就是這個(gè)國(guó)家的現(xiàn)政權(quán)是否是一個(gè)“美國(guó)人希望看到的政權(quán)”。

　　細(xì)細(xì)想來(lái)，“美式民主”是有“潛規(guī)律”可尋的:如果“自己人”當(dāng)選了，那就“天下泰安”;但如果“自己不喜歡的人”贏得了大選，美國(guó)人就會(huì)毫不猶豫地支持落選一方，指責(zé)選舉中有舞弊行為，公開表態(tài)不接受選舉結(jié)果。所以有人說(shuō)，世界上有兩種民主，一種是美國(guó)喜歡的，一直是美國(guó)不喜歡的。

　　2003年10月份阿塞拜疆總統(tǒng)大選時(shí)，阿國(guó)內(nèi)的反對(duì)派也指責(zé)阿當(dāng)權(quán)派在選舉中有“舞弊”行為，并于大選結(jié)果公布當(dāng)天上街示威游行，而阿利耶夫在極短的時(shí)間內(nèi)平息了事件。當(dāng)時(shí)，美國(guó)人就沒(méi)對(duì)此事“過(guò)分追究”而是對(duì)阿塞拜疆這種“子承父業(yè)”的政權(quán)交接方式采取默認(rèn)的態(tài)度。

　　2004年7月12日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾簽署命令稱，由于烏茲別克斯坦政府在民主和經(jīng)濟(jì)改革、人權(quán)方面奉行“過(guò)度保守的政策”，美國(guó)決定停止提供總額為1800萬(wàn)美元的援助。但時(shí)過(guò)不久，8月中旬，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席邁爾斯又表示，華盛頓將在“聯(lián)合降低威脅”計(jì)劃框架內(nèi)向?yàn)跗潉e克斯坦追加2100萬(wàn)美元援助。

　　顯而易見，在獨(dú)聯(lián)體地區(qū)，美國(guó)人經(jīng)常掛在嘴邊上的“民主”只是“根據(jù)利益而可以隨機(jī)應(yīng)變的形式”，因?yàn)槠鋺?zhàn)略利益的得失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他們對(duì)推行民主的熱衷。至于什么時(shí)候需要“民主”、需要什么樣的“民主”，那自然是根據(jù)其戰(zhàn)略利益的需要而定了。分析人士指出，由于美國(guó)在阿塞拜疆和哈薩克斯坦等里海國(guó)家擁有重要的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)利益，里海中誘人的“黑金”使得美國(guó)人不得不對(duì)一些國(guó)家的“民主狀況”睜一只眼閉一只眼。而由于烏茲別克斯坦在美國(guó)中亞反恐斗爭(zhēng)中的特別地位，美國(guó)人也不太可能最終因“民主問(wèn)題”而虧待該國(guó)。

　　“9·11”事件后，為了取得中亞及外高加索各國(guó)政府對(duì)阿富汗反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的支持，美國(guó)人不得不把“民主”暫且放在一邊，一心“加強(qiáng)與這些國(guó)家的軍事合作”。如今，美國(guó)大兵進(jìn)駐中亞已成定局，于是美國(guó)人回頭又撿起了“民主”這一老話題。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　民主的骨牌給普京敲響了警鐘

　　這兩年來(lái)，獨(dú)聯(lián)體各國(guó)正在進(jìn)入“領(lǐng)導(dǎo)人更替”的新時(shí)期，這又為美國(guó)人“借民主說(shuō)事兒”提供了可乘之機(jī)。依據(jù)獨(dú)聯(lián)體各國(guó)的現(xiàn)行憲法，總統(tǒng)任期一般為5～7年，而總統(tǒng)連任又不得超過(guò)兩屆。在獨(dú)聯(lián)體各國(guó)的現(xiàn)任總統(tǒng)中，除了摩爾多瓦總統(tǒng)沃羅寧（2001年4月當(dāng)選）、阿塞拜疆總統(tǒng)阿利耶夫（2003年10月當(dāng)選）和格魯吉亞總統(tǒng)薩卡什維利（2004年1月當(dāng)選）之外，其他9國(guó)的總統(tǒng)都已進(jìn)入第二個(gè)任期，其中烏克蘭總統(tǒng)庫(kù)奇馬已經(jīng)“到站了”。這就存在一個(gè)“政權(quán)如何交接”的問(wèn)題。

　　獨(dú)聯(lián)體各國(guó)的現(xiàn)任總統(tǒng)當(dāng)然想把權(quán)杖交給自己“信得過(guò)的接班人”，俄羅斯也愿意看到一位“能夠繼續(xù)執(zhí)行現(xiàn)行對(duì)俄政策的獨(dú)聯(lián)體國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人”的出現(xiàn)，而美國(guó)則希望一位“致力于推行民主和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、與西方世界持共同價(jià)值觀的新領(lǐng)導(dǎo)人”的問(wèn)世。這樣就自然而然地形成了“獨(dú)聯(lián)體國(guó)家現(xiàn)政權(quán)+俄羅斯”和“獨(dú)聯(lián)體國(guó)家國(guó)內(nèi)反對(duì)派+美國(guó)”的兩大陣營(yíng)，如今的烏克蘭總統(tǒng)大選就是這一情景的真實(shí)寫照。于是，人們就會(huì)輕易地在獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的選舉中發(fā)現(xiàn)選舉背后晃動(dòng)的大國(guó)身影。

　　如果烏反對(duì)派在“栗子花革命”依然能夠通過(guò)“不流血”的方式實(shí)現(xiàn)“改朝換代”的話，那么這對(duì)獨(dú)聯(lián)體其他國(guó)家的反對(duì)派來(lái)說(shuō)勢(shì)必是個(gè)“莫大的鼓舞”，而獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的反對(duì)派活動(dòng)肯定要進(jìn)入一個(gè)新的“活躍期”。這正是“多米諾骨牌”效應(yīng)發(fā)生的必要條件。據(jù)悉，在烏“栗子花革命”期間，獨(dú)聯(lián)體各國(guó)內(nèi)的許多反對(duì)派都派人到基輔“考察、取經(jīng)”，而尤先科競(jìng)選總部也是“來(lái)者不拒”，一律的好招待。有人說(shuō)，烏克蘭和當(dāng)年的格魯吉亞一樣，都想向外“輸出民主革命”。

　　當(dāng)然，說(shuō)到烏格兩國(guó)的變局，我們不能說(shuō)這是美國(guó)單方面利用金錢或別的手段推動(dòng)的結(jié)果，我們不能忘記俄羅斯也是民主幕后積極的奔走者，每次烏克蘭有選舉時(shí)，俄羅斯的官員甚至普京都高調(diào)訪問(wèn)給自己的意中人打氣�，F(xiàn)在烏格兩國(guó)的“改朝換代”應(yīng)說(shuō)美俄雙方利用民主的方式所博弈出的結(jié)果，只不過(guò)俄羅斯最后輸了。

　　前些日子，美國(guó)人對(duì)吉爾吉斯斯坦總統(tǒng)阿卡耶夫的“親俄舉動(dòng)”已明顯表示出了不滿。目前，美方的代表正頻繁地與吉國(guó)內(nèi)的反對(duì)派和親西方的媒體代表會(huì)晤，為今年即將舉行的議會(huì)和總統(tǒng)大選做準(zhǔn)備。據(jù)悉，2004年3月，美國(guó)國(guó)務(wù)院就曾邀請(qǐng)吉前總理巴基耶夫和穆拉利耶夫、前外交部長(zhǎng)伊馬納利耶夫等人訪美，對(duì)美國(guó)選舉的“民主程序”進(jìn)行實(shí)地考察。美國(guó)國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)歐亞事務(wù)的副國(guó)務(wù)卿幫辦帕斯科在會(huì)見這些人時(shí)曾直言不諱地說(shuō)，“至于吉2005年的總統(tǒng)大選，我想吉爾吉斯斯坦的政權(quán)應(yīng)該變了�！�

　　美國(guó)已經(jīng)把目光瞄準(zhǔn)了即將選舉的中亞國(guó)家，這對(duì)普京來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是敲響了警鐘。

　�。ㄗ髡邽樾氯A社駐外高加索特約記者。來(lái)源：《看世界》2005年第2期）

相關(guān)熱詞搜索：革命 天鵝絨 關(guān)健