国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

高一飛:“泄題事件”反映的考生道德問題

發(fā)布時間:2020-05-24 來源: 幽默笑話 點擊:

  

  6月9日,新京報報道北京交通大學進修研究生班一位女學員“阿芳”的揭發(fā):在2005年碩士生入學考試前,她和命題教授歐陽林發(fā)生性關系,換取了兩套專業(yè)課試題和答案。對此,歐陽林承認,保存試題和答案有疏漏,可能會導致學員在考前得到。但他否認與女學員發(fā)生性關系。后續(xù)報道說,阿芳署名舉報并提交相關材料,她所檢舉的內容已經進入了程序,檢察院會依法進行調查核實。

  

  事件發(fā)生后,論者從教育制度、考試規(guī)則方面來評論固然不錯,但我們不應當忽略的是,就教授是否泄題的問題,尚待有關機關的查證,不便作更多的評論。但是此事件中的主要當事人“阿芳”的道德品質卻是已經有了足夠的證據(jù)讓我們去指責與反思。

  

  首先,26歲的成年人,聲稱自己被誘奸,顯然不符合情理。阿芳給新京報發(fā)的郵件稱 “教授以專業(yè)課試題為誘餌誘奸女考生”是否屬實,尚待查證,但因為其已經自當污點證人,那我們就要問她:一個受過高等教育的已經26歲的知識分子,已經不是大學本科的單純學生,是誘奸得了的嗎?何況從她所聲稱的情況來看,自己多次跑到教授辦公室去,還曾經請教授吃飯。這說明,有誘奸也是相互引誘,也否定不了交易的性質。她所言性交易如果屬實,這種為了考試成功,不惜獻身;
事后又拿著“一直沒有穿”而精心保存的黑色內褲為交易不成、處理后事做準備的做法,可以說既不知羞,也不知恥。

  

  第二點是考試成績分數(shù)極低,又有作弊記錄,居然敢要求破格錄取。阿芳曾向他多次提出并寫信給學校領導,希望學校能考慮破格錄取。但由于阿芳沒有被錄取主要是因為外語分數(shù)太低,并且阿芳在去年碩士英語科目考試中找人代考,入學考試成績均為零分,并留有作弊記錄。所以,學校最后沒有答應她的請求!耙驗檫@樣的考生道德品質不合格”。所謂破格錄取應當以德才兼?zhèn)涞荚囀д`為前提?蛇@位阿芳成績平庸、又有作弊的弄虛作假行為,如果加上她所聲稱的“性交易”事件也成立的話,說她劣跡斑斑是一點都不過分的,就是這樣一位德才都存在嚴重問題的學生,居然有勇氣向學校提出破格錄取的要求,這不是滑天下之大不稽嗎?

  

  第三是阿芳舉報動機上明顯撒謊。一方面說,得知自己未能上榜,多次與歐陽林聯(lián)系,希望他能夠想想辦法,讓學校能夠破格錄取她!暗恢睕]有明確的答復!卑⒎挤Q,覺得自己吃了虧,就想“把這件事情捅出來”。另方面又說是 “她沒有什么可報復的,現(xiàn)在決心這樣做,主要是想通過自己的遭遇揭開考研的內幕,還社會一個公理,目的是“不想讓更多的女生重蹈覆轍,受到類似傷害”!弊约憾家呀浹灾忚徥菫榱藞髲,一個考試中作弊后又聲稱為了試題進行過自愿性交易的人,面對媒體的各種反映,說愿意犧牲自己的名譽“還社會一個公理”,避免“更多的女生重蹈覆轍,受到類似傷害” ,這到底有多少可信的成份。這種欺騙社會的所謂“通過舉報來伸張正義,用法律來保護自己”的做法,使其不誠實的品質又作了一次表演。

  

  因此,考試制度之弊,以及可能存在的教師品德問題固然值得我們關注,可時下有些學生為達目的不擇手段,弄虛作假、出賣身體和人格,事后還公然撒謊,缺乏羞恥之心的道德狀況,同樣令人擔憂。

  

  一教授被指泄題給考研女生,新京報, http://www.thebeijingnews.com/news/2005/0609/15@024337.html•2005年6月9 日。

  海淀檢方調查教授泄題事件,新京報, http://www.thebeijingnews.com/news/2005/0611/15@012901.html•2005年6月 11日。

相關熱詞搜索:考生 道德 事件 高一飛

版權所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com