5月2日，部署在美國弗吉尼亞州諾�？撕＼娀�地的“企業(yè)”號航母戰(zhàn)斗群，起程駛向波斯灣海域，據(jù)軍事分析家的說法，打擊伊朗至少需要三個航母艦隊，由于“里根”號已經(jīng)在海灣地區(qū)，“林肯”號已經(jīng)在新加坡的樟宜軍港，隨時可以向西機動，因此美國打擊伊朗的戰(zhàn)略態(tài)勢可以說已經(jīng)基本構(gòu)成了。

　　2004年我和喬良、王湘穗、李曉寧合作寫了一本名為《新戰(zhàn)國時代》的書，對未來50年國際經(jīng)濟、政治、軍事和外交格局進行了討論與預(yù)測，其中也提到了美國的下一個打擊對象可能是伊朗。美國大使館的一些人讀了這本書后曾邀請我們四人進行過座談，其中也有一些美國軍人，當(dāng)我們說到美國有可能攻擊伊朗的時候，他們都是嗤之以鼻，認為是“天方夜譚”式的想法。今年初，美國國務(wù)院邀請我們幾人訪問美國，我因身體不適沒有成行，其他人回來后說，他們從東到西、從南到北幾乎走遍了美國，訪問了許多智庫、政府、大學(xué)和企業(yè)，也接觸了不少普通美國人，總的感覺是，關(guān)于美國會打擊伊朗的事情，幾乎已經(jīng)沒有人懷疑了。

　　我在1999年科索沃戰(zhàn)爭后就寫文章指出，在歐元啟動后美國在歐洲周邊地區(qū)所發(fā)動的戰(zhàn)爭，不管用的是什么名義，背后都是一個原因，就是要打擊歐元的強勢，以驅(qū)趕國際資本向美國回流，如果爆發(fā)伊朗戰(zhàn)爭，原因不外如此。

　　一、高利率已難以支持美元強勢

　　強勢美元對美國經(jīng)濟的重要性是不言而喻的。沒有強勢美元，國際資本就不會持續(xù)流入美國，美國持續(xù)擴大的巨大貿(mào)易逆差就沒有彌補來源，在進口商品已經(jīng)相當(dāng)于國內(nèi)物質(zhì)產(chǎn)品需求40％的背景下，貿(mào)易逆差的縮小就是美國民眾消費水平的下降，就是美國經(jīng)濟增長的倒退。

　　在整個90年代，美國是用股市的“新經(jīng)濟”概念從世界“圈錢”，利用美國股市的繁榮吸引國際資本流入美國，由此塑造了美元長達10年的強勢。“911”以后，美國股市泡沫破滅，又用極低的利率塑造了國內(nèi)房地產(chǎn)的泡沫，用以保持消費繁榮和經(jīng)濟增長的強勢，來吸引國際資本。到2004年，房地產(chǎn)泡沫已經(jīng)醞釀出危機，才開始轉(zhuǎn)向用提高利率的辦法來吸引外資,由此形成了2005年全年內(nèi)美元走強的格局。

　　但是到今年5月10日，雖然美聯(lián)儲已經(jīng)進行了第16次加息，美元的頹勢卻開始再次顯露。從年初到5月中旬，美元已經(jīng)對歐元下跌了9％，對亞洲貨幣下跌得更多，僅從4月21日到5月10日這20天內(nèi)，美元對日元就猛跌了5％，這還是在美國商務(wù)部新公布的一季度經(jīng)濟增長率高達4•8％的背景下發(fā)生的，說明利率對提升美元幣值的作用已經(jīng)到頂了。

　　為什么加息對美元的支撐作用會發(fā)生逆轉(zhuǎn)？這其中既有短期原因，也有長期原因。

　　從長期原因看主要有兩條。第一個原因是在新的全球化格局下，美國以及其他發(fā)達資本主義國家的物質(zhì)產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)或者正在喪失比較優(yōu)勢，在產(chǎn)業(yè)外移和中國等新的全球化生產(chǎn)基地形成的背景下，美國已經(jīng)走上了只能用金融商品與新興商品制造國進行交換的道路，因此貿(mào)易逆差持續(xù)擴大成了不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流，而持續(xù)擴大的貿(mào)易逆差難以長期支撐美元的強勢。

　　第二個原因是，在長期內(nèi)強勢美元提升了美元的資產(chǎn)價值，但也在美國國內(nèi)形成了巨大的資產(chǎn)泡沫，國際資本流入越多，資產(chǎn)泡沫化的程度越高，必然使大量流入美國的資金時刻感到美元資產(chǎn)泡沫可能破滅的恐懼，由此也對美元形成巨大的貶值壓力。

　　因此不管美國用什么辦法引資，由于這兩個問題長期存在又不可能消除，美元轉(zhuǎn)入頹勢是或遲或早總要發(fā)生的。

　　從短期原因看，主要是用利率引資的機制與用資本市場引資的機制不同。用資本市場圈錢，靠的是國際投資人對美國資產(chǎn)價格升值的預(yù)期，而用利率引資，靠的是與歐元和日元等主要國際貨幣有較大利差，引發(fā)國際資本在主要貨幣之間的套利活動。如果歐、日等經(jīng)濟體的利率水平能在低位保持穩(wěn)定，則美國用利率機制引資就可以見成效。2004年以來，由于歐、日的經(jīng)濟增長處在低谷，利率穩(wěn)定保持在低位，就是美國通過不斷加息塑造了美元強勢的基礎(chǔ)。但是從2005年下半年開始，歐、日經(jīng)濟逐步走入復(fù)蘇，為了抑制通脹和可能出現(xiàn)的資產(chǎn)泡沫，歐、日也開始轉(zhuǎn)入緊縮的貨幣政策，從去年12月到今年3月，歐元已經(jīng)進行了兩次加息，而且在年內(nèi)還可能再進行2到3次加息。日本央行在今年3月7日也宣布結(jié)束了長達5年的“超寬松”貨幣政策，預(yù)計在收回過度的貨幣流動性后，最早從7月份開始也可能提升日元利率，而且也可能在年內(nèi)進行2到3次加息。由于國際主要貨幣的利率底部開始抬升，如果美國要想保持美元的吸引力，就必須繼續(xù)加息，以保持與歐、日等主要貨幣的相對利差水平。

　　但是，利率是一把“雙刃劍”，不僅可以引資，也會抑制國內(nèi)的資產(chǎn)價格上升，從而對國內(nèi)的股市、債市和房地產(chǎn)繁榮具有巨大破壞力。美聯(lián)儲在2004年6月進行加息以來，美國的長期利率水平不僅沒有上升，反而下降了，被前任聯(lián)儲主席格林斯潘稱為“長息之迷”。美國的加息動作沒有捅破美國的資產(chǎn)泡沫，一個重要的原因是在美國加息的同時，大量國際投資人，特別是各國央行因為恐懼美國的資產(chǎn)泡沫，在進行所持有的美國資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，把大量短期資產(chǎn)轉(zhuǎn)換成風(fēng)險度比較小的長期資產(chǎn)。例如根據(jù)美國財政部剛發(fā)布的數(shù)據(jù)，截止到2005年6月30日的一年內(nèi)，外國持有的美國證券增長了14％，但外國持有的長期債券增長了18％，達到4•12萬億美元，而短期債券僅增長了2％，僅有6020億美元，而在當(dāng)年新增的美國長期債券中，外國所持有的比重高達77％。

　　國際投資人調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的行動總有個頭，到2005年中這種調(diào)整行動就基本結(jié)束了，所以從2005年9月美聯(lián)儲第11次加息后，美國的長期利率就開始走高了。以30年期國債收益率看，目前已經(jīng)上升到5•3％，已經(jīng)比去年同期上升了1•5個百分點以上，30年期長期房屋抵押貸款的利率目前也上升到6•6％，上升了2個百分點左右。長期利率的上升就開始打擊到了美國資產(chǎn)價格，尤其是房地產(chǎn)市場，使“9•11”以后成為支撐美國經(jīng)濟增長與消費繁榮的房地產(chǎn)市場開始出現(xiàn)了衰落的勢頭。今年3月份，美國的新房銷售率下降了10•7％，新屋開工率也下降了7•3％，而一度狂漲的美國房屋價格也出現(xiàn)了顯著回落。這樣就迫使美聯(lián)儲不得不停住加息步伐，加息機制對支撐美元幣值的作用也就相應(yīng)到頂了。

　　此外，日本結(jié)束“超寬松”貨幣政策對美元利率的繼續(xù)提升也有重大抑制作用。自2001年3月以來，日本為了對付國內(nèi)的通貨緊縮，實施了長達5年的“超寬松”貨幣政策，這項政策的內(nèi)容，其一是把利率水平降到近乎于“零”，其二是在銀行體系內(nèi)始終保持30～35萬億日元的貨幣流動性。由于日元是重要的國際貨幣，這兩項政策相配合，實際使日本在這一期間扮演了國際貨幣供應(yīng)中心的角色，即當(dāng)美國為了彌補持續(xù)擴大的巨大經(jīng)常項目逆差的時候，不用過多發(fā)行美元，而可以依賴從日本流入的大量貨幣充當(dāng)流動資金。由于日本目前已經(jīng)結(jié)束了“超寬松”政策，把貨幣的流動性目標(biāo)從30萬億日元以上調(diào)整到6萬億日元，并且從3月初到5月初的兩個月內(nèi)，已經(jīng)減少到17萬億日元，預(yù)計到6月初就會減少到10萬億日元以內(nèi)，這樣巨大幅度的調(diào)整，將使得在國際范圍內(nèi)的貨幣流動性也受到強烈緊縮。當(dāng)美國可從國際貨幣市場獲得的貨幣流動性大幅度減少的時候，美國為了彌補經(jīng)常收支逆差所需要的資金，將在很大程度上轉(zhuǎn)向靠本國的貨幣創(chuàng)造。所以，美國的貨幣政策也必須適應(yīng)日本的貨幣政策調(diào)整而進行必要的調(diào)整，就是必須增加貨幣供應(yīng)量，這也會迫使美國的利率政策轉(zhuǎn)向，甚至?xí)�在美國引起通貨膨脹。這個問題國內(nèi)外在目前討論國際經(jīng)濟問題的時候，似乎還很少人注意到，但我認為這將是一個影響美元幣值與利率走向的越來越值得關(guān)注的因素。

　　如果美國既不能用資本市場引資，又不能用利率引資，則美國靠經(jīng)濟手段吸引國際資本流入的路子就都走到了盡頭，國際資本將隨時可能出現(xiàn)大規(guī)模流出的前景，美元的崩潰也隨時可能發(fā)生，而美國調(diào)節(jié)國際資本流向的工具箱中，就只剩下戰(zhàn)爭這一個手段了，這就是伊朗戰(zhàn)爭的必然性。

　　二、四年一場的“貨幣戰(zhàn)爭”

　　這里所說的“貨幣戰(zhàn)爭”，是指為保衛(wèi)貨幣霸權(quán)所進行的戰(zhàn)爭，而伊朗戰(zhàn)爭將是美國為保衛(wèi)美元霸權(quán)所進行的第三場貨幣戰(zhàn)爭。

　　我在科索沃戰(zhàn)爭后已經(jīng)寫了多篇文章，分析戰(zhàn)爭行為對國際資本流向的影響，以及美國是如何使用戰(zhàn)爭手段調(diào)節(jié)國際資本向美國單向流動的。在2004和2005年我還分別寫了《虛擬資本主義時代與新帝國主義戰(zhàn)爭》和《美元霸權(quán)的終結(jié)與保衛(wèi)美元的戰(zhàn)爭》這篇兩文章，更進一步討論了美元霸權(quán)與現(xiàn)代戰(zhàn)爭的關(guān)系，因此在本文中已經(jīng)無須對美元霸權(quán)與戰(zhàn)爭行為之間的關(guān)系進行更多的闡述。在這篇文章中我想討論的問題，是為什么保衛(wèi)美元的戰(zhàn)爭會規(guī)律性的大約四年左右就爆發(fā)一次。如果在1999年3月爆發(fā)的科索沃戰(zhàn)爭，可以定義為是當(dāng)代第一場為保衛(wèi)貨幣霸權(quán)而進行的戰(zhàn)爭，第二場伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)的時間是2003年3月，相隔整4年。從目前情形看，伊朗戰(zhàn)爭可能在今年下半年爆發(fā)，更大的可能是在2007年初，也是相隔4年上下。這是個很有趣的現(xiàn)象，似乎形成了4年一次的貨幣戰(zhàn)爭周期，那么是什么原因使得當(dāng)代的貨幣戰(zhàn)爭在時間上會出現(xiàn)如此的周期性呢？我自己也想不通。

　　首先可以否定的是戰(zhàn)爭本身的周期性。為進行一場較大規(guī)模的戰(zhàn)爭需要準備時間，包括前期營造輿論環(huán)境和進行外交戰(zhàn)，例如在爭取在聯(lián)合國通過對戰(zhàn)爭目標(biāo)進行打擊的決議，但從已經(jīng)發(fā)生的兩場貨幣戰(zhàn)爭看，是用不了4年這么多時間的。調(diào)兵遣將也用不了這么多時間，上次伊拉克戰(zhàn)爭美國調(diào)集十幾萬大兵到海灣也就用了半年多時間。

　　美元貶值是一個重要原因，因為這三場已經(jīng)和將要發(fā)生的貨幣戰(zhàn)爭，都出現(xiàn)在美元地位開始動搖的時刻。但又不全是如此，因為2003年美國進行伊拉克戰(zhàn)爭后歐元也很快出現(xiàn)上升勢頭，到當(dāng)年7月與美元平價，到年底已逼近1：1•3，美國也沒有發(fā)動戰(zhàn)爭。

　　所以應(yīng)該看在1998、2002與2006年在歐元方面出現(xiàn)了什么共同變化，而這個共同的變化特征，就是在這些年份，都出現(xiàn)了歐元區(qū)經(jīng)濟復(fù)蘇勢頭。

　　在歐元啟動前為了作好啟動歐元的準備，參加歐元的各歐洲國家都進行了前所未有的、共同的宏觀緊縮，目的是要把公共赤字壓縮到“馬約”所規(guī)定的水平，這種宏觀緊縮，導(dǎo)致了90年底中期以來歐洲經(jīng)濟增長率下滑的態(tài)勢。到1998年歐元啟動前，歐洲各國已經(jīng)完成了壓縮公共赤字水平的任務(wù)，經(jīng)濟增長開始復(fù)蘇。1997年爆發(fā)了亞洲金融危機，亞洲各國陷入經(jīng)濟困境，美國由于與亞洲經(jīng)濟聯(lián)系密切，經(jīng)濟增長率也出現(xiàn)了下滑勢頭。1998年一季度美國經(jīng)濟增長率還高達5•4％，二季度就下降到1•4％，1998全年則只有2•5％。而歐盟經(jīng)濟由于與東亞地區(qū)聯(lián)系較少，對亞洲貿(mào)易僅占歐盟貿(mào)易總額的不到15％，所以基本沒有受到亞洲金融危機的影響，還在繼續(xù)復(fù)蘇中。從經(jīng)濟增長率看，1996年為1•7％，1997年上升到2•6％，1998年繼續(xù)上升到2•7％，這成為歐元啟動初期形成強勢歐元的良好背景，但是歐洲經(jīng)濟受到了科索沃戰(zhàn)爭的打擊，3月份以后國際資本大量流向美國，經(jīng)濟復(fù)蘇的勢頭也發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，1999年當(dāng)年的經(jīng)濟增長率又下降到了2•1％。

　　自1999年以后，歐元區(qū)經(jīng)濟增長率一直在下降，到2001年四季度出現(xiàn)了負增長，但進入2002年一季度，歐元區(qū)又恢復(fù)了正增長。同年，歐元從一個虛擬的貨幣成功進入到現(xiàn)鈔流通，又雄心勃勃地提出了十國東擴計劃，歐元對美元的匯率也從2001年最低點開始出現(xiàn)較強勢上升，到年末已經(jīng)從年初的1：0•82上升到1：0•89，這可能正是美國在2002年開始籌劃次年伊拉克戰(zhàn)爭的原因。

　　伊拉克戰(zhàn)爭后，歐元區(qū)經(jīng)濟再度陷入低迷，直到2005年下半年才出現(xiàn)復(fù)蘇勢頭，進入今年，歐元區(qū)經(jīng)濟的復(fù)蘇勢頭更加明顯，一季度經(jīng)濟增長率已經(jīng)達到2％，其中德國一季度增長率達到2•9％，是6年來增長速度最高的季度，這些都高出了歐洲央行原來的預(yù)期，也是歐洲央行去年12月和今年3月進行兩次加息的原因，與此同時，歐元兌美元的匯率目前也已提升到1：1•29。

　　所以，歐洲經(jīng)濟復(fù)蘇加美元貶值這兩個因素同時出現(xiàn)，才可能是美國必須進行戰(zhàn)爭的原因。(點擊此處閱讀下一頁)

　　如果美國經(jīng)濟處在增長的強勢階段而歐洲經(jīng)濟處于低迷，國際資本即使流向歐洲而導(dǎo)致歐元出現(xiàn)強勢，可能也是暫時的和較小規(guī)模的，因為國際資本的牟利性決定，它只會流向經(jīng)濟增長率高，從而資本回報率高的地區(qū)。

　　在“冷戰(zhàn)”結(jié)束前，歐洲與美國經(jīng)濟還可以說是一個整體，經(jīng)濟周期的同步性還比較高，但是自90年代以來，特別是歐元啟動以來，歐洲經(jīng)濟的整合性大為提高，這突出體現(xiàn)在歐盟的內(nèi)部貿(mào)易率從歐元啟動前剛過60％已經(jīng)提升到目前的80％。90年代美國經(jīng)濟在“新經(jīng)濟”帶動下出現(xiàn)了長達10年的高增長，而歐盟國家為了啟動歐元進行了強烈宏觀緊縮，導(dǎo)致經(jīng)濟增長低迷，歐美經(jīng)濟周期開始出現(xiàn)分離趨勢。進入新世紀前后，歐盟經(jīng)濟又受到了美國的兩次軍事打擊，經(jīng)濟復(fù)蘇的勢頭起而復(fù)落，而美國在“9•11”后靠制造國內(nèi)的房地產(chǎn)泡沫，再度出現(xiàn)了經(jīng)濟增長的強勢，使美國與歐洲的經(jīng)濟景氣周期的分離更加明顯。今年以來，歐洲出現(xiàn)了經(jīng)濟復(fù)蘇的一系列明顯表現(xiàn)，而美國經(jīng)濟在進入二季度后卻出現(xiàn)了一系列增長率衰退的明顯勢頭，例如4月份的新增就業(yè)人數(shù)只有13•6萬人，遠低于20萬人的預(yù)期值。歐洲與美國經(jīng)濟漲跌互見，是引起國際資本在美歐之間大規(guī)模流動的重要因素，而當(dāng)美國經(jīng)濟出現(xiàn)頹勢的時候，也大多是美國使用經(jīng)濟手段制造美元強勢已經(jīng)走到盡頭的時候，例如資本市場的泡沫化率已經(jīng)很高，而利率水平也已經(jīng)很高了。

　　所以，關(guān)于會出現(xiàn)4年一場的貨幣戰(zhàn)爭，一個可能的解釋就是，由于歐洲經(jīng)濟有大約4年一度的景氣循環(huán)周期，才出現(xiàn)了4年一場的“貨幣戰(zhàn)爭”。

　　這樣就會迫使美國使用軍事手段打擊國際資本流向，制造歐洲經(jīng)濟的衰退，同時給使用經(jīng)濟手段支持美元強勢制造新的空間�？梢韵胂�，當(dāng)美國在通過提升美元利率而使國內(nèi)資本市場適度降溫后，也導(dǎo)致國際資本外流，再用軍事手段打得國際資本回頭，同時大幅度降低美元的利率，一方面可以用降息制造出本國資本市場的繁榮，吸引國際資本流入，另一方面由于降息，給利率機制重新留出調(diào)控國際資本流動的空間。

　　因此可以預(yù)計，美國發(fā)動伊朗戰(zhàn)爭之日，就是美國大幅度下調(diào)美元利率之時。

　　三、這場戰(zhàn)爭怎么打？

　　目前國內(nèi)外有關(guān)分析人士對伊朗戰(zhàn)爭的形式有許多猜測，也有許多爭論。例如，是象上次伊拉克戰(zhàn)爭那樣，是一場占領(lǐng)式的地面戰(zhàn)爭，還是用空中打擊手段，對伊朗的核設(shè)施進修外科手術(shù)式的打擊？如果是進行空中打擊，為了對付深埋在地下的伊朗核設(shè)施，美國是會動用常規(guī)武器，還是會用到戰(zhàn)術(shù)核武器？

　　目前有關(guān)伊朗戰(zhàn)爭的分析文章，還大多是從傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭思維出發(fā)分析問題，把清除伊朗的核設(shè)施作為美國要進行伊朗戰(zhàn)爭的目的。但如果把這場戰(zhàn)爭看成是第三次貨幣戰(zhàn)爭，則分析結(jié)論會有很大不同。

　　貨幣戰(zhàn)爭的特點是軍事打擊的對象不是本國的真正敵人，而是通過戰(zhàn)爭爆發(fā)的區(qū)位和所產(chǎn)生的經(jīng)濟影響等，改變國際資本持有人對世界各主要資本市場經(jīng)濟增長趨勢與資本安全形勢的判斷，其結(jié)果是導(dǎo)致國際資本離開敵國資本市場而流向本國，這就要求遭受直接軍事打擊的國家在經(jīng)濟或安全形勢方面，與和本國爭奪貨幣霸權(quán)的敵對國家或敵對國家集團有著緊密的相關(guān)性。

　　科索沃戰(zhàn)爭就爆發(fā)在歐洲的心臟部位，伊拉克已經(jīng)和歐洲隔了個土爾其，伊朗則在伊拉克東邊，與歐洲更遠了，因此從區(qū)位看，美國打擊伊朗不會有打擊伊拉克的效果，更不如科索沃戰(zhàn)爭的效果。

　　伊拉克和伊朗都是石油生產(chǎn)和出口大國，而歐洲的石油有相當(dāng)大的部分來自海灣，打擊伊拉克可以關(guān)住歐洲的石油龍頭，打擊伊朗也有同樣效果，所以通過伊朗戰(zhàn)爭改變世界的石油供求形勢，是一個重要的戰(zhàn)爭機制。但美國也是石油消費大國，而且是世界第一的消費大國，除非在戰(zhàn)爭開始后，美國對進入歐洲的石油進行單向封鎖，否則在通過減少歐洲的石油供應(yīng)和打高油價而破壞歐洲經(jīng)濟繁榮的同時，美國自己也要受損，但若對歐洲進行單向石油封鎖，美國打擊歐洲經(jīng)濟以及歐元強勢的目的，就會從清除伊朗大殺傷武器這個公開的戰(zhàn)爭目的背后浮出來，美國就會在全世界人民和本國人民面前輸了理，貨幣戰(zhàn)爭也許將會演變成美歐之間的直接軍事沖突，這不是貨幣戰(zhàn)爭的目的。所以，通過戰(zhàn)爭改變世界石油供求形勢再來改變歐元的強勢，可能還不是美國最好的選擇。

　　我們目前可以看到，在美國已經(jīng)傳出了使用戰(zhàn)術(shù)核武器打擊伊朗的聲浪。在上次伊拉克戰(zhàn)爭中，美國大量使用了貧鈾炸彈，這種炸彈雖然不是核武器，但對環(huán)境仍有明顯不良影響。最近英國的媒體報道說，在伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束三年后，英倫三島的20多個環(huán)境監(jiān)測站還能監(jiān)測到三年前那場戰(zhàn)爭所形成的貧鈾炸彈造成的放射性漂浮物，這是因為歐洲大陸主要受長年來自地中海南風(fēng)氣流的吹拂，因此歐洲大陸會受到海灣地區(qū)漂移過來的放射性污染氣體的覆蓋。

　　美國目前已經(jīng)研制成功了兩種核鉆地彈，即B61—11型與B83型，爆炸當(dāng)量從300公斤到200萬噸不等，如果在伊朗戰(zhàn)爭中美國使用了這些戰(zhàn)術(shù)核武器，就會在歐洲大陸上空造成面積寬闊達上百萬平方公里的放射性陰云，并且會在數(shù)年內(nèi)長期難以消散，這對歐洲大陸經(jīng)濟增長和歐元的強勢，至少在2～3年內(nèi)產(chǎn)生極為巨大的負面影響。美國為打擊伊朗的核能力而使用戰(zhàn)術(shù)核武器有充足的理由，其使用的結(jié)果又可以達到保衛(wèi)美元霸權(quán)的目的，因此我猜測美國在伊朗戰(zhàn)爭中使用戰(zhàn)術(shù)核武器的成數(shù)是很高的。

　　美國對伊朗的戰(zhàn)爭不會象上次伊拉克戰(zhàn)爭那樣，對伊朗進行地面進攻和軍事占領(lǐng)，這是對伊朗戰(zhàn)爭的另一個猜測。從科索沃到伊拉克又到伊朗，美國為保衛(wèi)美元霸權(quán)所進行的貨幣戰(zhàn)爭，離歐洲本土是越來越遠了。美國需要在歐洲的周邊地區(qū)保留一個能隨時找到借口動武的國家，這樣的國家在歐洲周邊還有，例如敘利亞、利比亞等，但卻是越來越少了，而且在反美態(tài)度的堅決程度、擁有的石油生產(chǎn)和出口能力，以及具備大殺傷武器可能的程度方面，敘利亞和利比亞都不能和伊朗相比，美國要發(fā)動打擊歐元的貨幣戰(zhàn)爭，既要說服國際社會，也要說服國內(nèi)民眾，這個借口也不好找，因此美國可能不會通過戰(zhàn)爭方式強行把伊朗現(xiàn)政權(quán)改變成一個親美政權(quán)，而是可能是僅通過空中打擊，包括投幾棵核鉆地彈而達到了改變國際資本持有人對歐洲經(jīng)濟和歐元的良好看法就收手，然后等待下一次打擊歐元需要出現(xiàn)的時候再行來過。由此看，伊朗戰(zhàn)爭也會是一場短時間的戰(zhàn)爭，而不可能打成“持久戰(zhàn)”。有人說伊朗是海灣地區(qū)的軍事大國，這個骨頭美國啃不下來，因此不會對伊朗也進行地面軍事入侵和占領(lǐng)。但是如果看到在兩伊戰(zhàn)爭中，伊朗與伊拉克打了個勢均力敵，而美國能輕松拿下伊拉克，說美國沒有軍事占領(lǐng)伊朗的能力，是看走眼了吧？

　　四、再談“擾亂歐洲、穩(wěn)定亞洲”

　　我在2003年1月所寫的分析文章《海灣戰(zhàn)爭與朝鮮半島核危機的原因與前景分析》中曾提出，美國當(dāng)前的國際戰(zhàn)略，其核心內(nèi)容可以概括成是“擾亂歐洲、穩(wěn)定亞洲”。我認為美國當(dāng)前的國際戰(zhàn)略核心內(nèi)容仍然沒有改變，因此伊朗戰(zhàn)爭對亞洲與中國的影響，應(yīng)該是中性的，甚至還會帶來些好處。

　　歐洲擁有全球唯一可與美國相比的貨幣財富，其資本市場的規(guī)模也與美國差不多。歐元統(tǒng)一把歐洲原來散亂的貨幣財富整合成一團，由此形成了全球唯一可與美國爭奪貨幣霸權(quán)的實力，如果美元出問題，唯有歐洲的資本市場有能力承接從美國流出的龐大國際資本，這是美國要連續(xù)發(fā)動三場針對歐元的貨幣戰(zhàn)爭的根本原因。

　　但是在虛擬資本主義時代，美國爭奪貨幣霸權(quán)的落腳點，是為了通過支配全球的主要貨幣財富來保持基本吸納全球物質(zhì)產(chǎn)品凈剩余的能力，而在目前階段，全球的物質(zhì)產(chǎn)品凈剩余主要產(chǎn)生自東亞地區(qū)，這就決定了美國在運用戰(zhàn)爭手段擾亂歐洲的時候，不能因此而破壞了東亞地區(qū)的經(jīng)濟與社會穩(wěn)定，否則由于打斷了來自亞洲的物質(zhì)產(chǎn)品供應(yīng)鏈，保衛(wèi)貨幣霸權(quán)的戰(zhàn)爭就沒有任何意義。

　　國際社會目前經(jīng)常討論的一個問題是全球經(jīng)濟失衡，即美國的經(jīng)常項目逆差越拉越大，而東亞地區(qū)的凈儲蓄越增越多，這和傳統(tǒng)的以國家為單位的貿(mào)易平衡理念是背道而馳的。但是在新的經(jīng)濟全球化浪潮背景下，這種全球經(jīng)濟失衡，實際是被美國與東亞之間自90年代以來所形成的新均衡關(guān)系所取代的，即美國不斷擴大的負儲蓄對應(yīng)于東亞不斷增長的凈儲蓄，美國不斷擴大的貿(mào)易逆差對應(yīng)于東亞不斷增加的貿(mào)易順差。這樣就形成了這種新均衡關(guān)系的兩個支撐點或兩根柱子，一個是東亞各經(jīng)濟體的內(nèi)需增長必須低于其總供給的增長，另一個就是美元必須保持全球貨幣霸權(quán)。

　　從支撐全球新均衡的第一根柱子看，東亞各國雖然也在進行擴大內(nèi)需的工作，但是長期的高儲蓄習(xí)慣不可能很快改變。此外，從東亞地區(qū)凈儲蓄增長速度最快的中國看，由于在經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌的過程中出現(xiàn)了收入分配差距不斷拉大的趨勢，而糾正這個趨勢涉及到經(jīng)濟、政治和社會各方面變革的配合，不是個短期甚至中期內(nèi)能解決的問題，因此東亞地區(qū)和中國凈儲蓄的高增長態(tài)勢至少還會持續(xù)8～10年時間，這就給世界經(jīng)濟打破傳統(tǒng)的均衡關(guān)系，繼續(xù)朝向新均衡的軌道上發(fā)展提供了空間，也給美國與東亞和中國繼續(xù)深化儲蓄與需求的新國際分工關(guān)系的拓展提供了空間。

　　從支撐全球新均衡的第二根柱子看，就是美國有否能力保持本國資本市場的吸引力，及其美元持續(xù)的堅挺。由于東亞與美國的新均衡關(guān)系是表現(xiàn)為貿(mào)易與貨幣這兩個互相關(guān)聯(lián)的流程，一個是東亞將凈儲蓄以貿(mào)易順差形態(tài)向美國輸送并取得美元，另一個是將通過貿(mào)易順差所獲得的美元在投向美國的資本市場，換取美國的金融資產(chǎn)，所以如果美國有能力保持國內(nèi)資本市場的繁榮和美元的堅挺，東亞各國也認同美元資產(chǎn)是本地凈儲蓄的最佳保存形態(tài)，就會繼續(xù)這種與美國的新分工關(guān)系，美國就會與東亞越走越近。否則一旦美元長期走貶，甚至爆發(fā)美元危機，美國與東亞之間現(xiàn)存的貨幣流程就會發(fā)生改變，東亞地區(qū)就會將從對美貿(mào)易中所取得的外匯收入轉(zhuǎn)投到歐洲，也會將外匯儲備形態(tài)從以美元為主轉(zhuǎn)換成以歐元為主，最終則會由于貨幣流程的改變導(dǎo)致貿(mào)易流程的改變，即把貿(mào)易順差方向從以美國為主調(diào)整到以歐洲為主，在美國與東亞之間的新均衡關(guān)系就會被東亞與歐洲的新均衡關(guān)系所替代，東亞就會與歐洲漸行漸近，而與美國漸行漸遠。

　　這就是美國為什么必須把“擾亂歐洲、穩(wěn)定亞洲”作為國策。擾亂歐洲的目的是為了保衛(wèi)美元的貨幣霸權(quán)，而穩(wěn)定亞洲則是為了鞏固美國與東亞的儲蓄－需求分工關(guān)系，保持在進入虛擬資本主義階段后，美國的物質(zhì)產(chǎn)品供應(yīng)鏈不斷裂。從這個意義上講，如果把支撐全球經(jīng)濟新均衡的這兩根柱子的關(guān)系從經(jīng)濟層面上升到國際政治層面，就是美國的新國策“擾亂歐洲、穩(wěn)定亞洲。

　　為了達到這個目的，美國在進行伊朗戰(zhàn)爭的時候，必須考慮在打擊歐元的時候，盡量不妨害東亞地區(qū)的經(jīng)濟增長及其東亞對主要能源與礦產(chǎn)資源的全球性需求。如果美國為進行伊朗戰(zhàn)爭，會在較長時間例如超過一年時間內(nèi)嚴重影響了東亞對能源的需求，則會因為東亞的能源供應(yīng)鏈斷裂，也導(dǎo)致美國的物質(zhì)產(chǎn)品供應(yīng)鏈斷裂，這不符合美國的利益，所以我判斷美國將要進行的伊朗戰(zhàn)爭，不可能是對海灣的國際石油通道進行長期封鎖，通過拉高油價或全面封鎖海灣石油供應(yīng)來打擊歐元，而可能是使用戰(zhàn)術(shù)核武器。

　　美國通過伊朗戰(zhàn)爭打擊歐洲經(jīng)濟的復(fù)蘇勢頭，會在若干年內(nèi)減低歐洲經(jīng)濟對國際資源的需求量，在東亞和中國處在高速經(jīng)濟增長而對主要國際初級產(chǎn)品資源需求不斷上升的時候，對東亞經(jīng)濟增長有一定好處。

　　歐洲經(jīng)濟增長在戰(zhàn)爭后再度陷入停滯，與美國的關(guān)系也會陷入緊張甚至是明顯對立。歐洲目前對美國還有1000億美元左右的貿(mào)易順差，這部分商品需求可能會有部分轉(zhuǎn)到東亞和中國，也有有利的一面。

　　雖然美國為了穩(wěn)定本國物質(zhì)產(chǎn)品供應(yīng)鏈要保亞洲的平安，并且不希望能源、礦產(chǎn)等國際初級產(chǎn)品的價格上漲幅度過大，但如果美國的資本市場情況不好，歐洲經(jīng)濟又在伊朗戰(zhàn)爭影響下重新走入低迷，龐大的國際資本還是會缺乏出路。近年來大量國際資本開始沖入商品期貨市場，導(dǎo)致油價沖破75美元、金價沖破750美元、銅價沖破8000美元，可以預(yù)計，在伊朗戰(zhàn)爭中不僅國際主要能源和金屬商品期貨的價格會更高，國際投機資本也可能會沖擊到農(nóng)產(chǎn)品期貨，這對東亞和中國經(jīng)濟必然產(chǎn)生巨大影響，是我們必須想到和有所準備的。

　　* * * *

　　本文題為“伊朗戰(zhàn)爭猜想”，是想從貨幣戰(zhàn)爭的新角度分析美國會如何策劃與進行這場戰(zhàn)爭�？偟挠^點就是，伊朗戰(zhàn)爭將是一場非地面入侵式的戰(zhàn)爭，是一場以空中打擊為主的戰(zhàn)爭，并可能是一場二戰(zhàn)結(jié)束以來首次使用核武器的戰(zhàn)爭。

　　對美國來說，在虛擬資本主義時代如何把軍事、經(jīng)濟、政治與外交手段結(jié)合起來搭配、交替使用，以保衛(wèi)美元的貨幣霸權(quán)，也是一個新課題，也要不斷進行學(xué)習(xí)和演練。由于美國在經(jīng)濟領(lǐng)域需要面對太多的危機性問題，把美國的政治精英人物想象成是具有豐富的貨幣戰(zhàn)爭經(jīng)驗的一群人物也是不現(xiàn)實的，因此理性分析仍可能與現(xiàn)實情況有很大的差距。緣次，我們只能拭目以待。

　　2006年5月18日

相關(guān)熱詞搜索：伊朗 猜想 戰(zhàn)爭 王建