朱厚澤:關(guān)于近現(xiàn)代中國(guó)路徑選擇的思考
發(fā)布時(shí)間:2020-06-04 來源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:
《往事》編者的話:近現(xiàn)代中國(guó)之轉(zhuǎn)型,既漫長(zhǎng)又痛苦,如同一個(gè)人輾轉(zhuǎn)于噩夢(mèng)之中,每當(dāng)他自以為醒來的時(shí)候,卻正是另一場(chǎng)噩夢(mèng)的開端。所有的希望和預(yù)設(shè),統(tǒng)統(tǒng)轉(zhuǎn)化到反面。正如朱厚澤先生所問:為什么從尋求民主自由、*平等、憲法憲政的門進(jìn)來,卻從窗戶里跳出去——最后走到文化大革命那邊去了?
朱厚澤先生的文章,就是為了探索這一問題。文章指出,中國(guó)作為后發(fā)國(guó)家,所有歷史與現(xiàn)實(shí)的因素“都在同一時(shí)空里聚焦在一起”。
對(duì)于中國(guó)的選擇,更為復(fù)雜的是,任何一種普適的觀念,都是在一定的歷史環(huán)境中形成的,自然有著不能省略的脈絡(luò)和過程,不可避免地沾有現(xiàn)實(shí)的缺陷與罪惡,比如資本主義國(guó)家的內(nèi)在矛盾與對(duì)外的條約體制。此種二重性無疑影響了中國(guó)對(duì)世界的判斷與道路的選擇,而資本主義因其內(nèi)在與外在矛盾所導(dǎo)致的危機(jī)與條約體制的崩潰,更從負(fù)面加深了這一影響,造成了一系列的“錯(cuò)位”。其具體表現(xiàn)是:當(dāng)中國(guó)面臨選擇的機(jī)會(huì)時(shí),資本主義卻暴露出它全部的缺陷與罪惡;
而當(dāng)資本主義克服了危機(jī)獲得發(fā)展時(shí),中國(guó)卻已經(jīng)失去了選擇的機(jī)會(huì)。
這一錯(cuò)位還表現(xiàn)在觀念的選擇上,用以預(yù)設(shè)中國(guó)未來的,卻是源自西方的、批判西方資本主義的“二手”理論,而中國(guó)無論從任何方面講,都不是一個(gè)資本主義國(guó)家(走筆至此,編者不禁感嘆:對(duì)于典型的資本主義制度,中國(guó)人從未經(jīng)歷,卻似乎什么都“見識(shí)”過了)。結(jié)果造成了心理錯(cuò)位:自以為是超越了資本主義的先進(jìn)制度,等到回過神來,卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)嚴(yán)重滯后了。
大夢(mèng)方覺,回過頭來惡補(bǔ)資本主義,又造成了新的錯(cuò)位:經(jīng)濟(jì)開放和政治封閉。而此時(shí)的政治封閉并不是堅(jiān)持什么“基本原則”,而是為了實(shí)實(shí)在在的特殊利益。其結(jié)果是,既沒有資本主義所宣示的自由與憲政民主,也沒有社會(huì)主所標(biāo)識(shí)的公平與社會(huì)正義。因此,無論是姓“資”姓“社”,它都是最壞的那種。
但無論如何,走回頭路已經(jīng)行不通,不往前走也行不通。欲打破僵局,需要有超越性的思考和求真務(wù)實(shí)的勇氣。本文以不長(zhǎng)的篇幅梳理了中國(guó)的來路和走向,充滿著深刻的洞見,其最后提出的“五個(gè)一般”,不但是歷史的總結(jié),也是中國(guó)未來的方向。所謂一般,就是作為衡量一個(gè)現(xiàn)代文明國(guó)家的基本標(biāo)準(zhǔn),不論有何“特色”,概莫能外。
問題在于,中國(guó)似乎又到了選擇的關(guān)頭,它會(huì)不會(huì)再次錯(cuò)失機(jī)會(huì)?
朱厚澤:關(guān)于近現(xiàn)代中國(guó)路徑選擇的思考
一 、宏觀觀察的框架
如何觀察分析當(dāng)今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化現(xiàn)象及其來龍去脈、發(fā)展趨向?上世紀(jì)九十年代以來,在東歐巨變、蘇聯(lián)解體、國(guó)際經(jīng)濟(jì)和政治的潮流出現(xiàn)了大變動(dòng)的背景下,我們形成了如下一個(gè)宏觀的分析框架。大體的表述如下:
在三大潮流的沖擊下,三種經(jīng)濟(jì)形態(tài)并存,兩大社會(huì)文明轉(zhuǎn)型,以及一系列深刻的制度性、結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變,在時(shí)空兩個(gè)方面,被壓縮、疊加到一起,從而形成當(dāng)今中國(guó)極其獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化景觀,提出了中國(guó)在新世紀(jì)發(fā)展中一系列深層次、高難度的問題。中國(guó)今后的發(fā)展進(jìn)程能否比較順利、較少折騰,在相當(dāng)程度上,也正是決定于能否正確對(duì)待和恰當(dāng)處理三大潮流沖擊、三種經(jīng)濟(jì)形態(tài)并存、兩大文明轉(zhuǎn)型和一系列制度性、結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變相疊加所形成的特殊局面、復(fù)雜情況和深層矛盾。
這里講的 “三大潮流”,是對(duì)當(dāng)代全球主流趨勢(shì)的簡(jiǎn)要概括,即:全球化,知識(shí)化,民主化。這三大潮流的沖擊,在全球都是存在的,北南東西,概莫能外。
全球化、知識(shí)化和民主化,能夠形成全球大趨勢(shì)、大潮流,它的動(dòng)因、它得以形成的條件,又可以簡(jiǎn)單概括為三個(gè)“化”:第一是科學(xué)技術(shù)方面的信息化,它是以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和逐步邁向智能化為特征的;
第二是組織制度方面的市場(chǎng)化,它是與社會(huì)化、民營(yíng)化(西方叫私有化)和全面自由化相伴而行的;
第三是文化精神方面的多元化,以人為本,人與人、人與社會(huì)、人與自然,開放、共容、和諧、共存的多元文化精神。
“三種經(jīng)濟(jì)”是指人類歷史發(fā)展進(jìn)程中,許多民族已經(jīng)經(jīng)歷或正在經(jīng)歷的,大體上前后相繼的三種不同的經(jīng)濟(jì)形態(tài),即:傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),近代的工業(yè)經(jīng)濟(jì),當(dāng)代已經(jīng)和正在到來的知識(shí)經(jīng)濟(jì)。以三種不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ),相應(yīng)的形成了三種不同的社會(huì)結(jié)構(gòu),發(fā)育成長(zhǎng)出三種很不相同的文明。即:傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)和農(nóng)耕文明,近代工業(yè)社會(huì)和工業(yè)文明,現(xiàn)代知識(shí)社會(huì)和智能文明(有的稱之為信息社會(huì)和信息文明)。
“兩大文明轉(zhuǎn)型”就是指:一、從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)社會(huì)、農(nóng)耕文明,向近代工業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)社會(huì)、工業(yè)文明轉(zhuǎn)型。這個(gè)轉(zhuǎn)型在發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)歷了二、三百年,才趨于成熟。二、從近代工業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)社會(huì)、工業(yè)文明,向已經(jīng)和正在到來的知識(shí)經(jīng)濟(jì)、知識(shí)社會(huì)、智能文明轉(zhuǎn)型。這個(gè)轉(zhuǎn)型首先從北美這個(gè)最發(fā)達(dá)、最成熟的工業(yè)社會(huì)中表現(xiàn)出來,1956年美國(guó)白領(lǐng)工人超過藍(lán)領(lǐng)工人的數(shù)量,是這一社會(huì)文明轉(zhuǎn)型的標(biāo)志。
“一系列深刻的制度性、結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變”指的是:共和國(guó)成立,在全國(guó)規(guī)模上推進(jìn)我國(guó)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)向近代工業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)換中,我國(guó)選擇了一條國(guó)家壟斷資源,政府集中控制,官員直接操辦,以國(guó)有制為形式,以行政指令為方法,限制和取消市場(chǎng)制度,限制和消滅私營(yíng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì),壓制民間社會(huì)力量,去推進(jìn)我國(guó)的初級(jí)工業(yè)化,即人們長(zhǎng)期講的“國(guó)家工業(yè)化”、“工商業(yè)國(guó)有化”和“農(nóng)業(yè)合作化”、“農(nóng)村公社化”。經(jīng)過三十年的實(shí)踐,證明這種選擇對(duì)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高效發(fā)展和社會(huì)持續(xù)文明進(jìn)步極其不利。因此,我們又正處在從行政指令經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),從單一國(guó)有制向民營(yíng)為主的復(fù)合所有制,從城鄉(xiāng)分割、固化農(nóng)村向全面城市化、城鄉(xiāng)一體化的二元結(jié)構(gòu)……等等,這樣一系列深刻的基礎(chǔ)性、制度性轉(zhuǎn)換的過程中。
這個(gè)轉(zhuǎn)換既是經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度的轉(zhuǎn)變,又是經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。“國(guó)有化”把一切財(cái)富都集中到政府和各級(jí)官員手中,把十億人都變成了靠工薪或工分“吃大鍋飯”的無產(chǎn)者。整個(gè)國(guó)家變成為一部“大機(jī)器”,各個(gè)地方、企業(yè)、單位、個(gè)人就是“大機(jī)器”上的一個(gè)部件,“螺絲釘”。城鄉(xiāng)被嚴(yán)格分隔,個(gè)人屬單位所有,社會(huì)被國(guó)家吞沒……。改革開放使這種長(zhǎng)期僵化、固化的社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生天翻地覆的變化,社會(huì)流動(dòng)開始了。但這個(gè)變化還受到原有規(guī)則的束縛,行程艱難而無序。這個(gè)向市場(chǎng)化、民營(yíng)化、城市化轉(zhuǎn)換的進(jìn)程,已經(jīng)經(jīng)歷了20多年,取得了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)展,但還遠(yuǎn)沒有完成。
正是上述各種社會(huì)運(yùn)動(dòng)、歷史潮流、深層變革、現(xiàn)實(shí)力量在世紀(jì)之交的匯聚與疊加,構(gòu)筑成當(dāng)代中國(guó)“社會(huì)舞臺(tái)”的演出空間。
各種經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)的、政治的、文化的矛盾;
各種地區(qū)的、民族的、宗教的、心理的困擾,都在同一時(shí)空里聚焦到一起,復(fù)雜而多樣,深刻而尖銳,持續(xù)不斷而變化多端,融和滲透,難解難分。
這就是當(dāng)今中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。
這一切之所以形成如此這般,如果從時(shí)、空雙向——?dú)v史的和全球的——展開觀察與思考,就不難發(fā)現(xiàn),它是與人類文明演化中,中國(guó)近代發(fā)展與世界歷史進(jìn)程在時(shí)段上明顯地滯后,和在路徑選擇上之偏離主流,從而形成的時(shí)、空雙向的深層間距和強(qiáng)烈反差有關(guān)?梢哉f,是一種歷史的與現(xiàn)實(shí)的、地區(qū)的與全球的、經(jīng)濟(jì)的與政治的、制度的與文化的、利益的與價(jià)值的、理性的與感情的……多維空間中的多叢差距與對(duì)立。
跨越文明的峽谷,這也許就是當(dāng)今中華民族艱難之所在。但同時(shí),它也是當(dāng)代和未來幾代人創(chuàng)造民族偉業(yè)的、極其難得的歷史機(jī)遇。
我們討論的中國(guó)近現(xiàn)代的路徑選擇,就是指在脫離中世紀(jì),走向近現(xiàn)代的重要?dú)v史時(shí)期,中華民族在艱難曲折中,實(shí)際作出的這個(gè)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化發(fā)展的總體組織制度和發(fā)展路向選擇。
二、 形成中國(guó)路徑選擇的本土原因
中國(guó)路徑的選擇,是我們民族歷史發(fā)展的結(jié)果。我們這種具有長(zhǎng)期封建社會(huì)的自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),高度集權(quán)的大一統(tǒng)的專制國(guó)家、政權(quán)機(jī)構(gòu),重農(nóng)抑商的傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)政策,鹽鐵專賣等傳統(tǒng)的官家壟斷,君臣父子、三從四德這一套意識(shí)形態(tài)的本土條件,使得我們?cè)诮邮苋祟愡M(jìn)步和近代事物的變遷時(shí)非常困難。當(dāng)然,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)打起來以后,你還閉著眼晴,那不可能。那么看到了什么呢?看到了船,看到了炮,于是就認(rèn)為挨打是因?yàn)槲覜]有船,沒有炮,所以就走洋務(wù)運(yùn)動(dòng)這條道路。但是在制度問題、文化問題上還是死死地頂著,不接受,主張“中學(xué)為體,西學(xué)為用”。為了買船、買炮,特別是為了造船、造炮,當(dāng)然要改教育,要學(xué)新知識(shí)。但是在辦新學(xué)以后,是把西方的東西僅僅當(dāng)作一種工藝知識(shí)、技術(shù)知識(shí)來接受,對(duì)于工業(yè)革命產(chǎn)生的制度背景和它的文化理念,長(zhǎng)期搞不清楚,知道了也抵制的。后來的實(shí)踐證明,如果沒有制度層面上的進(jìn)一步改革和創(chuàng)新,要使新的文明在我們國(guó)家成長(zhǎng)發(fā)展起來是有一定困難的。
三、 中國(guó)路徑選擇的國(guó)際背景
整個(gè)二十世紀(jì)以二戰(zhàn)為標(biāo)志,明顯地劃分為前后兩個(gè)不同的時(shí)期。前半期,到處充滿著矛盾、沖突、危機(jī)、革命和戰(zhàn)爭(zhēng),特別是兩次世界大戰(zhàn)和三十年代的大危機(jī),人類犧牲之慘烈,文明破壞之慘重,確是史無前例。后半期,經(jīng)濟(jì)起伏波瀾不斷,但全球性的持續(xù)經(jīng)濟(jì)危機(jī)沒有發(fā)生;
局部危機(jī)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)斷斷續(xù)續(xù),但全球沖突終于沒有形成;
冷戰(zhàn)對(duì)峙長(zhǎng)期存在,有時(shí)達(dá)到熱戰(zhàn)邊緣,但終究沒有發(fā)生大戰(zhàn)。
到世紀(jì)之交,全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)大規(guī)模沖突、革命和世界性戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)條件是不存在的,冷戰(zhàn)的終結(jié)導(dǎo)致和平和發(fā)展成為國(guó)際關(guān)系和人類社會(huì)生活的主體,新的科學(xué)技術(shù)革命推動(dòng)著產(chǎn)業(yè)革命的進(jìn)程,促進(jìn)著社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型,推動(dòng)著人類文明從工商文明向新的智能文明轉(zhuǎn)變。
面對(duì)二十世紀(jì)前期的那場(chǎng)大的災(zāi)難和危機(jī),人類在應(yīng)對(duì)上出現(xiàn)了四種主要的思潮和制度的選擇。這里講的思潮,不是思想家、學(xué)者書齋里的學(xué)術(shù)思想,而是一些具有廣泛影響的政治思潮,這些思潮都有大量的人群跟隨,席卷過大范圍的國(guó)家和地區(qū),形成過大規(guī)模的運(yùn)動(dòng),建立有強(qiáng)大的政黨,掌握各國(guó)家政權(quán),形成過各個(gè)國(guó)家的一些制度。
第一個(gè),以列寧為代表的共產(chǎn)主義思潮及其后繼的斯大林主義制度。這是在一個(gè)資本主義不發(fā)達(dá),仍以農(nóng)民為主體,具有強(qiáng)烈專制主義傳統(tǒng)的東方大國(guó)中,借助西歐十九世紀(jì)傳播開來的馬克思主義為思想資料,在以俄羅斯革命知識(shí)份子為核心的社會(huì)民主工黨激進(jìn)派的領(lǐng)導(dǎo)下產(chǎn)生的。在第一次世界大戰(zhàn)造成的空前的災(zāi)難,嚴(yán)重饑餓,人民普遍要求和平、面包和土地的緊急形勢(shì)下,通過城市人民起義和軍隊(duì)倒戈來奪取政權(quán),依靠直接暴力手段,建立嚴(yán)酷的革命專政,自上而下強(qiáng)行實(shí)施農(nóng)業(yè)集體化和粗放工業(yè)化而建立起來的,具有強(qiáng)烈國(guó)家社會(huì)主義色彩的思想路線和國(guó)家制度。在十月革命的直接影響和推動(dòng)下,這種思潮擴(kuò)展到東歐、東亞以及其他地區(qū),它們?nèi)〉谜䴔?quán)的路徑各有不同,但建構(gòu)起來的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度大同小異。這些特點(diǎn)是:一、經(jīng)濟(jì)上全面的國(guó)有化和高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),實(shí)行快速趕超的粗放工業(yè)化;
二,政治上實(shí)行領(lǐng)袖個(gè)人獨(dú)裁、一黨絕對(duì)統(tǒng)治、直接憑借暴力的集權(quán)專制;
三,在文化上是強(qiáng)烈的個(gè)人迷信和一元的、封閉的斗爭(zhēng)哲學(xué),實(shí)行文化專制主義;
四,以資本主義總危機(jī)的虛構(gòu)理論為前提,在對(duì)外關(guān)系上拉攏不發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán),嚴(yán)格控制“大家庭”內(nèi)部,冷戰(zhàn)對(duì)峙并且號(hào)召、支持、輸出和發(fā)動(dòng)世界革命。
第二個(gè),以歐洲各國(guó)社會(huì)黨為代表的民主社會(huì)主義的思潮及其制度。二十世紀(jì)的民主社會(huì)主義思潮和運(yùn)動(dòng),淵源于第二國(guó)際的社會(huì)民主主義,是這一思潮的繼承和延續(xù),它興起于一戰(zhàn)后,發(fā)展成世界性的思潮和運(yùn)動(dòng),二戰(zhàn)以后,它們?cè)谝淮笈鷩?guó)家掌握政權(quán)。
在一段時(shí)間里,全世界約二十幾個(gè)國(guó)家是由社會(huì)民主黨單獨(dú)執(zhí)政或者與其他黨派聯(lián)合執(zhí)政。它們的群眾基礎(chǔ)是發(fā)達(dá)國(guó)家的工人階級(jí),它們的政治路向是爭(zhēng)取工人和廣大中間階層的支持,以和平的方式取得議會(huì)的多數(shù)以掌握政權(quán),依法制定和實(shí)施有利于工人和中間階層的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策,促使經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和就業(yè)的增加,推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、分配稅收制度的改革,以限制資本的利潤(rùn)和剝削,提高人民福利,逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的目標(biāo)。按照他們自己的說法,民主社會(huì)主義是一種改良主義的運(yùn)動(dòng),是一個(gè)漸進(jìn)的過程,不使用革命和暴力。它的綱領(lǐng)是政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、國(guó)際四大民主;旌辖(jīng)濟(jì),福利社會(huì),人民運(yùn)動(dòng),是它這個(gè)模式的主要內(nèi)容。和平、民主、改良、漸進(jìn)、福利、公正、穩(wěn)定、文明是它社會(huì)的顯著特點(diǎn)。
歐洲的社會(huì)民主黨名目繁多,但是民主社會(huì)主義思潮是他們共同的東西,所以到了九十年代,歐盟得以建立,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
英國(guó)的布萊爾,法國(guó)跟德國(guó)的社會(huì)民主黨成為
支柱。這股力量在現(xiàn)在歐洲的現(xiàn)實(shí)生活里具有主體地位。二戰(zhàn)以后曾經(jīng)有一個(gè)時(shí)期,各國(guó)的*非;钴S,在有些地方的議會(huì)選舉中得到多數(shù)的選票,但是沒能支持多久,而在那些發(fā)達(dá)國(guó)家,影響最廣泛,時(shí)間最長(zhǎng),取得成果最多的是社會(huì)民主黨。
第三個(gè),以希特勒為代表的德國(guó)納粹黨的法西斯主義思潮和它實(shí)行的法西斯制度。法西斯主義不是個(gè)人的罪孽,它是對(duì)二十世紀(jì)前期全球性的矛盾、沖突、危機(jī)、混亂,在一個(gè)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗而陷入災(zāi)難,伺機(jī)報(bào)復(fù)的民族中,極欲擺脫困境、尋求出路的極端國(guó)家主義和極端種族主義的制度選擇和反動(dòng)回應(yīng)。
法西斯主義可以概括為這么幾個(gè)特征:一、政治上取消公民的憲法自由和議會(huì)民主,實(shí)行獨(dú)裁專制;
二、經(jīng)濟(jì)上否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由企業(yè)制度,實(shí)行高度集權(quán)的國(guó)家壟斷;
三、思想文化上踐踏*,否定人道,宣揚(yáng)神道主義,實(shí)行獸道主義;
四、在對(duì)外關(guān)系上,法西斯主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)。
由于法西斯主義與當(dāng)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和人文精神完全對(duì)立,所以注定它雖然很快興起,卻很快結(jié)束。
第四個(gè),以羅斯福新政為代表,對(duì)傳統(tǒng)的資本主義進(jìn)行改革的思潮。這里講的新政是在一個(gè)幅員遼闊,國(guó)土和資源極其豐富,沒有封建傳統(tǒng),由外來移民拓荒開發(fā)起來的新大陸上,已經(jīng)成為最發(fā)達(dá)的資本主義心臟地帶的新興工業(yè)化國(guó)家里面產(chǎn)生的。是在它遭遇到極度深重的經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī),瀕臨崩潰的艱難形勢(shì)下,由以羅斯福為首的有遠(yuǎn)見的政治家們發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的一場(chǎng)深刻的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)改革。這一改革緩解了社會(huì)中尖銳的矛盾,從失落的深淵中挽救了工業(yè)制度,并把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度和議會(huì)民主制度推進(jìn)到了前所未有的新的歷史高度。這場(chǎng)改革推動(dòng)了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,引發(fā)出一場(chǎng)新的科學(xué)技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革,導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性變革和傳統(tǒng)社會(huì)的結(jié)構(gòu)性變遷,導(dǎo)致高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的興起和社會(huì)勞動(dòng)方式、生活方式的改變。一個(gè)人數(shù)眾多的中產(chǎn)階級(jí)逐漸成長(zhǎng)起來,成為社會(huì)文明、富裕、穩(wěn)定的基礎(chǔ)。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革的同時(shí),還敏銳地抓住了顯露出的國(guó)土生態(tài)危機(jī),表現(xiàn)出人類的遠(yuǎn)見。
羅斯福明確地表現(xiàn)出三個(gè)堅(jiān)持:經(jīng)濟(jì)上堅(jiān)持自由企業(yè)制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度;
政治上堅(jiān)持公民憲法自由和議會(huì)民主制度;
文化上高舉*的旗幟。同時(shí)一反傳統(tǒng)的自由放任,實(shí)行必要的國(guó)家干預(yù)和社會(huì)調(diào)節(jié),還觸及了一些社會(huì)政治的改革。羅斯福新政在二戰(zhàn)以后對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)文化社會(huì)的發(fā)展,對(duì)當(dāng)今世界格局的形成,趨勢(shì)和走向的選擇,都產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。美國(guó)至今還是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家。
這四大思潮、四種制度選擇是怎么產(chǎn)生的呢?
在經(jīng)歷了十九世紀(jì)工業(yè)的繁榮增長(zhǎng)之后,在二十世紀(jì)前半期,工業(yè)革命所形成的傳統(tǒng)制度——資本主義制度的許多矛盾都爆發(fā)出來了(兩次世界大戰(zhàn)加上三十年代的大危機(jī),就是這種矛盾的集中爆發(fā)和反映)。面對(duì)這樣的矛盾,人們不會(huì)容忍在自己構(gòu)建的文明面前衰敗下去,總要尋求出路。這四種制度或思潮,就是人類尋找出路的最具代表性的四種。
這樣集中的矛盾和危機(jī)的爆發(fā),大家都認(rèn)為問題出現(xiàn)在社會(huì)制度上,就是所
有制上的私有制,經(jīng)濟(jì)制度上的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。以私有制為基礎(chǔ)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度帶來大量的災(zāi)難和波動(dòng),人們饑餓貧困,不是因?yàn)闁|西太少了,而是因?yàn)闁|西太多了。這就導(dǎo)致了全球性的左傾思潮的發(fā)展,認(rèn)為私有制是萬惡之源,自由市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)制度只能帶來波動(dòng),因此就去追求公有制,追求一個(gè)在人的理性支配下的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的制度設(shè)計(jì)。全球性左傾思潮的表現(xiàn)首先就是十月革命,冒出一個(gè)國(guó)家來,雖然它的內(nèi)部經(jīng)歷了許多困難:清黨、相互搏斗,但是在三十年代美國(guó)大危機(jī)的時(shí)候,蘇聯(lián)正在斯大林的高壓下,一邊清黨,大量的殺人,一邊強(qiáng)制推行工業(yè)化,而且取得了成就。
在這種狀況下,整個(gè)世界都向左傾,并且影響了中國(guó)的民族選擇。我們本來看到船堅(jiān)炮利就要學(xué)西方,卻用國(guó)有制來搞,滿清政府搞洋務(wù)搞不下去,梁?jiǎn)⒊、康有為就提出要制度改革,也沒有鬧成。后來孫中山領(lǐng)導(dǎo)了一場(chǎng)暴力革命,把它給推翻了。可是推翻了以后也不解決問題,包括五四運(yùn)動(dòng)——要從思想上清理我們這個(gè)傳統(tǒng)里腐朽的東西。大家都搞不清楚為什么以德先生、賽先生為旗幟的五四啟蒙運(yùn)動(dòng),最后會(huì)走到*的建立和斯大林主義體制的建立?為什么從尋求民主自由、*平等、憲法憲政的門進(jìn)來,卻從窗戶里跳出去——最后走到文化大革命那邊去了?原因就在于整個(gè)二十世紀(jì)前半期的全球性的左傾。
經(jīng)濟(jì)上是這樣,政治上又怎么樣呢?經(jīng)濟(jì)上如此混亂,而那個(gè)議會(huì)民主制在那里吵,這個(gè)選上去,那個(gè)選下來,都不解決問題。所以,人們都想追求一個(gè)強(qiáng)有力的政權(quán)來治理混亂。于是兩個(gè)東西同時(shí)出現(xiàn),一個(gè)在經(jīng)濟(jì)上反對(duì)私有制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度;
一個(gè)在政治上認(rèn)為議會(huì)民主制不解決問題,追求一個(gè)強(qiáng)有力的高度集權(quán)的政府。這兩個(gè)東西匯合到一起,就出現(xiàn)了十月革命,一下子影響了一大片,又出現(xiàn)了希特勒,也影響了一大片,這兩家雖然打起來,但總體來講,在它們的基本理念上有很多共同的東西。
這四大思潮的發(fā)展,實(shí)際上是在二十世紀(jì)進(jìn)行的一場(chǎng)制度性的大比賽,到了世紀(jì)末是個(gè)什么情況呢?形象地講,大體上是四條曲線:共產(chǎn)主義革命或者叫做現(xiàn)實(shí)的社會(huì)主義,它是一條由低向高,然后由高再向低,近似一個(gè)拋物線。突然興起的十月革命、中國(guó)革命,朝鮮、越南、東歐一大片的革命,還跑到古巴,跑到非洲,特別是二戰(zhàn)結(jié)束的初期大大地向前發(fā)展。但是以蘇聯(lián)為代表的社會(huì)主義國(guó)家六十年代后期經(jīng)濟(jì)發(fā)展開始放慢,七十年代以后進(jìn)入所謂的勃列日涅夫的停滯時(shí)期,最后到了九十年代,以柏林墻的倒塌和蘇聯(lián)的瓦解為標(biāo)志,整個(gè)制度崩潰;
法西斯主義近似一條尖脈沖,突然升起,突然垮臺(tái);
社會(huì)民主主義則類似于一條平緩的漸進(jìn)線,逐步往前走;
而以羅斯福新政為代表的改革思潮則相反,從臨近崩潰的邊緣,經(jīng)歷了改革、二戰(zhàn),出現(xiàn)新的科學(xué)技術(shù)革命,逐漸上升,到了克林頓執(zhí)政的時(shí)代,實(shí)現(xiàn)了一百一十個(gè)月的高增長(zhǎng)。
二十世紀(jì)大致就是這么個(gè)情況。
四、 中國(guó)路徑選擇的邏輯展開
經(jīng)歷了二十世紀(jì)的四大思潮的較量、興衰、演變,回過頭來觀察人類的足跡,我們可以得到“五個(gè)一般”。
第一個(gè)是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度經(jīng)歷了危機(jī),經(jīng)歷了人們拋棄它、選擇了一個(gè)和它對(duì)立的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,經(jīng)歷了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在全球許多國(guó)家的實(shí)驗(yàn)、較量,最后再放棄,再回到現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),這一百年來進(jìn)行了這么一場(chǎng)大較量,較量的結(jié)果叫做市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般。
在人類文明歷程中,不存在什么絕對(duì)理想、絕對(duì)優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)制度。在人們已經(jīng)試驗(yàn)過的各種制度模式中,經(jīng)歷過二十世紀(jì)變革的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度,可能是好處較多、害處較少,效率較高、成本較低,剛性較弱、彈性較強(qiáng),排他性較少、包容性較廣,比較易于自我更新的一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度,是迄今為止人類已經(jīng)找到的有效組織社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的形式、制度、方法的基礎(chǔ)(與此相適應(yīng)的政治制度則是民主法治的國(guó)家制度)。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主法治制度舞臺(tái)上,信息技術(shù)革命和智能經(jīng)濟(jì)發(fā)展波瀾壯闊的前景,正是其力量的證明。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從人類早期由于不同的資源背景、資源條件,需要有所交換以來,越來越向前發(fā)展。離開了市場(chǎng),信息無法聚集、交流,價(jià)格無從發(fā)現(xiàn)、形成,資源不可能進(jìn)行優(yōu)化的配置,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力無從提供,因此市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度是在人類進(jìn)入文明社會(huì)以來逐漸發(fā)育、形成、校正、豐富的一種制度。現(xiàn)在還看不到擺脫這種制度的前景,所以我們把它叫做市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般。
第二個(gè)是民主法治國(guó)家一般。在二十世紀(jì),世界經(jīng)歷了兩種制度模式、四大思潮反復(fù)的較量。民主法治的國(guó)家制度不是沒有缺陷的制度,但是比較各種制度,它比較有彈性,抗沖擊,易于進(jìn)行更新、發(fā)展和完善。高度集權(quán)、高度剛性的集權(quán)制度有它的好處,但是從長(zhǎng)期看靠不住。我們經(jīng)常說,我們這個(gè)制度的優(yōu)越性就是“可以集中力量辦大事”,這句話是對(duì)的。但是,它同時(shí)也可以集中力量辦錯(cuò)事,還可以集中力量辦壞事。而這些錯(cuò)事、壞事誰(shuí)也糾正不了。
第三個(gè)是公民社會(huì)一般。二十世紀(jì)高度集權(quán)的國(guó)家,想用人類理性設(shè)計(jì)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度(實(shí)際上是行政命令經(jīng)濟(jì)制度)來替代原有的制度,反映到社會(huì)問題上,就是國(guó)家吃掉社會(huì)。作為人群聚集的社會(huì),如果沒有自身公民社會(huì)的發(fā)育,要支撐經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展和文化持續(xù)的繁榮創(chuàng)新,要使整個(gè)國(guó)家機(jī)器能夠比較穩(wěn)定,都辦不到。我們?cè)诙兰o(jì)犯了一個(gè)大錯(cuò)誤,在五十年代干了這么件事,國(guó)家壟斷全部資源,從婦產(chǎn)醫(yī)院一直管到火葬廠,全管起來,有一段時(shí)間連鍋也砸了,統(tǒng)統(tǒng)去吃罐罐飯。這個(gè)東西不行,一定要?jiǎng)澐止念I(lǐng)域和私的領(lǐng)域,劃分社會(huì)的領(lǐng)域和個(gè)人、家庭的領(lǐng)域,對(duì)于社會(huì)公共領(lǐng)域的問題,要用各種公共組織或設(shè)施去解決,對(duì)個(gè)人、私人的事情不要隨便干預(yù),使社會(huì)本身充滿生機(jī)和活力。社會(huì)的治理也要從專政、統(tǒng)治、*、管治、強(qiáng)制、限制的思路轉(zhuǎn)變過來,實(shí)行企業(yè)自主、公民自治、國(guó)家和各種社會(huì)組織合作共治,否則是搞不下去的,我們?cè)谶@個(gè)方面有非常痛苦的教訓(xùn)。
第四個(gè)是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)一般,或者叫現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新和持續(xù)發(fā)展一般。我們已經(jīng)進(jìn)到這樣一個(gè)時(shí)代,要依靠科學(xué)、技術(shù)的創(chuàng)新來推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)要在人跟自然的關(guān)系上求得一個(gè)和諧的結(jié)果。
按照公布的材料,現(xiàn)在森林的采伐量已經(jīng)低于森林的生長(zhǎng)量,你說這是假話嗎,也不好這樣講,但是如果就此認(rèn)為我們的森林都已經(jīng)恢復(fù)了,也根本不是那回事。森林要成為綠色水庫(kù)是有許多條件的,不是說種上樹以后就成為綠色水庫(kù)了。你到西雙版納看一看,從地衣、苔蘚、蕨類一直到各種各樣的野花野草,還有各種藤蔓在里面,然后小灌木、大灌木、小喬木、大喬木,它形成一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng),那個(gè)才叫做作森林。我們現(xiàn)在種上幾棵樹就說森林恢復(fù)了,沒有那回事,它不具備森林的功能。
所以科學(xué)技術(shù)的發(fā)展要研究往什么方向走。人類正在從傳統(tǒng)農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)依靠生物的再生產(chǎn),經(jīng)歷工業(yè)經(jīng)濟(jì)跟自然作對(duì),再走向新的如何依靠生物自身來求得發(fā)展。
第五個(gè)一般是以人為本,多元開發(fā),和諧共容這么一種當(dāng)代的人文精神。我們很長(zhǎng)一段時(shí)間忽視人文精神的教育,只把知識(shí)當(dāng)作一種功利來學(xué),培養(yǎng)了一批手藝匠人,而且知識(shí)面非常窄,這是非常危險(xiǎn)的。人最根本的就是人的思維,發(fā)展就是自由。
我們回顧一下這二十多年,我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生產(chǎn)力有了很大的發(fā)展。它是怎么發(fā)展起來的呢?簡(jiǎn)單一句話就叫:解除市場(chǎng)禁錮。禁錮一解除,各種經(jīng)濟(jì)力量,國(guó)家的、部門的、地方的、民間的,國(guó)內(nèi)的、國(guó)際的,一般傳統(tǒng)的、比較現(xiàn)代的就都得到發(fā)育、發(fā)展,成長(zhǎng)起來,活躍起來,在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中各顯其能,互相依存,互相補(bǔ)充、互相競(jìng)爭(zhēng)。
什么是先進(jìn)生產(chǎn)力呢?是某種工具、某種設(shè)備嗎?是某種加工方式、某種工業(yè)路線嗎?是指某種經(jīng)濟(jì)成份、組織形式嗎?是指某種結(jié)構(gòu)、狀態(tài)和運(yùn)行機(jī)制嗎?都對(duì),都不對(duì)。好與壞、優(yōu)與劣、先進(jìn)與后進(jìn)都不是主觀的、先驗(yàn)的,而是表現(xiàn)為人類社會(huì)發(fā)展中的歷史演進(jìn)過程,通過過程而展現(xiàn),又是過程的產(chǎn)物,也只能通過過程來判斷。因此適應(yīng)人們的希望,經(jīng)濟(jì)能夠繁榮,需求得到滿足,以促進(jìn)人自由全面的發(fā)展,政治家要辦的,就是創(chuàng)造一個(gè)優(yōu)良的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)環(huán)境,使各種經(jīng)濟(jì)要素能夠自由流動(dòng),不斷改變和尋求更加優(yōu)化的組合,不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)力,以提高全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益。用中國(guó)的古話來講,就是實(shí)現(xiàn)人盡其才、地盡其利、物盡其用、貨暢其流。
什么叫先進(jìn)文化?它不是講的某一種理論和某一個(gè)學(xué)說,也不是說的某一個(gè)學(xué)派或者某一本書,也不是講某一個(gè)藝術(shù)家或者某一個(gè)理論家,而是指在人類歷史的長(zhǎng)河中,在時(shí)間的不斷推移中,各種思想、理論、學(xué)說、學(xué)派、藝術(shù)風(fēng)格、藝術(shù)流派,各個(gè)不同地區(qū)、不同民族的文化,通過各種形式的文明對(duì)話、文化對(duì)話,互相交流、互相借鑒,相互批評(píng)、相互競(jìng)爭(zhēng),接納、融合、選擇、創(chuàng)新,是指這樣一種生生不息、去舊圖新、蓬蓬勃勃、不斷創(chuàng)造的發(fā)展過程。
借鑒我們二十多年生產(chǎn)力發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn),反思五十多年思想僵滯、文化凋零的教訓(xùn),要想解決我國(guó)的文化問題,以求思想活躍,文化繁榮,學(xué)術(shù)發(fā)展,實(shí)際上就是一句話:解除思想文化禁錮。解除思想文化禁錮,實(shí)現(xiàn)憲法早已規(guī)定的思想、言論、出版自由,它不就發(fā)展起來了嗎?
社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面也是一樣!敖^大多數(shù)人”是誰(shuí)呀?在哪里呀?它具有什么樣的利益和要求?以市場(chǎng)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體制改革,已經(jīng)使我國(guó)的社會(huì)流動(dòng)恢復(fù),結(jié)構(gòu)單一的狀況不復(fù)存在。社會(huì)分化呈現(xiàn)在人們的面前,分工、分野、分層、分化,已經(jīng)十分清晰,面對(duì)這樣深刻的社會(huì)結(jié)構(gòu)性的變革,采取什么方針呢?即不能回避、掩蓋,也不要緊張、害怕,理智地面對(duì)現(xiàn)實(shí)就是了。既然選擇了建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制這個(gè)目標(biāo),市場(chǎng)必然帶來社會(huì)群體的分化,就要承認(rèn)各個(gè)不同社會(huì)群體、不同利益追求,允許反映不同利益的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治主張得到正常、合法、公開的表達(dá),允許代表不同利益群體的民間組織、代表機(jī)構(gòu)、非政府的社會(huì)組織得到正常發(fā)育,合法存在,公開活動(dòng)。悶起絕不是長(zhǎng)治久安的辦法。首先要讓利益追求得到表達(dá),然后組織各個(gè)不同利益群體之間的協(xié)商、對(duì)話、談判,用制訂契約、協(xié)議、合同、法律、法規(guī)的辦法,來建立不同群體之間當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)乜梢越邮艿恼壑欣,使得我們能夠在?dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)囟寄軌蚪邮艿臈l件下保持社會(huì)和諧。只能走這個(gè)路,壓倒不是辦法。我們這個(gè)民族、我們這個(gè)國(guó)家不同群體之間既有利益的矛盾,又有利益的共同性,把蛋糕做大然后大家才能切分得多,保持社會(huì)的安定對(duì)所有的群體都有利,大家都注意行為的規(guī)范才不會(huì)撞車。政府就是要組織協(xié)商、對(duì)話、談判,要走這個(gè)路,不然這個(gè)問題解決不了。
。ㄔd《往事》第五十四期 二零零七年四月九日。朱厚澤,前中宣部部長(zhǎng))
相關(guān)熱詞搜索:中國(guó) 路徑 近現(xiàn)代 思考 選擇
熱點(diǎn)文章閱讀