吳稼祥:民粹一咳嗽,大眾就發(fā)燒
發(fā)布時(shí)間:2020-06-07 來源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:
紅與綠
兩會(huì)期間,給人們的聽覺、視覺、味覺、觸覺都留下了豐富多彩的印象。我印象最深的是視覺上的色彩對(duì)比:股市飄綠,媒體爆紅。“綠”飄在股民們的眼里,“紅”卻爆在記者們的筆下,請(qǐng)看人民網(wǎng)記者董宇的報(bào)道:
“今年兩會(huì),前國家領(lǐng)導(dǎo)人的后人有很多進(jìn)入政協(xié)擔(dān)任委員,他們被媒體親切地稱為‘紅色后代’。”
在這個(gè)紅花叢里,最紅的一朵是毛澤東的孫子毛新宇,現(xiàn)任軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭理論和戰(zhàn)略研究部正師職研究員;
接下來依次是周恩來侄女周秉建,財(cái)政部離退休干部局級(jí)巡視員;
劉伯承之子劉太行,原空軍指揮學(xué)院副院長;
朱德之孫朱和平,現(xiàn)任空軍指揮學(xué)院副院長;
陳毅之子陳昊蘇,現(xiàn)任中國人民對(duì)外友好協(xié)會(huì)會(huì)長;
李先念之女李小林,現(xiàn)任中國人民對(duì)外友好協(xié)會(huì)黨組書記;
萬里之子萬季飛,現(xiàn)任中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)會(huì)長、黨組書記……
整個(gè)3月上旬,他們的笑臉和低調(diào)言談幾乎鋪紅了各大網(wǎng)站的網(wǎng)頁,以及許多主流平面媒體的版面,其中最有代表性、轉(zhuǎn)載率也很高的,是新華社記者李宣良、王建民寫的一篇報(bào)道:《毛澤東、朱德孫子毛新宇與朱和平兩會(huì)握手》(圖),在百度上搜索這個(gè)題目,你能得到30,900個(gè)網(wǎng)頁,它雖然只有短短的300字,但卻很入眼:
“早就盼望見到你了!”
“真是太高興了!”
3月8日上午,人民大會(huì)堂,兩位身著軍裝的政協(xié)委員的手緊緊地握在一起。
一位是毛新宇——毛澤東的孫子;
一位是朱和平——朱德的孫子。他們由于忙于各自的工作,還沒有機(jī)會(huì)見面。雙雙成為全國政協(xié)委員,給他們見面創(chuàng)造了契機(jī)。
“我一直關(guān)注著你,真為你取得的成績感到高興!”擔(dān)任空軍指揮學(xué)院副院長的朱和平大校說,“我們一定不要辜負(fù)人民的期望!”
38歲的毛新宇大校是軍事科學(xué)院研究員,研究的領(lǐng)域就是毛澤東軍事思想。他說:“我有一個(gè)愿望,今年重返井岡山!
“我也早有這個(gè)想法。我們一起去。一起重溫老一輩的革命精神,更好地做好本職工作,履行好政協(xié)委員的職責(zé)!”兩只大手又握在一起。
心情激動(dòng)的毛新宇還當(dāng)場(chǎng)賦詩一首:
“革命紅旗飄井岡,歷史會(huì)師軍威壯。光榮傳統(tǒng)須牢記,人民軍隊(duì)忠于黨!
與此形成對(duì)比的,是所謂“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們的銷聲匿跡!皡柟煞荨保▍栆詫帲┮殉聊嗄,往年在兩會(huì)上出語驚人的“吳市場(chǎng)”(吳敬璉)也突然沒有了蹤影。你打著燈籠,在兩會(huì)期間的報(bào)道里也找不到他們臉上的風(fēng)霜和口中的珠璣,更不用說胸前的勛章,但很容易發(fā)現(xiàn)的卻是近兩年來幾乎把他們淹沒的唾沫,咒罵者的唾沫。
不信請(qǐng)看新華網(wǎng)2007年11月13 日轉(zhuǎn)貼的《小康》雜志里的一篇文章:《從吳敬璉、張維迎到茅于軾,經(jīng)濟(jì)學(xué)家為何總挨罵》,文章說,“我們看到,從吳敬璉、周其仁、張維迎、樊綱,直到今天身體力行地為窮人辦事卻說要為富人說話的茅于軾……經(jīng)濟(jì)學(xué)家挨罵的名單上,在不斷添加一串串新的內(nèi)容。”
他們?yōu)槭裁窗ちR?文章提供的解釋是:
“市場(chǎng)化改革走到今日,貧富差距擴(kuò)大、腐敗、社會(huì)不公等越來越多的問題暴露出來。在此關(guān)鍵階段,任何為弱勢(shì)群體說話的主張,總會(huì)因其道德的無比正確性而得到民眾喝彩。
“但這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎并不愿意這樣做,他們嘗試堅(jiān)持以理性思考的面貌一再為富人的正當(dāng)性辯護(hù)。也正因此,在‘民意’與‘市場(chǎng)化’的理想間艱難探索的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,就承擔(dān)了最多的壓力和責(zé)難!
結(jié)果就是,革命后代像春花那樣走紅,因?yàn)樗麄兊牧料啵軌驌嵛繎涯罡锩鼤r(shí)代平等的“民意”;
改革先驅(qū)和股市一樣發(fā)綠,因?yàn)樗麄儾粌H造成了,而且還在維護(hù)擴(kuò)大再生產(chǎn)不平等的市場(chǎng)。實(shí)際上,被某些人吐唾沫的,不僅是為改革提供“腳本”的所謂“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”,甚至包括“總設(shè)計(jì)師”鄧小平。
有一個(gè)名為《中國與世界》的網(wǎng)上雜志 (www.zgysj.com)從2004年第4期起,開始連載署名為“水陸洲”的批鄧專著《鄧小平的晚年之路》,全書共40章,洋洋30余萬言,對(duì)鄧小平的晚年思想與實(shí)踐進(jìn)行了系統(tǒng)批判。隨后,“毛澤東旗幟”(www.maoflag.net)、“烏有之鄉(xiāng)”(www.wyzxsx.com)、“左岸會(huì)館”(www.eduww.com)、“共產(chǎn)主義論壇”( www.hkcommunist.org)、“主人公論壇”(www.gongnong.org)、“共產(chǎn)黨人”(www.gcdr.com.cn)、““工農(nóng)兵BBS ”(www.gcdr.com.cn/bbs)等網(wǎng)站都予以轉(zhuǎn)載,有的發(fā)表了支持性評(píng)論和“讀后記”,為了擴(kuò)大影響,它們還舉辦了一系列講座和論壇。
另一方面,“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站最近還正在熱評(píng)馬賓的一本新書《紀(jì)念毛澤東》。一篇題為“馬老提出的兩個(gè)重要問題”的署名文章2008年3月21日上傳,截止25日上午,已被點(diǎn)擊近3000次。文章所說的兩個(gè)重要問題是什么?當(dāng)然不是改革和開放,而是“在批判黨內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)的同時(shí),主要闡述了兩個(gè)重要的理論問題,一個(gè)就是強(qiáng)調(diào)以階級(jí)斗爭為綱,第二就是強(qiáng)調(diào)搞群眾運(yùn)動(dòng)。”(http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/200803/34434.html)
以我觀察,在改革開放30周年之際,我們的輿論氛圍似乎感染了某種病毒,出現(xiàn)了某種類似流感的癥狀。
民粹主義:病毒性精神流感
病毒的名字叫“社會(huì)不公”,“流感”的名字叫“民粹主義”。這是一種近代以來幾乎在所有國家大規(guī)模流行過的病毒性精神流感。病毒的變異性和傳染性強(qiáng),流行面廣,易于復(fù)發(fā),而且不可能徹底治愈。只要世界上存在著風(fēng)寒,就會(huì)有身體上的流感;
只要世界上存在著不公,就會(huì)有精神上的流感——民粹主義。
差不多所有研究或闡述“民粹主義”的文獻(xiàn)都同意,民粹主義是社會(huì)科學(xué)語匯中最沒有精確定義的名詞之一,它被用來指涉的政治現(xiàn)象既廣且雜。學(xué)術(shù)界有關(guān)民粹的討論甚多,但是把它當(dāng)成一個(gè)獨(dú)立學(xué)術(shù)概念來處理的卻很少,主要原因是民粹主義呈現(xiàn)的樣貌過于豐富,難以捉摸。
英國學(xué)者保羅·塔格特(Paul Taggart)在研究了世界范圍內(nèi)大量民粹主義案例和研究資料后得出結(jié)論:“民粹主義有一個(gè)基本的特性:即概念上的尷尬的不確定性。”
中國人民大學(xué)林紅博士在其專著《民粹主義:概念、理論與實(shí)證》里承認(rèn),“即使已被研究、討論了100多年,民粹主義至今仍是一個(gè)模糊的概念,除了一個(gè)大致認(rèn)可的民粹主義名稱之外,人們對(duì)它的理解或者缺乏清晰一致的理論框架,或者僅僅是一幅有俄國、美國、拉美等地的歷史現(xiàn)象拼湊起來的非常破碎的畫面。”
也就是說,民粹主義不是一個(gè)思想體系,不是一種價(jià)值表達(dá),只是一種精神癥狀。它是社會(huì)不公發(fā)展到危機(jī)水平時(shí),公開發(fā)作的社會(huì)不滿甚至憤恨情緒,越處于社會(huì)底層的人,情緒越激烈。
英國著名政治哲學(xué)家以賽亞·伯林(Isaiah Berlin)把這種民粹主義情緒稱為“灰姑娘情結(jié)”,應(yīng)該是貼切的,后媽的不公帶來了她的不幸、痛苦和憤恨。在民粹主義者看來,所有高高在上的有權(quán)者、有產(chǎn)者和有智者都是“后媽”。對(duì)于這個(gè)或這些“后媽”,一個(gè)“灰姑娘”可能會(huì)忍受,千百個(gè)“灰姑娘”就可能發(fā)作!盎夜媚锴榫w”一旦發(fā)作起來,就會(huì)變成“灰姑娘病毒”,爆發(fā)民粹主義病毒性精神流感,其典型癥狀有如下幾種:
——發(fā)燒。這是民粹主義流感的典型癥狀,發(fā)燒容易發(fā)瘋。從俄國到美國,從拉美到歐洲,發(fā)作中的民粹主義運(yùn)動(dòng)多多少少都帶有某些瘋狂性質(zhì),有的達(dá)到了宗教狂熱。俄國民粹主義研究者烏拉姆(Ulam)將“到人民中去”比作一次朝圣;
加拿大民粹主義者阿爾哈特把“社會(huì)信用”運(yùn)動(dòng)當(dāng)作“十字軍運(yùn)動(dòng)”來發(fā)動(dòng)。至于民粹主義在美國演變?yōu)槿齂黨,在俄羅斯演變?yōu)閷?duì)沙皇的暗殺活動(dòng),在當(dāng)代西班牙和意大利等地演變?yōu)榉贌A人商店,則已經(jīng)是瘋狂的恐怖活動(dòng)了。
——恐高。民粹主義者的“恐高癥”有自己的特征:他到不了高處,或者害怕在高處,不埋怨自己,卻埋怨世界上為什么有比自己“高”的位置,以及所有在“高”處的東西。有些才情的民粹主義者可能會(huì)想到蘇軾那幾句詞:“我欲乘風(fēng)歸去,又恐瓊樓玉宇,高處不勝寒。”
在道德化的民粹分子看來,高的東西都不道德,道德只和自己在一起。道德有時(shí)像金砂,沉在底層;
有時(shí)像空氣,越高越稀薄。因此,民粹主義有三個(gè)表親和一個(gè)孩子:大表哥是空想社會(huì)主義,因?yàn)樗磳?duì)所有上層資本精英;
二表哥是無政府主義,因?yàn)樗磳?duì)所有上層權(quán)力精英;
表弟是反智主義,因?yàn)樗磳?duì)所有上層知識(shí)精英;
當(dāng)這三者在非憲政民主條件下,與一個(gè)赫爾岑式的父親結(jié)婚,生下的孩子通常是暴君。
——自戀。學(xué)者楊鵬有一次到“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站舉辦的一個(gè)論壇演講,聽眾是三四十個(gè)小青年。由于話不投機(jī),他講一句,底下有人反駁十句,演講很難進(jìn)行下去。楊鵬于是問:
“在座的結(jié)了婚的請(qǐng)舉手!”
無人舉手。
“那么……有女朋友的請(qǐng)舉手!”
稀稀拉拉地舉起了兩三只手。
“原來如此,我今天的演講到此結(jié)束,等你們找到女朋友時(shí)我再來講!
年輕人并非都是憤青,但一個(gè)沒有結(jié)婚,甚至連女朋友也沒有的青年人成為憤青的幾率非常大,而憤青往往又容易成為民粹主義的后備軍。這是因?yàn),第一,缺乏?zé)任感;
第二,自戀。這正是所有民粹主義者所具有的基本特征。
政治運(yùn)動(dòng)中的民粹主義模式是:領(lǐng)袖+人民。領(lǐng)袖當(dāng)然是個(gè)別自覺的民粹主義者。
“到人民中間去!”表面看是朝圣,實(shí)際上是把人民當(dāng)作群氓,要自己去啟蒙、發(fā)動(dòng),自己才是政治圣徒。
“在人民中間生根開花!”把自己當(dāng)作種子,人民當(dāng)作土地,土地不過是讓自己開花的工具。
20世紀(jì)30年代的加拿大民粹主義者阿伯哈特自戀到這種程度,他在廣播中宣稱,“火星人”來探訪加拿大艾伯塔省,受到了他的思想啟迪。
自戀的民粹主義者與自戀的水仙花不一樣,水仙花自戀是孤芳自賞,民粹主義者自戀是要做人民的領(lǐng)袖。這正是民粹主義者自己無法克服的“自戀悖論”:它不承認(rèn)有任何高于人民的東西,除了他自己。他到人民中間去,絕不是要像一滴水那樣,消失在人民的汪洋大海之中;
而是要像車軸一樣,成為人民輻輳的核心。當(dāng)民粹主義的表弟,以反智主義者自許的薛涌自我標(biāo)榜說,他的博客訪問量達(dá)到1300萬時(shí),他自己知道,他就是那1300萬網(wǎng)民的肚臍眼,因此他自稱“民間意見領(lǐng)袖”。
——好斗。民粹主義的思維方式是極端的,心理特征是敵對(duì)的,因此,情緒化和非理性,是它的一般精神狀態(tài),表現(xiàn)在行為上,是好斗。由于國家制度和現(xiàn)代化程度的差異,不同國家的民粹主義在好斗性上也有差異,有的動(dòng)手動(dòng)腳動(dòng)刀動(dòng)槍,有的只動(dòng)嘴。但同一個(gè)國家的同一個(gè)時(shí)期,在各政治思想派別中,民粹主義者無疑是最好斗的之一。在中國當(dāng)下,感染了民粹主義病毒的網(wǎng)民,可以稱得上是“網(wǎng)絡(luò)紅衛(wèi)兵”,他們見到不同意見,就辱罵,恐嚇,甚至騷擾,有的還登門圍攻。
有網(wǎng)友在2月17日上傳的一篇題為“從理論到理論——關(guān)于茅于軾同意高校漲價(jià)”的博客里寫道:“我在新浪博客搜索茅于軾,跳出來的第一條是‘茅于軾是狗的BLOG’,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)第二條是‘日茅于軾的BLOG’,第三條才是他本人的BLOG。再看他博客上的跟帖,是鋪天蓋地的質(zhì)疑和謾罵”。
民粹主義病毒性精神流感還有許多其他癥狀,比如多動(dòng),善變,夢(mèng)囈,起哄,等等,因篇幅所限,不再饒舌。
中國“新民粹主義”聯(lián)盟
有充分證據(jù)表明,中國當(dāng)下的思想界和輿論界相當(dāng)嚴(yán)重地感染了民粹主義的病毒性精神流感。這種流感的一個(gè)重要特征,就是經(jīng)過變異和交叉感染,上世紀(jì)初在中國流行的俄國來源的舊民粹主義,已經(jīng)與其他來源的民粹主義聯(lián)盟結(jié)為一種“新民粹主義”。民粹主義的主要神通之一,就是像變色龍一樣,善于隨環(huán)境的變化而改變顏色。
根據(jù)胡偉希的研究,“五四”運(yùn)動(dòng)前后到上世紀(jì)30年代,中國曾經(jīng)流行過三種形態(tài)的民粹主義:國粹派民粹主義,無政府民粹主義,“鄉(xiāng)建派”民粹主義。此外,還有一種形態(tài)的民粹主義,那就是中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)的左派民粹主義。著名黨史專家胡繩于1998年和1999年先后發(fā)表《社會(huì)主義和資本主義的關(guān)系 :世紀(jì)之交的回顧和前瞻》,以及《毛澤東的新民主主義論再評(píng)價(jià)》兩篇文章,認(rèn)為社會(huì)主義改造時(shí)期,毛澤東實(shí)際上放棄了新民主主義理論,重新?lián)炱鹆嗽?jīng)被他丟掉的民粹主義,想從人民公社直接進(jìn)入共產(chǎn)主義。
這四種形態(tài)的民粹主義,我稱之為中國的“舊民粹主義”,俄國民粹主義是它的父親,美國民粹主義頂多是個(gè)還沒有串過門的遠(yuǎn)方親戚。四派舊民粹主義的共同之處,是把人類解放的希望首先寄托在農(nóng)村和農(nóng)民身上,這也是俄國民粹派的遺傳基因。這個(gè)基因有三個(gè)核心元素:目標(biāo)是社會(huì)主義,天然的社會(huì)主義者是本土農(nóng)民,道路是繞過資本主義。不同的是,國粹派和鄉(xiāng)建派是保守和懷舊的,無政府派和黨內(nèi)左派是激進(jìn)與革命的。
有趣的是,革命時(shí)期的黨內(nèi)左派民粹主義一再失。
建設(shè)時(shí)期的黨內(nèi)左派民粹主義卻一度成功,成功的標(biāo)志就是“大躍進(jìn)”、“共產(chǎn)風(fēng)”和“文化大革命”。但是一種極端思潮的成功常常導(dǎo)致一個(gè)國家的失敗,改革前的中國就是這樣。改革開放,無疑是對(duì)黨內(nèi)舊的左派民粹主義的否定,但伴隨著改革進(jìn)程的深入,一個(gè)新的民粹主義聯(lián)盟,正躍躍欲試,浮出水面。
——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向、退休制和一部分人先富起來,讓適應(yīng)了“大鍋飯”、“平均主義”和領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制的人產(chǎn)生了對(duì)舊體制和其締造者的懷舊情緒,這使得黨內(nèi)傳統(tǒng)左派民粹主義仍然有市場(chǎng)!吨辛鳌贰ⅰ蛾嚨亍、《真理的追求》、《當(dāng)代思潮》等,就是這個(gè)市場(chǎng)上的幾個(gè)攤位。有的攤位因?yàn)樗u商品的質(zhì)量問題被市場(chǎng)管理部門關(guān)閉,攤主們郁悶之余欣喜地發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng),于是“毛澤東旗幟”、“烏有之鄉(xiāng)”、“左岸會(huì)館”、“共產(chǎn)主義論壇”網(wǎng)站等應(yīng)運(yùn)而生。
——社會(huì)轉(zhuǎn)型帶來的都市化趨勢(shì)和鄉(xiāng)村解體,讓某些人產(chǎn)生了對(duì)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的懷念,華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心+《三農(nóng)中國》+賀雪峰等人……,大概可以被看作是以新面貌復(fù)活了的梁漱溟鄉(xiāng)村建設(shè)派民粹主義。
——中國遲來的工業(yè)化和現(xiàn)代化所帶來的環(huán)境污染、生態(tài)破壞、社會(huì)犯罪和道德滑坡,與西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)步入的“后現(xiàn)代化”所造成的強(qiáng)烈對(duì)比,讓那些用心,而不是用腦子寫作的文學(xué)家、評(píng)論家們良心不安,“底層”和“現(xiàn)代性”問題成了他們關(guān)注的焦點(diǎn),于是以《天涯》、《讀書》(汪暉執(zhí)梓期間)和《上海文學(xué)》為核心,形成了一個(gè)松散的反現(xiàn)代性民粹主義派別,核心成員包括汪暉、曠新年、韓毓海等。
——恢復(fù)高考,尊重知識(shí),干部知識(shí)化,出現(xiàn)了高學(xué)歷、高官位和高收入三位一體,受教育程度低的個(gè)人自感處于無力改變自己命運(yùn)的地位,這種社會(huì)心理需求被遠(yuǎn)在美國的學(xué)者薛涌洞悉到了,國內(nèi)媒體豐富的工作經(jīng)驗(yàn)告訴他,在高官、高權(quán)和高智中,最安全的是反智,于是中國民粹主義的一個(gè)支部——反智型民粹主義就在美國掛牌開張了。
——國門洞開,由于中國的落后,讓西方瞧不起,一部分人崇洋,一部分人仇洋;
由于中國的崛起,受西方大國限制,一部分人自卑,一部分人自豪。這種對(duì)西方對(duì)祖國的愛恨交織情緒,孳生出了一個(gè)陣容相當(dāng)可觀的民粹主義派別——民族民粹主義,它廣泛存在于文化、政治、軍事和國際政治領(lǐng)域中。在文化上,有“傳統(tǒng)文化”派,主張“文化民族主義”;
在政治上,有主張“政治儒學(xué)”的、有主張“天下主義”的,有反對(duì)西方民主的;
軍事上有《超限戰(zhàn)》和《大國策》的作者;
國際政治上最著名的大概就是張文木了。
讓人驚奇的是,這五派新民粹主義者比中國的其他思想流派要內(nèi)聚得多,他們知道自己在一定程度上分享著一個(gè)統(tǒng)一立場(chǎng):“六反三仇三熱愛”。具體地說,“六反”是反現(xiàn)代性、反改革、反西方、反市場(chǎng)、反自由、反智;
“三仇”是仇富、仇資、仇官;
“三熱愛”是愛毛、愛蘇(包括今天的俄國)、愛“文革”。我不是說,中國所有的新民粹主義者都同意這個(gè)立場(chǎng)中的每個(gè)主張,而是說,即使他們中的某些人對(duì)其中的某個(gè)主張不同意,也會(huì)同情。這個(gè)思潮聯(lián)盟可以直觀地在“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站(http://www.wyzxsx.com/Article /Index.html)鏈接的“學(xué)者個(gè)人網(wǎng)站”上看到,我上面提到的大部分學(xué)者,在那里都可以找到。
有趣的是,中國歷史上的舊民粹主義是新的,因?yàn)樗闹饕蓜e向前看;
而中國當(dāng)下的新民粹主義是舊的,因?yàn)樗难劬ο蚝罂,懷舊,是他們共同分享的情緒。
春藥還是炸藥:民粹主義的三種政治形態(tài)
民粹主義作為被侮辱被損害的個(gè)別人對(duì)社會(huì)不公,以及對(duì)其它社會(huì)弊端的內(nèi)心感受,只是隱藏在“灰姑娘”或“竇娥”心里的冤屈;
而一旦作為群體意識(shí)被動(dòng)員起來,發(fā)展為一種運(yùn)動(dòng),就會(huì)變成一種政治工具,這種工具的用途就像菜刀的用途一樣廣泛,可以用來切菜,協(xié)助烹飪美味,也可以用來殺人,成為罪犯的幫兇。關(guān)于這層意思,沒有比英國學(xué)者保羅·塔格特說得更透徹的了:
“民粹主義已成為進(jìn)步的工具,但也是保守的工具;
是民主主義的工具,也是獨(dú)裁者的工具;
是左派政黨的工具,也是右翼勢(shì)力的工具!
他沒有說明的是,決定民粹主義成為什么工具的,不僅是運(yùn)用它的政治領(lǐng)袖的個(gè)人氣質(zhì)和魅力類型,還有不同的社會(huì)政治結(jié)構(gòu)和危機(jī)水平。一般來講,有三種政治形態(tài)的民粹主義:選舉與修補(bǔ)的民粹主義,操縱與改良的民粹主義,以及革命與暴力的民粹主義。
顯然,成熟的憲政民主條件下的民粹主義只能是選舉與修補(bǔ)的民粹主義。這種民粹主義在現(xiàn)有的代議制民主的框架下運(yùn)作,影響的至多是政黨興替,領(lǐng)導(dǎo)人更迭,以及政策性修補(bǔ),不會(huì)對(duì)現(xiàn)有的政治經(jīng)濟(jì)體制造成結(jié)構(gòu)性變革。
美國19世紀(jì)晚期人民黨的民粹主義,20世紀(jì)30年代末休伊·朗,60年代喬治·華萊士,以及90年代羅斯·佩羅的民粹主義,都被當(dāng)作選舉的一種策略在加以運(yùn)用,它對(duì)平民利益和直接參與是一種促進(jìn),對(duì)美國所謂的“強(qiáng)勢(shì)民主”是一種推動(dòng)。20世紀(jì)30年代加拿大的“社會(huì)信用黨”民粹主義也是這樣。
從20世紀(jì)70~80年代開始,在西歐先后興起左、右翼新民粹主義,它所能做的,也只是在政黨政治和選舉政治的拳擊臺(tái)上,增加幾個(gè)新的拳擊手,以及幾種新的拳擊技法,或者給“克里斯馬”式的領(lǐng)袖人物提供讓其興奮的春藥而已。
依附性的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和外表的民主政治下的拉丁美洲,其民粹主義則發(fā)展出另外一種形態(tài),我稱之為“操縱與改良的民粹主義”,這種形態(tài)的民粹主義,在政治類型上,是被“人民民主”的外衣包裝起來的獨(dú)裁統(tǒng)治;
但在經(jīng)濟(jì)上,則是改良主義的,比如,追求民族經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,打破半封建的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),促進(jìn)社會(huì)公正目標(biāo),等等。一般認(rèn)為,阿根廷的庇隆主義,是這種民粹主義的典型形態(tài),它是經(jīng)濟(jì)上的勞工福利主義,政治上的獨(dú)裁主義。
19世紀(jì)末、20世紀(jì)初的中國和俄國,則既沒有像樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),也談不上外表的民主政治,老大帝國的臣民,突然發(fā)現(xiàn)自己的國家被西方列強(qiáng)欺負(fù),自己被暴君、地主老財(cái)和資本家欺負(fù),而且無處上訴,只有造反。想以最短的時(shí)間超越西方資本主義國家,提前進(jìn)入人間天堂,就是那個(gè)時(shí)代中、俄兩國民粹主義者的夢(mèng)想。這種民粹主義,自然是革命與暴力的民粹主義。
這就是說,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越不發(fā)達(dá),民主政治越不完善的國家,民粹主義越可能不是春藥,而是炸藥,炸藥一旦爆炸,不是炸出暴君,就是炸出暴亂。美國的民粹主義可能是感冒后的一個(gè)噴嚏,但對(duì)于依然處于政治經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的中國,民粹主義一旦爆發(fā)為運(yùn)動(dòng),就不僅僅是洪災(zāi)、非典或者雪災(zāi)……
未雨綢繆:加快公平主導(dǎo)型改革
民粹主義作為一種群體性精神流感,雖然誘發(fā)它的因素很多,但受感染的主要病毒是“社會(huì)不公”,傳播它的主要機(jī)制是“社會(huì)危機(jī)”。感冒雖然不好,但感染了病毒卻不會(huì)發(fā)燒,更不好。從某種意義上說,民粹主義思潮是一種社會(huì)意識(shí)方面的預(yù)警信號(hào),它表明,社會(huì)在政治權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益分配方面的不公已經(jīng)接近危機(jī)水平,如果不能及時(shí)加以調(diào)整,逐步深化的危機(jī)可能變成深淵。
前25年的中國改革基本上是“效率主導(dǎo)型改革”,這是因?yàn)榕f體制只要平等不要效率,以至于國民的溫飽都成了問題。要前行,你總要邁一條腿,過去邁的是平等那條腿,死活不邁效率這條腿,結(jié)果是僵在那兒,像田埂邊叉腿站立、守護(hù)著“社會(huì)主義苗”的稻草人,不吃東西,只喝北風(fēng)。
改革從提高效率開始,用鄧小平的話說,“讓一部分人先富起來”。這當(dāng)然沒有錯(cuò),社會(huì)財(cái)富像被打開閘門的泉水一樣涌流出來 :從1978年到2005年,中國的GDP總量增長了10.9倍,人均GDP增長了10.1倍。2006年,中國國民生產(chǎn)總值為26,792億美元,超過英國居世界第四位。
但是,一個(gè)正常發(fā)展的社會(huì),不僅是一個(gè)高效的豐裕社會(huì),也應(yīng)該是一個(gè)和諧的公正社會(huì)。無論我們對(duì)公正下什么樣的定義,某種意義上的平等必定是任何正義或公正定義中必須包含的核心內(nèi)容。暫且不說“什么是公正”,但至少可以說“什么是不公正”:貧者愈貧,富者愈富肯定是不公正。
無庸諱言,效率主導(dǎo)型的市場(chǎng)化改革,既沒有保障社會(huì)財(cái)富的公平分配,也沒有保障公民權(quán)利的公平分配。尤其是利用手中的權(quán)力侵吞國有資產(chǎn)的行為,引起社會(huì)輿論的極大反感,有人把這種狀況稱作“權(quán)貴資本主義”,雖然有點(diǎn)憤世嫉俗,但也在一定程度上描繪出情況的嚴(yán)重性。正是這種情況,成為培育中國當(dāng)前各種民粹主義的肥沃土壤。
雖然中共十六大以來,決策層高度重視對(duì)弱勢(shì)群體的救助,甚至免除了自古以來天經(jīng)地義的農(nóng)業(yè)稅,但是,離深度解決這個(gè)問題還有距離。這是因?yàn)椋?/p>
第一,權(quán)力支配下運(yùn)行的市場(chǎng)仍然每天再生產(chǎn)出腐敗和不公平。市場(chǎng)像只胃,你吃進(jìn)去什么,它就消化什么。產(chǎn)權(quán)交易是市場(chǎng)行為,但一種性質(zhì)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N性質(zhì)的產(chǎn)權(quán)就不是一個(gè)純粹的市場(chǎng)行為了,更可能是市場(chǎng)行為之外的分配行為。被稱為“國有資產(chǎn)”的東西,理論上說,國家的每個(gè)公民都享有對(duì)它的平等支配權(quán),但事實(shí)上,對(duì)它的支配權(quán)卻掌握在主管政府部門的主要負(fù)責(zé)人手里,他有權(quán)決定以怎樣的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給什么人。在這種情況下,它既可能以最合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給最會(huì)利用資產(chǎn)的人,也可能以象征性的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給那個(gè)使主管官員受益最多的人,這就是所謂“黑箱分配”。
第二,我國目前的政治體制也解決不了這個(gè)問題。公民要對(duì)國有產(chǎn)權(quán)享有平等的支配權(quán),首先要對(duì)政府權(quán)力享有平等的支配權(quán),因?yàn)楣袷峭ㄟ^政府去支配國有資產(chǎn)的。
要解決這兩個(gè)問題,必須加快“公平主導(dǎo)型改革”。所謂“公平主導(dǎo)型改革”,有兩個(gè)方面的含義:首先,要對(duì)政治權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行公正分配;
其次,權(quán)利平等優(yōu)先于利益平等。
這不是指對(duì)利益分配不平等的政策性矯正,而是指對(duì)權(quán)利分配不平等的體制性矯正。權(quán)利公平分配是一個(gè)社會(huì)的首要正義,有了它,可能沒有利益平等,但至少有一半的機(jī)會(huì)平等;
沒有它,則肯定沒有利益平等,也沒有機(jī)會(huì)平等。
權(quán)利平等是一項(xiàng)正義原則,也是一項(xiàng)政治體制安排原則。這個(gè)原則在制度上的最根本體現(xiàn)就是美國政治學(xué)家羅伯特·達(dá)爾所指出的:“必須在實(shí)際上確保每一個(gè)成年公民都擁有投票權(quán)!边@實(shí)際上說的就是所謂“民主”。民主最簡單的定義就是確保每個(gè)成年公民都有投票權(quán)。那么,如何“確保”?當(dāng)然是通過以權(quán)力制衡為核心的憲政制度來確保。從理論上講,權(quán)利平等與憲政民主互為條件;
從操作上講,有了憲政民主的體制安排才會(huì)有真正的權(quán)利平等。從這個(gè)意義上也可以說,沒有民主就沒有公平。因此,公平主導(dǎo)型的改革,也就是民主化改革。
民主化不僅能夠在制度上促進(jìn)社會(huì)公正,減少社會(huì)患民粹主義流感的可能性,即使患了,也頂多發(fā)幾天高燒,打幾個(gè)噴嚏,而不至于演變?yōu)楦锩c暴力。
作者系中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)公共政策部高級(jí)研究員
原載2008年4月2日《中國青年報(bào)》“冰點(diǎn)周刊”,天益網(wǎng)受權(quán)發(fā)布。
相關(guān)熱詞搜索:大眾 咳嗽 發(fā)燒 吳稼祥 民粹一
熱點(diǎn)文章閱讀