�。▍侨f(wàn)偉 譯）

　　外國(guó)運(yùn)動(dòng)員或者外國(guó)政府在舉行奧運(yùn)會(huì)的北京就西藏問(wèn)題提出抗議是最不明智的了。建設(shè)性的對(duì)話更好些。

　　自從法國(guó)外長(zhǎng)貝納德·庫(kù)什內(nèi)（Bernard Kouchner）提出杯葛北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式的想法后，其他政客馬上響應(yīng)。加拿大總理斯蒂芬·哈珀（Stephen Harper）說(shuō)他不會(huì)出席，同樣不出席開(kāi)幕式的還有英國(guó)首相戈登·布朗（Gordon Brown）和德國(guó)總理安格拉·默克爾（Angela Merkel）。美國(guó)總統(tǒng)大選的三位候選人都敦促喬治·布什也不出席，據(jù)說(shuō)是要抗議中國(guó)對(duì)于人權(quán)的侵犯。

　　表面上看這是很荒唐的：就好像接受了晚宴的邀請(qǐng)，卻拒絕向主人致意，希望用這種冷落改善主人的行為。實(shí)際效果上也是荒唐的，除了政客們能夠從各自的國(guó)家里撈一些選票外，不可能產(chǎn)生任何好的結(jié)果。

　　奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式并不是像一些西方觀察家認(rèn)為的那樣是中國(guó)成功和光榮的象征，而是國(guó)際友誼的象征。實(shí)際上，開(kāi)幕式將使用孔子《論語(yǔ)》中的話比如“四海之內(nèi)皆兄弟也”和“有朋自遠(yuǎn)方來(lái)，不亦樂(lè)乎？”來(lái)突出友誼的主題。比賽即將開(kāi)始，我們可能看到民族主義的某些赤裸裸的表現(xiàn)。如果目標(biāo)是要懲罰只關(guān)心國(guó)家榮譽(yù)而不是人權(quán)的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的話，拿開(kāi)幕式做文章是最不合適的選擇。

　　在我看來(lái)，任何政治行動(dòng)都需要考慮到可能的后果。杯葛奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式可能產(chǎn)生的影響是什么呢？就這件事來(lái)說(shuō)，可以預(yù)測(cè)的一個(gè)后果是主人會(huì)覺(jué)得很沮喪。這可能讓中國(guó)在如核不擴(kuò)散和全球變暖等人們共同關(guān)心的問(wèn)題上積極配合變得更困難。不管人們對(duì)于西藏事業(yè)多么同情，杯葛是沒(méi)有效果的，連達(dá)賴?yán)�嘛本人也反�?duì)杯葛，真的值得發(fā)泄這種感情嗎？

　　我并不是說(shuō)奧運(yùn)會(huì)上根本就不應(yīng)該有抗議活動(dòng)。一九六八年墨西哥奧運(yùn)會(huì)上美國(guó)黑人運(yùn)動(dòng)員高舉拳頭抗議的例子常常被人引用。但是他們是在抗議本國(guó)政府，這種抗議比批評(píng)舉辦國(guó)可能更有效果。想象一下美國(guó)和英國(guó)的運(yùn)動(dòng)員抗議自己的國(guó)家入侵伊拉克會(huì)是什么效果。這可能比攻擊中國(guó)政府更好些吧。如果需要有關(guān)于西藏問(wèn)題的抗議活動(dòng)，那就讓中國(guó)運(yùn)動(dòng)員來(lái)抗議好了：由中國(guó)運(yùn)動(dòng)員用文明的、尊重人的方式甚至用含蓄的雙關(guān)語(yǔ)呼吁克制和對(duì)話，這樣或許比外國(guó)人的抗議更有效果。

　　這是否意味著外國(guó)人對(duì)于西藏或者其他地方的人權(quán)侵犯沉默不語(yǔ)嗎？當(dāng)然不。外國(guó)政府可以就具體的人權(quán)議題和中國(guó)政府對(duì)話，比如就少數(shù)民族權(quán)利，相互交流各自的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這樣的途徑往往是很有幫助的。顯示傾聽(tīng)和學(xué)習(xí)意愿的個(gè)人和非政府組織也是有效的辦法。但是羞辱主人只能讓人權(quán)事業(yè)的進(jìn)步變得更加困難。

　　譯自：“Wrong time, wrong place” by Daniel Bell

　　http://commentisfree.guardian.co.uk/daniel_a_bell/2008/04/wrong_time_wrong_place.html

相關(guān)熱詞搜索：杯葛 只會(huì) 人權(quán) 開(kāi)幕式 奧運(yùn)會(huì)