按我的理解，后封建時(shí)代的市場經(jīng)濟(jì)是一種理性和自利的人之間，自由利用自己的私有資源，在社會分工和充分競爭的環(huán)境下，依據(jù)志愿契約相互交易并獲利的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。在完全競爭的市場經(jīng)濟(jì)里，價(jià)格自動(dòng)調(diào)節(jié)著商品的供求關(guān)系，自動(dòng)而且有效地分配著各種市場資源。不僅如此，人類在建立各種減少交易成本的社會秩序的同時(shí)，也發(fā)明了許多幫助缺乏理性的或在競爭中失敗了的社會成員的救助制度。最終，在社會治理機(jī)制無法自足的領(lǐng)域，人類選擇了國家這種合法使用暴力的機(jī)構(gòu)，以保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)、維護(hù)市場秩序和更自覺地救助弱者。

　　這是否稱得上一個(gè)好的市場經(jīng)濟(jì)呢？如果國家果真能夠做到公正無私、不超越上述基本職能并有效率地提供公共服務(wù)。我想是的。但前提在于，為了預(yù)防國家濫用基于暴力的壟斷權(quán)力，具有市民和公民雙重身份的人民必須自覺和積極地參與政治生活，以制約國家的權(quán)力。

　　從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)，再到社會主義市場經(jīng)濟(jì)，市場經(jīng)濟(jì)在中國取得合法地位已經(jīng)十年了。十年來，國家和政府一直在不斷地放權(quán)于民，完善市場規(guī)則和建立自我約束的制度。十年來，國民們長期被壓抑的追求物質(zhì)幸福的積極性和創(chuàng)造力得到了空前的釋放。各種要素市場已經(jīng)建立起來，私營企業(yè)已占半壁江山，無數(shù)優(yōu)秀的企業(yè)家脫穎而出。改革開放以來短短的25年中，中國已不再是一個(gè)積貧積弱的國家，她向全世界證明，中國人也能夠在市場經(jīng)濟(jì)的汪洋大海中破浪前行！

　　與此同時(shí)，我們也必須清醒地認(rèn)識到，我們目前的市場經(jīng)濟(jì)雖然有如急速奔馳的馬車，但道路并不平坦，方向并不明確，更兼歷史和現(xiàn)實(shí)的負(fù)荷過重，隨時(shí)有馬失前蹄的可能。其隱患在于，政府在市場經(jīng)濟(jì)中的角色定位尚不明確。政府依然過于自信自己的理性，習(xí)慣于敢為人先，為民作主。因此，政府在國有企業(yè)退縮的問題上舉棋不定，在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)問題上猶豫不決，在維護(hù)公民的基本自由權(quán)利問題上欲予還奪。因此，我們不難看到，行政性壟斷比比皆是，行政審批泛濫成災(zāi)，社會自治組織缺位嚴(yán)重，弱勢群體屢招歧視。因此，在國民經(jīng)濟(jì)高速成長的同時(shí)，社會、城鄉(xiāng)和區(qū)域發(fā)展之間的不平衡日益加劇。而官商勾結(jié)，尋租腐敗現(xiàn)象屢禁不止�？梢哉f，市場經(jīng)濟(jì)在中國，目前僅具其表，而無其里，還遠(yuǎn)不是一個(gè)好的市場經(jīng)濟(jì)。其關(guān)鍵在于我們還缺乏與市場經(jīng)濟(jì)相匹配的政治法律制度。而之所以如此，是因?yàn)檎�府抑制了民間參與制度建設(shè)的積極性。

　　市場經(jīng)濟(jì)的精髓在于對私有財(cái)產(chǎn)的尊重，對市場主體自由交易的鼓勵(lì)，對公民自治和平等參與政治生活的權(quán)利的保護(hù)。我們高興的看到，十六屆三中全會關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的決定，已經(jīng)體現(xiàn)了這些精神。同時(shí)我們更高興地看到，廣大公民積極維護(hù)自身權(quán)益的意識正在覺醒。價(jià)格聽證、立法公開、法庭開放、地方政府間的政策競爭、農(nóng)村基層組織選舉、居民小區(qū)業(yè)主自治、行業(yè)協(xié)會自律、人民代表積極參政議政、公共媒體的批評精神等已成濫觴之勢。這些都意味著中國在加入世貿(mào)組織之后自覺完善市場經(jīng)濟(jì)制度的強(qiáng)烈愿望。

　　我們應(yīng)該相信，再過一個(gè)十年，中國將離好的市場經(jīng)濟(jì)更進(jìn)一步。

相關(guān)熱詞搜索：建立一個(gè) 市場經(jīng)濟(jì) 余暉